{ "metadata": { "mode": "no-mcp", "model": "sonnet", "timestamp": "2026-03-11T11:38:23", "num_queries": 367, "re_evaluated_at": "2026-03-11T11:46:26", "re_evaluation_note": "Re-extracted citations with expanded aliases (BAföG→baf_g, AÜG→aueg, VersG→versammlg, ZV→zo_rzte) and expanded GII_REGISTRY" }, "aggregate": { "hit_rate": 0.8147, "hits": 299, "misses": 68, "avg_duration_s": 23.79, "errors": 6 }, "queries": [ { "qid": "206", "query": "Kann die Ablehnung der Annahme einer Verfassungsbeschwerde ohne Begründung erfolgen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93d" } ], "reasoning": "**Ja**, die Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde kann ohne Begründung erfolgen.\n\n**§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG**\n\n> Die Entscheidung über die Annahme bedarf keiner Begründung.\n\nDies ist die zentrale Norm im *Bundesverfassungsgerichtsgesetz*. Der Beschluss der Kammer (3 Richter), eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung anzunehmen, ergeht ohne schriftliche Begründungspflicht.", "mapped_docnos": [ "93d_bverfgg" ], "gold_docnos": { "93d_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8540,\"duration_api_ms\":8525,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, die Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde kann ohne Begründung erfolgen.\\n\\n**§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG**\\n\\n> Die Entscheidung über die Annahme bedarf keiner Begründung.\\n\\nDies ist die zentrale Norm im *Bundesverfassungsgerichtsgesetz*. Der Beschluss der Kammer (3 Richter), eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung anzunehmen, ergeht ohne schriftliche Begründungspflicht.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"7d027734-c635-4df4-8c60-e4e7fb28d33e\",\"total_cost_usd\":0.1941645,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":41370,\"cache_read_input_tokens\":0,\"output_tokens\":285,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":41370,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"i", "error": null }, { "qid": "207", "query": "Wann muss der Arbeitgeber den Betriebsrat bei einer neuen Zuordnung von Mitarbeitern zu einer Entgeltgruppe informieren?", "citations": [ { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 99" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 101" } ], "reasoning": "**§ 99 BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz)\n\nDer Arbeitgeber hat den Betriebsrat **vor** jeder Eingruppierung oder Umgruppierung zu unterrichten und dessen Zustimmung einzuholen – in Unternehmen mit in der Regel mehr als 20 wahlberechtigten Arbeitnehmern. Der Betriebsrat kann die Zustimmung gemäß § 99 Abs. 2 BetrVG verweigern, wenn z. B. ein Verstoß gegen einen Tarifvertrag oder eine Betriebsvereinbarung vorliegt.\n\n> **Relevante Normen:**\n> - **§ 99 BetrVG** – Mitbestimmung bei personellen Einze", "mapped_docnos": [ "99_betrvg", "101_betrvg" ], "gold_docnos": { "99_betrvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.25, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16026,\"duration_api_ms\":16009,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 99 BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz)\\n\\nDer Arbeitgeber hat den Betriebsrat **vor** jeder Eingruppierung oder Umgruppierung zu unterrichten und dessen Zustimmung einzuholen – in Unternehmen mit in der Regel mehr als 20 wahlberechtigten Arbeitnehmern. Der Betriebsrat kann die Zustimmung gemäß § 99 Abs. 2 BetrVG verweigern, wenn z. B. ein Verstoß gegen einen Tarifvertrag oder eine Betriebsvereinbarung vorliegt.\\n\\n> **Relevante Normen:**\\n> - **§ 99 BetrVG** – Mitbestimmung bei personellen Einzelmaßnahmen (Eingruppierung/Umgruppierung)\\n> - **§ 101 BetrVG** – Aufhebungspflicht bei ohne Zustimmung durchgeführter Maßnahme\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0f16d506-c43d-4c68-99d3-bd2e5332d7a3\",\"total_cost_usd\":0.026879800000000002,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":0,\"cache_read_input_tokens\":41385,\"output_tokens\":541,\"server_tool_use\":{", "error": null }, { "qid": "209", "query": "Unter welchen Bedingungen kann der Zeitraum zur Berechnung des Elterngeldes verlängert werden, wenn es zu einer krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit durch Schwangerschaft kommt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "beeg", "norm_key": "§ 2b" } ], "reasoning": "**§ 2b BEEG** (Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz)\n\nDiese Norm regelt den **Bemessungszeitraum** für das Elterngeld. Nach § 2b Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BEEG werden Monate, in denen das Einkommen der berechtigten Person aufgrund einer **schwangerschaftsbedingten Erkrankung** gemindert war, bei der Berechnung des 12-monatigen Bemessungszeitraums nicht berücksichtigt und durch weiter zurückliegende Monate ersetzt (*Verschiebung des Bemessungszeitraums*).\n\n**Bedingung:** Die Einkommensminderung muss ", "mapped_docnos": [ "2b_beeg" ], "gold_docnos": { "2b_beeg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 18.82, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16509,\"duration_api_ms\":16494,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 2b BEEG** (Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz)\\n\\nDiese Norm regelt den **Bemessungszeitraum** für das Elterngeld. Nach § 2b Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BEEG werden Monate, in denen das Einkommen der berechtigten Person aufgrund einer **schwangerschaftsbedingten Erkrankung** gemindert war, bei der Berechnung des 12-monatigen Bemessungszeitraums nicht berücksichtigt und durch weiter zurückliegende Monate ersetzt (*Verschiebung des Bemessungszeitraums*).\\n\\n**Bedingung:** Die Einkommensminderung muss kausal auf die schwangerschaftsbedingte Erkrankung zurückzuführen sein.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e5059af2-68fb-407d-a061-47be4a7fccb0\",\"total_cost_usd\":0.0746687,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14776,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":466,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"", "error": null }, { "qid": "210", "query": "Kann man Monate mit schwangerschaftsbedingter Krankheit vom Bemessungszeitraum fürs Elterngeld ausnehmen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "beeg", "norm_key": "§ 2b" } ], "reasoning": "**Ja**, schwangerschaftsbedingte Erkrankungen können vom Bemessungszeitraum ausgenommen werden.\n\n**§ 2b Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 BEEG** (Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz)\n\nAuf Antrag bleiben Kalendermonate im Bemessungszeitraum unberücksichtigt, in denen die berechtigte Person ein geringeres Einkommen erzielt hat, weil sie **schwangerschaftsbedingt erkrankt** war. Diese Monate werden dann durch weiter zurückliegende Monate ersetzt, um eine gerechte Elterngeldberechnung zu gewährleisten.", "mapped_docnos": [ "2b_beeg" ], "gold_docnos": { "2b_beeg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.24, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11676,\"duration_api_ms\":11651,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, schwangerschaftsbedingte Erkrankungen können vom Bemessungszeitraum ausgenommen werden.\\n\\n**§ 2b Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 BEEG** (Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz)\\n\\nAuf Antrag bleiben Kalendermonate im Bemessungszeitraum unberücksichtigt, in denen die berechtigte Person ein geringeres Einkommen erzielt hat, weil sie **schwangerschaftsbedingt erkrankt** war. Diese Monate werden dann durch weiter zurückliegende Monate ersetzt, um eine gerechte Elterngeldberechnung zu gewährleisten.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"724ac9c5-12e3-4466-b09b-a72dc19944bb\",\"total_cost_usd\":0.0758412,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14759,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":556,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14759,\"ephemeral_5m_inp", "error": null }, { "qid": "211", "query": "Bis zu welchem Alter eines Kindes kann ein Elternteil Elternzeit beanspruchen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "beeg", "norm_key": "§ 15" } ], "reasoning": "**§ 15 BEEG** (Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz)\n\nElternzeit kann bis zur Vollendung des **3. Lebensjahres** des Kindes beansprucht werden. Bis zu 24 Monate davon können auf den Zeitraum bis zur Vollendung des **8. Lebensjahres** übertragen werden (mit Zustimmung des Arbeitgebers).", "mapped_docnos": [ "15_beeg" ], "gold_docnos": { "15_beeg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.32, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8423,\"duration_api_ms\":8408,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 15 BEEG** (Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz)\\n\\nElternzeit kann bis zur Vollendung des **3. Lebensjahres** des Kindes beansprucht werden. Bis zu 24 Monate davon können auf den Zeitraum bis zur Vollendung des **8. Lebensjahres** übertragen werden (mit Zustimmung des Arbeitgebers).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f5cda2b8-e333-433f-8e50-687f8df6ff2a\",\"total_cost_usd\":0.07133995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14748,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":117,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14748,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":117,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14748,\"webSe", "error": null }, { "qid": "212", "query": "Haben Beamte Anspruch auf vollen Freizeitausgleich, wenn sie im Bereitschaftsdienst Mehrarbeit leisten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bbg", "norm_key": "§ 88" }, { "law_abbreviation": "azv", "norm_key": "§ 11" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 88 BBG** (Bundesbeamtengesetz) – Grundnorm zur Mehrarbeit: Beamte sind zur unentgeltlichen Mehrarbeit verpflichtet, haben aber Anspruch auf Freizeitausgleich (oder Vergütung, wenn Ausgleich nicht möglich).\n\n**§ 11 AZV** (Arbeitszeitverordnung Bund) – Konkretisiert Mehrarbeit und Ausgleich für Bundesbeamte; Bereitschaftsdienst wird dabei grundsätzlich als Arbeitszeit gewertet, jedoch nach dem tatsächlichen Anfall aktiver Inanspruchnahme bewertet.\n\n---\n\n**Zur Kernfrage:** ", "mapped_docnos": [ "88_bbg_2009", "11_azv" ], "gold_docnos": { "88_bbg_2009": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 32.16, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":30019,\"duration_api_ms\":30004,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 88 BBG** (Bundesbeamtengesetz) – Grundnorm zur Mehrarbeit: Beamte sind zur unentgeltlichen Mehrarbeit verpflichtet, haben aber Anspruch auf Freizeitausgleich (oder Vergütung, wenn Ausgleich nicht möglich).\\n\\n**§ 11 AZV** (Arbeitszeitverordnung Bund) – Konkretisiert Mehrarbeit und Ausgleich für Bundesbeamte; Bereitschaftsdienst wird dabei grundsätzlich als Arbeitszeit gewertet, jedoch nach dem tatsächlichen Anfall aktiver Inanspruchnahme bewertet.\\n\\n---\\n\\n**Zur Kernfrage:** Nein – kein automatisch *voller* Freizeitausgleich. Bereitschaftsdienst wird nach der ständigen Rechtsprechung des **BVerwG** (in Auslegung von § 88 BBG i.V.m. EU-Arbeitszeitrichtlinie) nur anteilig ausgeglichen, soweit keine vollständige aktive Inanspruchnahme vorlag. Nur wenn der Bereitschaftsdienst faktisch vollständig in Anspruch genommen wird, besteht Anspruch au", "error": null }, { "qid": "216", "query": "Wann muss jemand etwas zurückgeben, das er ohne rechtlichen Grund erhalten hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 812" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 818" } ], "reasoning": "**§ 812 BGB** (Herausgabeanspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung)\n\nWer etwas ohne rechtlichen Grund erlangt hat, ist zur Herausgabe verpflichtet. Ergänzend relevant: **§ 818 BGB** (Umfang des Bereicherungsanspruchs: Herausgabe der gezogenen Nutzungen und des Erlangten).", "mapped_docnos": [ "812_bgb", "818_bgb" ], "gold_docnos": { "812_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.66, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9162,\"duration_api_ms\":9145,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 812 BGB** (Herausgabeanspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung)\\n\\nWer etwas ohne rechtlichen Grund erlangt hat, ist zur Herausgabe verpflichtet. Ergänzend relevant: **§ 818 BGB** (Umfang des Bereicherungsanspruchs: Herausgabe der gezogenen Nutzungen und des Erlangten).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"91ca58df-bfd5-4d7a-a534-74502687f0d8\",\"total_cost_usd\":0.06896245000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14746,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":114,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14746,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":114,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14746,\"webSearch", "error": null }, { "qid": "217", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann man eine Zahlung zurückfordern, wenn eigentlich eine dauerhafte Einrede gegen die Forderung bestanden hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 813" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 214" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 812" } ], "reasoning": "**§ 813 BGB** ist die zentrale Norm.\n\nEr regelt, dass eine Leistung zurückgefordert werden kann, wenn dem Anspruch eine **dauernde (peremptorische) Einrede** entgegenstand – also eine Einrede, die die Geltendmachung des Anspruchs **dauerhaft** ausschließt (z. B. Verjährung, § 214 BGB). Voraussetzung: Die Einrede hätte bei Leistungserbringung bereits bestanden.\n\nErgänzend:\n- **§ 812 Abs. 1 S. 1 BGB** – allgemeine Anspruchsgrundlage der ungerechtfertigten Bereicherung (condictio indebiti), in die ", "mapped_docnos": [ "813_bgb", "214_bgb", "812_bgb" ], "gold_docnos": { "813_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21697,\"duration_api_ms\":21679,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 813 BGB** ist die zentrale Norm.\\n\\nEr regelt, dass eine Leistung zurückgefordert werden kann, wenn dem Anspruch eine **dauernde (peremptorische) Einrede** entgegenstand – also eine Einrede, die die Geltendmachung des Anspruchs **dauerhaft** ausschließt (z. B. Verjährung, § 214 BGB). Voraussetzung: Die Einrede hätte bei Leistungserbringung bereits bestanden.\\n\\nErgänzend:\\n- **§ 812 Abs. 1 S. 1 BGB** – allgemeine Anspruchsgrundlage der ungerechtfertigten Bereicherung (condictio indebiti), in die § 813 BGB systematisch eingebettet ist\\n- **§ 214 Abs. 2 BGB** – Sonderregel: Bei Verjährung bleibt das freiwillig Geleistete behalten; § 813 BGB greift hier *nicht* (Ausschluss der Rückforderung)\\n\\n**Merksatz:** § 813 BGB eröffnet die Rückforderung bei dauernden Einreden, aber § 214 Abs. 2 BGB sperrt sie gerade für die häufigste dauernde Einrede – die Verjährung.\",\"sto", "error": null }, { "qid": "218", "query": "Wann kann man bereits gezahlte Steuern vom Finanzamt zurückfordern?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 37" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 164" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 172" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 169" } ], "reasoning": "**§ 37 Abs. 2 AO** (Abgabenordnung) – Zentralnorm: Wer Steuern ohne rechtlichen Grund gezahlt hat (z. B. überhöhte Vorauszahlung, spätere Aufhebung des Bescheids), hat einen **Erstattungsanspruch** gegen das Finanzamt.\n\nWeitere relevante Normen:\n\n**§ 164 AO** – Steuerfestsetzung unter **Vorbehalt der Nachprüfung**: Solange der Vorbehalt besteht (typisch bei Vorauszahlungen/ESt-Bescheiden), kann der Steuerpflichtige Änderung (→ Erstattung) verlangen.\n\n**§ 172 AO** – **Aufhebung und Änderung von S", "mapped_docnos": [ "37_ao_1977", "164_ao_1977", "172_ao_1977", "169_ao_1977" ], "gold_docnos": { "37_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 27.12, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24774,\"duration_api_ms\":24757,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 37 Abs. 2 AO** (Abgabenordnung) – Zentralnorm: Wer Steuern ohne rechtlichen Grund gezahlt hat (z. B. überhöhte Vorauszahlung, spätere Aufhebung des Bescheids), hat einen **Erstattungsanspruch** gegen das Finanzamt.\\n\\nWeitere relevante Normen:\\n\\n**§ 164 AO** – Steuerfestsetzung unter **Vorbehalt der Nachprüfung**: Solange der Vorbehalt besteht (typisch bei Vorauszahlungen/ESt-Bescheiden), kann der Steuerpflichtige Änderung (→ Erstattung) verlangen.\\n\\n**§ 172 AO** – **Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden**: Voraussetzungen, unter denen ein bestandskräftiger Bescheid noch geändert werden kann (z. B. auf Antrag des Steuerpflichtigen).\\n\\n> **Praktischer Hinweis:** Der Erstattungsanspruch unterliegt der **Festsetzungsverjährung (§ 169 AO)** – in der Regel 4 Jahre –, innerhalb derer Änderungsanträge gestellt werden müssen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_", "error": null }, { "qid": "219", "query": "Wie wird ein Steuerbescheid als zugegangen angesehen, wenn der Adressat ihn tatsächlich erhält, auch wenn die Zustellungsvorschriften nicht eingehalten wurden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 189" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 122" }, { "law_abbreviation": "vwzg", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 189 AO** (Abgabenordnung) – *Heilung von Zustellungsmängeln*\n\nDiese Norm regelt exakt den beschriebenen Fall: Kann die formgerechte Zustellung nicht nachgewiesen werden oder ist das Dokument unter Verletzung zwingender Zustellungsvorschriften zugegangen, gilt es **in dem Zeitpunkt als zugestellt, in dem es dem Empfangsberechtigten tatsächlich zugegangen ist**.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 122 AO** – allgemeine Bekanntgabevorschrift für Steuerbescheide (Grundnorm, auf die § 189 AO aufbaut)\n- *", "mapped_docnos": [ "189_ao_1977", "122_ao_1977", "8_vwzg_2005" ], "gold_docnos": { "122_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 27.99, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25808,\"duration_api_ms\":25792,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 189 AO** (Abgabenordnung) – *Heilung von Zustellungsmängeln*\\n\\nDiese Norm regelt exakt den beschriebenen Fall: Kann die formgerechte Zustellung nicht nachgewiesen werden oder ist das Dokument unter Verletzung zwingender Zustellungsvorschriften zugegangen, gilt es **in dem Zeitpunkt als zugestellt, in dem es dem Empfangsberechtigten tatsächlich zugegangen ist**.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 122 AO** – allgemeine Bekanntgabevorschrift für Steuerbescheide (Grundnorm, auf die § 189 AO aufbaut)\\n- **§ 8 VwZG** – wortgleiche Heilungsregel im allgemeinen Verwaltungszustellungsgesetz (subsidiär gegenüber § 189 AO im Steuerrecht)\\n\\n**Kernergebnis:** Der Zustellungsmangel wird geheilt; maßgeblich ist der Zeitpunkt des **tatsächlichen Zugangs**, nicht der formal vorgeschriebene Zustellungsweg.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d6cfbfc6-d2e9-470e-aeb9-336302ebbdc", "error": null }, { "qid": "222", "query": "Wer entscheidet über Streitigkeiten zu einem steuerlichen Erstattungsanspruch nach einer Rücknahme eines Abrechnungsbescheids?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 218" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 37" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 130" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 218 Abs. 2 AO** (Abgabenordnung) ist die Kernvorschrift: Über Streitigkeiten, die die Verwirklichung von Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis betreffen – also auch über einen Erstattungsanspruch –, entscheidet die **Finanzbehörde durch Abrechnungsbescheid**. Nach Rücknahme eines ursprünglichen Abrechnungsbescheids kann und muss sie einen neuen erlassen.\n\nErgänzend:\n\n- **§ 37 Abs. 2 AO** – Rechtsgrundlage des steuerlichen Erstattungsanspruchs selbst (wer hat gegen we", "mapped_docnos": [ "218_ao_1977", "37_ao_1977", "130_ao_1977" ], "gold_docnos": { "218_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.59, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20435,\"duration_api_ms\":20419,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 218 Abs. 2 AO** (Abgabenordnung) ist die Kernvorschrift: Über Streitigkeiten, die die Verwirklichung von Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis betreffen – also auch über einen Erstattungsanspruch –, entscheidet die **Finanzbehörde durch Abrechnungsbescheid**. Nach Rücknahme eines ursprünglichen Abrechnungsbescheids kann und muss sie einen neuen erlassen.\\n\\nErgänzend:\\n\\n- **§ 37 Abs. 2 AO** – Rechtsgrundlage des steuerlichen Erstattungsanspruchs selbst (wer hat gegen wen Anspruch auf Rückzahlung ohne Rechtsgrund).\\n- **§ 130 AO** – Rechtsgrundlage für die Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts (hier: des Abrechnungsbescheids), die den Anlass für die Streitigkeit schafft.\\n\\n**Ergebnis:** Die zuständige Finanzbehörde entscheidet – durch Erlass eines (neuen) Abrechnungsbescheids nach **§ 218 Abs. 2 AO**.\",\"stop_reason\":\"end_turn", "error": null }, { "qid": "226", "query": "Wann hebt das Finanzgericht einen Verwaltungsakt auf und wie erfolgt die Nachberechnung durch die Behörde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 100" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 101" } ], "reasoning": "**§ 100 FGO** (Finanzgerichtsordnung) beantwortet beide Teile der Frage:\n\n- **§ 100 Abs. 1 FGO:** Das Finanzgericht hebt den Verwaltungsakt auf, wenn er rechtswidrig ist und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt wird.\n- **§ 100 Abs. 2 FGO:** Bei Steuerbescheiden kann das Gericht die Steuer selbst berechnen *oder* – wenn die Ermittlung des steuerpflichtigen Betrags unverhältnismäßig aufwendig ist – die Berechnung dem Finanzamt überlassen (sog. **Nachberechnungsurteil**); das Finanzamt hat", "mapped_docnos": [ "100_fgo", "101_fgo" ], "gold_docnos": { "100_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.2, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20938,\"duration_api_ms\":20921,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 100 FGO** (Finanzgerichtsordnung) beantwortet beide Teile der Frage:\\n\\n- **§ 100 Abs. 1 FGO:** Das Finanzgericht hebt den Verwaltungsakt auf, wenn er rechtswidrig ist und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt wird.\\n- **§ 100 Abs. 2 FGO:** Bei Steuerbescheiden kann das Gericht die Steuer selbst berechnen *oder* – wenn die Ermittlung des steuerpflichtigen Betrags unverhältnismäßig aufwendig ist – die Berechnung dem Finanzamt überlassen (sog. **Nachberechnungsurteil**); das Finanzamt hat dann nach Rechtskraft des Urteils den geänderten Bescheid zu erlassen.\\n\\nErgänzend: **§ 101 FGO** regelt das Verpflichtungsurteil, wenn die Behörde zum Erlass eines abgelehnten Verwaltungsakts verurteilt wird.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"721ec19f-cd4e-4ca7-969b-51519b007734\",\"total_cost_usd\":0.11096015,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":1", "error": null }, { "qid": "227", "query": "Welche Verfahrensregeln gelten im Revisionsverfahren vor dem Finanzgericht, wenn keine besonderen Bestimmungen für die Revision vorhanden sind?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 121" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 155" } ], "reasoning": "**§ 121 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDiese Norm ordnet an, dass für das Revisionsverfahren vor dem Bundesfinanzhof (BFH) die Vorschriften über das Verfahren im ersten Rechtszug sinngemäß gelten, soweit die nachfolgenden revisionsspezifischen Vorschriften nichts Abweichendes bestimmen.\n\nErgänzend gilt subsidiär **§ 155 FGO**, der die sinngemäße Anwendung der ZPO und des GVG anordnet, soweit die FGO selbst keine Regelung enthält.", "mapped_docnos": [ "121_fgo", "155_fgo" ], "gold_docnos": { "121_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.25, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20918,\"duration_api_ms\":20901,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 121 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDiese Norm ordnet an, dass für das Revisionsverfahren vor dem Bundesfinanzhof (BFH) die Vorschriften über das Verfahren im ersten Rechtszug sinngemäß gelten, soweit die nachfolgenden revisionsspezifischen Vorschriften nichts Abweichendes bestimmen.\\n\\nErgänzend gilt subsidiär **§ 155 FGO**, der die sinngemäße Anwendung der ZPO und des GVG anordnet, soweit die FGO selbst keine Regelung enthält.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d3d02fc8-28d9-4904-b971-08d70bf830ac\",\"total_cost_usd\":0.0829387,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14764,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1031,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14764,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"", "error": null }, { "qid": "228", "query": "Wann gilt ein behördliches Schreiben als zugestellt, wenn bei der Zustellung Formfehler vorliegen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwzg", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 8 VwZG** (Verwaltungszustellungsgesetz)\n\nHeilung von Zustellungsmängeln: Ein Zustellungsfehler gilt als geheilt, wenn das Dokument der Person, an die die Zustellung gerichtet war, tatsächlich zugegangen ist.", "mapped_docnos": [ "8_vwzg_2005" ], "gold_docnos": { "8_vwzg_2005": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.41, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":7210,\"duration_api_ms\":7192,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 VwZG** (Verwaltungszustellungsgesetz)\\n\\nHeilung von Zustellungsmängeln: Ein Zustellungsfehler gilt als geheilt, wenn das Dokument der Person, an die die Zustellung gerichtet war, tatsächlich zugegangen ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f688f81f-c53b-4a2d-9536-14af878364bb\",\"total_cost_usd\":0.06995370000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":81,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14752,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":81,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14752,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0645309,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputT", "error": null }, { "qid": "229", "query": "Wann können Steuern ausnahmsweise niedriger festgesetzt werden, obwohl die gesetzliche Regelung Anwendung findet?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 163" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 227" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 5" } ], "reasoning": "## Relevante Norm\n\n**§ 163 AO** (Abgabenordnung) – *Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen*\n\nDieser Paragraph erlaubt es den Finanzbehörden, Steuern **niedriger festzusetzen** (oder einzelne Besteuerungsgrundlagen außer Ansatz zu lassen), als es das Gesetz eigentlich vorschreibt, wenn die Erhebung im Einzelfall aus **sachlichen** oder **persönlichen Billigkeitsgründen** unbillig wäre.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 227 AO** – Erlass bereits festgesetzter Steuern aus denselben Bi", "mapped_docnos": [ "163_ao_1977", "227_ao_1977", "5_ao_1977" ], "gold_docnos": { "163_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 46.14, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":44731,\"duration_api_ms\":14601,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Norm\\n\\n**§ 163 AO** (Abgabenordnung) – *Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen*\\n\\nDieser Paragraph erlaubt es den Finanzbehörden, Steuern **niedriger festzusetzen** (oder einzelne Besteuerungsgrundlagen außer Ansatz zu lassen), als es das Gesetz eigentlich vorschreibt, wenn die Erhebung im Einzelfall aus **sachlichen** oder **persönlichen Billigkeitsgründen** unbillig wäre.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 227 AO** – Erlass bereits festgesetzter Steuern aus denselben Billigkeitsgründen (nach Festsetzung)\\n- **§ 5 AO** – Ermessensausübung der Finanzbehörden als verfahrensrechtliche Grundlage\\n\\n**Kurzformel:** § 163 AO ist die klassische Norm für die *abweichende Festsetzung* im Billigkeitsweg – das Gesetz gilt, wird aber im Einzelfall zugunsten des Steuerpflichtigen korrigiert.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5ba9bb4a-20e5-4", "error": null }, { "qid": "230", "query": "Wann sind Gewinne aus der Wertaufholung von abgeschriebenen Anteilen steuerpflichtig?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 6" }, { "law_abbreviation": "kstg", "norm_key": "§ 8b" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 3" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 3 EStG** – Begründet die steuerliche **Zuschreibungspflicht** (Wertaufholung): Ist der Teilwert von Anteilen nach einer Abschreibung wieder gestiegen, muss zugeschrieben werden → der Zuschreibungsgewinn ist als steuerpflichtiger Betriebseinnahme zu erfassen.\n\n**§ 8b Abs. 3 Satz 3–5 KStG** – Für **Körperschaften**: Teilwertabschreibungen auf Anteile sind steuerlich nicht abziehbar. Die spiegelbildliche Wertaufholung ist deshalb **steuerpflichtig** (kei", "mapped_docnos": [ "6_estg", "8b_kstg_1977", "3_estg" ], "gold_docnos": { "8b_kstg_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 46.1, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":43892,\"duration_api_ms\":43876,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 3 EStG** – Begründet die steuerliche **Zuschreibungspflicht** (Wertaufholung): Ist der Teilwert von Anteilen nach einer Abschreibung wieder gestiegen, muss zugeschrieben werden → der Zuschreibungsgewinn ist als steuerpflichtiger Betriebseinnahme zu erfassen.\\n\\n**§ 8b Abs. 3 Satz 3–5 KStG** – Für **Körperschaften**: Teilwertabschreibungen auf Anteile sind steuerlich nicht abziehbar. Die spiegelbildliche Wertaufholung ist deshalb **steuerpflichtig** (keine Steuerfreistellung nach § 8b Abs. 2 KStG), da sie die Wirkung der nicht abzugsfähigen Abschreibung korrigiert.\\n\\n**§ 3 Nr. 40 Buchst. a EStG** – Für **natürliche Personen** (Teileinkünfteverfahren): Gewinne aus Wertaufholung auf Anteile im Betriebsvermögen sind zu **60 % steuerpflichtig** (40 % steuerfrei).\\n\\n---\\n\\n**Kurzformel:** Wertaufholungsgewinne bei Anteilen ", "error": null }, { "qid": "231", "query": "Sind Wertaufholungen nach einer Teilwertabschreibung steuerfrei, wenn der ursprüngliche Abschreibungsbetrag nicht durch einen höheren Wert wieder ausgeglichen wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 6" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 5" }, { "law_abbreviation": "hgb", "norm_key": "§ 253" } ], "reasoning": "**Nein**, Wertaufholungen nach einer Teilwertabschreibung sind **nicht steuerfrei** – sie sind steuerpflichtige Betriebseinnahmen, soweit sie den zuvor abgeschriebenen Betrag nicht übersteigen. Das gilt unabhängig davon, ob die Aufholung die ursprüngliche Abschreibung ganz oder nur teilweise ausgleicht.\n\n**Relevante Normen:**\n\n- **§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG** – Wertaufholungsgebot für abnutzbare Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens: Wertaufholungen bis zu den Anschaffungs-/Herstellungskosten s", "mapped_docnos": [ "6_estg", "5_estg", "253_hgb" ], "gold_docnos": { "8b_kstg_1977": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 32.38, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":30031,\"duration_api_ms\":30013,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein**, Wertaufholungen nach einer Teilwertabschreibung sind **nicht steuerfrei** – sie sind steuerpflichtige Betriebseinnahmen, soweit sie den zuvor abgeschriebenen Betrag nicht übersteigen. Das gilt unabhängig davon, ob die Aufholung die ursprüngliche Abschreibung ganz oder nur teilweise ausgleicht.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n\\n- **§ 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG** – Wertaufholungsgebot für abnutzbare Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens: Wertaufholungen bis zu den Anschaffungs-/Herstellungskosten sind zwingend zu erfassen (steuerpflichtig).\\n- **§ 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 3 EStG** – Entsprechendes Wertaufholungsgebot für nicht abnutzbare Wirtschaftsgüter (z. B. Grund und Boden, Beteiligungen).\\n- **§ 5 Abs. 1 Satz 1 EStG** i. V. m. § 253 Abs. 5 HGB – Maßgeblichkeitsprinzip: handelsrechtliches Wertaufholungsgebot wirkt auf die steuerliche Gewinnermittlung durch.\\n\\n**Faz", "error": null }, { "qid": "232", "query": "Wie hoch ist der Anteil der Verluste aus vergangenen Jahren, der über 1 Million Euro hinaus steuerlich abgezogen werden kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 10d" }, { "law_abbreviation": "kstg", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 10d EStG** (Einkommensteuergesetz)\n\nDer Verlustvortrag ist nach der sog. **Mindestbesteuerung** auf **60 %** des 1-Million-Euro-Betrags übersteigenden Gesamtbetrags der Einkünfte begrenzt (§ 10d Abs. 2 Satz 1 EStG). Bis 1 Mio. € (bzw. 2 Mio. € bei Zusammenveranlagung) ist der Abzug unbeschränkt möglich.\n\nFür Körperschaften gilt dieselbe Regel über den Verweis in **§ 8 Abs. 1 KStG**.", "mapped_docnos": [ "10d_estg", "8_kstg_1977" ], "gold_docnos": { "10d_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.89, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13324,\"duration_api_ms\":13304,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 10d EStG** (Einkommensteuergesetz)\\n\\nDer Verlustvortrag ist nach der sog. **Mindestbesteuerung** auf **60 %** des 1-Million-Euro-Betrags übersteigenden Gesamtbetrags der Einkünfte begrenzt (§ 10d Abs. 2 Satz 1 EStG). Bis 1 Mio. € (bzw. 2 Mio. € bei Zusammenveranlagung) ist der Abzug unbeschränkt möglich.\\n\\nFür Körperschaften gilt dieselbe Regel über den Verweis in **§ 8 Abs. 1 KStG**.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a27071e3-a902-4d23-bd5a-a056426a995e\",\"total_cost_usd\":0.07598745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14757,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":489,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14757,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\"", "error": null }, { "qid": "233", "query": "Wann kann das Finanzamt ausnahmsweise auf die Festsetzung einer Steuer verzichten, obwohl die gesetzliche Regelung eingehalten wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 163" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 227" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 156" } ], "reasoning": "**§ 163 AO** (Abgabenordnung) – *Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen*\n\nDas Finanzamt kann danach Steuern niedriger festsetzen oder einzelne Bestandteile der Bemessungsgrundlage außer Ansatz lassen, wenn die Erhebung der Steuer trotz Gesetzmäßigkeit im Einzelfall **sachlich oder persönlich unbillig** wäre (z. B. existenzbedrohende Härte, atypischer Lebenssachverhalt).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 227 AO** – erlaubt den *Erlass* bereits festgesetzter Ansprüche aus dem Steuers", "mapped_docnos": [ "163_ao_1977", "227_ao_1977", "156_ao_1977" ], "gold_docnos": { "5_ao_1977": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 26.23, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22916,\"duration_api_ms\":22900,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 163 AO** (Abgabenordnung) – *Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen*\\n\\nDas Finanzamt kann danach Steuern niedriger festsetzen oder einzelne Bestandteile der Bemessungsgrundlage außer Ansatz lassen, wenn die Erhebung der Steuer trotz Gesetzmäßigkeit im Einzelfall **sachlich oder persönlich unbillig** wäre (z. B. existenzbedrohende Härte, atypischer Lebenssachverhalt).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 227 AO** – erlaubt den *Erlass* bereits festgesetzter Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis aus denselben Billigkeitsgründen (Vollstreckungsebene).\\n- **§ 156 AO** – erlaubt das Absehen von der Festsetzung bei *Kleinstbeträgen* (Bagatellfälle, geringfügige Steuer).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d8579ab3-8236-427b-afed-c325bd57a5d9\",\"total_cost_usd\":0.08321869999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14761,\"cach", "error": null }, { "qid": "234", "query": "Darf ein Gericht einem Kläger mehr zusprechen als dieser beantragt hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 308" } ], "reasoning": "**§ 308 ZPO** (Zivilprozessordnung) – *Bindung an die Parteianträge*\n\nDas Gericht ist an die Parteianträge gebunden und darf einer Partei nicht mehr oder etwas anderes zusprechen, als sie beantragt hat (*ne ultra petita*).", "mapped_docnos": [ "308_zpo" ], "gold_docnos": { "88_vwgo": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 14.43, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12069,\"duration_api_ms\":12054,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 308 ZPO** (Zivilprozessordnung) – *Bindung an die Parteianträge*\\n\\nDas Gericht ist an die Parteianträge gebunden und darf einer Partei nicht mehr oder etwas anderes zusprechen, als sie beantragt hat (*ne ultra petita*).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f6bf917e-99e0-44dd-9d1e-8a90152fe942\",\"total_cost_usd\":0.0710912,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14743,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":86,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14743,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":86,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14743,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06457215,\"contextWindow\":200000,\"maxOut", "error": null }, { "qid": "235", "query": "Wann muss ein Gericht die betroffene Person erneut persönlich anhören, wenn der Aufgabenbereich des Betreuers erweitert wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 295" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 278" } ], "reasoning": "**§ 295 FamFG** (Änderung der Betreuung) i.V.m. **§ 278 FamFG** (Persönliche Anhörung des Betroffenen).\n\n**Kurzantwort:** Bei einer Erweiterung des Aufgabenkreises des Betreuers ordnet § 295 Abs. 1 FamFG an, dass die Vorschriften über die erstmalige Bestellung entsprechend gelten – das Gericht muss den Betroffenen daher grundsätzlich erneut persönlich anhören (§ 278 FamFG), es sei denn, davon kann ausnahmsweise abgesehen werden (§ 278 Abs. 4 FamFG, z. B. wenn die Anhörung mit unverhältnismäßigem", "mapped_docnos": [ "295_famfg", "278_famfg" ], "gold_docnos": { "293_famfg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 23.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20925,\"duration_api_ms\":20909,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 295 FamFG** (Änderung der Betreuung) i.V.m. **§ 278 FamFG** (Persönliche Anhörung des Betroffenen).\\n\\n**Kurzantwort:** Bei einer Erweiterung des Aufgabenkreises des Betreuers ordnet § 295 Abs. 1 FamFG an, dass die Vorschriften über die erstmalige Bestellung entsprechend gelten – das Gericht muss den Betroffenen daher grundsätzlich erneut persönlich anhören (§ 278 FamFG), es sei denn, davon kann ausnahmsweise abgesehen werden (§ 278 Abs. 4 FamFG, z. B. wenn die Anhörung mit unverhältnismäßigem Aufwand verbunden wäre).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f30ab938-0eb3-4fbb-a3ce-6f4f1553752f\",\"total_cost_usd\":0.08301745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14763,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1026,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_inpu", "error": null }, { "qid": "239", "query": "Wann darf ein Verein durch eine Behörde aufgelöst werden und ab wann gilt das Verbot?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 9" } ], "reasoning": "**§ 3 VereinsG** (Vereinsgesetz) ist die zentrale Norm:\n\n- **Wann** darf verboten werden: Ein Verein darf durch die zuständige Behörde verboten werden, wenn seine Zwecke oder Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung gerichtet sind (§ 3 Abs. 1 VereinsG).\n- **Ab wann** gilt das Verbot: Mit der Bekanntgabe des Verbots an den Verein, auch wenn es noch nicht bestandskräftig ist (§ 3 Abs. 4 VereinsG).\n\nDie verfassungsr", "mapped_docnos": [ "3_vereinsg", "9_gg" ], "gold_docnos": { "3_vereinsg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18826,\"duration_api_ms\":18809,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 3 VereinsG** (Vereinsgesetz) ist die zentrale Norm:\\n\\n- **Wann** darf verboten werden: Ein Verein darf durch die zuständige Behörde verboten werden, wenn seine Zwecke oder Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung gerichtet sind (§ 3 Abs. 1 VereinsG).\\n- **Ab wann** gilt das Verbot: Mit der Bekanntgabe des Verbots an den Verein, auch wenn es noch nicht bestandskräftig ist (§ 3 Abs. 4 VereinsG).\\n\\nDie verfassungsrechtliche Grundlage liefert **Art. 9 Abs. 2 GG**, der Vereinigungen verbietet, deren Zwecke oder Tätigkeiten diesen Kriterien zuwiderlaufen – § 3 VereinsG konkretisiert dies einfachgesetzlich.\\n\\n> **Kurzübersicht:**\\n> 1. **Art. 9 Abs. 2 GG** – Verfassungsrechtliche Ermächtigungsgrundlage\\n> 2. **§ 3 Abs. 1 VereinsG** – Voraussetzungen des Verbots\\n> 3. **§ 3 Abs. 4 Ver", "error": null }, { "qid": "240", "query": "Wann liegt ein wirksames Verbot eines Vereins vor?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 9" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n1. **Art. 9 Abs. 2 GG** – Verfassungsrechtliche Grundlage: Ein Verein ist verboten, wenn seine Zwecke oder Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung richten.\n\n2. **§ 3 VereinsG** – Konkretisiert die Voraussetzungen und das Verfahren des behördlichen Vereinsverbots; regelt Zuständigkeit, Verbotsverfügung und deren Bekanntgabe (Wirksamkeit tritt mit Bekanntgabe/Zustellung ein).\n\n3. **§ 8 ", "mapped_docnos": [ "3_vereinsg", "8_vereinsg", "9_gg" ], "gold_docnos": { "3_vereinsg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23578,\"duration_api_ms\":23561,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n1. **Art. 9 Abs. 2 GG** – Verfassungsrechtliche Grundlage: Ein Verein ist verboten, wenn seine Zwecke oder Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung richten.\\n\\n2. **§ 3 VereinsG** – Konkretisiert die Voraussetzungen und das Verfahren des behördlichen Vereinsverbots; regelt Zuständigkeit, Verbotsverfügung und deren Bekanntgabe (Wirksamkeit tritt mit Bekanntgabe/Zustellung ein).\\n\\n3. **§ 8 VereinsG** – Vollziehung des Verbots (Beschlagnahme und Einziehung des Vereinsvermögens); ergänzt § 3 VereinsG hinsichtlich der Durchsetzung des wirksamen Verbots.\\n\\n**Kurzantwort:** Ein Vereinsverbot ist wirksam, wenn die zuständige Behörde eine förmliche Verbotsverfügung gemäß **§ 3 VereinsG** erlässt und diese dem Verein bekannt gibt – inhaltlich gestützt auf die Ve", "error": null }, { "qid": "241", "query": "Wann gilt eine neu gegründete Organisation als Nachfolgerin einer verbotenen Vereinigung mit verfassungswidrigen Zielen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 9" } ], "reasoning": "**§ 8 VereinsG** (Vereinsgesetz) – regelt Ersatzorganisationen: Eine neu gegründete Organisation gilt als Nachfolgeorganisation einer verbotenen Vereinigung, wenn sie deren Bestrebungen fortführt (anhand von Mitgliedern, Zielen, Auftreten, Symbolik etc.).\n\n**Art. 9 Abs. 2 GG** – verfassungsrechtliche Grundnorm: Vereinigungen, deren Zwecke oder Tätigkeit gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung gerichtet sind, sind verboten.\n\n**§ 3 VereinsG** – das formelle Ve", "mapped_docnos": [ "8_vereinsg", "3_vereinsg", "9_gg" ], "gold_docnos": { "8_vereinsg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.27, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18779,\"duration_api_ms\":18755,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 VereinsG** (Vereinsgesetz) – regelt Ersatzorganisationen: Eine neu gegründete Organisation gilt als Nachfolgeorganisation einer verbotenen Vereinigung, wenn sie deren Bestrebungen fortführt (anhand von Mitgliedern, Zielen, Auftreten, Symbolik etc.).\\n\\n**Art. 9 Abs. 2 GG** – verfassungsrechtliche Grundnorm: Vereinigungen, deren Zwecke oder Tätigkeit gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung gerichtet sind, sind verboten.\\n\\n**§ 3 VereinsG** – das formelle Verbotsverfahren, auf das § 8 VereinsG bei der Beurteilung von Ersatzorganisationen Bezug nimmt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"85c63ca9-bfcc-407d-8a9c-0f6ac4dc36f2\",\"total_cost_usd\":0.07887495000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":618,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fe", "error": null }, { "qid": "242", "query": "Darf ich Fahnen oder Abzeichen eines aufgelösten Vereins auch auf Veranstaltungen zeigen, wenn dieser Verein verboten wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "stgb", "norm_key": "§ 86a" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 21" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 9" } ], "reasoning": "**Nein**, das Zeigen von Kennzeichen eines verbotenen Vereins ist grundsätzlich strafbar.\n\nDie relevanten Normen sind:\n\n**§ 9 VereinsG** (Vereinsgesetz) – Kernvorschrift: Wer nach einem Vereinsverbot Kennzeichen, Fahnen oder Abzeichen des verbotenen Vereins öffentlich verwendet, macht sich strafbar. Das gilt auch auf Veranstaltungen.\n\n**§ 86a StGB** – Ergänzend, wenn es sich um eine verfassungswidrige oder terroristische Organisation handelt (z. B. verbotene Partei gem. Art. 21 GG oder Organisat", "mapped_docnos": [ "9_vereinsg", "86a_stgb", "21_gg", "9_gg" ], "gold_docnos": { "9_vereinsg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.91, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18481,\"duration_api_ms\":18465,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein**, das Zeigen von Kennzeichen eines verbotenen Vereins ist grundsätzlich strafbar.\\n\\nDie relevanten Normen sind:\\n\\n**§ 9 VereinsG** (Vereinsgesetz) – Kernvorschrift: Wer nach einem Vereinsverbot Kennzeichen, Fahnen oder Abzeichen des verbotenen Vereins öffentlich verwendet, macht sich strafbar. Das gilt auch auf Veranstaltungen.\\n\\n**§ 86a StGB** – Ergänzend, wenn es sich um eine verfassungswidrige oder terroristische Organisation handelt (z. B. verbotene Partei gem. Art. 21 GG oder Organisation gem. Art. 9 Abs. 2 GG): Verwendung ihrer Kennzeichen ist eigenständig strafbar, unabhängig vom VereinsG.\\n\\n**Art. 9 Abs. 2 GG** – Verfassungsrechtliche Grundlage für das Vereinsverbot selbst (Vereine, deren Zweck den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung richten, sind verboten).\\n\\n> **Fazit:** § 9 VereinsG ist die primär einschl", "error": null }, { "qid": "243", "query": "Welche Gegenstände gelten als Symbole für verbotene Vereine und dürfen nicht verwendet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 20" }, { "law_abbreviation": "stgb", "norm_key": "§ 86a" } ], "reasoning": "**§ 9 Abs. 3 VereinsG** (Vereinsgesetz) definiert den Begriff „Kennzeichen\" verbotener Vereine und listet auf, was als solches gilt: Fahnen, Abzeichen, Uniformen, Parolen und Grußformen. Diese dürfen nach einem Vereinsverbot nicht mehr öffentlich verwendet werden.\n\n**§ 20 VereinsG** stellt die Zuwiderhandlung – insbesondere das Verwenden dieser Kennzeichen – unter Strafe (Ordnungswidrigkeit bis hin zur Straftat).\n\n**§ 86a StGB** ergänzt dies für Kennzeichen *verfassungswidriger Organisationen* (", "mapped_docnos": [ "9_vereinsg", "20_vereinsg", "86a_stgb" ], "gold_docnos": { "9_vereinsg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 27.05, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24160,\"duration_api_ms\":24143,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 9 Abs. 3 VereinsG** (Vereinsgesetz) definiert den Begriff „Kennzeichen\\\" verbotener Vereine und listet auf, was als solches gilt: Fahnen, Abzeichen, Uniformen, Parolen und Grußformen. Diese dürfen nach einem Vereinsverbot nicht mehr öffentlich verwendet werden.\\n\\n**§ 20 VereinsG** stellt die Zuwiderhandlung – insbesondere das Verwenden dieser Kennzeichen – unter Strafe (Ordnungswidrigkeit bis hin zur Straftat).\\n\\n**§ 86a StGB** ergänzt dies für Kennzeichen *verfassungswidriger Organisationen* (z. B. verbotene Parteien oder terroristische Vereinigungen) und erfasst Symbole, Fahnen, Abzeichen, Uniformstücke, Losungen und Grußformen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ac7a1a71-e6a7-4153-9b24-84c5784348ec\",\"total_cost_usd\":0.08409744999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14747,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":964,\"ser", "error": null }, { "qid": "244", "query": "Welche rechtlichen Folgen hat es, wenn ein Verein während eines staatlich angeordneten Vereinsverbots Gegenstände an Dritte überträgt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 11" }, { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 20" } ], "reasoning": "**Relevante Norm: § 11 VereinsG**\n\nÜberträgt ein verbotener Verein nach Erlass des Verbots Gegenstände an Dritte, um das Vereinsvermögen dem staatlichen Zugriff zu entziehen, können diese Rechtshandlungen nach **§ 11 VereinsG** (Vereinsgesetz) angefochten und rückgängig gemacht werden. Die zuständige Verbotsbehörde kann solche vermögensmindernden Rechtsgeschäfte anfechten; der Dritte muss die Gegenstände dann zurückgewähren.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 8 VereinsG** – Beschlagnahme des Vereinsver", "mapped_docnos": [ "11_vereinsg", "8_vereinsg", "20_vereinsg" ], "gold_docnos": { "10_vereinsg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 36.08, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33537,\"duration_api_ms\":33516,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Norm: § 11 VereinsG**\\n\\nÜberträgt ein verbotener Verein nach Erlass des Verbots Gegenstände an Dritte, um das Vereinsvermögen dem staatlichen Zugriff zu entziehen, können diese Rechtshandlungen nach **§ 11 VereinsG** (Vereinsgesetz) angefochten und rückgängig gemacht werden. Die zuständige Verbotsbehörde kann solche vermögensmindernden Rechtsgeschäfte anfechten; der Dritte muss die Gegenstände dann zurückgewähren.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 8 VereinsG** – Beschlagnahme des Vereinsvermögens: Das gesamte Vereinsvermögen unterliegt ab Bekanntgabe des Verbots der Beschlagnahme; Verfügungen darüber sind von Anfang an problematisch.\\n- **§ 20 Abs. 1 Nr. 4 VereinsG** – Strafbarkeit: Wer entgegen dem Verbot über Vereinsvermögen verfügt, macht sich strafbar (Freiheitsstrafe bis zu 1 Jahr oder Geldstrafe).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"83d6389b-cb6", "error": "No citations extracted: {\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33537,\"duration_api_ms\":33516,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Norm: § 11 VereinsG**\\n\\nÜberträgt ein verbotener Verein nach Erla" }, { "qid": "245", "query": "Wann wird das Vermögen eines verbotenen Vereins einer staatlichen Stelle zugeordnet und was passiert mit den betroffenen Organisationen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 11" }, { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 12" } ], "reasoning": "**§ 3 VereinsG** – Regelt das Verbot und die Auflösung des Vereins (zuständige Behörde: Innenminister/BMI).\n\n**§ 11 VereinsG** – Die Beschlagnahme des Vereinsvermögens erfolgt mit Bekanntgabe der Verbotsverfügung; das Vermögen wird sofort zugunsten des Staates gesichert.\n\n**§ 12 VereinsG** – Das eingezogene Vermögen fällt dem Land oder dem Bund zu (je nach Verbotszuständigkeit); Verwendungszweck ist gemeinnützig oder für staatliche Aufgaben.\n\n> **Rechtsgrundlage:** Gesetz zur Regelung des öffent", "mapped_docnos": [ "3_vereinsg", "11_vereinsg", "12_vereinsg" ], "gold_docnos": { "11_vereinsg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 19.96, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17787,\"duration_api_ms\":17769,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 3 VereinsG** – Regelt das Verbot und die Auflösung des Vereins (zuständige Behörde: Innenminister/BMI).\\n\\n**§ 11 VereinsG** – Die Beschlagnahme des Vereinsvermögens erfolgt mit Bekanntgabe der Verbotsverfügung; das Vermögen wird sofort zugunsten des Staates gesichert.\\n\\n**§ 12 VereinsG** – Das eingezogene Vermögen fällt dem Land oder dem Bund zu (je nach Verbotszuständigkeit); Verwendungszweck ist gemeinnützig oder für staatliche Aufgaben.\\n\\n> **Rechtsgrundlage:** Gesetz zur Regelung des öffentlichen Vereinsrechts (Vereinsgesetz – VereinsG) vom 5. August 1964.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"33dabdaf-11a3-474c-b384-322e5b191481\",\"total_cost_usd\":0.08120995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14758,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":908,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"s", "error": "No citations extracted: {\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17787,\"duration_api_ms\":17769,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 3 VereinsG** – Regelt das Verbot und die Auflösung des Vereins (zuständige" }, { "qid": "246", "query": "Wann können Gegenstände oder Forderungen von Dritten im Zusammenhang mit einem verbotenen Verein eingezogen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 12" }, { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 11" }, { "law_abbreviation": "stgb", "norm_key": "§ 73b" } ], "reasoning": "**§ 12 VereinsG** (Vereinsgesetz) regelt die Einziehung bei Dritten. Gegenstände oder Forderungen Dritter können danach eingezogen werden, wenn der Dritte sie vom Verein erworben hat und dabei wusste, dass die Übertragung der Umgehung des Verbots oder der Einziehung dienen sollte – oder wenn er die Gegenstände unentgeltlich erhalten hat.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 11 VereinsG** – Grundnorm zur Einziehung des Vereinsvermögens (Voraussetzung für die Dritteinziehung)\n- **§ 73b StGB** – allgemeine ", "mapped_docnos": [ "12_vereinsg", "11_vereinsg", "73b_stgb" ], "gold_docnos": { "12_vereinsg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.26, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12988,\"duration_api_ms\":12973,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 12 VereinsG** (Vereinsgesetz) regelt die Einziehung bei Dritten. Gegenstände oder Forderungen Dritter können danach eingezogen werden, wenn der Dritte sie vom Verein erworben hat und dabei wusste, dass die Übertragung der Umgehung des Verbots oder der Einziehung dienen sollte – oder wenn er die Gegenstände unentgeltlich erhalten hat.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 11 VereinsG** – Grundnorm zur Einziehung des Vereinsvermögens (Voraussetzung für die Dritteinziehung)\\n- **§ 73b StGB** – allgemeine strafrechtliche Einziehung bei Dritten (subsidiär anwendbar)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"81087ed8-0638-45c6-8eda-ea279513e0d2\",\"total_cost_usd\":0.0773862,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14754,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":657,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",", "error": null }, { "qid": "247", "query": "Wann darf eine Behörde vor Erlass eines Vereinsverbots auf eine vorherige Anhörung verzichten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vereinsg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "vwvfg", "norm_key": "§ 28" } ], "reasoning": "**§ 9 Abs. 1 VereinsG** (Vereinsgesetz)\n\nDort ist geregelt, dass die Behörde vor Erlass eines Vereinsverbots die Vereinigung anhören „soll\" – und zugleich, dass auf die Anhörung verzichtet werden darf, wenn sie **den Verbotszweck gefährden würde** oder wenn **Gefahr im Verzug** ist (z. B. bei drohender Beweisvernichtung oder Vermögensverlagerung).\n\nErgänzend gilt allgemeines Verwaltungsverfahrensrecht:\n\n- **§ 28 Abs. 2 VwVfG** – listet allgemeine Ausnahmen vom Anhörungsgebot (Gefährdung des Verw", "mapped_docnos": [ "9_vereinsg", "28_vwvfg" ], "gold_docnos": { "28_vwvfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 22.56, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19235,\"duration_api_ms\":19218,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 9 Abs. 1 VereinsG** (Vereinsgesetz)\\n\\nDort ist geregelt, dass die Behörde vor Erlass eines Vereinsverbots die Vereinigung anhören „soll\\\" – und zugleich, dass auf die Anhörung verzichtet werden darf, wenn sie **den Verbotszweck gefährden würde** oder wenn **Gefahr im Verzug** ist (z. B. bei drohender Beweisvernichtung oder Vermögensverlagerung).\\n\\nErgänzend gilt allgemeines Verwaltungsverfahrensrecht:\\n\\n- **§ 28 Abs. 2 VwVfG** – listet allgemeine Ausnahmen vom Anhörungsgebot (Gefährdung des Verwaltungszwecks, Gefahr im Verzug, öffentliches Interesse)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a6ae4711-9d3f-447c-9552-e146bd904382\",\"total_cost_usd\":0.08055995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14751,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":867,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"", "error": null }, { "qid": "248", "query": "Wann muss eine medizinische Untersuchung vor einer Verpflichtung zum Wehrdienst erfolgen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 17" }, { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 16" }, { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 1" } ], "reasoning": "**§ 17 WPflG** (Wehrpflichtgesetz) – *Musterung*\n\nDie ärztliche Untersuchung (Musterung) muss **vor der Einberufung** zum Grundwehrdienst stattfinden. Nach § 17 WPflG sind Wehrpflichtige vorzuladen und ärztlich zu untersuchen, um ihre Tauglichkeit festzustellen, bevor eine Verpflichtung zum Wehrdienst ausgesprochen werden darf.\n\nErgänzend relevant: **§ 16 WPflG** (Erfassung als vorgelagerte Stufe) und **§ 1 WPflG** (allgemeine Wehrpflicht als Grundlage).", "mapped_docnos": [ "17_wpflg", "16_wpflg", "1_wpflg" ], "gold_docnos": { "71_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 21.62, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19367,\"duration_api_ms\":19350,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 17 WPflG** (Wehrpflichtgesetz) – *Musterung*\\n\\nDie ärztliche Untersuchung (Musterung) muss **vor der Einberufung** zum Grundwehrdienst stattfinden. Nach § 17 WPflG sind Wehrpflichtige vorzuladen und ärztlich zu untersuchen, um ihre Tauglichkeit festzustellen, bevor eine Verpflichtung zum Wehrdienst ausgesprochen werden darf.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 16 WPflG** (Erfassung als vorgelagerte Stufe) und **§ 1 WPflG** (allgemeine Wehrpflicht als Grundlage).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4b323822-fec3-4e79-9f2e-576d51c324b8\",\"total_cost_usd\":0.07956869999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14751,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":644,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14751,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference", "error": null }, { "qid": "249", "query": "Wie werden ungediente Personen zum Wehrdienst einberufen und welche Fristen gelten dabei?", "citations": [ { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 21" }, { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 19" }, { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 5" }, { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 12a" } ], "reasoning": "**§ 21 WPflG** (Wehrpflichtgesetz) – regelt die Einberufung ungedienter Wehrpflichtiger zum Grundwehrdienst und die dabei geltenden Fristen (u. a. Zustellungsfristen für den Einberufungsbescheid).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 19 WPflG** – Begründung des Wehrdienstverhältnisses (Zeitpunkt des Dienstantritts)\n- **§ 5 WPflG** – Wehrdienstarten und deren zeitlicher Rahmen\n\n> **Hinweis:** Die Wehrpflicht ist seit 2011 ausgesetzt (§ 2 WPflG), die Normen bleiben aber in Kraft und wären im Spannungs- ode", "mapped_docnos": [ "21_wpflg", "19_wpflg", "5_wpflg", "2_wpflg", "12a_gg" ], "gold_docnos": { "72_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 21.21, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17652,\"duration_api_ms\":17633,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 21 WPflG** (Wehrpflichtgesetz) – regelt die Einberufung ungedienter Wehrpflichtiger zum Grundwehrdienst und die dabei geltenden Fristen (u. a. Zustellungsfristen für den Einberufungsbescheid).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 19 WPflG** – Begründung des Wehrdienstverhältnisses (Zeitpunkt des Dienstantritts)\\n- **§ 5 WPflG** – Wehrdienstarten und deren zeitlicher Rahmen\\n\\n> **Hinweis:** Die Wehrpflicht ist seit 2011 ausgesetzt (§ 2 WPflG), die Normen bleiben aber in Kraft und wären im Spannungs- oder Verteidigungsfall wieder anwendbar (Art. 12a GG).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c84a5b51-0f5f-4e9a-82cf-4b8c168f02bd\",\"total_cost_usd\":0.0790462,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14748,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":645,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_", "error": null }, { "qid": "250", "query": "Welche Voraussetzungen müssen vorliegen, damit jemand als geschäftsunfähig gilt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 104" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 105" } ], "reasoning": "**§ 104 BGB** (Geschäftsunfähigkeit) ist die zentrale Norm. Geschäftsunfähig ist danach:\n\n1. wer das **siebte Lebensjahr noch nicht vollendet** hat (§ 104 Nr. 1 BGB), oder\n2. wer sich in einem die **freie Willensbestimmung dauerhaft ausschließenden Zustand krankhafter Störung der Geistestätigkeit** befindet (§ 104 Nr. 2 BGB) – bei nur vorübergehendem Zustand greift die Norm nicht.\n\nAls Folge sind Willenserklärungen Geschäftsunfähiger nichtig (**§ 105 Abs. 1 BGB**).", "mapped_docnos": [ "104_bgb", "105_bgb" ], "gold_docnos": { "104_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.71, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11396,\"duration_api_ms\":11379,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 104 BGB** (Geschäftsunfähigkeit) ist die zentrale Norm. Geschäftsunfähig ist danach:\\n\\n1. wer das **siebte Lebensjahr noch nicht vollendet** hat (§ 104 Nr. 1 BGB), oder\\n2. wer sich in einem die **freie Willensbestimmung dauerhaft ausschließenden Zustand krankhafter Störung der Geistestätigkeit** befindet (§ 104 Nr. 2 BGB) – bei nur vorübergehendem Zustand greift die Norm nicht.\\n\\nAls Folge sind Willenserklärungen Geschäftsunfähiger nichtig (**§ 105 Abs. 1 BGB**).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"669f847e-c577-4996-8a83-b148f6541051\",\"total_cost_usd\":0.07393870000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14748,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":431,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14748,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0", "error": null }, { "qid": "251", "query": "Wann ist eine Erklärung wegen einer psychischen Störung ungültig?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 104" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 105" } ], "reasoning": "**§ 104 Nr. 2 BGB** (Geschäftsunfähigkeit bei krankhafter Störung der Geistestätigkeit) i.V.m. **§ 105 BGB** (Nichtigkeit der Willenserklärung Geschäftsunfähiger).", "mapped_docnos": [ "104_bgb", "105_bgb" ], "gold_docnos": { "105_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 10.65, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":5381,\"duration_api_ms\":5368,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 104 Nr. 2 BGB** (Geschäftsunfähigkeit bei krankhafter Störung der Geistestätigkeit) i.V.m. **§ 105 BGB** (Nichtigkeit der Willenserklärung Geschäftsunfähiger).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b1cead6c-5252-4d51-9f6e-3061bc9c0442\",\"total_cost_usd\":0.0698462,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14741,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":80,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14741,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":80,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14741,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06447465,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\":{\"inputTokens\":3,", "error": null }, { "qid": "252", "query": "Dürfen die Rechte eines Soldaten im Vergleich zu anderen Staatsbürgern eingeschränkt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 6" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 17a" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 2" } ], "reasoning": "**Ja, das ist verfassungsrechtlich ausdrücklich vorgesehen.**\n\nDie maßgeblichen Normen sind:\n\n1. **Art. 17a GG** – Erlaubt ausdrücklich, dass Grundrechte von Soldaten (Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Petitionsrecht) durch Wehrdienstgesetze eingeschränkt werden dürfen.\n\n2. **§ 6 SG** (Soldatengesetz) – Konkretisiert, dass Grundrechte der Soldaten nur durch oder aufgrund eines Gesetzes eingeschränkt werden dürfen, und stellt klar, dass entsprechende Einschränkungen zulässig sind.\n\n3. **Art", "mapped_docnos": [ "6_sg", "17a_gg", "2_gg" ], "gold_docnos": { "6_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17365,\"duration_api_ms\":17347,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja, das ist verfassungsrechtlich ausdrücklich vorgesehen.**\\n\\nDie maßgeblichen Normen sind:\\n\\n1. **Art. 17a GG** – Erlaubt ausdrücklich, dass Grundrechte von Soldaten (Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Petitionsrecht) durch Wehrdienstgesetze eingeschränkt werden dürfen.\\n\\n2. **§ 6 SG** (Soldatengesetz) – Konkretisiert, dass Grundrechte der Soldaten nur durch oder aufgrund eines Gesetzes eingeschränkt werden dürfen, und stellt klar, dass entsprechende Einschränkungen zulässig sind.\\n\\n3. **Art. 2 Abs. 1 GG** i.V.m. **Art. 17a GG** – Allgemeine Handlungsfreiheit als Maßstab, der zeigt, dass Einschränkungen nicht schrankenlos gelten, sondern einer gesetzlichen Grundlage bedürfen.\\n\\n**Kurz:** Art. 17a GG ist die verfassungsrechtliche Ermächtigungsgrundlage für soldatenspezifische Grundrechtseinschränkungen; § 6 SG ist deren einfachgesetzliche Konkretisierung", "error": null }, { "qid": "255", "query": "Wie werden Forderungen behandelt, die zum Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung noch nicht fällig sind?", "citations": [ { "law_abbreviation": "inso", "norm_key": "§ 41" }, { "law_abbreviation": "inso", "norm_key": "§ 38" }, { "law_abbreviation": "inso", "norm_key": "§ 45" } ], "reasoning": "**§ 41 InsO** (Insolvenzordnung)\n\nNicht fällige Forderungen gelten mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens als fällig (*Fälligkeitsfiktion*). Bei unverzinslichen Forderungen wird zudem ein Abzug für den Zeitraum bis zur ursprünglichen Fälligkeit vorgenommen (gesetzlicher Abzinsungseffekt).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 38 InsO** – definiert den Kreis der Insolvenzgläubiger (Grundlage für die Anmeldbarkeit auch noch nicht fälliger Forderungen)\n- **§ 45 InsO** – Umrechnung nicht auf Geld gerichteter F", "mapped_docnos": [ "41_inso", "38_inso", "45_inso" ], "gold_docnos": { "41_inso": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.25, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13968,\"duration_api_ms\":13952,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 41 InsO** (Insolvenzordnung)\\n\\nNicht fällige Forderungen gelten mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens als fällig (*Fälligkeitsfiktion*). Bei unverzinslichen Forderungen wird zudem ein Abzug für den Zeitraum bis zur ursprünglichen Fälligkeit vorgenommen (gesetzlicher Abzinsungseffekt).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 38 InsO** – definiert den Kreis der Insolvenzgläubiger (Grundlage für die Anmeldbarkeit auch noch nicht fälliger Forderungen)\\n- **§ 45 InsO** – Umrechnung nicht auf Geld gerichteter Forderungen (Parallelregelung für andere Forderungsarten)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0072f1c2-3848-48a9-b929-e84c94495b01\",\"total_cost_usd\":0.07541995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14751,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":429,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"", "error": null }, { "qid": "256", "query": "Wann endet ein Versicherungsvertrag, wenn über das Vermögen des Versicherungsnehmers ein Insolvenzverfahren eröffnet wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 13" }, { "law_abbreviation": "inso", "norm_key": "§ 103" } ], "reasoning": "**§ 13 VVG** (Versicherungsvertragsgesetz) ist die maßgebliche Norm.\n\nDanach endet der Versicherungsvertrag **einen Monat** nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens, wenn nicht zuvor der Insolvenzverwalter oder ein absonderungsberechtigter Gläubiger die Fortsetzung des Vertrages erklärt.\n\nErgänzend relevant: **§ 103 InsO** (allgemeines Erfüllungswahlrecht des Insolvenzverwalters bei gegenseitigen Verträgen).", "mapped_docnos": [ "13_vvg_2008", "103_inso" ], "gold_docnos": { "115_inso": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 18.33, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16068,\"duration_api_ms\":16051,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 13 VVG** (Versicherungsvertragsgesetz) ist die maßgebliche Norm.\\n\\nDanach endet der Versicherungsvertrag **einen Monat** nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens, wenn nicht zuvor der Insolvenzverwalter oder ein absonderungsberechtigter Gläubiger die Fortsetzung des Vertrages erklärt.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 103 InsO** (allgemeines Erfüllungswahlrecht des Insolvenzverwalters bei gegenseitigen Verträgen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"bf0ed3ad-8c92-4ce2-8b7a-9ac3aaf273ce\",\"total_cost_usd\":0.0775662,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14761,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":529,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14761,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{", "error": null }, { "qid": "258", "query": "Wer trägt das Risiko, wenn Vertragsklauseln in Versicherungsverträgen unklar oder mehrdeutig sind?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 305c" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 307" }, { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 1" } ], "reasoning": "Das Risiko bei unklaren oder mehrdeutigen Klauseln in Versicherungsverträgen trägt der **Versicherer** als Verwender der Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB). Maßgebliche Norm ist:\n\n**§ 305c Abs. 2 BGB** – *Unklarheitenregel (contra proferentem):*\nZweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen gehen zu Lasten des Verwenders – im Versicherungskontext also stets zu Lasten des Versicherers.\n\nErgänzend relevant:\n\n**§ 307 BGB** – Klauseln, die den Versicherungsnehmer entgegen Treu u", "mapped_docnos": [ "305c_bgb", "307_bgb", "1_vvg_2008" ], "gold_docnos": { "305c_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.78, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19737,\"duration_api_ms\":19719,\"num_turns\":1,\"result\":\"Das Risiko bei unklaren oder mehrdeutigen Klauseln in Versicherungsverträgen trägt der **Versicherer** als Verwender der Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB). Maßgebliche Norm ist:\\n\\n**§ 305c Abs. 2 BGB** – *Unklarheitenregel (contra proferentem):*\\nZweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen gehen zu Lasten des Verwenders – im Versicherungskontext also stets zu Lasten des Versicherers.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n**§ 307 BGB** – Klauseln, die den Versicherungsnehmer entgegen Treu und Glauben unangemessen benachteiligen, sind unwirksam (inhaltliche Kontrolle nach AGB-Recht).\\n\\n**§ 1 VVG** – Definiert die Grundpflichten des Versicherungsvertrags und bildet den Auslegungsrahmen für Leistungsversprechen.\\n\\n> **Kern:** Die Unklarheitenregel (§ 305c Abs. 2 BGB) ist die zentrale Norm – sie schützt den Versicherungsnehmer als typischerweise schwächere", "error": null }, { "qid": "259", "query": "Welche Voraussetzungen muss ein Markenname erfüllen, um schutzfähig zu sein, wenn die Bezeichnung als Werbeaussage verstanden werden kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 3" } ], "reasoning": "**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** (fehlende Unterscheidungskraft) ist die zentrale Norm. Ein als Werbeaussage verstandener Markenname ist nur schutzfähig, wenn er über die bloß anpreisende Aussage hinaus geeignet ist, die betriebliche Herkunft der Waren/Dienstleistungen zu kennzeichnen. Maßstab ist das Verständnis des angesprochenen Durchschnittsverbrauchers.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** – Ausschluss beschreibender Angaben (greift, wenn die Werbeaussage zugleich Eigenschaften ", "mapped_docnos": [ "8_markeng", "3_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.31, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19165,\"duration_api_ms\":19150,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** (fehlende Unterscheidungskraft) ist die zentrale Norm. Ein als Werbeaussage verstandener Markenname ist nur schutzfähig, wenn er über die bloß anpreisende Aussage hinaus geeignet ist, die betriebliche Herkunft der Waren/Dienstleistungen zu kennzeichnen. Maßstab ist das Verständnis des angesprochenen Durchschnittsverbrauchers.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** – Ausschluss beschreibender Angaben (greift, wenn die Werbeaussage zugleich Eigenschaften der Ware/DL beschreibt)\\n- **§ 3 Abs. 1 MarkenG** – Grundvoraussetzung der abstrakten Markenfähigkeit (grafische Darstellbarkeit / Unterscheidungseignung dem Grunde nach)\\n\\n**Kurzfassung:** Der Schlüsseltest liegt bei § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG – ein Werbeslogan scheitert dort, wenn der Verkehr ihn ausschließlich als Anpreisung, nicht als Herkunftshinweis wahrnimmt (vgl. B", "error": null }, { "qid": "260", "query": "Welche Schritte folgen nach dem Beginn der Hauptverhandlung vor Gericht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 243" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 244" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 258" } ], "reasoning": "**§ 243 StPO** (Strafprozessordnung) ist die zentrale Norm. Er regelt den **Gang der Hauptverhandlung** nach ihrer Eröffnung:\n\n1. Aufruf der Sache\n2. Feststellung der Anwesenheit\n3. Entfernung von Zeugen\n4. Verlesung des Anklagesatzes\n5. Belehrung und Vernehmung des Angeklagten\n6. Beweisaufnahme (§ 244 StPO)\n7. Schlussvorträge und letztes Wort (§ 258 StPO)\n\n**Relevante Normen:**\n\n- **§ 243 StPO** – Gang der Hauptverhandlung\n- **§ 244 StPO** – Beweisaufnahme (unmittelbar anschließender Verfahrens", "mapped_docnos": [ "243_stpo", "244_stpo", "258_stpo" ], "gold_docnos": { "243_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.55, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17303,\"duration_api_ms\":17289,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 243 StPO** (Strafprozessordnung) ist die zentrale Norm. Er regelt den **Gang der Hauptverhandlung** nach ihrer Eröffnung:\\n\\n1. Aufruf der Sache\\n2. Feststellung der Anwesenheit\\n3. Entfernung von Zeugen\\n4. Verlesung des Anklagesatzes\\n5. Belehrung und Vernehmung des Angeklagten\\n6. Beweisaufnahme (§ 244 StPO)\\n7. Schlussvorträge und letztes Wort (§ 258 StPO)\\n\\n**Relevante Normen:**\\n\\n- **§ 243 StPO** – Gang der Hauptverhandlung\\n- **§ 244 StPO** – Beweisaufnahme (unmittelbar anschließender Verfahrensabschnitt)\\n- **§ 258 StPO** – Schlussvorträge und letztes Wort des Angeklagten\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a87335b6-5967-45ce-ac95-c0b5df02e243\",\"total_cost_usd\":0.07922745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14744,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":740,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0", "error": null }, { "qid": "261", "query": "Wann kann ein ausländischer Unternehmer eine Erstattung der gezahlten Umsatzsteuer beantragen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 18" }, { "law_abbreviation": "ustdv", "norm_key": "§ 61a" }, { "law_abbreviation": "ustdv", "norm_key": "§ 21" } ], "reasoning": "**§ 18 Abs. 9 UStG** (Umsatzsteuergesetz)\n\nDiese Norm regelt das **Vorsteuervergütungsverfahren** für im Ausland ansässige Unternehmer. Der Antrag auf Erstattung der Vorsteuer ist bis zum **30. September des auf den Vergütungszeitraum folgenden Kalenderjahres** zu stellen.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 61a UStDV** – konkretisiert die formellen Anforderungen (elektronische Antragstellung über das Bundeszentralamt für Steuern)\n- **§ 21 UStDV** – Mindestbeträge und Vergütungszeiträume für ausländisch", "mapped_docnos": [ "18_ustg_1980", "61a_ustdv_1980", "21_ustdv_1980" ], "gold_docnos": { "18_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.73, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19645,\"duration_api_ms\":19629,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 18 Abs. 9 UStG** (Umsatzsteuergesetz)\\n\\nDiese Norm regelt das **Vorsteuervergütungsverfahren** für im Ausland ansässige Unternehmer. Der Antrag auf Erstattung der Vorsteuer ist bis zum **30. September des auf den Vergütungszeitraum folgenden Kalenderjahres** zu stellen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 61a UStDV** – konkretisiert die formellen Anforderungen (elektronische Antragstellung über das Bundeszentralamt für Steuern)\\n- **§ 21 UStDV** – Mindestbeträge und Vergütungszeiträume für ausländische Unternehmer\\n\\n**Kurzfassung:** Ein ausländischer Unternehmer kann die Erstattung der deutschen Umsatzsteuer (Vorsteuer) beantragen, wenn er im Inland keine steuerpflichtigen Umsätze erbracht hat, die ihn zur Abgabe regulärer Voranmeldungen verpflichten (§ 18 Abs. 9 S. 1 UStG). Der Antrag läuft elektronisch über das BZSt (für EU-Unternehmer über das Portal des Ansäss", "error": null }, { "qid": "262", "query": "Wer gilt als im Ausland ansässiger Unternehmer für die Erstattung von Vorsteuer?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustdv", "norm_key": "§ 59" }, { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 18" } ], "reasoning": "**§ 59 UStDV** (Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung)\n\nDiese Norm definiert den „im Ausland ansässigen Unternehmer\" im Sinne des Vorsteuer-Vergütungsverfahrens: Ein Unternehmer, der im Inland weder Sitz, Geschäftsleitung noch eine Betriebsstätte hat.\n\nErgänzend dazu die Grundlagennorm:\n\n**§ 18 Abs. 9 UStG** – regelt das besondere Verfahren zur Vorsteuererstattung für im Ausland ansässige Unternehmer (Delegation an die UStDV).", "mapped_docnos": [ "59_ustdv_1980", "18_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "59_ustdv_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.89, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14439,\"duration_api_ms\":14419,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 59 UStDV** (Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung)\\n\\nDiese Norm definiert den „im Ausland ansässigen Unternehmer\\\" im Sinne des Vorsteuer-Vergütungsverfahrens: Ein Unternehmer, der im Inland weder Sitz, Geschäftsleitung noch eine Betriebsstätte hat.\\n\\nErgänzend dazu die Grundlagennorm:\\n\\n**§ 18 Abs. 9 UStG** – regelt das besondere Verfahren zur Vorsteuererstattung für im Ausland ansässige Unternehmer (Delegation an die UStDV).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d8e9ee0a-a7e4-4e95-8e35-4a306cebff5b\",\"total_cost_usd\":0.0788737,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14748,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":762,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14748,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"st", "error": null }, { "qid": "263", "query": "Wie lange darf ein Zeitraum für die Beantragung einer Vorsteuervergütung gewählt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustdv", "norm_key": "§ 61" }, { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 18" }, { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 18g" } ], "reasoning": "## Vorsteuervergütungszeitraum\n\nMaßgeblich sind:\n\n**§ 61 UStDV** (Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung) – Kernvorschrift: Der Vergütungszeitraum muss **mindestens 3 Monate** und darf **höchstens 1 Kalenderjahr** umfassen. Kürzere Zeiträume sind nur zulässig, wenn es sich um den Rest eines Kalenderjahres handelt.\n\n**§ 18 Abs. 9 UStG** – Ermächtigungsgrundlage, auf die § 61 UStDV gestützt ist; regelt das Vorsteuervergütungsverfahren für im Ausland ansässige Unternehmer grundsätzlich.\n\n**§ 18g UStG", "mapped_docnos": [ "61_ustdv_1980", "18_ustg_1980", "18g_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "60_ustdv_1980": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 24.03, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21690,\"duration_api_ms\":21672,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Vorsteuervergütungszeitraum\\n\\nMaßgeblich sind:\\n\\n**§ 61 UStDV** (Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung) – Kernvorschrift: Der Vergütungszeitraum muss **mindestens 3 Monate** und darf **höchstens 1 Kalenderjahr** umfassen. Kürzere Zeiträume sind nur zulässig, wenn es sich um den Rest eines Kalenderjahres handelt.\\n\\n**§ 18 Abs. 9 UStG** – Ermächtigungsgrundlage, auf die § 61 UStDV gestützt ist; regelt das Vorsteuervergütungsverfahren für im Ausland ansässige Unternehmer grundsätzlich.\\n\\n**§ 18g UStG** – für Unternehmer aus anderen EU-Mitgliedstaaten (Antragstellung im Ansässigkeitsstaat, Frist: 30. September des Folgejahres).\\n\\n> **Kurzantwort:** Der wählbare Vergütungszeitraum beträgt nach **§ 61 UStDV** mindestens **3 Monate** und höchstens **1 Kalenderjahr**.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"3a9725e8-729e-4ffb-992a-ed2877e240ab\",\"total_cost_usd\":0.084", "error": null }, { "qid": "264", "query": "Wann ist eine Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts zulässig?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 118" } ], "reasoning": "**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDie Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts ist nur zulässig, wenn sie das Finanzgericht oder der Bundesfinanzhof (BFH) zugelassen hat. Zulassungsgründe sind:\n\n1. **Grundsätzliche Bedeutung** der Rechtssache\n2. **Divergenz** – Abweichung von einer Entscheidung des BFH oder eines anderen obersten Bundesgerichts\n3. **Verfahrensmangel**, auf dem die Entscheidung beruhen kann\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 116 FGO** – Nichtzulassungsbeschwerde (Rechtsbehelf, w", "mapped_docnos": [ "115_fgo", "116_fgo", "118_fgo" ], "gold_docnos": { "115_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10597,\"duration_api_ms\":10582,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDie Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts ist nur zulässig, wenn sie das Finanzgericht oder der Bundesfinanzhof (BFH) zugelassen hat. Zulassungsgründe sind:\\n\\n1. **Grundsätzliche Bedeutung** der Rechtssache\\n2. **Divergenz** – Abweichung von einer Entscheidung des BFH oder eines anderen obersten Bundesgerichts\\n3. **Verfahrensmangel**, auf dem die Entscheidung beruhen kann\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 116 FGO** – Nichtzulassungsbeschwerde (Rechtsbehelf, wenn das FG die Revision nicht zugelassen hat)\\n- **§ 118 FGO** – Umfang der revisionsgerichtlichen Prüfung (nur Rechtsfragen, keine Tatsachenfeststellung)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"29126057-af5b-40c7-a992-92bd2686ea96\",\"total_cost_usd\":0.0746787,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14744,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\"", "error": null }, { "qid": "265", "query": "Wie lange habe ich Zeit, um eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision einzureichen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 544" }, { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 133" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "arbgg", "norm_key": "§ 72a" }, { "law_abbreviation": "sgg", "norm_key": "§ 160a" } ], "reasoning": "Die Frist beträgt jeweils **einen Monat** nach Zustellung des Urteils. Die relevanten Normen hängen vom Rechtsweg ab:\n\n- **§ 544 ZPO** – Nichtzulassungsbeschwerde im Zivilprozess (BGH)\n- **§ 133 VwGO** – Nichtzulassungsbeschwerde im Verwaltungsrecht (BVerwG)\n- **§ 116 FGO** – Nichtzulassungsbeschwerde im Steuerrecht (BFH)\n\nFür Arbeitsrecht gilt § 72a ArbGG (BAG) und für Sozialrecht § 160a SGG (BSG) – ebenfalls je ein Monat.", "mapped_docnos": [ "544_zpo", "133_vwgo", "116_fgo", "72a_arbgg", "160a_sgg" ], "gold_docnos": { "116_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 20.87, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18856,\"duration_api_ms\":18841,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Frist beträgt jeweils **einen Monat** nach Zustellung des Urteils. Die relevanten Normen hängen vom Rechtsweg ab:\\n\\n- **§ 544 ZPO** – Nichtzulassungsbeschwerde im Zivilprozess (BGH)\\n- **§ 133 VwGO** – Nichtzulassungsbeschwerde im Verwaltungsrecht (BVerwG)\\n- **§ 116 FGO** – Nichtzulassungsbeschwerde im Steuerrecht (BFH)\\n\\nFür Arbeitsrecht gilt § 72a ArbGG (BAG) und für Sozialrecht § 160a SGG (BSG) – ebenfalls je ein Monat.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ec00dab4-12dd-4f38-be3c-302f2fadbf69\",\"total_cost_usd\":0.0814837,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14749,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":815,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14749,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"stand", "error": null }, { "qid": "269", "query": "Welche Angaben müssen im schriftlichen Urteil in einem Verfahren vor dem Finanzgericht enthalten sein?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 105" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 104" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 119" } ], "reasoning": "**§ 105 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDiese Norm regelt den zwingenden Inhalt schriftlicher Urteile im finanzgerichtlichen Verfahren: Bezeichnung der Beteiligten und ihrer Vertreter, das erkennende Gericht, Ort und Tag der mündlichen Verhandlung, der Urteilstenor (Entscheidungsformel), der Tatbestand sowie die Entscheidungsgründe.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 104 FGO** – Verkündung und Zustellung des Urteils\n- **§ 119 FGO** – Absolute Revisionsgründe bei Verletzung wesentlicher Formerfordernisse ", "mapped_docnos": [ "105_fgo", "104_fgo", "119_fgo" ], "gold_docnos": { "105_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.66, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11306,\"duration_api_ms\":11291,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 105 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDiese Norm regelt den zwingenden Inhalt schriftlicher Urteile im finanzgerichtlichen Verfahren: Bezeichnung der Beteiligten und ihrer Vertreter, das erkennende Gericht, Ort und Tag der mündlichen Verhandlung, der Urteilstenor (Entscheidungsformel), der Tatbestand sowie die Entscheidungsgründe.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 104 FGO** – Verkündung und Zustellung des Urteils\\n- **§ 119 FGO** – Absolute Revisionsgründe bei Verletzung wesentlicher Formerfordernisse (u. a. fehlende Begründung)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"cf10e54b-e96e-48e7-adf7-e3eb9de1c533\",\"total_cost_usd\":0.07430745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":452,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h", "error": null }, { "qid": "271", "query": "Wann ist ein Elternteil wegen Arbeitslosigkeit nicht zur Zahlung von Kindesunterhalt verpflichtet?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1603" } ], "reasoning": "**§ 1603 BGB** (Leistungsunfähigkeit)\n\nEin Elternteil ist von der Unterhaltspflicht befreit, wenn die eigene Zahlung den angemessenen Selbstbehalt gefährden würde (Abs. 1). Gegenüber minderjährigen Kindern gilt jedoch nach **§ 1603 Abs. 2 BGB** eine *gesteigerte Erwerbsobliegenheit*: Der Elternteil muss alle zumutbaren Anstrengungen unternehmen, eine Arbeit zu finden. Bloße Arbeitslosigkeit reicht daher in der Regel **nicht** zur Befreiung – es wird ggf. ein fiktives Einkommen angerechnet.\n\nNur ", "mapped_docnos": [ "1603_bgb" ], "gold_docnos": { "1603_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.72, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14536,\"duration_api_ms\":14519,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1603 BGB** (Leistungsunfähigkeit)\\n\\nEin Elternteil ist von der Unterhaltspflicht befreit, wenn die eigene Zahlung den angemessenen Selbstbehalt gefährden würde (Abs. 1). Gegenüber minderjährigen Kindern gilt jedoch nach **§ 1603 Abs. 2 BGB** eine *gesteigerte Erwerbsobliegenheit*: Der Elternteil muss alle zumutbaren Anstrengungen unternehmen, eine Arbeit zu finden. Bloße Arbeitslosigkeit reicht daher in der Regel **nicht** zur Befreiung – es wird ggf. ein fiktives Einkommen angerechnet.\\n\\nNur bei echter, nicht selbst verschuldeter Erwerbsunfähigkeit (z. B. Krankheit) oder nachgewiesener erfolgloser Arbeitssuche entfällt die Pflicht.\\n\\n> **Relevante Normen:** § 1603 Abs. 1 BGB, § 1603 Abs. 2 BGB\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"82feb923-f868-4d36-98cc-a1a5323cc864\",\"total_cost_usd\":0.07706245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14754", "error": null }, { "qid": "272", "query": "Wie kann ein Elternteil im Namen des minderjährigen Kindes Unterhalt gegenüber dem anderen Elternteil geltend machen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1629" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1601" } ], "reasoning": "**§ 1629 Abs. 3 BGB** (Bürgerliches Gesetzbuch) ist die zentrale Norm.\n\nDanach kann der Elternteil, der das Kind betreut und von dem anderen Elternteil getrennt lebt, Kindesunterhalt **im eigenen Namen** gegen den anderen Elternteil geltend machen – auch wenn der Anspruch dem Kind zusteht (gesetzliche Prozessstandschaft). Eine Vertretung *im Namen des Kindes* ist wegen des Interessenkonflikts (§ 1629 Abs. 2 S. 1 BGB) ausgeschlossen.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 1601 BGB** – Unterhaltspflicht unter", "mapped_docnos": [ "1629_bgb", "1601_bgb" ], "gold_docnos": { "1629_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.98, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23558,\"duration_api_ms\":23538,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1629 Abs. 3 BGB** (Bürgerliches Gesetzbuch) ist die zentrale Norm.\\n\\nDanach kann der Elternteil, der das Kind betreut und von dem anderen Elternteil getrennt lebt, Kindesunterhalt **im eigenen Namen** gegen den anderen Elternteil geltend machen – auch wenn der Anspruch dem Kind zusteht (gesetzliche Prozessstandschaft). Eine Vertretung *im Namen des Kindes* ist wegen des Interessenkonflikts (§ 1629 Abs. 2 S. 1 BGB) ausgeschlossen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 1601 BGB** – Unterhaltspflicht unter Verwandten (materiell-rechtliche Grundlage)\\n- **§ 1629 Abs. 2 BGB** – Ausschluss der Alleinvertretung bei Interessenkonflikt zwischen Elternteil und Kind\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e2d531fe-1640-4907-8128-1c812fffcd2c\",\"total_cost_usd\":0.0797512,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14759,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":72", "error": null }, { "qid": "273", "query": "Welche Begriffe werden in Unterhaltsverfahren anstelle von Klage und Prozess verwendet?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 113" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 231" } ], "reasoning": "In Unterhaltsverfahren gelten diese Begriffe:\n\n- **„Antrag\"** statt „Klage\"\n- **„Verfahren\"** statt „Prozess\"\n\n**§ 113 FamFG** (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit)\n\nUnterhaltsverfahren sind als Familienstreitsachen eingestuft (§ 231 FamFG), auf die die ZPO entsprechend anzuwenden ist. § 113 Abs. 5 FamFG bestimmt dabei ausdrücklich, dass an die Stelle von „Klage\" der Begriff „Antrag\" und an die Stelle von „Kläger\"/„Beklagter\" di", "mapped_docnos": [ "113_famfg", "231_famfg" ], "gold_docnos": { "113_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 24.13, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22108,\"duration_api_ms\":22091,\"num_turns\":1,\"result\":\"In Unterhaltsverfahren gelten diese Begriffe:\\n\\n- **„Antrag\\\"** statt „Klage\\\"\\n- **„Verfahren\\\"** statt „Prozess\\\"\\n\\n**§ 113 FamFG** (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit)\\n\\nUnterhaltsverfahren sind als Familienstreitsachen eingestuft (§ 231 FamFG), auf die die ZPO entsprechend anzuwenden ist. § 113 Abs. 5 FamFG bestimmt dabei ausdrücklich, dass an die Stelle von „Klage\\\" der Begriff „Antrag\\\" und an die Stelle von „Kläger\\\"/„Beklagter\\\" die Begriffe „Antragsteller\\\"/„Antragsgegner\\\" treten.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a3467f2c-77ff-425f-ae99-eb067c84a222\",\"total_cost_usd\":0.08522869999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14747,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1176,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier", "error": null }, { "qid": "274", "query": "Wann kann ein Kind nach der Scheidung der Eltern selbst einen Unterhaltsantrag stellen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1629" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 9" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 1629 BGB** – Kernvorschrift: Solange das Kind minderjährig ist, wird es im Unterhaltsverfahren vom sorgeberechtigten Elternteil vertreten (Abs. 2: bei Getrenntleben / nach Scheidung durch den betreuenden Elternteil).\n\n**§ 2 BGB** – Mit Vollendung des 18. Lebensjahres (Volljährigkeit) entfällt die gesetzliche Vertretung; das Kind kann dann selbst und eigenständig Unterhaltsklage erheben oder einen Unterhaltsantrag stellen.\n\n**§ 9 FamFG** – Verfahrensfähigkeit in Familiens", "mapped_docnos": [ "1629_bgb", "2_bgb", "9_famfg" ], "gold_docnos": { "50_zpo": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 43.02, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":40510,\"duration_api_ms\":40488,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 1629 BGB** – Kernvorschrift: Solange das Kind minderjährig ist, wird es im Unterhaltsverfahren vom sorgeberechtigten Elternteil vertreten (Abs. 2: bei Getrenntleben / nach Scheidung durch den betreuenden Elternteil).\\n\\n**§ 2 BGB** – Mit Vollendung des 18. Lebensjahres (Volljährigkeit) entfällt die gesetzliche Vertretung; das Kind kann dann selbst und eigenständig Unterhaltsklage erheben oder einen Unterhaltsantrag stellen.\\n\\n**§ 9 FamFG** – Verfahrensfähigkeit in Familiensachen: Minderjährige sind grundsätzlich nicht verfahrensfähig und handeln durch ihren gesetzlichen Vertreter; ab Volljährigkeit entsteht volle Verfahrensfähigkeit.\\n\\n---\\n\\n**Kurzzusammenfassung:** Ein Kind kann erst mit **18 Jahren** (Volljährigkeit) selbst einen Unterhaltsantrag stellen. Davor vertritt der **betreuende Elternteil** das Kind kraft Gesetzes (§ 1629 Abs", "error": null }, { "qid": "275", "query": "Unter welchen Voraussetzungen darf im laufenden Gerichtsverfahren das ursprüngliche Klagebegehren geändert werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 263" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 264" } ], "reasoning": "**§ 263 ZPO** (Zivilprozessordnung)\n\nEine Klageänderung ist nach § 263 ZPO nur zulässig, wenn:\n1. der Beklagte **einwilligt**, oder\n2. das Gericht die Änderung für **sachdienlich** hält.\n\nErgänzend regelt **§ 264 ZPO**, welche Modifikationen des Klagebegehrens *keine* Klageänderung darstellen (z. B. Berichtigung, Erweiterung des Klageantrags auf Nebenforderungen) und daher stets zulässig sind.", "mapped_docnos": [ "263_zpo", "264_zpo" ], "gold_docnos": { "263_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.59, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12333,\"duration_api_ms\":12317,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 263 ZPO** (Zivilprozessordnung)\\n\\nEine Klageänderung ist nach § 263 ZPO nur zulässig, wenn:\\n1. der Beklagte **einwilligt**, oder\\n2. das Gericht die Änderung für **sachdienlich** hält.\\n\\nErgänzend regelt **§ 264 ZPO**, welche Modifikationen des Klagebegehrens *keine* Klageänderung darstellen (z. B. Berichtigung, Erweiterung des Klageantrags auf Nebenforderungen) und daher stets zulässig sind.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"fab4e1a1-7b45-4d3f-9339-3c96706ae1e6\",\"total_cost_usd\":0.0743987,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14757,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":338,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14757,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-son", "error": null }, { "qid": "277", "query": "Wie erhält man Einsicht in eine elektronische Akte und welche Ausnahmen gibt es dabei?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwvfg", "norm_key": "§ 32f" }, { "law_abbreviation": "vwvfg", "norm_key": "§ 29" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 299" } ], "reasoning": "**§ 32f VwVfG** (Verwaltungsverfahrensgesetz) beantwortet die Frage am direktesten: Er regelt speziell die *Akteneinsicht in die elektronische Akte* – u. a. durch Bereitstellung zum Abruf, Übermittlung als Dateikopie oder Einsicht vor Ort.\n\nDie **Ausnahmen** (Verweigerungsgründe) finden sich in:\n\n**§ 29 Abs. 2 VwVfG** – Versagung der Akteneinsicht bei Beeinträchtigung des Wohls des Bundes/Landes, schutzwürdigen Interessen Dritter oder erheblicher Beeinträchtigung der Aufgabenerfüllung der Behörd", "mapped_docnos": [ "32f_vwvfg", "29_vwvfg", "299_zpo" ], "gold_docnos": { "32f_stpo": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 29.43, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":27172,\"duration_api_ms\":27156,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 32f VwVfG** (Verwaltungsverfahrensgesetz) beantwortet die Frage am direktesten: Er regelt speziell die *Akteneinsicht in die elektronische Akte* – u. a. durch Bereitstellung zum Abruf, Übermittlung als Dateikopie oder Einsicht vor Ort.\\n\\nDie **Ausnahmen** (Verweigerungsgründe) finden sich in:\\n\\n**§ 29 Abs. 2 VwVfG** – Versagung der Akteneinsicht bei Beeinträchtigung des Wohls des Bundes/Landes, schutzwürdigen Interessen Dritter oder erheblicher Beeinträchtigung der Aufgabenerfüllung der Behörde.\\n\\nFür gerichtliche Verfahren gilt ergänzend:\\n\\n**§ 299 ZPO** – Akteneinsicht in Zivilsachen (inkl. elektronischer Akten), mit Einschränkungen für Dritte (nur bei rechtlichem Interesse).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"cd1bf623-2d16-429a-9463-d70dae11a74b\",\"total_cost_usd\":0.08757995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14746,\"cache_read_inp", "error": null }, { "qid": "278", "query": "Kann der Verteidiger bereits während der Ermittlungen Einsicht in alle Akten erhalten, auch wenn dadurch der Untersuchungszweck gefährdet wäre?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 147" } ], "reasoning": "**§ 147 StPO** (Akteneinsichtsrecht des Verteidigers)\n\nNein – nicht uneingeschränkt. § 147 Abs. 1 StPO gewährt dem Verteidiger grundsätzlich das Recht auf vollständige Akteneinsicht. § 147 Abs. 2 StPO schränkt dieses Recht jedoch während des Ermittlungsverfahrens ein: Die Einsicht in Akten und Beweisstücke kann versagt werden, **solange der Untersuchungszweck gefährdet werden könnte** – insbesondere vor der ersten Beschuldigtenvernehmung.\n\n> Kurzformel: Akteneinsicht ist das Grundrecht des Verte", "mapped_docnos": [ "147_stpo" ], "gold_docnos": { "147_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 45.76, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":44235,\"duration_api_ms\":14100,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 147 StPO** (Akteneinsichtsrecht des Verteidigers)\\n\\nNein – nicht uneingeschränkt. § 147 Abs. 1 StPO gewährt dem Verteidiger grundsätzlich das Recht auf vollständige Akteneinsicht. § 147 Abs. 2 StPO schränkt dieses Recht jedoch während des Ermittlungsverfahrens ein: Die Einsicht in Akten und Beweisstücke kann versagt werden, **solange der Untersuchungszweck gefährdet werden könnte** – insbesondere vor der ersten Beschuldigtenvernehmung.\\n\\n> Kurzformel: Akteneinsicht ist das Grundrecht des Verteidigers (§ 147 Abs. 1 StPO), aber im Ermittlungsverfahren beschränkbar zum Schutz des Untersuchungszwecks (§ 147 Abs. 2 StPO).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"94c38ff1-bb0a-4103-a369-27875dd47fa6\",\"total_cost_usd\":0.07229340000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14766,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":595,\"server_tool_use\":", "error": null }, { "qid": "279", "query": "Wer muss das Protokoll der Hauptverhandlung unterschreiben, wenn der Vorsitzende Richter verhindert ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 271" } ], "reasoning": "**§ 271 Abs. 2 StPO** (Strafprozessordnung)\n\nIst der Vorsitzende an der Unterschrift verhindert, unterzeichnet an seiner Stelle der **älteste beisitzende Richter** – unter Angabe des Verhinderungsgrundes. Die Pflicht zur Mitunterzeichnung des **Urkundsbeamten der Geschäftsstelle** (§ 271 Abs. 1 StPO) bleibt davon unberührt.", "mapped_docnos": [ "271_stpo" ], "gold_docnos": { "271_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.12, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12271,\"duration_api_ms\":12255,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 271 Abs. 2 StPO** (Strafprozessordnung)\\n\\nIst der Vorsitzende an der Unterschrift verhindert, unterzeichnet an seiner Stelle der **älteste beisitzende Richter** – unter Angabe des Verhinderungsgrundes. Die Pflicht zur Mitunterzeichnung des **Urkundsbeamten der Geschäftsstelle** (§ 271 Abs. 1 StPO) bleibt davon unberührt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"db7b5d09-c9df-4c00-b936-03682a599900\",\"total_cost_usd\":0.0735512,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14753,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":414,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14753,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":414,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"", "error": null }, { "qid": "281", "query": "Welche Voraussetzungen gelten für die ortsübliche Bekanntmachung bei der Ausweisung von Landschaftsschutzgebieten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bnatschg", "norm_key": "§ 22" }, { "law_abbreviation": "bnatschg", "norm_key": "§ 26" }, { "law_abbreviation": "bnatschg", "norm_key": "§ 20" }, { "law_abbreviation": "bnatschg", "norm_key": "§ 12" } ], "reasoning": "**§ 22 BNatSchG** (Bundesnaturschutzgesetz) regelt die allgemeinen Anforderungen an die Erklärung zum geschützten Teil von Natur und Landschaft – einschließlich der Bekanntmachungspflichten. Danach erfolgt die Schutzausweisung durch Rechtsverordnung oder Satzung der zuständigen Behörde; die ortsübliche Bekanntmachung ist Teil des vorgeschriebenen Verfahrens.\n\n**§ 26 BNatSchG** definiert die materiellen Voraussetzungen für Landschaftsschutzgebiete selbst (Schutzwürdigkeit, Schutzzweck).\n\n> **Hinw", "mapped_docnos": [ "22_bnatschg_2009", "26_bnatschg_2009", "20_bnatschg_2009", "12_bnatschg_2009" ], "gold_docnos": { "22_bnatschg_2009": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 33.99, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":31769,\"duration_api_ms\":31752,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 22 BNatSchG** (Bundesnaturschutzgesetz) regelt die allgemeinen Anforderungen an die Erklärung zum geschützten Teil von Natur und Landschaft – einschließlich der Bekanntmachungspflichten. Danach erfolgt die Schutzausweisung durch Rechtsverordnung oder Satzung der zuständigen Behörde; die ortsübliche Bekanntmachung ist Teil des vorgeschriebenen Verfahrens.\\n\\n**§ 26 BNatSchG** definiert die materiellen Voraussetzungen für Landschaftsschutzgebiete selbst (Schutzwürdigkeit, Schutzzweck).\\n\\n> **Hinweis:** Die konkreten Modalitäten der *ortsüblichen Bekanntmachung* (Form, Auslegungsdauer, Einwendungsfristen) sind weitgehend **Landesrecht** – die Länder konkretisieren das BNatSchG-Rahmen durch eigene Naturschutzgesetze (z. B. § 20 NatSchG BW, § 12 BNatSchG-Ausführungsgesetz Bayern). Das BNatSchG gibt nur den bundesrechtlichen Rahmen vor.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n- `§", "error": null }, { "qid": "282", "query": "Unter welchen Voraussetzungen dürfen Flächen als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen werden, wenn der geschützte Lebensraumtyp nicht vorhanden ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bnatschg", "norm_key": "§ 26" }, { "law_abbreviation": "bnatschg", "norm_key": "§ 22" } ], "reasoning": "## Relevante Norm\n\n**§ 26 BNatSchG** (Bundesnaturschutzgesetz) – *Landschaftsschutzgebiete*\n\nDanach können Flächen als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen werden, wenn dies wegen:\n\n1. der **besonderen Bedeutung für die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts** einschließlich des Erhalts des Klimas,\n2. der Vielfalt, Eigenart und Schönheit oder besonderen kulturhistorischen Bedeutung der Landschaft, oder\n3. der **besonderen Bedeutung für die Erholung**\n\nerforderlich ist.\n\n> Das Vorhan", "mapped_docnos": [ "26_bnatschg_2009", "22_bnatschg_2009" ], "gold_docnos": { "26_bnatschg_2009": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.35, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20171,\"duration_api_ms\":20153,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Norm\\n\\n**§ 26 BNatSchG** (Bundesnaturschutzgesetz) – *Landschaftsschutzgebiete*\\n\\nDanach können Flächen als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen werden, wenn dies wegen:\\n\\n1. der **besonderen Bedeutung für die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts** einschließlich des Erhalts des Klimas,\\n2. der Vielfalt, Eigenart und Schönheit oder besonderen kulturhistorischen Bedeutung der Landschaft, oder\\n3. der **besonderen Bedeutung für die Erholung**\\n\\nerforderlich ist.\\n\\n> Das Vorhandensein eines bestimmten Lebensraumtyps ist keine Voraussetzung – die drei Schutzzwecke sind **alternativ** formuliert. Auch reine Kulturlandschaften ohne schützenswerte Biotope können daher ausgewiesen werden, wenn einer der anderen Zwecke erfüllt ist.\\n\\nErgänzend kann **§ 22 Abs. 1 BNatSchG** herangezogen werden (allgemeine Anforderungen an Schutzgebietsausweis", "error": null }, { "qid": "283", "query": "Welche Angaben muss eine öffentliche Bekanntmachung enthalten, damit Bürger von geplanten Vorhaben betroffen sein können?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwvfg", "norm_key": "§ 73" }, { "law_abbreviation": "bimschg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "uvpg", "norm_key": "§ 9" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 73 VwVfG** (Verwaltungsverfahrensgesetz) – Kernvorschrift für das Planfeststellungsverfahren: regelt, was die öffentliche Bekanntmachung enthalten muss (Auslegungsort, -frist, Einwendungsfristen), damit Betroffene Einwendungen erheben können.\n\n**§ 10 Abs. 3 BImSchG** (Bundes-Immissionsschutzgesetz) – für genehmigungsbedürftige Anlagen: schreibt vor, welche Angaben die öffentliche Bekanntmachung des Vorhabens enthalten muss (Art der Anlage, Standort, Auslegungsfristen).\n\n", "mapped_docnos": [ "73_vwvfg", "10_bimschg", "9_uvpg" ], "gold_docnos": { "73_vwvfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 28.55, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":26245,\"duration_api_ms\":26229,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 73 VwVfG** (Verwaltungsverfahrensgesetz) – Kernvorschrift für das Planfeststellungsverfahren: regelt, was die öffentliche Bekanntmachung enthalten muss (Auslegungsort, -frist, Einwendungsfristen), damit Betroffene Einwendungen erheben können.\\n\\n**§ 10 Abs. 3 BImSchG** (Bundes-Immissionsschutzgesetz) – für genehmigungsbedürftige Anlagen: schreibt vor, welche Angaben die öffentliche Bekanntmachung des Vorhabens enthalten muss (Art der Anlage, Standort, Auslegungsfristen).\\n\\n**§ 9 UVPG** (Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung) – für UVP-pflichtige Vorhaben: regelt die Öffentlichkeitsbeteiligung und die Mindestinhalte der Bekanntmachung (Beschreibung des Vorhabens, Hinweis auf Umweltauswirkungen, Einwendungsfristen).\\n\\n---\\n\\n> **Hinweis:** Die einschlägige Norm hängt vom Vorhabentyp ab – § 73 VwVfG gilt allgemein, § 10 BImSchG für ", "error": null }, { "qid": "284", "query": "Wann gilt die Nutzung landwirtschaftlicher Flächen nicht als Eingriff in die Natur?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bnatschg", "norm_key": "§ 14" } ], "reasoning": "**§ 14 Abs. 2 BNatSchG** (Bundesnaturschutzgesetz)\n\nDie ordnungsgemäße land-, forst- und fischereiwirtschaftliche Bodennutzung gilt nicht als Eingriff in Natur und Landschaft, sofern die Ziele des Naturschutzes berücksichtigt werden. Die Vorschrift enthält damit eine Bereichsausnahme für die gute fachliche Praxis in der Landwirtschaft.", "mapped_docnos": [ "14_bnatschg_2009" ], "gold_docnos": { "14_bnatschg_2009": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.58, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10759,\"duration_api_ms\":10744,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 14 Abs. 2 BNatSchG** (Bundesnaturschutzgesetz)\\n\\nDie ordnungsgemäße land-, forst- und fischereiwirtschaftliche Bodennutzung gilt nicht als Eingriff in Natur und Landschaft, sofern die Ziele des Naturschutzes berücksichtigt werden. Die Vorschrift enthält damit eine Bereichsausnahme für die gute fachliche Praxis in der Landwirtschaft.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4cf8401a-53b6-42a5-b998-4b1ae6b3e7d9\",\"total_cost_usd\":0.07438495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14749,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":354,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14749,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":354,\"cacheReadInputTo", "error": null }, { "qid": "285", "query": "Wann muss der Arbeitgeber Überstunden zusätzlich bezahlen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 612" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 611a" }, { "law_abbreviation": "arbzg", "norm_key": "§ 3" } ], "reasoning": "Eine **gesetzliche Pflicht zur Überstundenvergütung** existiert im deutschen Bundesrecht nicht pauschal — sie ergibt sich aus:\n\n**§ 612 BGB** – Vergütung gilt als stillschweigend vereinbart, wenn die Dienstleistung den Umständen nach nur gegen eine Vergütung zu erwarten ist. Das ist die Anspruchsgrundlage, wenn Arbeitsvertrag oder Tarifvertrag keine Regelung enthalten.\n\n**§ 611a BGB** – Konkretisiert die Vergütungspflicht im Arbeitsverhältnis (Grundlage des Entgeltanspruchs).\n\n**§ 3 ArbZG** – Be", "mapped_docnos": [ "612_bgb", "611a_bgb", "3_arbzg" ], "gold_docnos": { "611a_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 26.72, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24526,\"duration_api_ms\":24509,\"num_turns\":1,\"result\":\"Eine **gesetzliche Pflicht zur Überstundenvergütung** existiert im deutschen Bundesrecht nicht pauschal — sie ergibt sich aus:\\n\\n**§ 612 BGB** – Vergütung gilt als stillschweigend vereinbart, wenn die Dienstleistung den Umständen nach nur gegen eine Vergütung zu erwarten ist. Das ist die Anspruchsgrundlage, wenn Arbeitsvertrag oder Tarifvertrag keine Regelung enthalten.\\n\\n**§ 611a BGB** – Konkretisiert die Vergütungspflicht im Arbeitsverhältnis (Grundlage des Entgeltanspruchs).\\n\\n**§ 3 ArbZG** – Begrenzt die reguläre Arbeitszeit auf 8 Std./Tag (max. 10 Std.), was indirekt definiert, ab wann Mehrarbeit überhaupt entsteht.\\n\\n> **Praxishinweis:** Ein Anspruch auf *Mehrvergütung* (Zuschläge o.ä.) ergibt sich fast immer erst aus Tarif- oder Einzelarbeitsvertrag, nicht direkt aus dem Gesetz. § 612 BGB sichert nur die Vergütung der Stunden selbst, nicht automatisch ein", "error": null }, { "qid": "286", "query": "Wann kann ein Arbeitnehmer erwarten, dass ihm zusätzliche Arbeitsstunden bezahlt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 612" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 611a" }, { "law_abbreviation": "tvg", "norm_key": "§ 4" } ], "reasoning": "**§ 612 BGB** (Vergütungspflicht) ist die zentrale Norm: Danach gilt eine Vergütung als stillschweigend vereinbart, wenn die Dienstleistung den Umständen nach nur gegen eine Vergütung zu erwarten ist — das gilt auch für Überstunden, sofern diese vom Arbeitgeber veranlasst oder geduldet wurden.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 611a BGB** – Grundlage der Vergütungspflicht aus dem Arbeitsvertrag allgemein\n- **§ 4 TVG** – bei Tarifbindung haben Tarifverträge Vorrang und regeln Überstundenvergütung oft ab", "mapped_docnos": [ "612_bgb", "611a_bgb", "4_tvg" ], "gold_docnos": { "612_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.81, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18562,\"duration_api_ms\":18547,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 612 BGB** (Vergütungspflicht) ist die zentrale Norm: Danach gilt eine Vergütung als stillschweigend vereinbart, wenn die Dienstleistung den Umständen nach nur gegen eine Vergütung zu erwarten ist — das gilt auch für Überstunden, sofern diese vom Arbeitgeber veranlasst oder geduldet wurden.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 611a BGB** – Grundlage der Vergütungspflicht aus dem Arbeitsvertrag allgemein\\n- **§ 4 TVG** – bei Tarifbindung haben Tarifverträge Vorrang und regeln Überstundenvergütung oft abschließend\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5b80d1e4-9929-43a1-9a9b-bb66210f8ba6\",\"total_cost_usd\":0.07900744999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14749,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":624,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_to", "error": null }, { "qid": "287", "query": "Wie entscheidet das Gericht, ob eine Partei ausreichende Beweise für ihre Behauptungen vorgelegt hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 286" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 138" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 284" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 286 ZPO** – *Freie Beweiswürdigung*\nDie zentrale Norm: Das Gericht entscheidet nach freier Überzeugung, ob eine Behauptung als wahr oder unwahr anzusehen ist – unter Berücksichtigung des gesamten Verhandlungsinhalts und des Beweisaufnahmeergebnisses. Maßstab ist die persönliche Gewissheit des Richters (keine mathematische Gewissheit, aber ein „für das praktische Leben brauchbarer Grad an Sicherheit\").\n\n**§ 138 ZPO** – *Wahrheits- und Vollständigkeitspflicht*\nParteien müs", "mapped_docnos": [ "286_zpo", "138_zpo", "284_zpo" ], "gold_docnos": { "286_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 33.67, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":31658,\"duration_api_ms\":31642,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 286 ZPO** – *Freie Beweiswürdigung*\\nDie zentrale Norm: Das Gericht entscheidet nach freier Überzeugung, ob eine Behauptung als wahr oder unwahr anzusehen ist – unter Berücksichtigung des gesamten Verhandlungsinhalts und des Beweisaufnahmeergebnisses. Maßstab ist die persönliche Gewissheit des Richters (keine mathematische Gewissheit, aber ein „für das praktische Leben brauchbarer Grad an Sicherheit\\\").\\n\\n**§ 138 ZPO** – *Wahrheits- und Vollständigkeitspflicht*\\nParteien müssen Tatsachen vollständig und wahrheitsgemäß erklären; bestrittene Tatsachen der Gegenseite bedürfen des Beweises. Unstreitige oder nicht substantiiert bestrittene Tatsachen gelten als zugestanden.\\n\\n**§ 284 ZPO** – *Beweisantritt*\\nRegelt, wie eine Partei Beweis für bestrittene Tatsachen antreten muss (Benennung von Beweismitteln). Fehlt ein ordnungsgemäßer Beweisant", "error": null }, { "qid": "288", "query": "Wird der Tag des Erhalts wichtiger Vertragsunterlagen bei der Berechnung einer Widerspruchsfrist mitgezählt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 187" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 188" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 193" } ], "reasoning": "**Nein**, – der Tag des Erhalts wird **nicht** mitgezählt.\n\n**§ 187 Abs. 1 BGB** (Fristbeginn): Wird eine Frist durch ein Ereignis ausgelöst (hier: Zugang der Unterlagen), bleibt der Tag des Ereignisses bei der Berechnung außer Betracht. Die Frist beginnt erst am folgenden Tag zu laufen.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 188 BGB** – regelt das Fristende (z. B. Ablauf des letzten Tages)\n- **§ 193 BGB** – Fristverlängerung bei Sonn-/Feiertagen am Fristende", "mapped_docnos": [ "187_bgb", "188_bgb", "193_bgb" ], "gold_docnos": { "187_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.68, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17317,\"duration_api_ms\":17301,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein**, – der Tag des Erhalts wird **nicht** mitgezählt.\\n\\n**§ 187 Abs. 1 BGB** (Fristbeginn): Wird eine Frist durch ein Ereignis ausgelöst (hier: Zugang der Unterlagen), bleibt der Tag des Ereignisses bei der Berechnung außer Betracht. Die Frist beginnt erst am folgenden Tag zu laufen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 188 BGB** – regelt das Fristende (z. B. Ablauf des letzten Tages)\\n- **§ 193 BGB** – Fristverlängerung bei Sonn-/Feiertagen am Fristende\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"8a26503c-1d2a-4d43-8cb1-506442cb6653\",\"total_cost_usd\":0.07966369999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14757,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":677,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14757,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\"", "error": null }, { "qid": "289", "query": "Darf jemand nach jahrelanger Zahlung von Versicherungsprämien noch rückwirkend den Vertrag wegen angeblicher Unwirksamkeit anfechten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 121" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 124" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 242" } ], "reasoning": "**Nein** – in aller Regel nicht. Drei Normen stehen dem entgegen:\n\n1. **§ 121 BGB** – Die Anfechtung wegen Irrtums muss *unverzüglich* nach Entdeckung des Anfechtungsgrundes erklärt werden. Jahrelanges Schweigen beseitigt dieses Recht.\n\n2. **§ 124 BGB** – Selbst bei arglistiger Täuschung erlischt das Anfechtungsrecht nach spätestens **einem Jahr** ab Kenntnis (bzw. 10 Jahre ab Vertragsschluss absolut).\n\n3. **§ 242 BGB** – Das Prinzip von *Treu und Glauben* verbietet widersprüchliches Verhalten (", "mapped_docnos": [ "121_bgb", "124_bgb", "242_bgb" ], "gold_docnos": { "242_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 25.04, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21580,\"duration_api_ms\":21559,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein** – in aller Regel nicht. Drei Normen stehen dem entgegen:\\n\\n1. **§ 121 BGB** – Die Anfechtung wegen Irrtums muss *unverzüglich* nach Entdeckung des Anfechtungsgrundes erklärt werden. Jahrelanges Schweigen beseitigt dieses Recht.\\n\\n2. **§ 124 BGB** – Selbst bei arglistiger Täuschung erlischt das Anfechtungsrecht nach spätestens **einem Jahr** ab Kenntnis (bzw. 10 Jahre ab Vertragsschluss absolut).\\n\\n3. **§ 242 BGB** – Das Prinzip von *Treu und Glauben* verbietet widersprüchliches Verhalten (*venire contra factum proprium* / **Verwirkung**): Wer jahrelang Prämien zahlt und den Vertrag als gültig behandelt, verliert das Recht, dessen Wirksamkeit nachträglich zu bestreiten.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"35b8f774-5624-4d71-a87d-1fab98481fc5\",\"total_cost_usd\":0.08202495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14764,\"cache_read_input_to", "error": null }, { "qid": "290", "query": "Wann kann ich gezahlte Versicherungsbeiträge nach Kündigung einer Lebensversicherung zurückverlangen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 169" }, { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 168" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 812" }, { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 5a" } ], "reasoning": "**§ 169 VVG** (Versicherungsvertragsgesetz) ist die zentrale Norm.\n\nBei Kündigung einer Lebensversicherung hat der Versicherungsnehmer Anspruch auf den **Rückkaufswert** – nicht auf die vollen gezahlten Beiträge. Der Rückkaufswert entspricht dem nach anerkannten versicherungsmathematischen Methoden berechneten Zeitwert abzüglich Abschlusskosten.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 168 VVG** – regelt das Kündigungsrecht selbst (Frist, Form, Wirksamkeit).\n- **§ 812 BGB** – greift, wenn der Vertrag von Anf", "mapped_docnos": [ "169_vvg_2008", "168_vvg_2008", "812_bgb", "5a_vvg_2008" ], "gold_docnos": { "812_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 26.36, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24249,\"duration_api_ms\":24233,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 169 VVG** (Versicherungsvertragsgesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\nBei Kündigung einer Lebensversicherung hat der Versicherungsnehmer Anspruch auf den **Rückkaufswert** – nicht auf die vollen gezahlten Beiträge. Der Rückkaufswert entspricht dem nach anerkannten versicherungsmathematischen Methoden berechneten Zeitwert abzüglich Abschlusskosten.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 168 VVG** – regelt das Kündigungsrecht selbst (Frist, Form, Wirksamkeit).\\n- **§ 812 BGB** – greift, wenn der Vertrag von Anfang an unwirksam war oder nachträglich erfolgreich widersprochen wurde (z. B. fehlerhafte Widerrufsbelehrung beim alten „Policenmodell\\\" nach § 5a VVG a. F.); dann können *alle* gezahlten Prämien als ungerechtfertigte Bereicherung zurückgefordert werden (BGH-Rechtsprechung).\\n\\n**Kurzfassung:** Bei regulärer Kündigung gibt es nur den Rückkaufswert (§ 169 VVG), nicht di", "error": null }, { "qid": "291", "query": "Welche Voraussetzungen muss eine Person erfüllen, um zum Berufssoldaten oder Soldaten auf Zeit ernannt zu werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 37" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 38" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 116" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 17a" } ], "reasoning": "**§ 37 SG** (Soldatengesetz)\n\nDiese Norm regelt die allgemeinen Voraussetzungen für die Berufung zum Berufssoldaten oder Soldaten auf Zeit. Danach muss die Person insbesondere:\n- **Deutsche Staatsangehörigkeit** besitzen (Art. 116 GG),\n- die **Verfassung bejahen** (Verfassungstreue),\n- **körperlich** und **charakterlich geeignet** sein sowie\n- die erforderliche **fachliche Eignung** (Bildungsabschluss) mitbringen.\n\nErgänzend relevant: **§ 38 SG** (besondere Ernennungsvoraussetzungen, z. B. Alter", "mapped_docnos": [ "37_sg", "38_sg", "116_gg", "17a_gg" ], "gold_docnos": { "37_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.99, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14828,\"duration_api_ms\":14812,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 37 SG** (Soldatengesetz)\\n\\nDiese Norm regelt die allgemeinen Voraussetzungen für die Berufung zum Berufssoldaten oder Soldaten auf Zeit. Danach muss die Person insbesondere:\\n- **Deutsche Staatsangehörigkeit** besitzen (Art. 116 GG),\\n- die **Verfassung bejahen** (Verfassungstreue),\\n- **körperlich** und **charakterlich geeignet** sein sowie\\n- die erforderliche **fachliche Eignung** (Bildungsabschluss) mitbringen.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 38 SG** (besondere Ernennungsvoraussetzungen, z. B. Alters- und Dienstzeitgrenzen) sowie **Art. 17a GG** (Grundrechtsbeschränkungen für Soldaten als verfassungsrechtlicher Rahmen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"193c8cdd-40ef-4287-a037-5350fd584b30\",\"total_cost_usd\":0.07728495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14754,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":635,\"server_tool_use\":{\"web_se", "error": null }, { "qid": "292", "query": "Welche Voraussetzungen muss jemand erfüllen, um als Soldat auf Zeit eingestellt zu werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 37" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 40" } ], "reasoning": "Die Voraussetzungen für die Einstellung als **Soldat auf Zeit** sind im **Soldatengesetz (SG)** geregelt:\n\n- **§ 37 SG** – Allgemeine Eignungsvoraussetzungen (z. B. deutsche Staatsangehörigkeit, charakterliche Eignung, Verfassungstreue, gesundheitliche Tauglichkeit). Diese gelten über Verweis auch für Soldaten auf Zeit.\n- **§ 40 SG** – Begründung des Dienstverhältnisses eines Soldaten auf Zeit (Mindest-/Höchstalter, Dienstzeitfestlegung, Berufungsvoraussetzungen speziell für das zeitlich befrist", "mapped_docnos": [ "37_sg", "40_sg" ], "gold_docnos": { "37_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.13, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14000,\"duration_api_ms\":13982,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Voraussetzungen für die Einstellung als **Soldat auf Zeit** sind im **Soldatengesetz (SG)** geregelt:\\n\\n- **§ 37 SG** – Allgemeine Eignungsvoraussetzungen (z. B. deutsche Staatsangehörigkeit, charakterliche Eignung, Verfassungstreue, gesundheitliche Tauglichkeit). Diese gelten über Verweis auch für Soldaten auf Zeit.\\n- **§ 40 SG** – Begründung des Dienstverhältnisses eines Soldaten auf Zeit (Mindest-/Höchstalter, Dienstzeitfestlegung, Berufungsvoraussetzungen speziell für das zeitlich befristete Dienstverhältnis).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"98a0a442-687c-4e54-9c43-318d22d90cee\",\"total_cost_usd\":0.0787162,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14749,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":750,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_to", "error": null }, { "qid": "293", "query": "Welche persönlichen Voraussetzungen muss man erfüllen, um Berufssoldat zu werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 37" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 38" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 17a" } ], "reasoning": "**§ 37 SG** (Soldatengesetz) regelt die persönlichen Voraussetzungen für die Berufung in das Dienstverhältnis eines Berufssoldaten (u. a. Deutsche Staatsangehörigkeit, Verfassungstreue, charakterliche Eignung).\n\nErgänzend dazu:\n- **§ 38 SG** – Eignungsvoraussetzungen (körperliche, geistige und fachliche Eignung)\n- **Art. 17a GG** – verfassungsrechtliche Grundlage für die Einschränkung von Grundrechten im Soldatenverhältnis", "mapped_docnos": [ "37_sg", "38_sg", "17a_gg" ], "gold_docnos": { "37_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.22, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11893,\"duration_api_ms\":11879,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 37 SG** (Soldatengesetz) regelt die persönlichen Voraussetzungen für die Berufung in das Dienstverhältnis eines Berufssoldaten (u. a. Deutsche Staatsangehörigkeit, Verfassungstreue, charakterliche Eignung).\\n\\nErgänzend dazu:\\n- **§ 38 SG** – Eignungsvoraussetzungen (körperliche, geistige und fachliche Eignung)\\n- **Art. 17a GG** – verfassungsrechtliche Grundlage für die Einschränkung von Grundrechten im Soldatenverhältnis\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5ec0b1d2-5298-4894-a5ea-abb04c70057a\",\"total_cost_usd\":0.07239994999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14747,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":334,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14747,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\"", "error": null }, { "qid": "294", "query": "Wann gilt eine per E-Mail an eine Behörde gesendete Erklärung als zugestellt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 130" }, { "law_abbreviation": "vwvfg", "norm_key": "§ 3a" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 130 BGB** (analog) – Grundregel über den Zugang von Willenserklärungen: Eine Erklärung gilt als zugegangen, sobald sie in den Machtbereich des Empfängers gelangt ist und unter gewöhnlichen Umständen von ihm zur Kenntnis genommen werden kann. Eine E-Mail ist damit bei einer Behörde *zugegangen*, wenn sie während der Geschäftszeiten im Postfach eingeht – andernfalls erst zu Beginn des nächsten Arbeitstages. § 130 BGB gilt im öffentlichen Recht entsprechend.\n\n**§ 3a VwVfG**", "mapped_docnos": [ "130_bgb", "3a_vwvfg" ], "gold_docnos": { "130_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 44.53, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":42472,\"duration_api_ms\":42457,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 130 BGB** (analog) – Grundregel über den Zugang von Willenserklärungen: Eine Erklärung gilt als zugegangen, sobald sie in den Machtbereich des Empfängers gelangt ist und unter gewöhnlichen Umständen von ihm zur Kenntnis genommen werden kann. Eine E-Mail ist damit bei einer Behörde *zugegangen*, wenn sie während der Geschäftszeiten im Postfach eingeht – andernfalls erst zu Beginn des nächsten Arbeitstages. § 130 BGB gilt im öffentlichen Recht entsprechend.\\n\\n**§ 3a VwVfG** – Erlaubt die elektronische Kommunikation mit Behörden (E-Mail) im Verwaltungsverfahren, sofern kein Schriftformerfordernis entgegensteht. Er begründet die Zulässigkeit, regelt aber den Zugangszeitpunkt nicht selbst.\\n\\n> **Praxishinweis:** Fristen (z. B. Widerspruchsfristen) wahren bedeutet: Eingang der E-Mail *innerhalb der Geschäftszeiten* am letzten Fristtag. Ein Ein", "error": null }, { "qid": "295", "query": "Wann gilt eine per E-Mail an eine Behörde gesendete Erklärung als zugegangen und wirksam, auch wenn sie außerhalb der Dienstzeiten eingeht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwvfg", "norm_key": "§ 3a" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 130" } ], "reasoning": "**§ 3a VwVfG** (Elektronische Kommunikation) und **§ 130 BGB** (Wirksamwerden der Willenserklärung unter Abwesenden).\n\n**Ergebnis:** Eine E-Mail an eine Behörde geht zu dem Zeitpunkt zu, an dem sie im elektronischen Postfach der Behörde abrufbar eingeht – auch außerhalb der Dienstzeiten. Da die Behörde durch Bekanntgabe ihrer E-Mail-Adresse ihren elektronischen Empfangsbereich rund um die Uhr geöffnet hat, gilt die Erklärung mit dem Eingang im System als zugegangen (Zugangsprinzip nach **§ 130 B", "mapped_docnos": [ "3a_vwvfg", "130_bgb" ], "gold_docnos": { "130_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 61.87, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":59799,\"duration_api_ms\":29681,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 3a VwVfG** (Elektronische Kommunikation) und **§ 130 BGB** (Wirksamwerden der Willenserklärung unter Abwesenden).\\n\\n**Ergebnis:** Eine E-Mail an eine Behörde geht zu dem Zeitpunkt zu, an dem sie im elektronischen Postfach der Behörde abrufbar eingeht – auch außerhalb der Dienstzeiten. Da die Behörde durch Bekanntgabe ihrer E-Mail-Adresse ihren elektronischen Empfangsbereich rund um die Uhr geöffnet hat, gilt die Erklärung mit dem Eingang im System als zugegangen (Zugangsprinzip nach **§ 130 BGB**, analog angewendet). **§ 3a Abs. 1 VwVfG** legt fest, dass elektronische Übermittlungen an Behörden grundsätzlich zulässig und wirksam sind.\\n\\nFür fristwahrende Wirkung ist somit nicht der Beginn des nächsten Werktages maßgeblich, sondern der tatsächliche Eingang.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ea043c64-83d8-45cf-b1fb-a030e8e38edd\",\"total_cost_usd\":0.08482215", "error": null }, { "qid": "296", "query": "Was passiert, wenn eine Partei ein wichtiges Dokument absichtlich zerstört, um es im Verfahren nicht vorlegen zu müssen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 444" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 427" }, { "law_abbreviation": "stgb", "norm_key": "§ 274" } ], "reasoning": "**§ 444 ZPO** ist die Kernnorm: Wer eine Urkunde absichtlich vernichtet oder unbrauchbar macht, riskiert, dass das Gericht die Behauptungen des Gegners über Inhalt und Beschaffenheit des Dokuments **als wahr unterstellt**.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 427 ZPO** – analoge Anwendung bei verweigerter Vorlage: Das Gericht kann die Behauptungen der anderen Partei über den Urkundeninhalt ebenfalls für wahr halten.\n- **§ 274 StGB** – strafrechtliche Dimension: Absichtliche Urkundenunterdrückung ist eine", "mapped_docnos": [ "444_zpo", "427_zpo", "274_stgb" ], "gold_docnos": { "444_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.11, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15915,\"duration_api_ms\":15901,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 444 ZPO** ist die Kernnorm: Wer eine Urkunde absichtlich vernichtet oder unbrauchbar macht, riskiert, dass das Gericht die Behauptungen des Gegners über Inhalt und Beschaffenheit des Dokuments **als wahr unterstellt**.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 427 ZPO** – analoge Anwendung bei verweigerter Vorlage: Das Gericht kann die Behauptungen der anderen Partei über den Urkundeninhalt ebenfalls für wahr halten.\\n- **§ 274 StGB** – strafrechtliche Dimension: Absichtliche Urkundenunterdrückung ist eine Straftat (Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0cc0fd7e-d252-4993-b3ec-d8b323057034\",\"total_cost_usd\":0.07759745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14756,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":670,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\"", "error": null }, { "qid": "297", "query": "Welche Tätigkeiten dürfen Berufssoldaten ohne Genehmigung neben dem Dienst ausüben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 20" } ], "reasoning": "**§ 20 SG** (Soldatengesetz)\n\n§ 20 SG regelt die Nebentätigkeit von Berufssoldaten. Absatz 6 nennt die **genehmigungsfreien Tätigkeiten**, u. a.:\n\n- Unentgeltliche Gutachten, Schiedsrichterämter\n- Schriftstellerische, wissenschaftliche, künstlerische oder Vortragstätigkeit\n- Ehrenamtliche Tätigkeit in Vereinen, Kirchen, Gewerkschaften\n- Verwaltung eigenen Vermögens\n\nErgänzend konkretisiert die **Soldatennebentätigkeitsverordnung (SoldNbV)** die Einzelheiten (untergesetzliches Recht).", "mapped_docnos": [ "20_sg" ], "gold_docnos": { "20_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.63, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13437,\"duration_api_ms\":13420,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 20 SG** (Soldatengesetz)\\n\\n§ 20 SG regelt die Nebentätigkeit von Berufssoldaten. Absatz 6 nennt die **genehmigungsfreien Tätigkeiten**, u. a.:\\n\\n- Unentgeltliche Gutachten, Schiedsrichterämter\\n- Schriftstellerische, wissenschaftliche, künstlerische oder Vortragstätigkeit\\n- Ehrenamtliche Tätigkeit in Vereinen, Kirchen, Gewerkschaften\\n- Verwaltung eigenen Vermögens\\n\\nErgänzend konkretisiert die **Soldatennebentätigkeitsverordnung (SoldNbV)** die Einzelheiten (untergesetzliches Recht).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a0986b9b-febc-46b8-b824-bdc5e132d51f\",\"total_cost_usd\":0.07572245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":547,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14752,\"ephemeral_5m_i", "error": null }, { "qid": "298", "query": "Wer ist berechtigt, das Jagdrecht in einem gemeinschaftlichen Jagdbezirk auszuüben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 10" } ], "reasoning": "**§ 9 BJagdG** (Bundesjagdgesetz)\n\nDas Jagdrecht in einem gemeinschaftlichen Jagdbezirk steht der **Jagdgenossenschaft** zu – dem Zusammenschluss der Grundeigentümer, deren Grundflächen zu einem gemeinschaftlichen Jagdbezirk gehören. Die Jagdgenossenschaft übt das Jagdrecht gemeinschaftlich aus, in der Regel durch Verpachtung oder Eigenregie.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 8 BJagdG** – Definition des gemeinschaftlichen Jagdbezirks (Mindestgröße, Zusammensetzung)\n- **§ 10 BJagdG** – Regelungen zur Ve", "mapped_docnos": [ "9_bjagdg", "8_bjagdg", "10_bjagdg" ], "gold_docnos": { "8_bjagdg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 12.69, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9384,\"duration_api_ms\":9370,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 9 BJagdG** (Bundesjagdgesetz)\\n\\nDas Jagdrecht in einem gemeinschaftlichen Jagdbezirk steht der **Jagdgenossenschaft** zu – dem Zusammenschluss der Grundeigentümer, deren Grundflächen zu einem gemeinschaftlichen Jagdbezirk gehören. Die Jagdgenossenschaft übt das Jagdrecht gemeinschaftlich aus, in der Regel durch Verpachtung oder Eigenregie.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 8 BJagdG** – Definition des gemeinschaftlichen Jagdbezirks (Mindestgröße, Zusammensetzung)\\n- **§ 10 BJagdG** – Regelungen zur Verpachtung des Jagdrechts durch die Jagdgenossenschaft\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"7af75b2c-d94d-4eba-bc8a-29800f5df44d\",\"total_cost_usd\":0.07300745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14750,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":361,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_", "error": null }, { "qid": "299", "query": "Welche Aufgaben und Pflichten sind mit dem Recht zur Jagdausübung auf einem bestimmten Gebiet verbunden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 3" } ], "reasoning": "**§ 1 BJagdG** – *Inhalt des Jagdrechts*\n\nKernvorschrift: Das Jagdrecht ist die ausschließliche Befugnis, auf einem **bestimmten Gebiet** wildlebende Tiere zu hegen, die Jagd auszuüben und sich das Wild anzueignen. Die **Hegepflicht** (Erhaltung eines gesunden, artenreichen Wildbestands in Einklang mit der Landeskultur) ist unmittelbar mit diesem Recht verbunden.\n\n**§ 23 BJagdG** – *Pflichten des Jagdausübungsberechtigten*\n\nKonkretisiert die Pflichten: Verhütung von Wildschäden, Einhaltung der S", "mapped_docnos": [ "1_bjagdg", "23_bjagdg", "3_bjagdg" ], "gold_docnos": { "1_bjagdg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 28.25, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25990,\"duration_api_ms\":25974,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1 BJagdG** – *Inhalt des Jagdrechts*\\n\\nKernvorschrift: Das Jagdrecht ist die ausschließliche Befugnis, auf einem **bestimmten Gebiet** wildlebende Tiere zu hegen, die Jagd auszuüben und sich das Wild anzueignen. Die **Hegepflicht** (Erhaltung eines gesunden, artenreichen Wildbestands in Einklang mit der Landeskultur) ist unmittelbar mit diesem Recht verbunden.\\n\\n**§ 23 BJagdG** – *Pflichten des Jagdausübungsberechtigten*\\n\\nKonkretisiert die Pflichten: Verhütung von Wildschäden, Einhaltung der Schonzeiten, Mindestabschuss, Zusammenarbeit mit Grundeigentümern.\\n\\n**§ 3 BJagdG** – *Jagdbezirke*\\n\\nDefiniert den gebietsbezogenen Rahmen (Eigenjagdbezirk / gemeinschaftlicher Jagdbezirk), der Voraussetzung für die rechtliche Zuordnung von Aufgaben und Pflichten ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e5fa96e6-20a3-4b9c-b5f2-65b24932c3aa\",\"total_cost_usd\":0.0864", "error": null }, { "qid": "300", "query": "Kann eine Jagdgenossenschaft zur Steuer auf Jagdausübung herangezogen werden, wenn sie das Jagdrecht während eines nicht verpachteten Zeitraums selbst ausübt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 33" } ], "reasoning": "**Ja**, – die relevanten Normen des Bundesjagdgesetzes (BJagdG) sind:\n\n**§ 9 BJagdG** – Die Jagdgenossenschaft ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts und rechtsfähig; sie kann daher auch als Steuerpflichtige herangezogen werden.\n\n**§ 10 BJagdG** – Regelt die Verpachtungspflicht sowie die Ausnahmemöglichkeit der Selbstausübung des Jagdrechts durch die Jagdgenossenschaft; übt sie die Jagd selbst aus, tritt sie funktional an die Stelle eines Pächters.\n\n**§ 33 AO** – Steuerpflichtig ist, wer ", "mapped_docnos": [ "9_bjagdg", "10_bjagdg", "33_ao_1977" ], "gold_docnos": { "10_bjagdg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 50.36, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":49312,\"duration_api_ms\":49295,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, – die relevanten Normen des Bundesjagdgesetzes (BJagdG) sind:\\n\\n**§ 9 BJagdG** – Die Jagdgenossenschaft ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts und rechtsfähig; sie kann daher auch als Steuerpflichtige herangezogen werden.\\n\\n**§ 10 BJagdG** – Regelt die Verpachtungspflicht sowie die Ausnahmemöglichkeit der Selbstausübung des Jagdrechts durch die Jagdgenossenschaft; übt sie die Jagd selbst aus, tritt sie funktional an die Stelle eines Pächters.\\n\\n**§ 33 AO** – Steuerpflichtig ist, wer eine Steuer schuldet, einzubehalten hat oder für sie haftet; eine juristische Person des öffentlichen Rechts wie die Jagdgenossenschaft ist nicht grundsätzlich ausgenommen.\\n\\n> **Hinweis:** Die *Jagdsteuer* selbst ist eine kommunale Aufwandsteuer nach Landesrecht (Kommunalabgabengesetze der Länder) und nicht bundesrechtlich geregelt. Die **Heranziehungsfähigkeit** der ", "error": null }, { "qid": "301", "query": "Wer darf in einem Jagdbezirk das Jagdrecht ausüben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "bjagdg", "norm_key": "§ 11" } ], "reasoning": "Das Jagdrecht in Deutschland ist im **Bundesjagdgesetz (BJagdG)** geregelt. Die relevanten Normen:\n\n- **§ 3 BJagdG** – Das Jagdrecht steht dem **Grundeigentümer** zu und ist untrennbar mit dem Grundeigentum verbunden.\n- **§ 9 BJagdG** – In *gemeinschaftlichen Jagdbezirken* obliegt die Ausübung der **Jagdgenossenschaft** (Zusammenschluss der Grundeigentümer).\n- **§ 11 BJagdG** – Das Jagdrecht kann verpachtet werden; der **Jagdpächter** ist dann zur Ausübung berechtigt.", "mapped_docnos": [ "3_bjagdg", "9_bjagdg", "11_bjagdg" ], "gold_docnos": { "7_bjagdg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 23.21, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20211,\"duration_api_ms\":20196,\"num_turns\":1,\"result\":\"Das Jagdrecht in Deutschland ist im **Bundesjagdgesetz (BJagdG)** geregelt. Die relevanten Normen:\\n\\n- **§ 3 BJagdG** – Das Jagdrecht steht dem **Grundeigentümer** zu und ist untrennbar mit dem Grundeigentum verbunden.\\n- **§ 9 BJagdG** – In *gemeinschaftlichen Jagdbezirken* obliegt die Ausübung der **Jagdgenossenschaft** (Zusammenschluss der Grundeigentümer).\\n- **§ 11 BJagdG** – Das Jagdrecht kann verpachtet werden; der **Jagdpächter** ist dann zur Ausübung berechtigt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"cbc010ba-74e7-4fa9-816d-e9b2db15550d\",\"total_cost_usd\":0.08344245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14741,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":950,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14741,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"infe", "error": null }, { "qid": "302", "query": "Wann dürfen ältere Arbeitnehmer bei der Berechnung einer Abfindung anders behandelt werden als jüngere Beschäftigte?", "citations": [ { "law_abbreviation": "agg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "kschg", "norm_key": "§ 1a" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 112" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 10 AGG** (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) ist die zentrale Norm. Sie erlaubt unterschiedliche Behandlung wegen des Alters, wenn sie objektiv und angemessen durch ein legitimes Ziel gerechtfertigt ist. **§ 10 Satz 3 Nr. 6 AGG** erlaubt ausdrücklich, bei der Abfindungsberechnung in Sozialplänen für Arbeitnehmer nahe der Regelaltersgrenze eine Kappungsgrenze vorzusehen – mit der Begründung, dass sie durch Rentenleistungen abgesichert sind (sog. „Nah-der-Rente-Klauseln\"", "mapped_docnos": [ "10_agg", "1a_kschg", "112_betrvg" ], "gold_docnos": { "75_betrvg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 62.6, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":60684,\"duration_api_ms\":31617,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 10 AGG** (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) ist die zentrale Norm. Sie erlaubt unterschiedliche Behandlung wegen des Alters, wenn sie objektiv und angemessen durch ein legitimes Ziel gerechtfertigt ist. **§ 10 Satz 3 Nr. 6 AGG** erlaubt ausdrücklich, bei der Abfindungsberechnung in Sozialplänen für Arbeitnehmer nahe der Regelaltersgrenze eine Kappungsgrenze vorzusehen – mit der Begründung, dass sie durch Rentenleistungen abgesichert sind (sog. „Nah-der-Rente-Klauseln\\\").\\n\\nErgänzend:\\n\\n- **§ 1a KSchG** – gesetzlicher Abfindungsanspruch bei betriebsbedingter Kündigung (Formel: 0,5 Monatsgehälter × Beschäftigungsjahre), der altersunabhängig wirkt, aber durch § 10 AGG modifizierbar ist.\\n- **§ 112 BetrVG** – Sozialplan als typisches Instrument, in dem altersgestaffelte Abfindungsregelungen praktisch werden und an dem § 10 AGG zu messen i", "error": null }, { "qid": "303", "query": "Wann ist es zulässig, älteren Arbeitnehmern im Sozialplan geringere Abfindungen zu zahlen als jüngeren?", "citations": [ { "law_abbreviation": "agg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 112" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 3" } ], "reasoning": "## Antwort\n\nDie Zulässigkeit geringerer Sozialplanabfindungen für ältere Arbeitnehmer richtet sich primär nach:\n\n**§ 10 Satz 3 Nr. 6 AGG** (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz)\n\nDanach ist eine Ungleichbehandlung wegen des Alters im Sozialplan zulässig, wenn ältere Arbeitnehmer wirtschaftlich abgesichert sind, weil sie **Anspruch auf vorgezogene Altersrente oder Betriebsrente** haben. Der Gedanke: Wer früher in Rente gehen kann, braucht weniger Überbrückungsgeld und ist sozial hinreichend geschü", "mapped_docnos": [ "10_agg", "112_betrvg", "3_gg" ], "gold_docnos": { "10_agg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.43, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16819,\"duration_api_ms\":16795,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Antwort\\n\\nDie Zulässigkeit geringerer Sozialplanabfindungen für ältere Arbeitnehmer richtet sich primär nach:\\n\\n**§ 10 Satz 3 Nr. 6 AGG** (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz)\\n\\nDanach ist eine Ungleichbehandlung wegen des Alters im Sozialplan zulässig, wenn ältere Arbeitnehmer wirtschaftlich abgesichert sind, weil sie **Anspruch auf vorgezogene Altersrente oder Betriebsrente** haben. Der Gedanke: Wer früher in Rente gehen kann, braucht weniger Überbrückungsgeld und ist sozial hinreichend geschützt.\\n\\n**§ 112 Abs. 1 BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz)\\n\\nRechtsgrundlage des Sozialplans selbst; Betriebsparteien haben bei seiner Gestaltung Ermessensspielraum, müssen aber die Grenzen des AGG einhalten.\\n\\n**Art. 3 GG** (Gleichheitssatz)\\n\\nVerfassungsrechtlicher Rahmen: Jede Differenzierung muss sachlich gerechtfertigt sein; der bloße Umstand höheren Alters gen", "error": null }, { "qid": "304", "query": "Dürfen Abfindungszahlungen im Sozialplan für Arbeitnehmer, die kurz vor der Rente stehen, reduziert werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 112" }, { "law_abbreviation": "agg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 75" } ], "reasoning": "**Ja**, Sozialpläne dürfen Abfindungen für rentennahe Arbeitnehmer reduzieren – sofern die Ungleichbehandlung objektiv gerechtfertigt ist. Die maßgeblichen Normen:\n\n1. **§ 112 Abs. 5 BetrVG** – Verpflichtet die Einigungsstelle ausdrücklich, bei der Sozialplangestaltung die „wirtschaftlichen Nachteile\" zu berücksichtigen; rentennahe Arbeitnehmer erleiden typischerweise geringere Nachteile, da sie anderweitig abgesichert sind.\n\n2. **§ 10 Satz 3 Nr. 6 AGG** – Erlaubt ausdrücklich Ungleichbehandlung", "mapped_docnos": [ "112_betrvg", "10_agg", "75_betrvg" ], "gold_docnos": { "10_agg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 36.27, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33513,\"duration_api_ms\":33491,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, Sozialpläne dürfen Abfindungen für rentennahe Arbeitnehmer reduzieren – sofern die Ungleichbehandlung objektiv gerechtfertigt ist. Die maßgeblichen Normen:\\n\\n1. **§ 112 Abs. 5 BetrVG** – Verpflichtet die Einigungsstelle ausdrücklich, bei der Sozialplangestaltung die „wirtschaftlichen Nachteile\\\" zu berücksichtigen; rentennahe Arbeitnehmer erleiden typischerweise geringere Nachteile, da sie anderweitig abgesichert sind.\\n\\n2. **§ 10 Satz 3 Nr. 6 AGG** – Erlaubt ausdrücklich Ungleichbehandlungen wegen des Alters in betrieblichen Systemen der sozialen Sicherheit, insbesondere bei Leistungen, die vom Erreichen des Rentenalters abhängen.\\n\\n3. **§ 75 Abs. 1 BetrVG** – Verpflichtet Arbeitgeber und Betriebsrat, das AGG einzuhalten; eine Reduzierung ist nur zulässig, wenn sie verhältnismäßig ist (BAG, Urt. v. 26.3.2013 – 1 AZR 813/11).\\n\\n**Grenze:** Eine vollständ", "error": null }, { "qid": "305", "query": "Wann ist es erlaubt, Arbeitnehmer ab einem bestimmten Alter bei Abfindungszahlungen im Sozialplan anders zu behandeln?", "citations": [ { "law_abbreviation": "agg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 112" } ], "reasoning": "**§ 10 Satz 3 Nr. 6 AGG** (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz)\n\nDies ist die zentrale Norm: Sie erlaubt ausdrücklich, Arbeitnehmer in Sozialplänen bei Abfindungen schlechter zu stellen, wenn sie unmittelbar vor dem Ausscheiden rentenberechtigt sind (Altersrente oder Frühverrentung). Der Gedanke: Der Ausgleichsbedarf ist geringer, weil der Lebensunterhalt anderweitig gesichert ist.\n\n**§ 112 Abs. 1 BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz)\n\nRegelt den Sozialplan als rechtsverbindliche Einigung zwische", "mapped_docnos": [ "10_agg", "112_betrvg" ], "gold_docnos": { "10_agg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.24, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18887,\"duration_api_ms\":18869,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 10 Satz 3 Nr. 6 AGG** (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz)\\n\\nDies ist die zentrale Norm: Sie erlaubt ausdrücklich, Arbeitnehmer in Sozialplänen bei Abfindungen schlechter zu stellen, wenn sie unmittelbar vor dem Ausscheiden rentenberechtigt sind (Altersrente oder Frühverrentung). Der Gedanke: Der Ausgleichsbedarf ist geringer, weil der Lebensunterhalt anderweitig gesichert ist.\\n\\n**§ 112 Abs. 1 BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz)\\n\\nRegelt den Sozialplan als rechtsverbindliche Einigung zwischen Betriebsrat und Arbeitgeber – Rechtsgrundlage für die Abfindungsregelungen, in denen die Altersdifferenzierung nach § 10 AGG praktisch umgesetzt wird.\\n\\n---\\n**Zusammenfassung:** Die Altersdifferenzierung ist zulässig, wenn sie nach § 10 Satz 3 Nr. 6 AGG sachlich gerechtfertigt ist – konkret: wenn ältere Arbeitnehmer bereits einen Rentenanspruch haben und der Sozialp", "error": null }, { "qid": "306", "query": "Wann liegt eine weniger günstige Behandlung aufgrund von Alter im Arbeitsleben vor?", "citations": [ { "law_abbreviation": "agg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "agg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "agg", "norm_key": "§ 7" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n- **§ 3 AGG** – Definiert „weniger günstige Behandlung\" als unmittelbare Benachteiligung (Abs. 1: direkte schlechtere Behandlung wegen eines verpönten Merkmals) und als mittelbare Benachteiligung (Abs. 2: neutrale Regelungen mit nachteiliger Wirkung).\n- **§ 1 AGG** – Benennt „Alter\" ausdrücklich als geschütztes Merkmal, das Benachteiligungen im Arbeitsleben verbietet.\n- **§ 7 AGG** – Verbietet Benachteiligungen von Beschäftigten wegen der in § 1 genannten Gründe (inkl. Alt", "mapped_docnos": [ "3_agg", "1_agg", "7_agg" ], "gold_docnos": { "3_agg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.25, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17142,\"duration_api_ms\":17126,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n- **§ 3 AGG** – Definiert „weniger günstige Behandlung\\\" als unmittelbare Benachteiligung (Abs. 1: direkte schlechtere Behandlung wegen eines verpönten Merkmals) und als mittelbare Benachteiligung (Abs. 2: neutrale Regelungen mit nachteiliger Wirkung).\\n- **§ 1 AGG** – Benennt „Alter\\\" ausdrücklich als geschütztes Merkmal, das Benachteiligungen im Arbeitsleben verbietet.\\n- **§ 7 AGG** – Verbietet Benachteiligungen von Beschäftigten wegen der in § 1 genannten Gründe (inkl. Alter) und begründet damit das konkrete Verbot im Arbeitsverhältnis.\\n\\n**Kurzantwort:** Eine weniger günstige Behandlung aufgrund von Alter liegt vor, wenn eine Person wegen ihres Alters in einer vergleichbaren Situation schlechter gestellt wird als eine andere Person (§ 3 Abs. 1 AGG) oder wenn eine scheinbar neutrale Vorschrift Personen eines bestimmten Alters gegenüber ", "error": null }, { "qid": "307", "query": "Dürfen Unternehmen ältere Mitarbeiter bei Sozialplanabfindungen anders behandeln als jüngere?", "citations": [ { "law_abbreviation": "agg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 112" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 75" } ], "reasoning": "**Ja, unter bestimmten Voraussetzungen.** Die relevanten Normen:\n\n**§ 10 AGG** (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) erlaubt sachlich gerechtfertigte Ungleichbehandlungen wegen des Alters. Nr. 6 erlaubt ausdrücklich, Abfindungen für rentennahe Arbeitnehmer zu begrenzen, weil diese durch Rentenansprüche abgesichert sind.\n\n**§ 112 Abs. 1 BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz) regelt den Sozialplan als Einigung zwischen Arbeitgeber und Betriebsrat – gibt den Rahmen für Abfindungsregelungen.\n\n**§ 75 A", "mapped_docnos": [ "10_agg", "112_betrvg", "75_betrvg" ], "gold_docnos": { "7_agg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 20.56, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17384,\"duration_api_ms\":17366,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja, unter bestimmten Voraussetzungen.** Die relevanten Normen:\\n\\n**§ 10 AGG** (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) erlaubt sachlich gerechtfertigte Ungleichbehandlungen wegen des Alters. Nr. 6 erlaubt ausdrücklich, Abfindungen für rentennahe Arbeitnehmer zu begrenzen, weil diese durch Rentenansprüche abgesichert sind.\\n\\n**§ 112 Abs. 1 BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz) regelt den Sozialplan als Einigung zwischen Arbeitgeber und Betriebsrat – gibt den Rahmen für Abfindungsregelungen.\\n\\n**§ 75 Abs. 1 BetrVG** verpflichtet Arbeitgeber und Betriebsrat, darauf zu achten, dass keine unzulässige Benachteiligung von Arbeitnehmern u. a. wegen des Alters erfolgt.\\n\\n> **Kernaussage:** Altersstaffeln in Sozialplänen sind zulässig, wenn sie dem Ausgleich von Nachteilen dienen – nicht aber, um rentennahe Arbeitnehmer pauschal schlechter zu stellen. Die Grenze zieht § 10 ", "error": null }, { "qid": "308", "query": "Darf ein Gericht in einem Zivilprozess mehr zusprechen als von einer Partei beantragt wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 308" } ], "reasoning": "Nein. Das Gericht ist an die Anträge der Parteien gebunden.\n\n**§ 308 Abs. 1 ZPO** (*Bindung an die Parteianträge*)\n\n> „Das Gericht ist nicht befugt, einer Partei etwas zuzusprechen, was nicht beantragt ist.\"\n\nDies ist der Grundsatz **„ne ultra petita\"** (nicht über den Antrag hinaus). Ein Urteil, das mehr zuspricht als beantragt, ist mit der Berufung anfechtbar.", "mapped_docnos": [ "308_zpo" ], "gold_docnos": { "308_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.39, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9295,\"duration_api_ms\":9270,\"num_turns\":1,\"result\":\"Nein. Das Gericht ist an die Anträge der Parteien gebunden.\\n\\n**§ 308 Abs. 1 ZPO** (*Bindung an die Parteianträge*)\\n\\n> „Das Gericht ist nicht befugt, einer Partei etwas zuzusprechen, was nicht beantragt ist.\\\"\\n\\nDies ist der Grundsatz **„ne ultra petita\\\"** (nicht über den Antrag hinaus). Ein Urteil, das mehr zuspricht als beantragt, ist mit der Berufung anfechtbar.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"1d40be14-8872-4952-96ab-2c1740d533f4\",\"total_cost_usd\":0.1024114,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14750,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":292,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14750,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outpu", "error": null }, { "qid": "309", "query": "Wann kann eine Registrierungsstelle verpflichtet sein, die Registrierung eines Domainnamens zu löschen, wenn behauptet wird, dass dadurch Namensrechte verletzt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 12" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1004" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 12 BGB** (Namensrecht) ist die zentrale Norm. Er schützt das Recht, den eigenen Namen zu führen, und gewährt einen Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch gegen jeden, der den Namen unbefugt gebraucht oder das Namensrecht bestreitet – einschließlich der Registrierung eines Domain­namens, der eine Namensanmaßung oder -leugnung darstellt.\n\n**§ 1004 BGB** (analog) begründet den konkreten Beseitigungsanspruch gegen die Registrierungsstelle als Störerin, sofern ihr die Rechts", "mapped_docnos": [ "12_bgb", "1004_bgb" ], "gold_docnos": { "12_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.06, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18635,\"duration_api_ms\":18617,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 12 BGB** (Namensrecht) ist die zentrale Norm. Er schützt das Recht, den eigenen Namen zu führen, und gewährt einen Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch gegen jeden, der den Namen unbefugt gebraucht oder das Namensrecht bestreitet – einschließlich der Registrierung eines Domain­namens, der eine Namensanmaßung oder -leugnung darstellt.\\n\\n**§ 1004 BGB** (analog) begründet den konkreten Beseitigungsanspruch gegen die Registrierungsstelle als Störerin, sofern ihr die Rechtsverletzung bekannt gemacht wurde und sie die Störung aufrechterhalten kann (sog. mittelbare Störerhaftung).\\n\\n---\\n\\n| Norm | Funktion |\\n|---|---|\\n| **§ 12 BGB** | Materieller Anspruch: Namensschutz, Beseitigung + Unterlassung |\\n| **§ 1004 BGB** (analog) | Prozessuales Werkzeug: Beseitigungsanspruch gegen Störer |\\n\\n> **Praxis-Hinweis:** Der BGH hat in ständiger Rech", "error": null }, { "qid": "310", "query": "Wer darf Klage gegen einen Gewinnfeststellungsbescheid für eine aufgelöste Personengesellschaft erheben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 48" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 352" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 179" } ], "reasoning": "**§ 48 FGO** (Finanzgerichtsordnung) regelt die Klagebefugnis bei Feststellungsbescheiden.\n\nFür eine **aufgelöste Personengesellschaft** gilt insbesondere **§ 48 Abs. 1 Nr. 3 FGO**: Klageberechtigt ist jeder (ehemalige) Gesellschafter, der durch den Bescheid persönlich beschwert ist – da nach Auflösung kein klagebefugter Geschäftsführer oder Liquidator mehr vorhanden ist.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 352 AO** – Parallelvorschrift für die Einspruchsbefugnis im Vorverfahren (spiegelbildlich zu § 48", "mapped_docnos": [ "48_fgo", "352_ao_1977", "179_ao_1977" ], "gold_docnos": { "48_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.85, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21555,\"duration_api_ms\":21542,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 48 FGO** (Finanzgerichtsordnung) regelt die Klagebefugnis bei Feststellungsbescheiden.\\n\\nFür eine **aufgelöste Personengesellschaft** gilt insbesondere **§ 48 Abs. 1 Nr. 3 FGO**: Klageberechtigt ist jeder (ehemalige) Gesellschafter, der durch den Bescheid persönlich beschwert ist – da nach Auflösung kein klagebefugter Geschäftsführer oder Liquidator mehr vorhanden ist.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 352 AO** – Parallelvorschrift für die Einspruchsbefugnis im Vorverfahren (spiegelbildlich zu § 48 FGO)\\n- **§ 179 Abs. 2 AO** – Grundnorm zur einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung, aus der sich der Adressatenkreis des Bescheids ergibt\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"8871ee26-e3a1-4c9c-b5a0-0ab7b9a21911\",\"total_cost_usd\":0.0826612,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14754,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":999,\"ser", "error": null }, { "qid": "311", "query": "Wann müssen ehemalige Gesellschafter einer GbR zu einem Klageverfahren gegen einen Gewinnfeststellungsbescheid hinzugezogen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 60" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 48" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 180" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n1. **§ 60 Abs. 3 FGO** – *Notwendige Beiladung*: Dritte, zu denen die Entscheidung nur einheitlich ergehen kann, sind notwendig beizuladen. Da ein Gewinnfeststellungsbescheid alle (auch ehemalige) Gesellschafter der GbR einheitlich bindet, müssen sie zwingend beigeladen werden.\n\n2. **§ 48 FGO** – Regelt die Klagebefugnis (Prozessführungsbefugnis) bei gesonderten Feststellungen für Personengesellschaften und bestimmt, wer im Verfahren gegen einen Feststellungsbescheid handl", "mapped_docnos": [ "60_fgo", "48_fgo", "180_ao_1977" ], "gold_docnos": { "60_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 27.77, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25451,\"duration_api_ms\":25436,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n1. **§ 60 Abs. 3 FGO** – *Notwendige Beiladung*: Dritte, zu denen die Entscheidung nur einheitlich ergehen kann, sind notwendig beizuladen. Da ein Gewinnfeststellungsbescheid alle (auch ehemalige) Gesellschafter der GbR einheitlich bindet, müssen sie zwingend beigeladen werden.\\n\\n2. **§ 48 FGO** – Regelt die Klagebefugnis (Prozessführungsbefugnis) bei gesonderten Feststellungen für Personengesellschaften und bestimmt, wer im Verfahren gegen einen Feststellungsbescheid handlungsbefugt ist.\\n\\n3. **§ 180 Abs. 1 Nr. 2 AO** – *Gesonderte und einheitliche Feststellung*: Rechtsgrundlage für den Gewinnfeststellungsbescheid selbst; er ergeht gegenüber allen Beteiligten einheitlich, was die notwendige Beiladung nach § 60 Abs. 3 FGO auslöst.\\n\\n**Fazit:** Ehemalige GbR-Gesellschafter sind immer dann notwendig beizuladen (§ 60 Abs. 3 FGO), wenn der Ge", "error": null }, { "qid": "312", "query": "Wie wird entschieden, wie viel Gewinn oder Verlust jeder Gesellschafter einer GbR erhält, wenn nichts Spezielles vereinbart wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 728" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 722" } ], "reasoning": "## Antwort\n\n**§ 728 BGB** (i.d.F. des MoPeG, in Kraft seit 01.01.2024)\n\nSind keine besonderen Vereinbarungen getroffen, sind die Gesellschafter einer GbR **zu gleichen Teilen** am Gewinn und am Verlust beteiligt.\n\n> *Hinweis: Vor dem MoPeG (Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts) war diese Regelung in **§ 722 BGB a.F.** verortet und lautete sinngemäß identisch – „im Zweifel zu gleichen Anteilen\".*", "mapped_docnos": [ "728_bgb", "722_bgb" ], "gold_docnos": { "709_bgb": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 35.38, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33113,\"duration_api_ms\":33096,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Antwort\\n\\n**§ 728 BGB** (i.d.F. des MoPeG, in Kraft seit 01.01.2024)\\n\\nSind keine besonderen Vereinbarungen getroffen, sind die Gesellschafter einer GbR **zu gleichen Teilen** am Gewinn und am Verlust beteiligt.\\n\\n> *Hinweis: Vor dem MoPeG (Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts) war diese Regelung in **§ 722 BGB a.F.** verortet und lautete sinngemäß identisch – „im Zweifel zu gleichen Anteilen\\\".*\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e752aed1-e86b-4c77-8ee2-9e2ab9221c07\",\"total_cost_usd\":0.09362745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14760,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1743,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14760,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"}", "error": null }, { "qid": "313", "query": "Welche Ansprüche hat ein ausgeschiedener Gesellschafter gegenüber der Gesellschaft, wenn er aus einer GbR ausscheidet?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 728b" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 728" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 728a" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 738" } ], "reasoning": "**§ 728b BGB** (Abfindungsanspruch des ausscheidenden Gesellschafters)\n\nDies ist die zentrale Norm seit dem **MoPeG** (in Kraft seit 01.01.2024). Der ausgeschiedene Gesellschafter hat danach Anspruch auf eine Abfindung in Höhe des Wertes seines Gesellschaftsanteils zum Zeitpunkt des Ausscheidens.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 728 BGB** – Grundtatbestand des Ausscheidens aus der GbR (Rechtsfolge: Anwachsung des Anteils bei den verbleibenden Gesellschaftern)\n- **§ 728a BGB** – Haftung der Gesellscha", "mapped_docnos": [ "728b_bgb", "728_bgb", "728a_bgb", "738_bgb" ], "gold_docnos": { "728_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 21.66, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19599,\"duration_api_ms\":19583,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 728b BGB** (Abfindungsanspruch des ausscheidenden Gesellschafters)\\n\\nDies ist die zentrale Norm seit dem **MoPeG** (in Kraft seit 01.01.2024). Der ausgeschiedene Gesellschafter hat danach Anspruch auf eine Abfindung in Höhe des Wertes seines Gesellschaftsanteils zum Zeitpunkt des Ausscheidens.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 728 BGB** – Grundtatbestand des Ausscheidens aus der GbR (Rechtsfolge: Anwachsung des Anteils bei den verbleibenden Gesellschaftern)\\n- **§ 728a BGB** – Haftung der Gesellschaft für Verbindlichkeiten des ausscheidenden Gesellschafters (Freistellungsanspruch)\\n\\n> **Hinweis:** Vor dem MoPeG (bis 31.12.2023) war § 738 BGB a.F. die einschlägige Norm für den Abfindungsanspruch.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4e85c728-5023-4726-9847-ecdecff9b1c5\",\"total_cost_usd\":0.07924995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14758,\"", "error": null }, { "qid": "314", "query": "Welche Pflichten hat der Erbe eines Gesellschafters nach dessen Tod gegenüber den anderen Gesellschaftern?", "citations": [ { "law_abbreviation": "hgb", "norm_key": "§ 139" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1967" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 723" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 139 HGB** – Kernvorschrift für die OHG/KG: Der Erbe muss gegenüber den Mitgesellschaftern erklären, ob er die Gesellschaft als Vollhafter fortsetzen oder eine Umwandlung zur Kommanditistenstellung verlangen will (Optionsfrist: 3 Monate). Bis zur Erklärung haftet er persönlich unbeschränkt.\n\n**§ 1967 BGB** – Der Erbe haftet für alle Verbindlichkeiten des Erblassers einschließlich der Gesellschaftsschulden; Mitgesellschafter können ihn hieraus in Anspruch nehmen (ggf. Haft", "mapped_docnos": [ "139_hgb", "1967_bgb", "723_bgb" ], "gold_docnos": { "730_bgb": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 39.44, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":37430,\"duration_api_ms\":37412,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 139 HGB** – Kernvorschrift für die OHG/KG: Der Erbe muss gegenüber den Mitgesellschaftern erklären, ob er die Gesellschaft als Vollhafter fortsetzen oder eine Umwandlung zur Kommanditistenstellung verlangen will (Optionsfrist: 3 Monate). Bis zur Erklärung haftet er persönlich unbeschränkt.\\n\\n**§ 1967 BGB** – Der Erbe haftet für alle Verbindlichkeiten des Erblassers einschließlich der Gesellschaftsschulden; Mitgesellschafter können ihn hieraus in Anspruch nehmen (ggf. Haftungsbeschränkung via Nachlassverwaltung/Insolvenz).\\n\\n**§ 723 BGB** (n. F., seit MoPeG 2024) – Für die GbR: Die Gesellschaft wird beim Tod eines Gesellschafters mit den verbleibenden Gesellschaftern fortgesetzt; dem Erben steht ein Abfindungsanspruch zu, er hat aber keine Mitgliedschaftsrechte, es sei denn, der Gesellschaftsvertrag sieht eine Nachfolgeklausel vor.\\n\\n> *", "error": null }, { "qid": "317", "query": "Wann muss ein Unternehmen für eine erhaltene Bauleistung die Umsatzsteuer abführen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 13b" } ], "reasoning": "**§ 13b UStG** (Umsatzsteuergesetz)\n\nDas Reverse-Charge-Verfahren: Bei Bauleistungen zwischen Unternehmen schuldet der **Leistungsempfänger** (nicht der Auftragnehmer) die Umsatzsteuer. Die Steuer entsteht mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums, in dem die Leistung ausgeführt wurde (§ 13b Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 4 UStG).\n\nVoraussetzung: Das empfangende Unternehmen muss selbst nachhaltig Bauleistungen erbringen (§ 13b Abs. 5 Satz 2 UStG).", "mapped_docnos": [ "13b_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "13b_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.39, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10707,\"duration_api_ms\":10689,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 13b UStG** (Umsatzsteuergesetz)\\n\\nDas Reverse-Charge-Verfahren: Bei Bauleistungen zwischen Unternehmen schuldet der **Leistungsempfänger** (nicht der Auftragnehmer) die Umsatzsteuer. Die Steuer entsteht mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums, in dem die Leistung ausgeführt wurde (§ 13b Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 4 UStG).\\n\\nVoraussetzung: Das empfangende Unternehmen muss selbst nachhaltig Bauleistungen erbringen (§ 13b Abs. 5 Satz 2 UStG).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"2e359f54-ff83-4d46-b10a-335e6d29dbc9\",\"total_cost_usd\":0.0736387,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14751,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":409,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14751,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"s", "error": null }, { "qid": "318", "query": "Wann muss ein Unternehmen die Steuer zahlen, wenn es von einem ausländischen Anbieter Bauleistungen bezieht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 13b" } ], "reasoning": "**§ 13b UStG** (Umsatzsteuergesetz) ist die zentrale Norm.\n\n- **§ 13b Abs. 1 UStG** regelt den *Zeitpunkt*: Die Steuer entsteht mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums, in dem die Leistung ausgeführt wurde (bei Teilleistungen: jeweils bei Vollendung).\n- **§ 13b Abs. 2 Nr. 1 UStG** bestimmt die *Steuerschuldnerschaft* des Leistungsempfängers (Reverse-Charge-Verfahren) bei Werkleistungen eines im Ausland ansässigen Unternehmers.\n- **§ 13b Abs. 5 UStG** konkretisiert, unter welchen Voraussetzungen da", "mapped_docnos": [ "13b_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "13b_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.42, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17487,\"duration_api_ms\":17470,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 13b UStG** (Umsatzsteuergesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\n- **§ 13b Abs. 1 UStG** regelt den *Zeitpunkt*: Die Steuer entsteht mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums, in dem die Leistung ausgeführt wurde (bei Teilleistungen: jeweils bei Vollendung).\\n- **§ 13b Abs. 2 Nr. 1 UStG** bestimmt die *Steuerschuldnerschaft* des Leistungsempfängers (Reverse-Charge-Verfahren) bei Werkleistungen eines im Ausland ansässigen Unternehmers.\\n- **§ 13b Abs. 5 UStG** konkretisiert, unter welchen Voraussetzungen das empfangende Unternehmen tatsächlich Steuerschuldner wird.\\n\\n**Kurzfassung:** Das beziehende Unternehmen schuldet die Umsatzsteuer als Leistungsempfänger (§ 13b Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Abs. 5 UStG) und muss sie mit Ablauf des Voranmeldungszeitraums der Leistungsausführung anmelden und abführen (§ 13b Abs. 1 UStG).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d190b121-4da6-492f-b", "error": null }, { "qid": "320", "query": "Wie wird das Kalenderjahr als Besteuerungszeitraum bei der Berechnung der Umsatzsteuer berücksichtigt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 16" }, { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 18" } ], "reasoning": "**§ 16 UStG** (Umsatzsteuergesetz) – regelt die Berechnung der Steuer und legt das Kalenderjahr als maßgeblichen Besteuerungszeitraum fest.\n\nErgänzend: **§ 18 UStG** – regelt die Steueranmeldung (Voranmeldungen + Jahreserklärung) im Rahmen dieses Besteuerungszeitraums.", "mapped_docnos": [ "16_ustg_1980", "18_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "16_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.59, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9022,\"duration_api_ms\":9005,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 16 UStG** (Umsatzsteuergesetz) – regelt die Berechnung der Steuer und legt das Kalenderjahr als maßgeblichen Besteuerungszeitraum fest.\\n\\nErgänzend: **§ 18 UStG** – regelt die Steueranmeldung (Voranmeldungen + Jahreserklärung) im Rahmen dieses Besteuerungszeitraums.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0a2ac60e-9a62-498f-ae2f-4e10f19f030e\",\"total_cost_usd\":0.0708362,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14756,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":119,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14756,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":119,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14756,\"webSearchRequests\":0,\"cos", "error": null }, { "qid": "321", "query": "Wann muss ein Unternehmen, das im Ausland ansässig ist, in Deutschland eine Steuererklärung abgeben, wenn es keine Betriebsstätte im Inland hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "kstg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 49" }, { "law_abbreviation": "kstg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 149" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n1. **§ 2 KStG** – Begründet die *beschränkte Körperschaftsteuerpflicht* für ausländische Körperschaften, die inländische Einkünfte erzielen (auch ohne Betriebsstätte im Inland).\n\n2. **§ 49 EStG** – Definiert abschließend, welche Einkünfte als *inländische Einkünfte* gelten (z. B. Lizenzen, Vermietung inländischer Grundstücke, bestimmte Dienstleistungsvergütungen) – maßgeblich für KSt über **§ 8 Abs. 1 KStG**.\n\n3. **§ 149 AO** – Normiert die allgemeine *Pflicht zur Abgabe v", "mapped_docnos": [ "2_kstg_1977", "49_estg", "8_kstg_1977", "149_ao_1977" ], "gold_docnos": { "18_ustg_1980": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 37.45, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":35210,\"duration_api_ms\":35193,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n1. **§ 2 KStG** – Begründet die *beschränkte Körperschaftsteuerpflicht* für ausländische Körperschaften, die inländische Einkünfte erzielen (auch ohne Betriebsstätte im Inland).\\n\\n2. **§ 49 EStG** – Definiert abschließend, welche Einkünfte als *inländische Einkünfte* gelten (z. B. Lizenzen, Vermietung inländischer Grundstücke, bestimmte Dienstleistungsvergütungen) – maßgeblich für KSt über **§ 8 Abs. 1 KStG**.\\n\\n3. **§ 149 AO** – Normiert die allgemeine *Pflicht zur Abgabe von Steuererklärungen*, sobald eine Steuerpflicht dem Grunde nach besteht oder das Finanzamt zur Abgabe auffordert.\\n\\n**Zusammenfassung:** Ein ausländisches Unternehmen ohne inländische Betriebsstätte wird nach § 2 KStG beschränkt körperschaftsteuerpflichtig, sobald es inländische Einkünfte i. S. d. § 49 EStG erzielt. Die Pflicht zur Abgabe der Körperschaftsteuererkläru", "error": null }, { "qid": "322", "query": "Wann kann ein Unternehmer, der im Ausland ansässig ist, Vorsteuer für in Deutschland erworbene Leistungen erstattet bekommen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 18" }, { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 15" }, { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 18g" } ], "reasoning": "**§ 18 Abs. 9 UStG** ist die zentrale Norm: Sie regelt das besondere Vergütungsverfahren für im Ausland ansässige Unternehmer, die keine steuerpflichtigen Umsätze in Deutschland haben und daher keine reguläre Steuererklärung abgeben, aber Vorsteuer auf deutsche Eingangsleistungen erstattet bekommen können (Antragsverfahren beim Bundeszentralamt für Steuern).\n\nErgänzend:\n\n- **§ 15 UStG** – definiert die allgemeinen Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug (Unternehmereigenschaft, ordnungsgemäße Rec", "mapped_docnos": [ "18_ustg_1980", "15_ustg_1980", "18g_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "18_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.42, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17185,\"duration_api_ms\":17169,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 18 Abs. 9 UStG** ist die zentrale Norm: Sie regelt das besondere Vergütungsverfahren für im Ausland ansässige Unternehmer, die keine steuerpflichtigen Umsätze in Deutschland haben und daher keine reguläre Steuererklärung abgeben, aber Vorsteuer auf deutsche Eingangsleistungen erstattet bekommen können (Antragsverfahren beim Bundeszentralamt für Steuern).\\n\\nErgänzend:\\n\\n- **§ 15 UStG** – definiert die allgemeinen Voraussetzungen für den Vorsteuerabzug (Unternehmereigenschaft, ordnungsgemäße Rechnung, unternehmerische Verwendung), die auch im Vergütungsverfahren erfüllt sein müssen.\\n\\n- **§ 18g UStG** – gilt speziell für EU-ansässige Unternehmer: Sie stellen den Antrag elektronisch im Ansässigkeitsstaat, der ihn an Deutschland weiterleitet (One-Stop-Shop-Prinzip innerhalb der EU).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"6d07f293-87e2-46a7-8f9b-3ba87962dac7\",\"to", "error": null }, { "qid": "323", "query": "Unter welchen Bedingungen kann ein im Ausland ansässiger Unternehmer eine Erstattung der in Deutschland gezahlten Mehrwertsteuer erhalten?", "citations": [], "reasoning": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":21996,\"duration_api_ms\":21978,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d62c81ab-e757-4551-9940-c21a10239244\",\"total_cost_usd\":0.0840337,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14762,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1025,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14762,\"ephemera", "mapped_docnos": [], "gold_docnos": { "59_ustdv_1980": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 24.12, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":21996,\"duration_api_ms\":21978,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d62c81ab-e757-4551-9940-c21a10239244\",\"total_cost_usd\":0.0840337,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14762,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1025,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14762,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":1025,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14762,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0787284,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":115,\"cacheReadInputTokens\":26673,\"cacheCreationInputTokens\":1648,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0053053,\"contextWindow\":200000,\"maxOutput", "error": "No citations extracted: {\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":21996,\"duration_api_ms\":21978,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d62c81ab-e757-4551-9940-c21a102392" }, { "qid": "324", "query": "Muss ich beim Bundesfinanzhof für einen Antrag auf Prozesskostenhilfe einen Anwalt beauftragen oder kann ich den Antrag selbst stellen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 142" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 114" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 62" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 117" } ], "reasoning": "**Ja, Sie können den Antrag auf Prozesskostenhilfe (PKH) beim BFH selbst stellen** – obwohl vor dem BFH grundsätzlich Vertretungszwang gilt.\n\nRelevante Normen:\n\n**§ 142 FGO** (Finanzgerichtsordnung) – regelt die PKH im finanzgerichtlichen Verfahren und verweist auf die §§ 114–127 ZPO.\n\n**§ 62 Abs. 2 FGO** – normiert den Vertretungszwang vor dem BFH (Steuerberater, Rechtsanwälte etc.); enthält aber die entscheidende Ausnahme: Für den PKH-Antrag selbst besteht kein Vertretungszwang, da es sonst ei", "mapped_docnos": [ "142_fgo", "114_zpo", "62_fgo", "117_zpo" ], "gold_docnos": { "62_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 36.25, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":34230,\"duration_api_ms\":34216,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja, Sie können den Antrag auf Prozesskostenhilfe (PKH) beim BFH selbst stellen** – obwohl vor dem BFH grundsätzlich Vertretungszwang gilt.\\n\\nRelevante Normen:\\n\\n**§ 142 FGO** (Finanzgerichtsordnung) – regelt die PKH im finanzgerichtlichen Verfahren und verweist auf die §§ 114–127 ZPO.\\n\\n**§ 62 Abs. 2 FGO** – normiert den Vertretungszwang vor dem BFH (Steuerberater, Rechtsanwälte etc.); enthält aber die entscheidende Ausnahme: Für den PKH-Antrag selbst besteht kein Vertretungszwang, da es sonst ein Zirkelschluss wäre (man bräuchte einen Vertreter, um Hilfe für einen Vertreter zu beantragen).\\n\\n**§ 117 ZPO** (Zivilprozessordnung) – regelt Form und Inhalt des PKH-Antrags (Erklärung über persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse), gilt über § 142 FGO entsprechend.\\n\\n**Praktischer Hinweis:** Den PKH-Antrag stellen Sie persönlich und formlos beim BFH ein. Erst *", "error": null }, { "qid": "325", "query": "Muss ich beim Bundesfinanzhof einen Anwalt für einen Antrag auf Prozesskostenhilfe beauftragen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 62" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 142" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 114" } ], "reasoning": "**Nein**, – für den Antrag auf Prozesskostenhilfe selbst besteht keine Anwaltspflicht vor dem BFH.\n\n**Relevante Normen:**\n\n- **§ 62 Abs. 4 FGO** – Vor dem BFH besteht grundsätzlich Vertretungszwang (Steuerberater, Rechtsanwalt etc.), **ausgenommen** im Prozesskostenhilfeverfahren. Den PKH-Antrag kann die Partei also selbst stellen.\n- **§ 142 FGO** – Verweist für die Prozesskostenhilfe auf die entsprechenden Vorschriften der ZPO (§§ 114 ff. ZPO).\n\n**Fazit:** Den PKH-Antrag beim BFH können Sie ohn", "mapped_docnos": [ "62_fgo", "142_fgo", "114_zpo" ], "gold_docnos": { "62_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 30.48, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":28318,\"duration_api_ms\":28303,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein**, – für den Antrag auf Prozesskostenhilfe selbst besteht keine Anwaltspflicht vor dem BFH.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n\\n- **§ 62 Abs. 4 FGO** – Vor dem BFH besteht grundsätzlich Vertretungszwang (Steuerberater, Rechtsanwalt etc.), **ausgenommen** im Prozesskostenhilfeverfahren. Den PKH-Antrag kann die Partei also selbst stellen.\\n- **§ 142 FGO** – Verweist für die Prozesskostenhilfe auf die entsprechenden Vorschriften der ZPO (§§ 114 ff. ZPO).\\n\\n**Fazit:** Den PKH-Antrag beim BFH können Sie ohne anwaltliche Vertretung einreichen. Erst wenn die PKH bewilligt wird und Sie das Hauptsacheverfahren weiterführen wollen, greift der Vertretungszwang des § 62 Abs. 4 FGO wieder.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"7bcc0c20-3df3-4405-b4ec-57e2d67bcd7a\",\"total_cost_usd\":0.08728369999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14753,\"cache_read_inp", "error": null }, { "qid": "326", "query": "Welche Frist gilt für die Begründung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision beim Bundesfinanzhof?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" } ], "reasoning": "**§ 116 Abs. 3 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision beim BFH muss **innerhalb von zwei Monaten** nach Zustellung des vollständigen Urteils begründet werden.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 116 Abs. 2 FGO** – Einlegungsfrist der Beschwerde selbst (1 Monat)\n- **§ 116 Abs. 3 S. 3 FGO** – Möglichkeit der Fristverlängerung auf Antrag", "mapped_docnos": [ "116_fgo" ], "gold_docnos": { "116_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10520,\"duration_api_ms\":10504,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 116 Abs. 3 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision beim BFH muss **innerhalb von zwei Monaten** nach Zustellung des vollständigen Urteils begründet werden.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 116 Abs. 2 FGO** – Einlegungsfrist der Beschwerde selbst (1 Monat)\\n- **§ 116 Abs. 3 S. 3 FGO** – Möglichkeit der Fristverlängerung auf Antrag\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"88453aa3-b839-4f10-9ebe-fa6c6152a870\",\"total_cost_usd\":0.07491995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14756,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":499,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14756,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\"", "error": null }, { "qid": "328", "query": "Wann erhält man staatliche Unterstützung für Gerichtskosten, wenn man ein Gerichtsverfahren führen will?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 114" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 116" } ], "reasoning": "**§ 114 ZPO** (Zivilprozessordnung) – *Prozesskostenhilfe*\n\nStaatliche Unterstützung für Gerichtskosten (*Prozesskostenhilfe*) wird gewährt, wenn:\n1. die Partei die Kosten nicht aus eigenen Mitteln aufbringen kann,\n2. die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder -verteidigung **hinreichende Aussicht auf Erfolg** bietet und\n3. sie nicht **mutwillig** erscheint.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 115 ZPO** – Berechnung des einzusetzenden Einkommens und Vermögens\n- **§ 116 ZPO** – Prozesskostenhilfe für juristi", "mapped_docnos": [ "114_zpo", "115_zpo", "116_zpo" ], "gold_docnos": { "114_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.72, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11426,\"duration_api_ms\":11411,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 114 ZPO** (Zivilprozessordnung) – *Prozesskostenhilfe*\\n\\nStaatliche Unterstützung für Gerichtskosten (*Prozesskostenhilfe*) wird gewährt, wenn:\\n1. die Partei die Kosten nicht aus eigenen Mitteln aufbringen kann,\\n2. die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder -verteidigung **hinreichende Aussicht auf Erfolg** bietet und\\n3. sie nicht **mutwillig** erscheint.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 115 ZPO** – Berechnung des einzusetzenden Einkommens und Vermögens\\n- **§ 116 ZPO** – Prozesskostenhilfe für juristische Personen und Parteien kraft Amtes\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f58b47e7-1971-4643-8dbf-24c08bf16d4d\",\"total_cost_usd\":0.07428495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14754,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":448,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":", "error": null }, { "qid": "329", "query": "Wer bekommt das Kindergeld, wenn mehrere Personen anspruchsberechtigt sind und das Kind im Haushalt einer Person lebt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 64" } ], "reasoning": "**§ 64 EStG** (Einkommensteuergesetz) – „Zusammentreffen mehrerer Ansprüche\"\n\nBei mehreren Berechtigten wird das Kindergeld vorrangig an denjenigen gezahlt, in dessen Haushalt das Kind aufgenommen ist (Abs. 2 Satz 1).", "mapped_docnos": [ "64_estg" ], "gold_docnos": { "64_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.47, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8176,\"duration_api_ms\":8160,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 64 EStG** (Einkommensteuergesetz) – „Zusammentreffen mehrerer Ansprüche\\\"\\n\\nBei mehreren Berechtigten wird das Kindergeld vorrangig an denjenigen gezahlt, in dessen Haushalt das Kind aufgenommen ist (Abs. 2 Satz 1).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f1bbd75a-0965-44d4-bd92-005d4bce525e\",\"total_cost_usd\":0.07064119999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14757,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":88,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14757,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":88,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14757,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06465465,\"contextWindow\":200000,\"ma", "error": null }, { "qid": "331", "query": "Wann kann einem Rechtsanwalt die Erlaubnis entzogen werden, eine Fachanwaltsbezeichnung weiterhin zu führen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "brao", "norm_key": "§ 43c" }, { "law_abbreviation": "fao", "norm_key": "§ 15" } ], "reasoning": "**§ 43c Abs. 4 BRAO** (Bundesrechtsanwaltsordnung)\n\nDie Erlaubnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung ist zu widerrufen, wenn der Rechtsanwalt die Voraussetzungen nicht mehr erfüllt – insbesondere wenn er die vorgeschriebene jährliche Fortbildungspflicht (mindestens 15 Stunden) nicht nachweist.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 43c Abs. 1 BRAO** – Rechtsgrundlage für die Erteilung der Erlaubnis (und damit implizit die Voraussetzungen, deren Wegfall den Widerruf auslöst)\n- **§ 15 FAO** (Fachanwaltso", "mapped_docnos": [ "43c_brao", "15_fao" ], "gold_docnos": { "43c_brao": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.25, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12921,\"duration_api_ms\":12903,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 43c Abs. 4 BRAO** (Bundesrechtsanwaltsordnung)\\n\\nDie Erlaubnis zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung ist zu widerrufen, wenn der Rechtsanwalt die Voraussetzungen nicht mehr erfüllt – insbesondere wenn er die vorgeschriebene jährliche Fortbildungspflicht (mindestens 15 Stunden) nicht nachweist.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 43c Abs. 1 BRAO** – Rechtsgrundlage für die Erteilung der Erlaubnis (und damit implizit die Voraussetzungen, deren Wegfall den Widerruf auslöst)\\n- **§ 15 FAO** (Fachanwaltsordnung der BRAK) – konkretisiert die Fortbildungspflicht, deren Verletzung den häufigsten Widerrufsgrund darstellt\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4ee06758-61d3-428d-baf0-7db20ec79693\",\"total_cost_usd\":0.07599745000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14756,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":558,\"server_tool_use\":{\"web_sear", "error": null }, { "qid": "336", "query": "Was passiert, wenn man bei einer Verfassungsbeschwerde nicht alle relevanten Gerichtsentscheidungen einreicht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 92" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 90" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93a" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\nDie Frage betrifft die **Zulässigkeitsvoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde**, geregelt im **Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG)**:\n\n**§ 92 BVerfGG** – verlangt, dass die Verfassungsbeschwerde die angegriffene Maßnahme bezeichnet und die Vorlage aller angefochtenen Entscheidungen beinhaltet. Werden erforderliche Entscheidungen nicht beigefügt, ist die Beschwerde **unzulässig** (Nichtannahme ohne Sachprüfung).\n\n**§ 90 Abs. 2 BVerfGG** – Gebot der **Rechtswegerschöpf", "mapped_docnos": [ "92_bverfgg", "90_bverfgg", "93a_bverfgg" ], "gold_docnos": { "23_bverfgg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 37.41, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":35401,\"duration_api_ms\":35381,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\nDie Frage betrifft die **Zulässigkeitsvoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde**, geregelt im **Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG)**:\\n\\n**§ 92 BVerfGG** – verlangt, dass die Verfassungsbeschwerde die angegriffene Maßnahme bezeichnet und die Vorlage aller angefochtenen Entscheidungen beinhaltet. Werden erforderliche Entscheidungen nicht beigefügt, ist die Beschwerde **unzulässig** (Nichtannahme ohne Sachprüfung).\\n\\n**§ 90 Abs. 2 BVerfGG** – Gebot der **Rechtswegerschöpfung**: Alle zumutbaren gerichtlichen Instanzen müssen zuvor durchlaufen *und* deren Entscheidungen vorgelegt werden. Fehlt eine relevante Vorentscheidung, scheitert die Beschwerde bereits an der Zulässigkeit.\\n\\n**§ 93a Abs. 2 BVerfGG** – regelt die **Annahme zur Entscheidung**: Das BVerfG nimmt eine Beschwerde nur an, wenn sie grundsätzliche Bedeutung hat oder zur Durc", "error": null }, { "qid": "337", "query": "Wann kann das Bundesverfassungsgericht mehrere Verfahren zusammenlegen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93d" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 24" } ], "reasoning": "**§ 93d BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\n\nErgänzend relevant: **§ 24 BVerfGG** (allgemeine Verfahrenszusammenlegung bei gleichartigen Verfahren durch Kammer oder Senat).", "mapped_docnos": [ "93d_bverfgg", "24_bverfgg" ], "gold_docnos": { "66_bverfgg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 12.31, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":7177,\"duration_api_ms\":7162,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 93d BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\\n\\nErgänzend relevant: **§ 24 BVerfGG** (allgemeine Verfahrenszusammenlegung bei gleichartigen Verfahren durch Kammer oder Senat).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"2d812628-9801-4fab-a934-aa5f32789ba9\",\"total_cost_usd\":0.0702687,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14742,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":79,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14742,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":79,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14742,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0644634,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\"", "error": null }, { "qid": "339", "query": "Welche Angaben muss ich in einer Beschwerdebegründung machen, damit sie zulässig ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 575" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 571" }, { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 146" } ], "reasoning": "Die Anforderungen an eine **Beschwerdebegründung** hängen von der Verfahrensart ab:\n\n---\n\n**§ 575 ZPO** *(Rechtsbeschwerde, Zivilrecht)*\nZentrale Norm: Die Begründung muss die **Rechtsbeschwerdeanträge**, die verletzte Rechtsnorm und – bei Verfahrensrügen – die Tatsachen enthalten, die den Mangel ergeben. Fehlen diese Angaben, ist die Rechtsbeschwerde unzulässig.\n\n**§ 571 ZPO** *(Sofortige Beschwerde, Zivilrecht)*\nDie Begründung soll neue Angriffs- und Verteidigungsmittel sowie die Gründe für di", "mapped_docnos": [ "575_zpo", "571_zpo", "146_vwgo" ], "gold_docnos": { "92_bverfgg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 38.11, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":35027,\"duration_api_ms\":35011,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Anforderungen an eine **Beschwerdebegründung** hängen von der Verfahrensart ab:\\n\\n---\\n\\n**§ 575 ZPO** *(Rechtsbeschwerde, Zivilrecht)*\\nZentrale Norm: Die Begründung muss die **Rechtsbeschwerdeanträge**, die verletzte Rechtsnorm und – bei Verfahrensrügen – die Tatsachen enthalten, die den Mangel ergeben. Fehlen diese Angaben, ist die Rechtsbeschwerde unzulässig.\\n\\n**§ 571 ZPO** *(Sofortige Beschwerde, Zivilrecht)*\\nDie Begründung soll neue Angriffs- und Verteidigungsmittel sowie die Gründe für die Abänderung der angefochtenen Entscheidung enthalten.\\n\\n**§ 146 Abs. 4 VwGO** *(Verwaltungsrecht, Beschwerde in Eilverfahren)*\\nStrenges **Darlegungsgebot**: Die Begründung muss sich innerhalb der Monatsfrist konkret mit der angefochtenen Entscheidung auseinandersetzen – pauschale Wiederholung des erstinstanzlichen Vorbringens genügt nicht.\\n\\n---\\n\\n> **Hinweis:** ", "error": null }, { "qid": "340", "query": "Welche Frist gilt für die Einlegung einer Verfassungsbeschwerde nach Erhalt eines Gerichtsbeschlusses?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93" } ], "reasoning": "**§ 93 Abs. 1 BVerfGG**\n\nDie Verfassungsbeschwerde ist binnen **eines Monats** nach Zustellung oder formlosen Mitteilung der angegriffenen Entscheidung einzulegen und zu begründen.", "mapped_docnos": [ "93_bverfgg" ], "gold_docnos": { "93_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.52, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9658,\"duration_api_ms\":9637,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 93 Abs. 1 BVerfGG**\\n\\nDie Verfassungsbeschwerde ist binnen **eines Monats** nach Zustellung oder formlosen Mitteilung der angegriffenen Entscheidung einzulegen und zu begründen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"272e02a7-c2e9-4893-9162-e7d5c6705fb4\",\"total_cost_usd\":0.0709412,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14753,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":70,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14753,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":70,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14753,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06436965,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001", "error": null }, { "qid": "341", "query": "Kann die Haftung für vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verhalten in einem Vertrag im Voraus ausgeschlossen werden?", "citations": [], "reasoning": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":18948,\"duration_api_ms\":18912,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"18c313c5-015b-4a35-88b4-e8c9f7eebe24\",\"total_cost_usd\":0.08114495000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14758,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":839,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14758,", "mapped_docnos": [], "gold_docnos": { "276_bgb": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 22.69, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":18948,\"duration_api_ms\":18912,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"18c313c5-015b-4a35-88b4-e8c9f7eebe24\",\"total_cost_usd\":0.08114495000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14758,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":839,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14758,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":839,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14758,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0759234,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":134,\"cacheReadInputTokens\":26673,\"cacheCreationInputTokens\":1505,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.00522155,\"contextWindow\":200000,\"", "error": "No citations extracted: {\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":18948,\"duration_api_ms\":18912,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"18c313c5-015b-4a35-88b4-e8c9f7eebe" }, { "qid": "342", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ich Schadensersatz von einer Vertragspartei verlangen, wenn diese ihre vertraglichen Pflichten verletzt hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 280" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 241" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 276" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 286" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 281" } ], "reasoning": "**§ 280 Abs. 1 BGB** ist die zentrale Norm. Voraussetzungen:\n\n1. **Schuldverhältnis** (Vertrag)\n2. **Pflichtverletzung** (§ 241 BGB) durch den Schuldner\n3. **Vertretenmüssen** (Verschulden: Vorsatz oder Fahrlässigkeit, vermutet gemäß § 280 Abs. 1 S. 2 BGB)\n\nRelevante Normen:\n\n- **§ 280 BGB** – Schadensersatz wegen Pflichtverletzung (Anspruchsgrundlage)\n- **§ 276 BGB** – Verantwortlichkeit des Schuldners (definiert Vorsatz/Fahrlässigkeit)\n- **§ 241 BGB** – Pflichten aus dem Schuldverhältnis (defi", "mapped_docnos": [ "280_bgb", "241_bgb", "276_bgb", "286_bgb", "281_bgb" ], "gold_docnos": { "280_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.45, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14012,\"duration_api_ms\":13992,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 280 Abs. 1 BGB** ist die zentrale Norm. Voraussetzungen:\\n\\n1. **Schuldverhältnis** (Vertrag)\\n2. **Pflichtverletzung** (§ 241 BGB) durch den Schuldner\\n3. **Vertretenmüssen** (Verschulden: Vorsatz oder Fahrlässigkeit, vermutet gemäß § 280 Abs. 1 S. 2 BGB)\\n\\nRelevante Normen:\\n\\n- **§ 280 BGB** – Schadensersatz wegen Pflichtverletzung (Anspruchsgrundlage)\\n- **§ 276 BGB** – Verantwortlichkeit des Schuldners (definiert Vorsatz/Fahrlässigkeit)\\n- **§ 241 BGB** – Pflichten aus dem Schuldverhältnis (definiert, was als Pflicht gilt)\\n\\n> **Hinweis:** Für spezifische Formen (z. B. Verzögerungsschaden) sind zusätzlich § 280 Abs. 2 i. V. m. § 286 BGB (Verzug) zu prüfen; für Schadensersatz statt der Leistung § 280 Abs. 3 i. V. m. § 281 BGB.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0c2f2ea1-05d9-4f69-be96-d4850e10fa66\",\"total_cost_usd\":0.07709245,\"usage\":{\"input_tokens\":3", "error": null }, { "qid": "343", "query": "Darf in einem Vertrag die Haftung für grob fahrlässige Pflichtverletzungen durch eine Klausel eingeschränkt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 309" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 307" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 276" } ], "reasoning": "**Nein – in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist ein solcher Haftungsausschluss verboten.**\n\nMaßgebliche Normen:\n\n**§ 309 Nr. 7 lit. b BGB** – Klauselverbot ohne Wertungsmöglichkeit: In AGB ist jede Haftungsbeschränkung für **grobe Fahrlässigkeit** ausdrücklich unwirksam.\n\n**§ 307 Abs. 1 BGB** – Generalklausel: Auch außerhalb von § 309 unwirksam, wenn eine Klausel den Vertragspartner unangemessen benachteiligt (Auffangnorm bei atypischen Gestaltungen).\n\n**§ 276 Abs. 3 BGB** – Klarstellung: Die H", "mapped_docnos": [ "309_bgb", "307_bgb", "276_bgb" ], "gold_docnos": { "309_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.36, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20993,\"duration_api_ms\":20974,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein – in Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist ein solcher Haftungsausschluss verboten.**\\n\\nMaßgebliche Normen:\\n\\n**§ 309 Nr. 7 lit. b BGB** – Klauselverbot ohne Wertungsmöglichkeit: In AGB ist jede Haftungsbeschränkung für **grobe Fahrlässigkeit** ausdrücklich unwirksam.\\n\\n**§ 307 Abs. 1 BGB** – Generalklausel: Auch außerhalb von § 309 unwirksam, wenn eine Klausel den Vertragspartner unangemessen benachteiligt (Auffangnorm bei atypischen Gestaltungen).\\n\\n**§ 276 Abs. 3 BGB** – Klarstellung: Die Haftung für **Vorsatz** kann vertraglich niemals im Voraus ausgeschlossen werden (Mindestschranke).\\n\\n> **Praxishinweis:** In *individuell ausgehandelten* Verträgen (kein AGB) kann grobe Fahrlässigkeit zwischen Unternehmern grundsätzlich abbedungen werden – der § 309-Schutz gilt dort nicht. Die Grenze bleibt § 276 Abs. 3 BGB (Vorsatz bleibt immer haftbar).\",\"stop_reas", "error": null }, { "qid": "345", "query": "Wann erwirbt ein Dritter das Recht, eine Leistung aus einem Vertrag unmittelbar einzufordern?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 328" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 329" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 331" } ], "reasoning": "**§ 328 BGB** (Vertrag zugunsten Dritter)\n\nAbs. 1 bestimmt: Durch Vertrag kann eine Leistung an einen Dritten mit der Wirkung bedungen werden, dass der Dritte **unmittelbar das Recht erwirbt**, die Leistung zu fordern.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 329 BGB** – Auslegungsregel bei Erfüllungsübernahme (kein echtes Forderungsrecht des Dritten)\n- **§ 331 BGB** – Leistung nach dem Tod des Versprechensempfängers (Sonderfall des Dritterwerbs)", "mapped_docnos": [ "328_bgb", "329_bgb", "331_bgb" ], "gold_docnos": { "328_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.48, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9917,\"duration_api_ms\":9896,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 328 BGB** (Vertrag zugunsten Dritter)\\n\\nAbs. 1 bestimmt: Durch Vertrag kann eine Leistung an einen Dritten mit der Wirkung bedungen werden, dass der Dritte **unmittelbar das Recht erwirbt**, die Leistung zu fordern.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 329 BGB** – Auslegungsregel bei Erfüllungsübernahme (kein echtes Forderungsrecht des Dritten)\\n- **§ 331 BGB** – Leistung nach dem Tod des Versprechensempfängers (Sonderfall des Dritterwerbs)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a2b0a426-794a-421d-87dd-642ade89dd9b\",\"total_cost_usd\":0.0736812,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14754,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":415,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14754,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\"", "error": null }, { "qid": "348", "query": "Wann ist eine Preisänderungsklausel in einem Liefervertrag mit Verbrauchern wegen einer unangemessenen Benachteiligung unwirksam?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 307" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 309" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 308" } ], "reasoning": "Die Frage betrifft das AGB-Recht (Inhaltskontrolle von Preisänderungsklauseln):\n\n1. **§ 307 BGB** – Generalklausel: Unwirksamkeit von AGB-Klauseln bei unangemessener Benachteiligung des Vertragspartners entgegen Treu und Glauben (inkl. Transparenzgebot, Abs. 3).\n\n2. **§ 309 Nr. 1 BGB** – Klauselverbot ohne Wertungsmöglichkeit: Unzulässige kurzfristige Preiserhöhungen bei Verträgen über Lieferungen von Waren oder Erbringung von Dienstleistungen innerhalb von vier Monaten nach Vertragsschluss.\n\n3.", "mapped_docnos": [ "307_bgb", "309_bgb", "308_bgb" ], "gold_docnos": { "307_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.32, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20898,\"duration_api_ms\":20879,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Frage betrifft das AGB-Recht (Inhaltskontrolle von Preisänderungsklauseln):\\n\\n1. **§ 307 BGB** – Generalklausel: Unwirksamkeit von AGB-Klauseln bei unangemessener Benachteiligung des Vertragspartners entgegen Treu und Glauben (inkl. Transparenzgebot, Abs. 3).\\n\\n2. **§ 309 Nr. 1 BGB** – Klauselverbot ohne Wertungsmöglichkeit: Unzulässige kurzfristige Preiserhöhungen bei Verträgen über Lieferungen von Waren oder Erbringung von Dienstleistungen innerhalb von vier Monaten nach Vertragsschluss.\\n\\n3. **§ 308 Nr. 4 BGB** – Klauselverbot mit Wertungsmöglichkeit: Unzumutbarer Änderungsvorbehalt, der dem Verwender das Recht einräumt, die versprochene Leistung einseitig zu ändern.\\n\\n**Kernaussage:** § 309 Nr. 1 BGB ist die speziellste Norm für kurzfristige Preiserhöhungen im Verbraucherliefervertrag und greift vorrangig. § 307 BGB ist subsidiäre Auffangnorm für Klausel", "error": null }, { "qid": "349", "query": "Wann muss gezahltes Geld für Gaslieferungen zurückerstattet werden, wenn es keine rechtliche Grundlage für die Zahlung gab?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 812" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 818" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 814" } ], "reasoning": "**§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB** (Leistungskondiktion)\n\nWer etwas ohne rechtlichen Grund durch Leistung eines anderen erlangt, ist zur Herausgabe verpflichtet. Die Rückerstattungspflicht entsteht mit dem Wegfall des Rechtsgrundes bzw. – wenn von Anfang an kein Rechtsgrund bestand – sofort mit der Zahlung.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 818 BGB** – Umfang der Herausgabepflicht (inkl. gezogener Nutzungen; Entreicherungseinwand nach Abs. 3)\n- **§ 814 BGB** – Ausschluss der Rückforderung, wenn der Zahl", "mapped_docnos": [ "812_bgb", "818_bgb", "814_bgb" ], "gold_docnos": { "812_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.93, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19513,\"duration_api_ms\":19495,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB** (Leistungskondiktion)\\n\\nWer etwas ohne rechtlichen Grund durch Leistung eines anderen erlangt, ist zur Herausgabe verpflichtet. Die Rückerstattungspflicht entsteht mit dem Wegfall des Rechtsgrundes bzw. – wenn von Anfang an kein Rechtsgrund bestand – sofort mit der Zahlung.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 818 BGB** – Umfang der Herausgabepflicht (inkl. gezogener Nutzungen; Entreicherungseinwand nach Abs. 3)\\n- **§ 814 BGB** – Ausschluss der Rückforderung, wenn der Zahlende wusste, dass keine Schuld bestand\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4b2fbea7-fa74-4a95-ace0-ce1bb7e0cd55\",\"total_cost_usd\":0.08063495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14761,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":770,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"", "error": null }, { "qid": "350", "query": "Kann ein Versicherer verlangen, dass ein Vertragspartner trotz einer nicht ordnungsgemäßen Belehrung sein Recht verliert, wenn er lange Zeit keine Ansprüche geltend macht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 242" }, { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 7" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n1. **§ 242 BGB** – Hier ist das Rechtsinstitut der **Verwirkung** verortet (Treu und Glauben). Es ist die zentrale Norm, wenn gefragt wird, ob ein Recht durch lange Nichtausübung verwirkt ist. Verwirkung setzt ein Zeit- *und* ein Umstandsmoment voraus – letzteres ist bei fehlender Belehrung durch den Versicherer regelmäßig nicht erfüllt, da der Versicherungsnehmer sein Recht oft gar nicht kannte.\n\n2. **§ 8 VVG** – Regelt das **Widerrufsrecht** des Versicherungsnehmers und ", "mapped_docnos": [ "242_bgb", "8_vvg_2008", "7_vvg_2008" ], "gold_docnos": { "242_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 34.31, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":31389,\"duration_api_ms\":31372,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n1. **§ 242 BGB** – Hier ist das Rechtsinstitut der **Verwirkung** verortet (Treu und Glauben). Es ist die zentrale Norm, wenn gefragt wird, ob ein Recht durch lange Nichtausübung verwirkt ist. Verwirkung setzt ein Zeit- *und* ein Umstandsmoment voraus – letzteres ist bei fehlender Belehrung durch den Versicherer regelmäßig nicht erfüllt, da der Versicherungsnehmer sein Recht oft gar nicht kannte.\\n\\n2. **§ 8 VVG** – Regelt das **Widerrufsrecht** des Versicherungsnehmers und die damit verbundene Belehrungspflicht des Versicherers. Bei nicht ordnungsgemäßer Belehrung beginnt die Widerrufsfrist nicht zu laufen (*ewiges Widerrufsrecht*), was die Verwirkungsfrage erst aufwirft.\\n\\n3. **§ 7 VVG** – Normiert die vorvertraglichen **Informationspflichten** des Versicherers. Eine Verletzung dieser Pflicht wirkt sich auf die Schutzwürdigkeit des Vertra", "error": null }, { "qid": "351", "query": "Wann muss ich Beiträge aus einer Lebensversicherung nach einem Widerspruch zurückbekommen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 152" }, { "law_abbreviation": "vvg", "norm_key": "§ 5a" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 9 VVG** (Versicherungsvertragsgesetz) – Widerrufsfolgen: Regelt direkt, **wann** und **was** zurückzuzahlen ist. Der Versicherer muss empfangene Prämien innerhalb von **30 Tagen** nach Zugang des Widerrufs zurückerstatten, darf aber den Risikoanteil (Versicherungsschutz der genossenen Tage) abziehen.\n\n**§ 8 VVG** – Widerrufsrecht: Grundnorm, die das Widerrufsrecht selbst und die Frist (14 Tage ab Vertragsschluss bzw. Unterlagenerhalt) begründet.\n\n**§ 152 VVG** – Widerruf", "mapped_docnos": [ "9_vvg_2008", "8_vvg_2008", "152_vvg_2008", "5a_vvg_2008" ], "gold_docnos": { "812_bgb": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 36.28, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":34044,\"duration_api_ms\":34028,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 9 VVG** (Versicherungsvertragsgesetz) – Widerrufsfolgen: Regelt direkt, **wann** und **was** zurückzuzahlen ist. Der Versicherer muss empfangene Prämien innerhalb von **30 Tagen** nach Zugang des Widerrufs zurückerstatten, darf aber den Risikoanteil (Versicherungsschutz der genossenen Tage) abziehen.\\n\\n**§ 8 VVG** – Widerrufsrecht: Grundnorm, die das Widerrufsrecht selbst und die Frist (14 Tage ab Vertragsschluss bzw. Unterlagenerhalt) begründet.\\n\\n**§ 152 VVG** – Widerrufsrecht bei Lebensversicherungen: Sonderregelung speziell für Lebensversicherungsverträge (u. a. abweichende Berechnungsgrundlage für den Rückkaufswert beim Widerruf).\\n\\n> **Hinweis:** Bei älteren Verträgen (vor 2008, sog. „Policenmodell\\\") galt § 5a VVG a.F. mit einem möglicherweise zeitlich unbefristeten **Widerspruchsrecht** (BGH, IV ZR 76/11). Die Rückabwicklung erf", "error": null }, { "qid": "352", "query": "Welcher Strombezug ist bei der Berechnung individueller Netzentgelte für stromintensive Letztverbraucher maßgeblich – der tatsächlich entnommene Strom oder der rechnerisch bilanzierte Strom?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stromnev", "norm_key": "§ 19" }, { "law_abbreviation": "stromnev", "norm_key": "§ 17" } ], "reasoning": "**§ 19 StromNEV** (Stromnetzentgeltverordnung)\n\n§ 19 Abs. 2 StromNEV regelt die individuellen Netzentgelte für atypische Netznutzer und stromintensive Letztverbraucher. Maßgeblich für die Berechnung (insbesondere die Jahreshöchstlast-Benutzungsdauer ≥ 7.000 h/a und den Schwellenwert ≥ 10 GWh) ist der **tatsächlich physisch entnommene Strom** an der Entnahmestelle – nicht ein rechnerisch bilanzieller Wert (z. B. nach Saldierung mit Eigenerzeugungs-Einspeisung). Dies folgt aus dem Wortlaut „entnom", "mapped_docnos": [ "19_stromnev", "17_stromnev" ], "gold_docnos": { "19_stromnev": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.78, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19507,\"duration_api_ms\":19489,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 19 StromNEV** (Stromnetzentgeltverordnung)\\n\\n§ 19 Abs. 2 StromNEV regelt die individuellen Netzentgelte für atypische Netznutzer und stromintensive Letztverbraucher. Maßgeblich für die Berechnung (insbesondere die Jahreshöchstlast-Benutzungsdauer ≥ 7.000 h/a und den Schwellenwert ≥ 10 GWh) ist der **tatsächlich physisch entnommene Strom** an der Entnahmestelle – nicht ein rechnerisch bilanzieller Wert (z. B. nach Saldierung mit Eigenerzeugungs-Einspeisung). Dies folgt aus dem Wortlaut „entnommene Strommenge\\\" sowie dem Regelungszweck, der auf die tatsächliche Netzbelastung abstellt.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 17 StromNEV** (Grundsätze der Netzentgeltberechnung).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ff22433d-5371-4277-ba94-23aa085725db\",\"total_cost_usd\":0.08059870000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14782,\"cache_read_input_tokens\"", "error": null }, { "qid": "353", "query": "Wann ist eine Berufung gegen ein amtsgerichtliches Urteil im Zivilprozess zulässig?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 511" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 517" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 519" } ], "reasoning": "**§ 511 ZPO** (Zivilprozessordnung) ist die zentrale Norm.\n\nSie regelt die **Statthaftigkeit der Berufung** und bestimmt, dass die Berufung gegen amtsgerichtliche Endurteile nur zulässig ist, wenn:\n\n1. der Wert des Beschwerdegegenstandes **600 Euro übersteigt**, oder\n2. das Amtsgericht die Berufung im Urteil **ausdrücklich zugelassen** hat (§ 511 Abs. 4 ZPO).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 517 ZPO** – Berufungsfrist (1 Monat ab Urteilszustellung)\n- **§ 519 ZPO** – Formvoraussetzungen der Berufungss", "mapped_docnos": [ "511_zpo", "517_zpo", "519_zpo" ], "gold_docnos": { "511_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 26.5, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24272,\"duration_api_ms\":24257,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 511 ZPO** (Zivilprozessordnung) ist die zentrale Norm.\\n\\nSie regelt die **Statthaftigkeit der Berufung** und bestimmt, dass die Berufung gegen amtsgerichtliche Endurteile nur zulässig ist, wenn:\\n\\n1. der Wert des Beschwerdegegenstandes **600 Euro übersteigt**, oder\\n2. das Amtsgericht die Berufung im Urteil **ausdrücklich zugelassen** hat (§ 511 Abs. 4 ZPO).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 517 ZPO** – Berufungsfrist (1 Monat ab Urteilszustellung)\\n- **§ 519 ZPO** – Formvoraussetzungen der Berufungsschrift\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a2eb01df-deb7-42e6-bf42-a6e7a2f255dc\",\"total_cost_usd\":0.08190995000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":768,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_t", "error": null }, { "qid": "354", "query": "Welche Verpflichtungen hat der Vermieter bezüglich des Zustands der Wohnung während der Mietdauer?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 535" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 536" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 538" } ], "reasoning": "**§ 535 BGB** (Inhalt und Hauptpflichten des Mietvertrags)\n\nDer Vermieter ist verpflichtet, die Mietsache in einem zum vertragsgemäßen Gebrauch geeigneten Zustand zu überlassen **und sie während der Mietzeit in diesem Zustand zu erhalten**.\n\nErgänzend relevant: **§ 536 BGB** (Mietminderung bei Sach- und Rechtsmängeln) und **§ 538 BGB** (Abnutzung durch vertragsgemäßen Gebrauch).", "mapped_docnos": [ "535_bgb", "536_bgb", "538_bgb" ], "gold_docnos": { "535_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 10.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":5516,\"duration_api_ms\":5495,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 535 BGB** (Inhalt und Hauptpflichten des Mietvertrags)\\n\\nDer Vermieter ist verpflichtet, die Mietsache in einem zum vertragsgemäßen Gebrauch geeigneten Zustand zu überlassen **und sie während der Mietzeit in diesem Zustand zu erhalten**.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 536 BGB** (Mietminderung bei Sach- und Rechtsmängeln) und **§ 538 BGB** (Abnutzung durch vertragsgemäßen Gebrauch).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"de6bffb3-5d9c-4360-9d99-5a979055a0a5\",\"total_cost_usd\":0.0697387,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14755,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":155,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14755,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTok", "error": null }, { "qid": "355", "query": "Was bedeutet es, wenn eine Marke keine Unterscheidungskraft hat und warum kann das ein Grund sein, eine bereits eingetragene Marke zu löschen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 50" } ], "reasoning": "**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – Absolutes Schutzhindernis: Marken ohne Unterscheidungskraft sind von der Eintragung ausgeschlossen. Unterscheidungskraft fehlt, wenn ein Zeichen nicht geeignet ist, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden.\n\n**§ 50 MarkenG** – Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse: Eine bereits eingetragene Marke wird auf Antrag für nichtig erklärt und gelöscht, wenn sie entgegen § 8 eingetragen wurde – also auch bei fehlender Unters", "mapped_docnos": [ "8_markeng", "50_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.52, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16221,\"duration_api_ms\":16204,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – Absolutes Schutzhindernis: Marken ohne Unterscheidungskraft sind von der Eintragung ausgeschlossen. Unterscheidungskraft fehlt, wenn ein Zeichen nicht geeignet ist, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden.\\n\\n**§ 50 MarkenG** – Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse: Eine bereits eingetragene Marke wird auf Antrag für nichtig erklärt und gelöscht, wenn sie entgegen § 8 eingetragen wurde – also auch bei fehlender Unterscheidungskraft zum Zeitpunkt der Eintragung.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"90b31206-4493-4c5b-bea2-a7bd7383a93e\",\"total_cost_usd\":0.07669619999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14761,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":485,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_cr", "error": null }, { "qid": "356", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann eine Marke aus dem Register gelöscht werden, wenn ihr zum Zeitpunkt der Eintragung die Unterscheidungskraft fehlt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 50" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 50 MarkenG** (Löschung wegen absoluter Schutzhindernisse) ist die zentrale Norm. Danach wird eine Marke auf Antrag oder von Amts wegen gelöscht, wenn sie entgegen § 8 MarkenG eingetragen wurde und das Schutzhindernis noch im Zeitpunkt der Löschungsentscheidung besteht.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – definiert fehlende Unterscheidungskraft als absolutes Schutzhindernis, auf das § 50 MarkenG verweist.\n- **§ 8 Abs. 3 MarkenG** – Ausnahme (Heilung): Hat die Marke trotz ur", "mapped_docnos": [ "50_markeng", "8_markeng" ], "gold_docnos": { "50_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13259,\"duration_api_ms\":13241,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 50 MarkenG** (Löschung wegen absoluter Schutzhindernisse) ist die zentrale Norm. Danach wird eine Marke auf Antrag oder von Amts wegen gelöscht, wenn sie entgegen § 8 MarkenG eingetragen wurde und das Schutzhindernis noch im Zeitpunkt der Löschungsentscheidung besteht.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – definiert fehlende Unterscheidungskraft als absolutes Schutzhindernis, auf das § 50 MarkenG verweist.\\n- **§ 8 Abs. 3 MarkenG** – Ausnahme (Heilung): Hat die Marke trotz ursprünglich fehlender Unterscheidungskraft durch Benutzung Verkehrsgeltung erworben, scheidet eine Löschung nach § 50 Abs. 2 S. 1 MarkenG aus.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"be7fbb49-7dd0-41c6-9410-ff070b0cfc6a\",\"total_cost_usd\":0.0767812,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14764,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":604,\"server_tool", "error": null }, { "qid": "357", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann eine Person in ein laufendes Verfahren zur Löschung oder zum Verfall einer Marke einbezogen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 54" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 53" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 66" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 82" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 55" } ], "reasoning": "**§ 54 MarkenG** (Verfahren zur Löschung/Verfall beim DPMA) ist die zentrale Norm. Er regelt, wer Antrag stellen darf, welche Verfahrensstellung der Markeninhaber hat und unter welchen Voraussetzungen Dritte (z. B. Lizenznehmer mit rechtlichem Interesse) in ein laufendes Löschungs- oder Verfallsverfahren einbezogen werden können.\n\nErgänzend:\n\n- **§ 53 MarkenG** – materiell-rechtliche Voraussetzungen für den Verfall (Nichtbenutzung, Gattungsbezeichnung, Irreführung) als Grundlage des Verfahrens\n-", "mapped_docnos": [ "54_markeng", "53_markeng", "66_zpo", "82_markeng", "55_markeng" ], "gold_docnos": { "54_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 55.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":53657,\"duration_api_ms\":53642,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 54 MarkenG** (Verfahren zur Löschung/Verfall beim DPMA) ist die zentrale Norm. Er regelt, wer Antrag stellen darf, welche Verfahrensstellung der Markeninhaber hat und unter welchen Voraussetzungen Dritte (z. B. Lizenznehmer mit rechtlichem Interesse) in ein laufendes Löschungs- oder Verfallsverfahren einbezogen werden können.\\n\\nErgänzend:\\n\\n- **§ 53 MarkenG** – materiell-rechtliche Voraussetzungen für den Verfall (Nichtbenutzung, Gattungsbezeichnung, Irreführung) als Grundlage des Verfahrens\\n- **§ 66 ZPO** i.V.m. **§ 82 MarkenG** – Nebenintervention Dritter in gerichtlichen Löschungsverfahren (§ 55 MarkenG), wenn ein rechtliches Interesse am Obsiegen einer Partei besteht\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c41769d5-e5e9-4cf4-9e1e-aae743c3ade8\",\"total_cost_usd\":0.11147495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14761,\"cache_read_input_token", "error": null }, { "qid": "358", "query": "Wann können einem Beteiligten in einem markenrechtlichen Beschwerdeverfahren die Kosten des Verfahrens auferlegt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 71" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 63" } ], "reasoning": "**§ 71 MarkenG** (Markengesetz)\n\nNach § 71 Abs. 1 MarkenG kann das Bundespatentgericht im Beschwerdeverfahren einem Beteiligten die Kosten des Verfahrens ganz oder teilweise auferlegen, wenn dies der **Billigkeit** entspricht – insbesondere wenn der Beteiligte mit seinem Begehren keinen Erfolg hatte oder das Verfahren durch sein Verhalten veranlasst wurde.\n\nErgänzend: **§ 63 MarkenG** regelt die Kostenentscheidung für das vorgelagerte Verfahren vor dem DPMA (z. B. Widerspruchsverfahren) nach dem", "mapped_docnos": [ "71_markeng", "63_markeng" ], "gold_docnos": { "71_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.17, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11966,\"duration_api_ms\":11951,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 71 MarkenG** (Markengesetz)\\n\\nNach § 71 Abs. 1 MarkenG kann das Bundespatentgericht im Beschwerdeverfahren einem Beteiligten die Kosten des Verfahrens ganz oder teilweise auferlegen, wenn dies der **Billigkeit** entspricht – insbesondere wenn der Beteiligte mit seinem Begehren keinen Erfolg hatte oder das Verfahren durch sein Verhalten veranlasst wurde.\\n\\nErgänzend: **§ 63 MarkenG** regelt die Kostenentscheidung für das vorgelagerte Verfahren vor dem DPMA (z. B. Widerspruchsverfahren) nach demselben Billigkeitsmaßstab.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"80bfab42-f7f8-457c-b81d-245d924ac6d8\",\"total_cost_usd\":0.07442245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14758,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":457,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_in", "error": null }, { "qid": "359", "query": "Welche Pflichten hat ein Erbe, wenn im Gesellschaftsvertrag festgelegt ist, dass die Gesellschaft beim Tod eines Gesellschafters aufgelöst wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 727" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 730" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1967" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 727 BGB** – *Auflösung durch Tod eines Gesellschafters*\nRegelt, dass die GbR (vorbehaltlich abweichender Regelung im Gesellschaftsvertrag) durch den Tod eines Gesellschafters aufgelöst wird. Ist die Auflösung im Vertrag festgelegt, tritt der Erbe für die Abwicklungsphase in die Rechtsstellung des Erblassers ein.\n\n**§ 730 BGB** – *Auseinandersetzung der Gesellschaft*\nBegründet die Mitwirkungspflicht bei der Liquidation (Auseinandersetzung). Der Erbe muss – statt sofortige", "mapped_docnos": [ "727_bgb", "730_bgb", "1967_bgb" ], "gold_docnos": { "730_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 58.11, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":57010,\"duration_api_ms\":56989,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 727 BGB** – *Auflösung durch Tod eines Gesellschafters*\\nRegelt, dass die GbR (vorbehaltlich abweichender Regelung im Gesellschaftsvertrag) durch den Tod eines Gesellschafters aufgelöst wird. Ist die Auflösung im Vertrag festgelegt, tritt der Erbe für die Abwicklungsphase in die Rechtsstellung des Erblassers ein.\\n\\n**§ 730 BGB** – *Auseinandersetzung der Gesellschaft*\\nBegründet die Mitwirkungspflicht bei der Liquidation (Auseinandersetzung). Der Erbe muss – statt sofortige Auszahlung seines Erbteils zu verlangen – die geordnete Abwicklung (Beendigung laufender Geschäfte, Rechnungslegung, Verteilung) dulden und daran mitwirken.\\n\\n**§ 1967 BGB** – *Haftung des Erben für Nachlassverbindlichkeiten*\\nDer Erbe haftet für die Verbindlichkeiten des verstorbenen Gesellschafters aus der Gesellschaft (z. B. ausstehende Einlagen, Verlustbeteiligung", "error": null }, { "qid": "360", "query": "Wann fehlt einer Markenanmeldung die Unterscheidungskraft?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** (Markengesetz)\n\nEiner Markenanmeldung fehlt die Unterscheidungskraft, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, die Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden. § 8 Abs. 2 MarkenG regelt die absoluten Schutzhindernisse; Nr. 1 nennt explizit die fehlende Unterscheidungskraft als Eintragungshindernis.\n\nErgänzend relevant: **§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** (beschreibende Angaben) und **§ 8 Abs. 3 MarkenG** (Ausnahme: Verkehrsdurchsetzung kann", "mapped_docnos": [ "8_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16865,\"duration_api_ms\":16849,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** (Markengesetz)\\n\\nEiner Markenanmeldung fehlt die Unterscheidungskraft, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, die Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden. § 8 Abs. 2 MarkenG regelt die absoluten Schutzhindernisse; Nr. 1 nennt explizit die fehlende Unterscheidungskraft als Eintragungshindernis.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** (beschreibende Angaben) und **§ 8 Abs. 3 MarkenG** (Ausnahme: Verkehrsdurchsetzung kann fehlende originäre Unterscheidungskraft überwinden).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"37dda553-e5f5-47ea-8d37-073b3ac4a7d4\",\"total_cost_usd\":0.07812119999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14740,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":509,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard", "error": null }, { "qid": "361", "query": "Hat ein Soldat Anspruch auf unbezahlten Urlaub, wenn er ein pflegebedürftiges Familienmitglied betreut?", "citations": [ { "law_abbreviation": "surlv", "norm_key": "§ 28" }, { "law_abbreviation": "surlv", "norm_key": "§ 28a" } ], "reasoning": "**Ja**, ein Soldat hat diesen Anspruch. Die relevante Norm ist:\n\n**§ 28 SUrlV** (Soldatenurlaubsverordnung) – gewährt Soldatinnen und Soldaten Urlaub ohne Besoldung zur Pflege oder Betreuung eines pflegebedürftigen nahen Angehörigen (analog zum zivilen Pflegezeitgesetz).\n\nErgänzend relevant:\n\n**§ 28a SUrlV** – regelt die längerfristige Familienpflegezeit für Soldaten (bis zu 24 Monate, ebenfalls ohne Besoldung).\n\n**§ 3 PflegeZG** (Pflegezeitgesetz) – bildet den zivilen Referenzrahmen, auf den di", "mapped_docnos": [ "28_surlv", "28a_surlv" ], "gold_docnos": { "28_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 23.75, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21433,\"duration_api_ms\":21417,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, ein Soldat hat diesen Anspruch. Die relevante Norm ist:\\n\\n**§ 28 SUrlV** (Soldatenurlaubsverordnung) – gewährt Soldatinnen und Soldaten Urlaub ohne Besoldung zur Pflege oder Betreuung eines pflegebedürftigen nahen Angehörigen (analog zum zivilen Pflegezeitgesetz).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n**§ 28a SUrlV** – regelt die längerfristige Familienpflegezeit für Soldaten (bis zu 24 Monate, ebenfalls ohne Besoldung).\\n\\n**§ 3 PflegeZG** (Pflegezeitgesetz) – bildet den zivilen Referenzrahmen, auf den die SUrlV inhaltlich Bezug nimmt, gilt für Soldaten aber nicht unmittelbar.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e8ff9a14-aa5c-4ac5-b9b6-30c6ce51ac0e\",\"total_cost_usd\":0.0802062,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14760,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":838,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_t", "error": null }, { "qid": "362", "query": "Haben Soldaten Anspruch auf eine längere unbezahlte Freistellung zur Pflege eines Angehörigen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 28" }, { "law_abbreviation": "fpfzg", "norm_key": "§ 2" } ], "reasoning": "**Ja**, Soldaten haben entsprechende Rechte. Die maßgeblichen Normen sind:\n\n1. **§ 28 SG** (Soldatengesetz) – Regelt den Urlaub von Soldaten, einschließlich Sonderurlaub aus persönlichen Gründen; enthält Verweise auf Pflegezeitregelungen.\n\n2. **§ 2 FPfZG** (Familienpflegezeitgesetz) – Gewährt Beschäftigten (inkl. Soldaten kraft Verweisung) das Recht auf eine **längere** Freistellung zur Pflege naher Angehöriger von bis zu **24 Monaten** bei reduzierter Arbeitszeit.\n\n3. **§ 3 PflegeZG** (Pflegeze", "mapped_docnos": [ "28_sg", "2_fpfzg" ], "gold_docnos": { "28_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 40.99, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":38818,\"duration_api_ms\":38800,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, Soldaten haben entsprechende Rechte. Die maßgeblichen Normen sind:\\n\\n1. **§ 28 SG** (Soldatengesetz) – Regelt den Urlaub von Soldaten, einschließlich Sonderurlaub aus persönlichen Gründen; enthält Verweise auf Pflegezeitregelungen.\\n\\n2. **§ 2 FPfZG** (Familienpflegezeitgesetz) – Gewährt Beschäftigten (inkl. Soldaten kraft Verweisung) das Recht auf eine **längere** Freistellung zur Pflege naher Angehöriger von bis zu **24 Monaten** bei reduzierter Arbeitszeit.\\n\\n3. **§ 3 PflegeZG** (Pflegezeitgesetz) – Begründet das Recht auf vollständige Freistellung zur häuslichen Pflege eines nahen Angehörigen von bis zu **6 Monaten**.\\n\\n> **Hinweis:** Für Soldaten gelten diese Rechte durch entsprechende Anwendung über § 28 SG; die konkreten Modalitäten (z. B. Darlehensanspruch zum Einkommensausgleich) regelt das FPfZG eigenständig.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_i", "error": null }, { "qid": "363", "query": "Muss ein Soldat nach dem Ausscheiden noch Dienstgeheimnisse für sich behalten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 14" } ], "reasoning": "**Ja.** Die Verschwiegenheitspflicht gilt auch nach dem Ausscheiden aus dem Dienstverhältnis.\n\n**§ 14 SG** (Soldatengesetz) – *Verschwiegenheitspflicht*\n\nAbs. 3 erstreckt die Pflicht zur Geheimhaltung von Dienstgeheimnissen ausdrücklich auf die Zeit **nach dem Ausscheiden** aus dem Soldatenverhältnis.", "mapped_docnos": [ "14_sg" ], "gold_docnos": { "14_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 24.99, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22894,\"duration_api_ms\":22876,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja.** Die Verschwiegenheitspflicht gilt auch nach dem Ausscheiden aus dem Dienstverhältnis.\\n\\n**§ 14 SG** (Soldatengesetz) – *Verschwiegenheitspflicht*\\n\\nAbs. 3 erstreckt die Pflicht zur Geheimhaltung von Dienstgeheimnissen ausdrücklich auf die Zeit **nach dem Ausscheiden** aus dem Soldatenverhältnis.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"de0b9be4-4312-4c20-a7ec-baf7b454f612\",\"total_cost_usd\":0.07203745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14745,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":318,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14745,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":318,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTo", "error": null }, { "qid": "364", "query": "Welchem Zweck dient die finanzielle Unterstützung für Mieter im Rahmen der staatlichen Förderung?", "citations": [ { "law_abbreviation": "wogg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "wogg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "wogg", "norm_key": "§ 19" } ], "reasoning": "**§ 1 WoGG** (Wohngeldgesetz)\n\nDieser Paragraph definiert den **Zweck des Wohngeldes**: Es dient dazu, einkommensschwächeren Haushalten einen wirtschaftlich angemessenen und familiengerechten Wohnraum zu sichern, indem ein Zuschuss zu den Aufwendungen für Wohnraum gewährt wird.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 3 WoGG** – Anspruchsberechtigte (Mieter, Träger von Kosten für Unterkunft)\n- **§ 19 WoGG** – Höhe und Berechnung des Wohngeldes", "mapped_docnos": [ "1_wogg", "3_wogg", "19_wogg" ], "gold_docnos": { "1_wogg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 29.42, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":27056,\"duration_api_ms\":27039,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1 WoGG** (Wohngeldgesetz)\\n\\nDieser Paragraph definiert den **Zweck des Wohngeldes**: Es dient dazu, einkommensschwächeren Haushalten einen wirtschaftlich angemessenen und familiengerechten Wohnraum zu sichern, indem ein Zuschuss zu den Aufwendungen für Wohnraum gewährt wird.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 3 WoGG** – Anspruchsberechtigte (Mieter, Träger von Kosten für Unterkunft)\\n- **§ 19 WoGG** – Höhe und Berechnung des Wohngeldes\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"cf89a268-a967-4f96-b1ce-827e80b5dc82\",\"total_cost_usd\":0.07235245000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14753,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":326,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14753,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[", "error": null }, { "qid": "365", "query": "Wer gilt als wohngeldberechtigt, wenn mehrere Personen gemeinsam eine Wohnung bewohnen und alle die Voraussetzungen erfüllen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "wogg", "norm_key": "§ 3" } ], "reasoning": "**§ 3 Abs. 2 WoGG** (Wohngeldgesetz)\n\nBei mehreren wohngeldfähigen Haushaltsmitgliedern gilt als wohngeldberechtigt, wer für den Haushalt den Wohngeldantrag stellt. Die übrigen Haushaltsmitglieder gelten nicht als wohngeldberechtigt – es gibt pro Haushalt nur einen Wohngeldberechtigten.", "mapped_docnos": [ "3_wogg" ], "gold_docnos": { "3_wogg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.24, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11382,\"duration_api_ms\":11366,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 3 Abs. 2 WoGG** (Wohngeldgesetz)\\n\\nBei mehreren wohngeldfähigen Haushaltsmitgliedern gilt als wohngeldberechtigt, wer für den Haushalt den Wohngeldantrag stellt. Die übrigen Haushaltsmitglieder gelten nicht als wohngeldberechtigt – es gibt pro Haushalt nur einen Wohngeldberechtigten.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"db050424-bce4-41ff-85af-a43721181def\",\"total_cost_usd\":0.07139744999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14761,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":271,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14761,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":271,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14", "error": null }, { "qid": "366", "query": "Welche Voraussetzungen muss man erfüllen, um zum Berufssoldaten ernannt zu werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 37" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 38" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 4" } ], "reasoning": "**§ 37 SG** (Soldatengesetz) regelt die Voraussetzungen für die Berufung in das Dienstverhältnis eines Berufssoldaten. Dazu gehören u. a. deutsche Staatsangehörigkeit, charakterliche Eignung, körperliche Tauglichkeit und das Mindestalter.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 38 SG** – Hindernisse für die Ernennung (z. B. Vorstrafen, frühere Entlassung aus dem Dienst)\n- **§ 4 SG** – Allgemeine Dienstpflichten als Grundlage des Soldatenverhältnisses", "mapped_docnos": [ "37_sg", "38_sg", "4_sg" ], "gold_docnos": { "37_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.26, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21069,\"duration_api_ms\":21054,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 37 SG** (Soldatengesetz) regelt die Voraussetzungen für die Berufung in das Dienstverhältnis eines Berufssoldaten. Dazu gehören u. a. deutsche Staatsangehörigkeit, charakterliche Eignung, körperliche Tauglichkeit und das Mindestalter.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 38 SG** – Hindernisse für die Ernennung (z. B. Vorstrafen, frühere Entlassung aus dem Dienst)\\n- **§ 4 SG** – Allgemeine Dienstpflichten als Grundlage des Soldatenverhältnisses\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"411bb078-1ffa-462a-98de-2f8b8d5cd249\",\"total_cost_usd\":0.07545869999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14747,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":364,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14747,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"itera", "error": null }, { "qid": "367", "query": "Welche Kriterien müssen erfüllt sein, um in ein Dienstverhältnis als Soldat aufgenommen zu werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 37" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 38" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 1" } ], "reasoning": "**§ 37 SG** (Soldatengesetz) regelt die Voraussetzungen für die Berufung in ein Soldatenverhältnis (u.a. deutsche Staatsangehörigkeit, charakterliche Eignung, körperliche Tauglichkeit).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 38 SG** – Eignungsvoraussetzungen und Ausschlussgründe (z.B. frühere Verurteilungen)\n- **§ 1 SG** – Grundlegende Bestimmung des Soldatenstatus und der Freiwilligkeit", "mapped_docnos": [ "37_sg", "38_sg", "1_sg" ], "gold_docnos": { "37_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.91, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15548,\"duration_api_ms\":15529,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 37 SG** (Soldatengesetz) regelt die Voraussetzungen für die Berufung in ein Soldatenverhältnis (u.a. deutsche Staatsangehörigkeit, charakterliche Eignung, körperliche Tauglichkeit).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 38 SG** – Eignungsvoraussetzungen und Ausschlussgründe (z.B. frühere Verurteilungen)\\n- **§ 1 SG** – Grundlegende Bestimmung des Soldatenstatus und der Freiwilligkeit\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0d41a191-113f-46a2-9625-e0ab18f425ad\",\"total_cost_usd\":0.07099495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":241,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14752,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputT", "error": null }, { "qid": "368", "query": "Wann entsteht ein Arbeitsverhältnis zwischen zwei Parteien und welche Pflichten sind damit verbunden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 611a" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 611" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 242" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 611a BGB** – Kernorm: Definiert den *Arbeitsvertrag* und bestimmt, wann ein Arbeitsverhältnis entsteht (persönliche Abhängigkeit, Weisungsgebundenheit hinsichtlich Ort, Zeit und Art der Tätigkeit). Seit 2017 gesetzlich kodifiziert.\n\n**§ 611 BGB** – Regelt den allgemeinen *Dienstvertrag* als Grundlage: Hauptpflichten entstehen mit Vertragsschluss – Arbeitsleistungspflicht des Arbeitnehmers, Vergütungspflicht des Arbeitgebers.\n\n**§ 242 BGB** – *Treu und Glauben* als Rechts", "mapped_docnos": [ "611a_bgb", "611_bgb", "242_bgb" ], "gold_docnos": { "611_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 21.47, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17954,\"duration_api_ms\":17931,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 611a BGB** – Kernorm: Definiert den *Arbeitsvertrag* und bestimmt, wann ein Arbeitsverhältnis entsteht (persönliche Abhängigkeit, Weisungsgebundenheit hinsichtlich Ort, Zeit und Art der Tätigkeit). Seit 2017 gesetzlich kodifiziert.\\n\\n**§ 611 BGB** – Regelt den allgemeinen *Dienstvertrag* als Grundlage: Hauptpflichten entstehen mit Vertragsschluss – Arbeitsleistungspflicht des Arbeitnehmers, Vergütungspflicht des Arbeitgebers.\\n\\n**§ 242 BGB** – *Treu und Glauben* als Rechtsgrundlage für die arbeitsvertraglichen Nebenpflichten (z. B. Fürsorgepflicht des Arbeitgebers, Treuepflicht des Arbeitnehmers).\\n\\n---\\n\\n**Kurzantwort:** Ein Arbeitsverhältnis entsteht durch Abschluss eines Arbeitsvertrags (§ 611a BGB), sobald sich jemand weisungsabhängig zur Dienstleistung verpflichtet. Hauptpflichten folgen aus § 611 BGB, Nebenpflichten aus § 242 BGB", "error": null }, { "qid": "369", "query": "Wann ist eine Kündigung durch betriebliche Gründe gerechtfertigt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "kschg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "kschg", "norm_key": "§ 17" } ], "reasoning": "**§ 1 KSchG** (Kündigungsschutzgesetz)\n\n§ 1 Abs. 2 KSchG regelt, dass eine Kündigung sozial ungerechtfertigt ist, wenn sie nicht durch **dringende betriebliche Erfordernisse**, die einer Weiterbeschäftigung des Arbeitnehmers im Betrieb entgegenstehen, bedingt ist. Typische Gründe sind Auftragsrückgang, Rationalisierung oder Betriebsstilllegung.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 1 Abs. 3 KSchG** – Sozialauswahl (Pflicht zur Berücksichtigung von Betriebszugehörigkeit, Alter, Unterhaltspflichten, Schwerbe", "mapped_docnos": [ "1_kschg", "17_kschg" ], "gold_docnos": { "1_kschg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 18.2, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15964,\"duration_api_ms\":15947,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1 KSchG** (Kündigungsschutzgesetz)\\n\\n§ 1 Abs. 2 KSchG regelt, dass eine Kündigung sozial ungerechtfertigt ist, wenn sie nicht durch **dringende betriebliche Erfordernisse**, die einer Weiterbeschäftigung des Arbeitnehmers im Betrieb entgegenstehen, bedingt ist. Typische Gründe sind Auftragsrückgang, Rationalisierung oder Betriebsstilllegung.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 1 Abs. 3 KSchG** – Sozialauswahl (Pflicht zur Berücksichtigung von Betriebszugehörigkeit, Alter, Unterhaltspflichten, Schwerbehinderung)\\n- **§ 17 KSchG** – Massenentlassungsanzeige bei betriebsbedingten Kündigungen größeren Umfangs\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0dd8dafa-4716-4a3f-8498-0e7c719749bf\",\"total_cost_usd\":0.0768112,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14744,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":486,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web", "error": null }, { "qid": "370", "query": "Für welche Betriebe gilt das Kündigungsschutzgesetz nicht, wenn sie nur wenige Beschäftigte haben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "kschg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "kschg", "norm_key": "§ 1" } ], "reasoning": "**§ 23 Abs. 1 KSchG** (Kündigungsschutzgesetz)\n\nDer allgemeine Kündigungsschutz nach §§ 1–14 KSchG gilt nicht für Betriebe, die in der Regel **zehn oder weniger Arbeitnehmer** beschäftigen (sog. Kleinbetriebsklausel). Für Arbeitsverhältnisse, die vor dem 1. Januar 2004 begründet wurden, gilt eine Übergangsschwelle von fünf Arbeitnehmern.", "mapped_docnos": [ "23_kschg", "1_kschg" ], "gold_docnos": { "23_kschg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.62, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9909,\"duration_api_ms\":9892,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 23 Abs. 1 KSchG** (Kündigungsschutzgesetz)\\n\\nDer allgemeine Kündigungsschutz nach §§ 1–14 KSchG gilt nicht für Betriebe, die in der Regel **zehn oder weniger Arbeitnehmer** beschäftigen (sog. Kleinbetriebsklausel). Für Arbeitsverhältnisse, die vor dem 1. Januar 2004 begründet wurden, gilt eine Übergangsschwelle von fünf Arbeitnehmern.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"277cac7a-2099-4bf7-83ec-a31bf7412f08\",\"total_cost_usd\":0.10255640000000002,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14753,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":301,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14753,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":301,\"cacheRe", "error": null }, { "qid": "371", "query": "Wann gilt ein Arbeitsverhältnis direkt mit dem Entleiher als zustande gekommen, wenn ein Vertrag mit einem Verleiher unwirksam ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "aueg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "aueg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "aueg", "norm_key": "§ 9" } ], "reasoning": "**§ 10 AÜG** (Arbeitnehmerüberlassungsgesetz)\n\nIst der Arbeitsvertrag zwischen Verleiher und Leiharbeitnehmer unwirksam – insbesondere weil der Verleiher keine Erlaubnis zur Arbeitnehmerüberlassung besitzt (§ 1 AÜG) oder eine verdeckte Überlassung vorliegt – gilt nach **§ 10 Abs. 1 AÜG** ein Arbeitsverhältnis zwischen dem **Leiharbeitnehmer und dem Entleiher** als zustande gekommen. Dies gilt ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Arbeitsaufnahme beim Entleiher.\n\nErgänzende Normen:\n- **§ 1 AÜG** (Er", "mapped_docnos": [ "10_a_g", "1_a_g", "9_a_g" ], "gold_docnos": { "10_a_g": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.01, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13480,\"duration_api_ms\":13463,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 10 AÜG** (Arbeitnehmerüberlassungsgesetz)\\n\\nIst der Arbeitsvertrag zwischen Verleiher und Leiharbeitnehmer unwirksam – insbesondere weil der Verleiher keine Erlaubnis zur Arbeitnehmerüberlassung besitzt (§ 1 AÜG) oder eine verdeckte Überlassung vorliegt – gilt nach **§ 10 Abs. 1 AÜG** ein Arbeitsverhältnis zwischen dem **Leiharbeitnehmer und dem Entleiher** als zustande gekommen. Dies gilt ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Arbeitsaufnahme beim Entleiher.\\n\\nErgänzende Normen:\\n- **§ 1 AÜG** (Erlaubnispflicht)\\n- **§ 9 AÜG** (Unwirksamkeitsgründe des Überlassungsvertrags)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b712dca1-c685-47ed-8618-768b3569d932\",\"total_cost_usd\":0.07497870000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14764,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":486,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0", "error": null }, { "qid": "374", "query": "Wann kann ein Urteil nach einer erfolgreichen Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision an die Vorinstanz zurückverwiesen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 544" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 563" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 543" } ], "reasoning": "**§ 544 Abs. 9 ZPO** ist die zentrale Norm: Nach erfolgreicher Nichtzulassungsbeschwerde kann der BGH das angefochtene Urteil direkt aufheben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverweisen, wenn die Entscheidung eine Verletzung des Gesetzes erkennen lässt – ohne vollständiges Revisionsverfahren.\n\nErgänzend gilt:\n\n- **§ 563 ZPO** – allgemeine Zurückverweisungsregel im Revisionsverfahren: Ist die Sache nicht zur Endentscheidung reif, verweist das Revisionsgericht zurück.\n- **§ 543 Abs. 2 ZP", "mapped_docnos": [ "544_zpo", "563_zpo", "543_zpo" ], "gold_docnos": { "544_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 33.55, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":31423,\"duration_api_ms\":31406,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 544 Abs. 9 ZPO** ist die zentrale Norm: Nach erfolgreicher Nichtzulassungsbeschwerde kann der BGH das angefochtene Urteil direkt aufheben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverweisen, wenn die Entscheidung eine Verletzung des Gesetzes erkennen lässt – ohne vollständiges Revisionsverfahren.\\n\\nErgänzend gilt:\\n\\n- **§ 563 ZPO** – allgemeine Zurückverweisungsregel im Revisionsverfahren: Ist die Sache nicht zur Endentscheidung reif, verweist das Revisionsgericht zurück.\\n- **§ 543 Abs. 2 ZPO** – definiert die Zulassungsgründe (grundsätzliche Bedeutung / Fortbildung des Rechts / Sicherung einheitlicher Rechtsprechung), deren Vorliegen die Beschwerde begründet und die Zurückverweisung auslöst.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ed97c921-d65b-428d-b638-0f251ec4b040\",\"total_cost_usd\":0.0878037,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14761,", "error": null }, { "qid": "376", "query": "Muss ich Wasser von einem Nachbargrundstück dulden, wenn dadurch mein Grundstück beschädigt wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "whg", "norm_key": "§ 37" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 906" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1004" } ], "reasoning": "**Nein – mit einer wichtigen Einschränkung.**\n\nDie entscheidenden Normen:\n\n1. **§ 37 WHG** (Wasserhaushaltsgesetz) – Natürlicher Wasserabfluss: Der Eigentümer des tiefer liegenden Grundstücks muss den *natürlichen* Abfluss von Wasser dulden. Er darf diesen Abfluss jedoch nicht zum Nachteil des Nachbarn verändern, und der obere Eigentümer darf den Ablauf nicht künstlich zum Schaden des unteren verstärken oder umleiten. Bei **künstlich veränderten** Wassermengen besteht keine Duldungspflicht.\n\n2. ", "mapped_docnos": [ "37_whg_2009", "906_bgb", "1004_bgb" ], "gold_docnos": { "906_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 45.63, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":42970,\"duration_api_ms\":42944,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein – mit einer wichtigen Einschränkung.**\\n\\nDie entscheidenden Normen:\\n\\n1. **§ 37 WHG** (Wasserhaushaltsgesetz) – Natürlicher Wasserabfluss: Der Eigentümer des tiefer liegenden Grundstücks muss den *natürlichen* Abfluss von Wasser dulden. Er darf diesen Abfluss jedoch nicht zum Nachteil des Nachbarn verändern, und der obere Eigentümer darf den Ablauf nicht künstlich zum Schaden des unteren verstärken oder umleiten. Bei **künstlich veränderten** Wassermengen besteht keine Duldungspflicht.\\n\\n2. **§ 906 BGB** – Zuführung unwägbarer Stoffe: Ergänzend greift das nachbarrechtliche Immissionsgebot. Wesentliche Beeinträchtigungen (hier: Wasserschäden) sind grundsätzlich **nicht** zu dulden; bei nicht ortsüblichen oder vermeidbaren Einwirkungen besteht ein Abwehranspruch.\\n\\n3. **§ 1004 BGB** – Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch: Auf dieser Grundlage kann der Ge", "error": null }, { "qid": "377", "query": "Welche Pflichten hat das Gericht, wenn eine Partei in ihrem Antrag nicht alle erforderlichen Angaben macht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 139" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 253" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 56" } ], "reasoning": "**§ 139 ZPO** (Materielle Prozessleitung / Hinweispflicht)\n\nDas Gericht ist verpflichtet, auf sachdienliche Anträge hinzuwirken, unklare Anträge zu erfragen und Mängel von Amts wegen zu erörtern – damit keine Partei durch fehlende Angaben überrascht wird.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 253 Abs. 5 ZPO** – bei unzulässiger Klageschrift (fehlende Mindestangaben): Fristsetzung zur Behebung des Mangels vor Abweisung\n- **§ 56 ZPO** – Pflicht des Gerichts, von Amts wegen auf die Behebung von Verfahrenshind", "mapped_docnos": [ "139_zpo", "253_zpo", "56_zpo" ], "gold_docnos": { "139_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.49, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10789,\"duration_api_ms\":10772,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 139 ZPO** (Materielle Prozessleitung / Hinweispflicht)\\n\\nDas Gericht ist verpflichtet, auf sachdienliche Anträge hinzuwirken, unklare Anträge zu erfragen und Mängel von Amts wegen zu erörtern – damit keine Partei durch fehlende Angaben überrascht wird.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 253 Abs. 5 ZPO** – bei unzulässiger Klageschrift (fehlende Mindestangaben): Fristsetzung zur Behebung des Mangels vor Abweisung\\n- **§ 56 ZPO** – Pflicht des Gerichts, von Amts wegen auf die Behebung von Verfahrenshindernissen hinzuwirken\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f5ccb49a-ddc2-4928-8124-094bf1ed9380\",\"total_cost_usd\":0.0726587,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":341,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_t", "error": null }, { "qid": "379", "query": "Wann ist ein Rechtsmittel unzulässig, obwohl es vom Gericht zugelassen wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 552" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 522" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 566" } ], "reasoning": "Ein zugelassenes Rechtsmittel bleibt unzulässig, wenn **formelle Zulässigkeitsvoraussetzungen** fehlen, die das Gericht trotz Zulassung nicht heilen kann – z. B. mangelnde Beschwer, versäumte Fristen oder Formmängel. Die maßgeblichen Normen:\n\n---\n\n**§ 552 ZPO** *(Prüfung der Zulässigkeit der Revision)*\nDas Revisionsgericht prüft von Amts wegen, ob Fristen und Formen gewahrt sind – unabhängig von der Zulassungsentscheidung des Berufungsgerichts. Fehlt ein Erfordernis, ist die Revision als unzuläs", "mapped_docnos": [ "552_zpo", "522_zpo", "566_zpo" ], "gold_docnos": { "552_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 53.82, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":51344,\"duration_api_ms\":51321,\"num_turns\":1,\"result\":\"Ein zugelassenes Rechtsmittel bleibt unzulässig, wenn **formelle Zulässigkeitsvoraussetzungen** fehlen, die das Gericht trotz Zulassung nicht heilen kann – z. B. mangelnde Beschwer, versäumte Fristen oder Formmängel. Die maßgeblichen Normen:\\n\\n---\\n\\n**§ 552 ZPO** *(Prüfung der Zulässigkeit der Revision)*\\nDas Revisionsgericht prüft von Amts wegen, ob Fristen und Formen gewahrt sind – unabhängig von der Zulassungsentscheidung des Berufungsgerichts. Fehlt ein Erfordernis, ist die Revision als unzulässig zu verwerfen.\\n\\n**§ 522 Abs. 1 ZPO** *(Zulässigkeitsprüfung der Berufung)*\\nDasselbe Prinzip gilt für die Berufung: Das Berufungsgericht prüft die formelle Zulässigkeit (Beschwer, Frist, Form) eigenständig, auch wenn die Berufung zugelassen wurde.\\n\\n**§ 566 Abs. 4 ZPO** *(Sprungrevision)*\\nBesonders explizit: Die Sprungrevision kann vom Revisionsgericht als unzuläs", "error": null }, { "qid": "380", "query": "Wann kann ein Werbeslogan als Marke abgelehnt werden, weil er nur die Art oder Bestimmung einer Ware beschreibt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 37" } ], "reasoning": "**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG**\n\nEin Werbeslogan wird als Marke abgelehnt, wenn er ausschließlich aus Angaben besteht, die im Verkehr zur Bezeichnung der **Art, Beschaffenheit, Bestimmung** oder sonstiger Merkmale der Waren dienen können (sog. beschreibende Angaben). Das absolute Eintragungshindernis gilt auch dann, wenn die Beschreibung nur mittelbar oder potentiell erfolgt.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – fehlende Unterscheidungskraft (oft parallel geprüft bei Werbeslogans)\n", "mapped_docnos": [ "8_markeng", "37_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.6, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15272,\"duration_api_ms\":15253,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG**\\n\\nEin Werbeslogan wird als Marke abgelehnt, wenn er ausschließlich aus Angaben besteht, die im Verkehr zur Bezeichnung der **Art, Beschaffenheit, Bestimmung** oder sonstiger Merkmale der Waren dienen können (sog. beschreibende Angaben). Das absolute Eintragungshindernis gilt auch dann, wenn die Beschreibung nur mittelbar oder potentiell erfolgt.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – fehlende Unterscheidungskraft (oft parallel geprüft bei Werbeslogans)\\n- **§ 37 Abs. 1 MarkenG** – Verfahrensvorschrift: Zurückweisung der Anmeldung durch das DPMA bei Vorliegen dieser Eintragungshindernisse\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"07ee246e-599a-46ff-89d0-4bb8f7b64bd2\",\"total_cost_usd\":0.07674370000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14758,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":460,\"serve", "error": null }, { "qid": "383", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Patent während eines Einspruchsverfahrens teilweise beschränkt und aufrechterhalten werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 61" }, { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 21" }, { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 59" } ], "reasoning": "**§ 61 PatG** (Patentgesetz) ist die zentrale Norm. Er regelt die Entscheidung im Einspruchsverfahren: Das Patentamt hält das Patent beschränkt aufrecht, wenn ein Widerrufsgrund (§ 21 PatG) nur einen Teil der Ansprüche erfasst und der Patentinhaber eine zulässige Beschränkung des Schutzbereichs beantragt.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 21 PatG** – definiert die Widerrufsgründe, die im Einspruch geltend gemacht werden können (fehlende Patentierbarkeit, unzureichende Offenbarung, unzulässige Erweiter", "mapped_docnos": [ "61_patg", "21_patg", "59_patg" ], "gold_docnos": { "21_patg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 46.62, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":44274,\"duration_api_ms\":14211,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 61 PatG** (Patentgesetz) ist die zentrale Norm. Er regelt die Entscheidung im Einspruchsverfahren: Das Patentamt hält das Patent beschränkt aufrecht, wenn ein Widerrufsgrund (§ 21 PatG) nur einen Teil der Ansprüche erfasst und der Patentinhaber eine zulässige Beschränkung des Schutzbereichs beantragt.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 21 PatG** – definiert die Widerrufsgründe, die im Einspruch geltend gemacht werden können (fehlende Patentierbarkeit, unzureichende Offenbarung, unzulässige Erweiterung).\\n- **§ 59 PatG** – regelt die Einspruchsvoraussetzungen und die Antragsbefugnis, die den Rahmen des Verfahrens abstecken.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ef389a4c-2794-4089-8bf2-70f4d25c381f\",\"total_cost_usd\":0.0721434,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14754,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":588,\"server_tool_use\":{\"web_sea", "error": null }, { "qid": "385", "query": "Wann kann eine Rückstellung wegen Verletzung von Schutzrechten gebildet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "hgb", "norm_key": "§ 249" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 5" }, { "law_abbreviation": "hgb", "norm_key": "§ 252" } ], "reasoning": "**§ 249 Abs. 1 Satz 1 HGB**\n\nEine Rückstellung wegen Verletzung von Schutzrechten (z. B. Patent-, Marken- oder Urheberrechtsverletzung) ist zu bilden, sobald eine **ungewisse Verbindlichkeit** hinreichend wahrscheinlich ist – d. h. wenn nach den Umständen des Einzelfalls (z. B. Abmahnung, Klagedrohung) ernsthaft mit einer Inanspruchnahme gerechnet werden muss, auch wenn Grund oder Höhe noch nicht feststehen.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 5 Abs. 1 EStG** – Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die S", "mapped_docnos": [ "249_hgb", "5_estg", "252_hgb" ], "gold_docnos": { "5_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 25.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23278,\"duration_api_ms\":23254,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 249 Abs. 1 Satz 1 HGB**\\n\\nEine Rückstellung wegen Verletzung von Schutzrechten (z. B. Patent-, Marken- oder Urheberrechtsverletzung) ist zu bilden, sobald eine **ungewisse Verbindlichkeit** hinreichend wahrscheinlich ist – d. h. wenn nach den Umständen des Einzelfalls (z. B. Abmahnung, Klagedrohung) ernsthaft mit einer Inanspruchnahme gerechnet werden muss, auch wenn Grund oder Höhe noch nicht feststehen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 5 Abs. 1 EStG** – Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die Steuerbilanz (handelsrechtliche Rückstellungspflicht wirkt grds. in die Steuerbilanz durch)\\n- **§ 252 Abs. 1 Nr. 4 HGB** – Vorsichtsprinzip als Grundlage der Rückstellungsbildung (alle vorhersehbaren Risiken sind zu berücksichtigen)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"cc4671a4-99a8-466f-865f-91fcd7c60e54\",\"total_cost_usd\":0.0806762,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_c", "error": null }, { "qid": "387", "query": "Unter welchen Bedingungen können mehrere gewerbliche Tätigkeiten eines Unternehmers als ein einheitlicher Gewerbebetrieb betrachtet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gewstg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 15" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 2 Abs. 1 GewStG** (Gewerbesteuergesetz)\n\nDies ist die zentrale Norm. Sie bestimmt den Gewerbebetrieb als Steuergegenstand und bildet die gesetzliche Grundlage für die Frage, ob mehrere Tätigkeiten gewerbesteuerlich als **ein** Betrieb gelten. Nach ständiger BFH-Rechtsprechung zu dieser Norm wird ein einheitlicher Gewerbebetrieb bejaht, wenn zwischen den Tätigkeiten ein **sachlicher, wirtschaftlicher und organisatorischer Zusammenhang** besteht (gemeinsame Buchführung, ei", "mapped_docnos": [ "2_gewstg", "15_estg" ], "gold_docnos": { "15_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 25.66, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23365,\"duration_api_ms\":23345,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 2 Abs. 1 GewStG** (Gewerbesteuergesetz)\\n\\nDies ist die zentrale Norm. Sie bestimmt den Gewerbebetrieb als Steuergegenstand und bildet die gesetzliche Grundlage für die Frage, ob mehrere Tätigkeiten gewerbesteuerlich als **ein** Betrieb gelten. Nach ständiger BFH-Rechtsprechung zu dieser Norm wird ein einheitlicher Gewerbebetrieb bejaht, wenn zwischen den Tätigkeiten ein **sachlicher, wirtschaftlicher und organisatorischer Zusammenhang** besteht (gemeinsame Buchführung, einheitliche Leitung, wirtschaftliche Verflechtung etc.).\\n\\n**§ 15 Abs. 2 EStG** (Einkommensteuergesetz)\\n\\nDefiniert den Gewerbebetrieb einkommensteuerrechtlich (Selbständigkeit, Nachhaltigkeit, Gewinnerzielungsabsicht, Beteiligung am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr) und dient als Referenznorm für den gewerbesteuerlichen Betriebsbegriff (§ 2 GewStG verweist implizit ", "error": null }, { "qid": "389", "query": "Wann wird die Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts zugelassen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" } ], "reasoning": "**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDie Revision wird zugelassen, wenn:\n1. die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\n2. das Urteil von einer Entscheidung des BFH oder eines anderen obersten Bundesgerichts **abweicht** und auf dieser Abweichung beruht, oder\n3. ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\n\nErgänzend relevant: **§ 116 FGO** (Nichtzulassungsbeschwerde beim BFH bei verweigerter Zulassung).", "mapped_docnos": [ "115_fgo", "116_fgo" ], "gold_docnos": { "115_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.03, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11735,\"duration_api_ms\":11721,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDie Revision wird zugelassen, wenn:\\n1. die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\\n2. das Urteil von einer Entscheidung des BFH oder eines anderen obersten Bundesgerichts **abweicht** und auf dieser Abweichung beruht, oder\\n3. ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 116 FGO** (Nichtzulassungsbeschwerde beim BFH bei verweigerter Zulassung).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d958eed9-0892-435b-a438-cfc04ff79797\",\"total_cost_usd\":0.07320745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14743,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":386,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14743,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations", "error": null }, { "qid": "390", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann eine Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts zugelassen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 118" } ], "reasoning": "**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDie Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts ist nur zuzulassen, wenn:\n\n1. die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\n2. das Urteil von einer Entscheidung des Bundesfinanzhofs oder des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes **abweicht** (Divergenz), oder\n3. ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\n\nErgänzend relevant: **§ 116 FGO** (Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde) und **§ 118 FGO** (Bindu", "mapped_docnos": [ "115_fgo", "116_fgo", "118_fgo" ], "gold_docnos": { "115_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.77, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12249,\"duration_api_ms\":12227,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDie Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts ist nur zuzulassen, wenn:\\n\\n1. die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\\n2. das Urteil von einer Entscheidung des Bundesfinanzhofs oder des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes **abweicht** (Divergenz), oder\\n3. ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 116 FGO** (Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde) und **§ 118 FGO** (Bindung des BFH an tatsächliche Feststellungen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c2b0c39f-8c6b-47ca-8ed6-6f959c58ba23\",\"total_cost_usd\":0.07366745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14750,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":408,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creati", "error": null }, { "qid": "391", "query": "Welche Fristen gelten bei einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision beim Bundesfinanzhof?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 56" } ], "reasoning": "**§ 116 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDiese Norm regelt die Nichtzulassungsbeschwerde beim BFH unmittelbar:\n\n- **Einlegungsfrist:** 1 Monat nach Zustellung des Urteils (§ 116 Abs. 2 FGO)\n- **Begründungsfrist:** 2 Monate nach Zustellung des Urteils (§ 116 Abs. 3 FGO)\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 115 FGO** – Zulassungsgründe für die Revision (Voraussetzung der Beschwerde)\n- **§ 56 FGO** – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumnis", "mapped_docnos": [ "116_fgo", "115_fgo", "56_fgo" ], "gold_docnos": { "116_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 36.06, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33922,\"duration_api_ms\":33906,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 116 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDiese Norm regelt die Nichtzulassungsbeschwerde beim BFH unmittelbar:\\n\\n- **Einlegungsfrist:** 1 Monat nach Zustellung des Urteils (§ 116 Abs. 2 FGO)\\n- **Begründungsfrist:** 2 Monate nach Zustellung des Urteils (§ 116 Abs. 3 FGO)\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 115 FGO** – Zulassungsgründe für die Revision (Voraussetzung der Beschwerde)\\n- **§ 56 FGO** – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumnis\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"29047dc7-f293-473f-8de9-906ed7c8b86a\",\"total_cost_usd\":0.0739412,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":428,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14752,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterati", "error": null }, { "qid": "392", "query": "Wie kann ich gegen die Ablehnung einer Revision im Steuerrecht vorgehen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" } ], "reasoning": "**§ 116 FGO** (Finanzgerichtsordnung) – **Nichtzulassungsbeschwerde**\n\nWird die Revision nicht zugelassen, kann binnen eines Monats nach Zustellung des finanzgerichtlichen Urteils **Beschwerde gegen die Nichtzulassung** beim Bundesfinanzhof (BFH) eingelegt werden.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 115 FGO** – legt die Zulassungsgründe fest (grundsätzliche Bedeutung, Divergenz, Verfahrensmangel), auf die die Beschwerde gestützt werden muss.\n- **§ 116 Abs. 3 FGO** – regelt die Begründungspflicht (innerh", "mapped_docnos": [ "116_fgo", "115_fgo" ], "gold_docnos": { "116_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 27.87, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25535,\"duration_api_ms\":25517,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 116 FGO** (Finanzgerichtsordnung) – **Nichtzulassungsbeschwerde**\\n\\nWird die Revision nicht zugelassen, kann binnen eines Monats nach Zustellung des finanzgerichtlichen Urteils **Beschwerde gegen die Nichtzulassung** beim Bundesfinanzhof (BFH) eingelegt werden.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 115 FGO** – legt die Zulassungsgründe fest (grundsätzliche Bedeutung, Divergenz, Verfahrensmangel), auf die die Beschwerde gestützt werden muss.\\n- **§ 116 Abs. 3 FGO** – regelt die Begründungspflicht (innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"3a5981a1-a67d-40bd-8134-a1c91442e60e\",\"total_cost_usd\":0.07435745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14741,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":459,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"", "error": null }, { "qid": "393", "query": "Wer muss die Verfahrenskosten tragen, wenn eine Beschwerde vor dem Finanzgericht erfolglos bleibt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 135" } ], "reasoning": "**§ 135 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDer Unterliegende trägt die Kosten des Verfahrens. Bleibt eine Beschwerde erfolglos, hat der Beschwerdeführer die Verfahrenskosten zu tragen.", "mapped_docnos": [ "135_fgo" ], "gold_docnos": { "135_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.35, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9843,\"duration_api_ms\":9828,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 135 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDer Unterliegende trägt die Kosten des Verfahrens. Bleibt eine Beschwerde erfolglos, hat der Beschwerdeführer die Verfahrenskosten zu tragen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ad94ec8b-b53c-4db1-8b47-c746c3423378\",\"total_cost_usd\":0.07146995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14755,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":193,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14755,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":193,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14755,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06622215000000001,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-", "error": null }, { "qid": "397", "query": "Darf ein bearbeitetes Foto im Internet veröffentlicht werden, ohne den Fotografen zu nennen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 13" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 72" } ], "reasoning": "**Drei relevante Normen:**\n\n1. **§ 13 UrhG** – Urheberpersönlichkeitsrecht: Der Fotograf hat das Recht, als Urheber genannt zu werden. Die Nennung darf grundsätzlich nicht weggelassen werden, es sei denn, er verzichtet darauf.\n\n2. **§ 23 UrhG** – Bearbeitungen und Umgestaltungen: Die Veröffentlichung eines bearbeiteten Fotos bedarf zusätzlich der Einwilligung des Urhebers des Originalfotos.\n\n3. **§ 72 UrhG** – Lichtbildschutz: Auch einfache Fotos (ohne Schöpfungshöhe) genießen urheberrechtsähnli", "mapped_docnos": [ "13_urhg", "23_urhg", "72_urhg" ], "gold_docnos": { "13_urhg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 64.19, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":62559,\"duration_api_ms\":32411,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Drei relevante Normen:**\\n\\n1. **§ 13 UrhG** – Urheberpersönlichkeitsrecht: Der Fotograf hat das Recht, als Urheber genannt zu werden. Die Nennung darf grundsätzlich nicht weggelassen werden, es sei denn, er verzichtet darauf.\\n\\n2. **§ 23 UrhG** – Bearbeitungen und Umgestaltungen: Die Veröffentlichung eines bearbeiteten Fotos bedarf zusätzlich der Einwilligung des Urhebers des Originalfotos.\\n\\n3. **§ 72 UrhG** – Lichtbildschutz: Auch einfache Fotos (ohne Schöpfungshöhe) genießen urheberrechtsähnlichen Schutz und unterfallen damit §§ 13, 23 UrhG entsprechend.\\n\\n**Fazit:** Nein – weder die Bearbeitung noch die Veröffentlichung ohne Namensnennung ist ohne Zustimmung des Fotografen zulässig.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0e8b9e99-db74-4d66-a19c-0a56ce3620c5\",\"total_cost_usd\":0.07645215,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14747,\"cache_r", "error": null }, { "qid": "398", "query": "Wann darf das Bild eines Fotografen so verändert und veröffentlicht werden, dass es beispielsweise als Karikatur oder Parodie erkennbar ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 51a" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 72" } ], "reasoning": "## Relevante Norm:\n\n**§ 51a UrhG** (Urheberrechtsgesetz) — *Karikatur, Parodie und Pastiche*\n\nDiese Schrankenregelung erlaubt die Nutzung eines veröffentlichten Werkes (also auch einer Fotografie) zum Zweck der **Karikatur, Parodie oder Pastiche**, ohne dass der Rechteinhaber zustimmen muss.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 23 UrhG** — regelt, wann Bearbeitungen/Umgestaltungen grundsätzlich der Zustimmung des Urhebers bedürfen (Ausgangspunkt, von dem § 51a eine Ausnahme bildet)\n- **§ 72 UrhG** — schü", "mapped_docnos": [ "51a_urhg", "23_urhg", "72_urhg" ], "gold_docnos": { "14_urhg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 26.97, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24584,\"duration_api_ms\":24566,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Norm:\\n\\n**§ 51a UrhG** (Urheberrechtsgesetz) — *Karikatur, Parodie und Pastiche*\\n\\nDiese Schrankenregelung erlaubt die Nutzung eines veröffentlichten Werkes (also auch einer Fotografie) zum Zweck der **Karikatur, Parodie oder Pastiche**, ohne dass der Rechteinhaber zustimmen muss.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 23 UrhG** — regelt, wann Bearbeitungen/Umgestaltungen grundsätzlich der Zustimmung des Urhebers bedürfen (Ausgangspunkt, von dem § 51a eine Ausnahme bildet)\\n- **§ 72 UrhG** — schützt Lichtbilder (einfache Fotografien) dem Lichtbildwerk annähernd gleich; stellt sicher, dass § 51a auch für nicht-künstlerische Fotos gilt\\n\\n**Kernvoraussetzung** nach § 51a UrhG: Das Werk muss erkennbar als Bezugspunkt dienen, und es muss ein künstlerischer Auseinandersetzungscharakter (Humor, Kritik, Verfremdung) vorliegen — ein bloßes Umfärben ohne parodistisch", "error": null }, { "qid": "400", "query": "Wann brauche ich die Zustimmung des Urhebers, wenn ich ein Werk verändere und veröffentlichen möchte?", "citations": [ { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 14" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 24" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 51a" } ], "reasoning": "**§ 23 UrhG** (Urheberrechtsgesetz) ist die zentrale Norm: Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen eines Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des Originalwerks **veröffentlicht oder verwertet** werden.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 14 UrhG** – schützt den Urheber vor Entstellung oder Beeinträchtigung seines Werkes (Urheberpersönlichkeitsrecht), unabhängig von Verwertungsrechten.\n- **§ 24 UrhG a.F. / § 23 Abs. 1 S. 2 UrhG** – die sog. „freie Benutzung\" entfiel mit der UrhG-Reform 2021; ", "mapped_docnos": [ "23_urhg", "14_urhg", "24_urhg", "51a_urhg" ], "gold_docnos": { "23_urhg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.59, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14197,\"duration_api_ms\":14181,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 23 UrhG** (Urheberrechtsgesetz) ist die zentrale Norm: Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen eines Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des Originalwerks **veröffentlicht oder verwertet** werden.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 14 UrhG** – schützt den Urheber vor Entstellung oder Beeinträchtigung seines Werkes (Urheberpersönlichkeitsrecht), unabhängig von Verwertungsrechten.\\n- **§ 24 UrhG a.F. / § 23 Abs. 1 S. 2 UrhG** – die sog. „freie Benutzung\\\" entfiel mit der UrhG-Reform 2021; seitdem gilt: jede erkennbar auf einem fremden Werk aufbauende Nutzung ist zustimmungspflichtig, sofern kein Ausnahmetatbestand (z. B. Parodie, § 51a UrhG) greift.\\n\\n**Kurz:** Ohne Zustimmung des Urhebers darf eine Bearbeitung grundsätzlich nicht veröffentlicht werden – § 23 UrhG.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"bd8f7a2d-45fe-4392-876f-43212d39f68b\",\"total_cost", "error": null }, { "qid": "402", "query": "Wann dürfen Zeitungen urheberrechtlich geschützte Fotos, die bei aktuellen Ereignissen entstehen, ohne Erlaubnis veröffentlichen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 50" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 63" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 72" } ], "reasoning": "**§ 50 UrhG** (Urheberrechtsgesetz) – *Berichterstattung über Tagesereignisse*\n\nDanach ist die Vervielfältigung und Verbreitung von Werken, die **im Verlauf eines Tagesereignisses wahrnehmbar werden**, ohne Zustimmung zulässig – aber nur **in dem durch den Zweck gebotenen Umfang** (Verhältnismäßigkeit) und nur in Medien, die im Wesentlichen Tagesinteressen dienen.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 63 UrhG** – Pflicht zur Quellenangabe (Fotografennennung auch bei § 50-Nutzung)\n- **§ 72 UrhG** – Lichtbi", "mapped_docnos": [ "50_urhg", "63_urhg", "72_urhg" ], "gold_docnos": { "50_urhg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 18.09, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14730,\"duration_api_ms\":14715,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 50 UrhG** (Urheberrechtsgesetz) – *Berichterstattung über Tagesereignisse*\\n\\nDanach ist die Vervielfältigung und Verbreitung von Werken, die **im Verlauf eines Tagesereignisses wahrnehmbar werden**, ohne Zustimmung zulässig – aber nur **in dem durch den Zweck gebotenen Umfang** (Verhältnismäßigkeit) und nur in Medien, die im Wesentlichen Tagesinteressen dienen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 63 UrhG** – Pflicht zur Quellenangabe (Fotografennennung auch bei § 50-Nutzung)\\n- **§ 72 UrhG** – Lichtbildschutz (stellt einfache Fotos ohne Schöpfungshöhe dem Urheberrecht gleich; § 50 gilt entsprechend)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"981f6c90-3a1e-4f83-8f56-ac6353254b86\",\"total_cost_usd\":0.10738639999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14762,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":602,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":", "error": null }, { "qid": "403", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Urheber bei einer Entstellung seines Werkes durch Dritte eine Geldentschädigung für nicht vermögensrechtliche Schäden verlangen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 14" }, { "law_abbreviation": "urhg", "norm_key": "§ 97" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n1. **§ 14 UrhG** – Entstellungsverbot: Gibt dem Urheber das Recht, Entstellungen oder andere Beeinträchtigungen seines Werkes zu verbieten, die seine geistigen oder persönlichen Interessen am Werk gefährden.\n\n2. **§ 97 Abs. 2 Satz 4 UrhG** – Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen: Wer das Urheberrecht (also auch § 14 UrhG) widerrechtlich verletzt, ist dem Urheber zum Schadensersatz verpflichtet; **soweit dies der Billigkeit entspricht**, kann auch für immaterielle Sc", "mapped_docnos": [ "14_urhg", "97_urhg" ], "gold_docnos": { "97_urhg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 19.96, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17650,\"duration_api_ms\":17633,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n1. **§ 14 UrhG** – Entstellungsverbot: Gibt dem Urheber das Recht, Entstellungen oder andere Beeinträchtigungen seines Werkes zu verbieten, die seine geistigen oder persönlichen Interessen am Werk gefährden.\\n\\n2. **§ 97 Abs. 2 Satz 4 UrhG** – Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen: Wer das Urheberrecht (also auch § 14 UrhG) widerrechtlich verletzt, ist dem Urheber zum Schadensersatz verpflichtet; **soweit dies der Billigkeit entspricht**, kann auch für immaterielle Schäden (nicht vermögensrechtliche Nachteile) eine Geldentschädigung verlangt werden.\\n\\n**Voraussetzungen zusammengefasst:**\\n- Verletzung des Urheberpersönlichkeitsrechts (§ 14 UrhG) durch Entstellung oder Beeinträchtigung des Werkes,\\n- die geistige oder persönliche Interessen des Urhebers gefährdet oder verletzt,\\n- Verschulden des Verletzers (Vorsatz oder Fahrlässigkei", "error": null }, { "qid": "405", "query": "Muss ein Vertrag zwischen Gewerkschaft und Arbeitgeber, der Arbeitsbedingungen regelt, schriftlich abgeschlossen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "tvg", "norm_key": "§ 1" } ], "reasoning": "**§ 1 Abs. 2 TVG** (Tarifvertragsgesetz)\n\nDer Tarifvertrag bedarf der Schriftform — er muss schriftlich abgeschlossen und von beiden Parteien (Gewerkschaft und Arbeitgeber bzw. Arbeitgeberverband) unterzeichnet werden.", "mapped_docnos": [ "1_tvg" ], "gold_docnos": { "1_tvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.55, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":7268,\"duration_api_ms\":7247,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1 Abs. 2 TVG** (Tarifvertragsgesetz)\\n\\nDer Tarifvertrag bedarf der Schriftform — er muss schriftlich abgeschlossen und von beiden Parteien (Gewerkschaft und Arbeitgeber bzw. Arbeitgeberverband) unterzeichnet werden.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"2a07bc46-36f8-47cd-bbab-4c0dfb205e85\",\"total_cost_usd\":0.07089495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14758,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":86,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14758,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":86,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14758,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0646284,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTok", "error": null }, { "qid": "406", "query": "Wer darf Tarifverträge abschließen und welche Voraussetzungen müssen dafür erfüllt sein?", "citations": [ { "law_abbreviation": "tvg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "tvg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "tvg", "norm_key": "§ 4" } ], "reasoning": "**§ 2 TVG** (Tarifvertragsgesetz) ist die zentrale Norm.\n\nEr definiert die **Tarifvertragsparteien**: Auf Arbeitnehmerseite müssen es **Gewerkschaften** sein (keine beliebigen Arbeitnehmergruppen), auf Arbeitgeberseite einzelne **Arbeitgeber** oder **Arbeitgeberverbände**. Voraussetzung ist die **Tariffähigkeit** – insbesondere müssen Gewerkschaften sozial mächtig, unabhängig und auf das Halten von Tarifverträgen ausgerichtet sein.\n\nErgänzend:\n- **§ 1 TVG** – definiert den Tarifvertrag und seine", "mapped_docnos": [ "2_tvg", "1_tvg", "4_tvg" ], "gold_docnos": { "2_tvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.36, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16785,\"duration_api_ms\":16762,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 2 TVG** (Tarifvertragsgesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\nEr definiert die **Tarifvertragsparteien**: Auf Arbeitnehmerseite müssen es **Gewerkschaften** sein (keine beliebigen Arbeitnehmergruppen), auf Arbeitgeberseite einzelne **Arbeitgeber** oder **Arbeitgeberverbände**. Voraussetzung ist die **Tariffähigkeit** – insbesondere müssen Gewerkschaften sozial mächtig, unabhängig und auf das Halten von Tarifverträgen ausgerichtet sein.\\n\\nErgänzend:\\n- **§ 1 TVG** – definiert den Tarifvertrag und seinen Inhalt (Rechts- und Pflichtnormen)\\n- **§ 4 Abs. 1 TVG** – regelt die **normative Wirkung**: Tarifnormen gelten unmittelbar und zwingend für die beiderseitig Tarifgebundenen\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"04a2c8ba-4663-4e63-aa8a-289f1c16c392\",\"total_cost_usd\":0.07713245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14752,\"cache_read_input_tokens\":266", "error": null }, { "qid": "407", "query": "Wann darf eine Wortkombination als Marke eingetragen werden, obwohl ihre Bestandteile beschreibend sind?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** verbietet grundsätzlich die Eintragung beschreibender Zeichen. Eine Wortkombination kann dennoch eingetragen werden, wenn:\n\n1. **§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – Der *Gesamteindruck* der Kombination originäre Unterscheidungskraft aufweist, d. h. die ungewöhnliche Zusammenfügung beschreibender Elemente selbst phantasievoll und herkunftshinweisend ist.\n\n2. **§ 8 Abs. 3 MarkenG** – Die Wortkombination durch intensive Benutzung *Verkehrsdurchsetzung* erlangt hat, also der Ve", "mapped_docnos": [ "8_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 27.77, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25452,\"duration_api_ms\":25435,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** verbietet grundsätzlich die Eintragung beschreibender Zeichen. Eine Wortkombination kann dennoch eingetragen werden, wenn:\\n\\n1. **§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – Der *Gesamteindruck* der Kombination originäre Unterscheidungskraft aufweist, d. h. die ungewöhnliche Zusammenfügung beschreibender Elemente selbst phantasievoll und herkunftshinweisend ist.\\n\\n2. **§ 8 Abs. 3 MarkenG** – Die Wortkombination durch intensive Benutzung *Verkehrsdurchsetzung* erlangt hat, also der Verkehr sie trotz beschreibender Bestandteile einem bestimmten Unternehmen zuordnet.\\n\\n> **Kurzformel:** Beschreibende Einzelbestandteile schaden nicht, wenn die Kombination als Ganzes unterscheidungskräftig ist (originär oder erworben).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c67ec98b-bbbc-41b6-94c8-4ca061afb2f5\",\"total_cost_usd\":0.0876137,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache", "error": null }, { "qid": "408", "query": "Wann fehlt einer Wortmarke die notwendige Unterscheidungskraft zur Eintragung?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG**\n\nEine Wortmarke ist von der Eintragung ausgeschlossen, wenn ihr jegliche Unterscheidungskraft fehlt – d.h. wenn sie nicht geeignet ist, die Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden (z.B. rein beschreibende oder gebräuchliche Begriffe).\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** – Ausschluss beschreibender Angaben\n- **§ 8 Abs. 3 MarkenG** – Ausnahme: Verkehrsdurchsetzung heilt fehlende Unterscheidungskraft", "mapped_docnos": [ "8_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.56, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11331,\"duration_api_ms\":11317,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG**\\n\\nEine Wortmarke ist von der Eintragung ausgeschlossen, wenn ihr jegliche Unterscheidungskraft fehlt – d.h. wenn sie nicht geeignet ist, die Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden (z.B. rein beschreibende oder gebräuchliche Begriffe).\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** – Ausschluss beschreibender Angaben\\n- **§ 8 Abs. 3 MarkenG** – Ausnahme: Verkehrsdurchsetzung heilt fehlende Unterscheidungskraft\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"40331f54-d3b2-4b86-a604-19ba07695c35\",\"total_cost_usd\":0.0727962,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14747,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":199,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14747,\"ephemeral_5m_input_", "error": null }, { "qid": "409", "query": "Wann gilt die Abgabe von Speisen als Dienstleistung und wann als Lieferung?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 12" } ], "reasoning": "Die Abgrenzung von **Lieferung** und **sonstiger Leistung (Dienstleistung)** bei der Speiseabgabe richtet sich nach dem Umsatzsteuergesetz:\n\n- **§ 3 Abs. 1 UStG** – Definition der Lieferung (Verschaffung von Verfügungsmacht über einen Gegenstand; bei Speisen: bloßer Verkauf ohne wesentliche Serviceleistungen, z. B. To-go-Imbiss)\n- **§ 3 Abs. 9 UStG** – Definition der sonstigen Leistung / Dienstleistung (alles, was keine Lieferung ist; bei Speisen: Restaurant mit Bedienung, Mobiliar, Ambiente)\n- ", "mapped_docnos": [ "3_ustg_1980", "12_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "3_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 26.29, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23626,\"duration_api_ms\":23606,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Abgrenzung von **Lieferung** und **sonstiger Leistung (Dienstleistung)** bei der Speiseabgabe richtet sich nach dem Umsatzsteuergesetz:\\n\\n- **§ 3 Abs. 1 UStG** – Definition der Lieferung (Verschaffung von Verfügungsmacht über einen Gegenstand; bei Speisen: bloßer Verkauf ohne wesentliche Serviceleistungen, z. B. To-go-Imbiss)\\n- **§ 3 Abs. 9 UStG** – Definition der sonstigen Leistung / Dienstleistung (alles, was keine Lieferung ist; bei Speisen: Restaurant mit Bedienung, Mobiliar, Ambiente)\\n- **§ 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG** i. V. m. Anlage 2 – steuerlicher Bedeutung der Abgrenzung (Lieferung von Lebensmitteln → 7 % USt; Restaurantdienstleistung → 19 % USt)\\n\\n**Faustregel:** Überwiegen Dienstleistungselemente (Bedienung, Tische, Ambiente), liegt eine **sonstige Leistung** vor (19 %). Überwiegt die bloße Abgabe der Speise, liegt eine **Lieferung** vor (7 %). Die Ein", "error": null }, { "qid": "410", "query": "Wann gilt die Abgabe von Speisen in einem Food-Court als sonstige Leistung für die Umsatzsteuer?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 12" } ], "reasoning": "Die umsatzsteuerliche Abgrenzung zwischen **Lieferung** (7 % auf Lebensmittel) und **sonstiger Leistung** (19 % als Restaurationsleistung) richtet sich nach dem Umfang der Dienstleistungskomponenten (Bereitstellung von Tischen, Besteck, Geschirr, Sitzgelegenheiten durch den Betreiber). Maßgebliche Normen:\n\n1. **§ 3 Abs. 9 UStG** – Definition der „sonstigen Leistung\" (alles, was keine Lieferung ist; Restaurationsleistungen fallen hierunter, wenn Dienstleistungselemente überwiegen)\n2. **§ 3 Abs. 1", "mapped_docnos": [ "3_ustg_1980", "12_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "3_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 33.6, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":30840,\"duration_api_ms\":30818,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die umsatzsteuerliche Abgrenzung zwischen **Lieferung** (7 % auf Lebensmittel) und **sonstiger Leistung** (19 % als Restaurationsleistung) richtet sich nach dem Umfang der Dienstleistungskomponenten (Bereitstellung von Tischen, Besteck, Geschirr, Sitzgelegenheiten durch den Betreiber). Maßgebliche Normen:\\n\\n1. **§ 3 Abs. 9 UStG** – Definition der „sonstigen Leistung\\\" (alles, was keine Lieferung ist; Restaurationsleistungen fallen hierunter, wenn Dienstleistungselemente überwiegen)\\n2. **§ 3 Abs. 1 UStG** – Definition der „Lieferung\\\" (Abgrenzungsnorm; bloße Speisenabgabe „to go\\\" ohne weitere Infrastruktur)\\n3. **§ 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG** i. V. m. Anlage 2 – ermäßigter Steuersatz (7 %) nur bei Lieferung von Lebensmitteln, nicht bei sonstigen Leistungen\\n\\n**Praktische Faustregel:** Stellt der Food-Court-Betreiber Sitzgelegenheiten, Besteck oder Geschirr zur gemeins", "error": null }, { "qid": "411", "query": "Unter welchen Voraussetzungen unterliegt die Abgabe von Speisen in einem Food-Court dem regulären oder dem ermäßigten Umsatzsteuersatz?", "citations": [], "reasoning": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":25347,\"duration_api_ms\":25330,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a3260e04-aaa6-4205-a9ba-8b36140cebf8\",\"total_cost_usd\":0.08523495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14764,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1103,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14764,\"ephemer", "mapped_docnos": [], "gold_docnos": { "12_ustg_1980": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 27.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":25347,\"duration_api_ms\":25330,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a3260e04-aaa6-4205-a9ba-8b36140cebf8\",\"total_cost_usd\":0.08523495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14764,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1103,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14764,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":1103,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":14764,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0799059,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":103,\"cacheReadInputTokens\":26673,\"cacheCreationInputTokens\":1715,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.00532905,\"contextWindow\":200000,\"maxOutp", "error": "No citations extracted: {\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":25347,\"duration_api_ms\":25330,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a3260e04-aaa6-4205-a9ba-8b36140ceb" }, { "qid": "412", "query": "Wann gilt die Abgabe von Speisen in einem Food-Court als Restaurant- oder Verpflegungsdienstleistung mit vollem Umsatzsteuersatz?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 12" } ], "reasoning": "**§ 12 Abs. 1 UStG** (Regelsteuersatz 19 %) i.V.m. **§ 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG** (ermäßigter Steuersatz 7 % für Lebensmittel).\n\nDie Abgrenzung folgt dem EuGH-Urteil (Rs. Bog u.a.) und der deutschen Verwaltungspraxis: Eine **Restaurantdienstleistung** (19 %) liegt vor, wenn neben der Speisenabgabe qualifizierte Dienstleistungselemente hinzutreten – etwa Bedienung am Tisch, Bereitstellung von Besteck/Geschirr, Sitzgelegenheiten mit Bedienungsservice oder Reinigung. Im Food-Court gelten typischerweise", "mapped_docnos": [ "12_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "12_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.77, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23100,\"duration_api_ms\":23081,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 12 Abs. 1 UStG** (Regelsteuersatz 19 %) i.V.m. **§ 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG** (ermäßigter Steuersatz 7 % für Lebensmittel).\\n\\nDie Abgrenzung folgt dem EuGH-Urteil (Rs. Bog u.a.) und der deutschen Verwaltungspraxis: Eine **Restaurantdienstleistung** (19 %) liegt vor, wenn neben der Speisenabgabe qualifizierte Dienstleistungselemente hinzutreten – etwa Bedienung am Tisch, Bereitstellung von Besteck/Geschirr, Sitzgelegenheiten mit Bedienungsservice oder Reinigung. Im Food-Court gelten typischerweise **bloße Sitzgelegenheiten ohne Bedienungsservice nicht** als ausreichendes Dienstleistungselement → dann greift der ermäßigte Satz (7 %) nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG i.V.m. Anlage 2.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n- **§ 12 Abs. 1 UStG** – Regelsteuersatz 19 % für Restaurantdienstleistungen\\n- **§ 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG** – ermäßigter Satz 7 % für reine Lebensmittellieferungen\",\"st", "error": null }, { "qid": "415", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann eine Kammer des Bundesverfassungsgerichts einer Verfassungsbeschwerde stattgeben, ohne dass eine Entscheidung des Senats erforderlich ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93c" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93b" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93a" } ], "reasoning": "**§ 93c BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\n\nEine Kammer kann einer Verfassungsbeschwerde stattgeben, wenn:\n1. die maßgebliche verfassungsrechtliche Frage durch das BVerfG **bereits entschieden** ist, und\n2. die Verfassungsbeschwerde **offensichtlich begründet** ist.\n\nZusätzlich darf die Kammer die Annahme nicht nach § 93b BVerfGG abgelehnt haben. Die Entscheidung ergeht einstimmig.\n\nRelevante Normen: **§ 93c BVerfGG**, **§ 93b BVerfGG**, **§ 93a BVerfGG** (Annahmeverfahren als Kontext).", "mapped_docnos": [ "93c_bverfgg", "93b_bverfgg", "93a_bverfgg" ], "gold_docnos": { "93c_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.12, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11756,\"duration_api_ms\":11742,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 93c BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\\n\\nEine Kammer kann einer Verfassungsbeschwerde stattgeben, wenn:\\n1. die maßgebliche verfassungsrechtliche Frage durch das BVerfG **bereits entschieden** ist, und\\n2. die Verfassungsbeschwerde **offensichtlich begründet** ist.\\n\\nZusätzlich darf die Kammer die Annahme nicht nach § 93b BVerfGG abgelehnt haben. Die Entscheidung ergeht einstimmig.\\n\\nRelevante Normen: **§ 93c BVerfGG**, **§ 93b BVerfGG**, **§ 93a BVerfGG** (Annahmeverfahren als Kontext).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"57dd121b-5f66-431b-b123-95be63a18797\",\"total_cost_usd\":0.07568369999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14773,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":452,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":1", "error": null }, { "qid": "416", "query": "Kann es für die Auswahl eines Vormunds für ein Enkelkind entscheidend sein, ob familiäre Bindungen zwischen Großeltern und Kind bestehen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1779" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1775" } ], "reasoning": "**§ 1779 BGB** (Auswahl des Vormunds durch das Familiengericht)\n\n§ 1779 Abs. 2 BGB schreibt vor, dass das Familiengericht bei der Auswahl des Vormunds insbesondere die **verwandtschaftlichen und persönlichen Bindungen** zwischen dem Vormund und dem Mündel zu berücksichtigen hat. Bestehende familiäre Bindungen zwischen Großeltern und Enkelkind können daher ein entscheidendes Auswahlkriterium sein.\n\nErgänzend relevant: **§ 1775 BGB** (Vorrang von Verwandten als Vormund bei entsprechender Eignung).", "mapped_docnos": [ "1779_bgb", "1775_bgb" ], "gold_docnos": { "1779_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.87, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17510,\"duration_api_ms\":17492,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1779 BGB** (Auswahl des Vormunds durch das Familiengericht)\\n\\n§ 1779 Abs. 2 BGB schreibt vor, dass das Familiengericht bei der Auswahl des Vormunds insbesondere die **verwandtschaftlichen und persönlichen Bindungen** zwischen dem Vormund und dem Mündel zu berücksichtigen hat. Bestehende familiäre Bindungen zwischen Großeltern und Enkelkind können daher ein entscheidendes Auswahlkriterium sein.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 1775 BGB** (Vorrang von Verwandten als Vormund bei entsprechender Eignung).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"05c1d3c5-afd6-4ea4-98f6-3621d6ef4ac2\",\"total_cost_usd\":0.0775412,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14762,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":510,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14762,\"ephemera", "error": null }, { "qid": "417", "query": "Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit Großeltern als Vormund für ihr Enkelkind eingesetzt werden können?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1773" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1779" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1776" } ], "reasoning": "**§ 1773 BGB** regelt, wann eine Vormundschaft überhaupt eintritt (kein Sorgerecht der Eltern mehr vorhanden).\n\n**§ 1779 BGB** ist die Kernvorschrift: Das Familiengericht wählt den Vormund aus und muss dabei persönliche Bindungen des Kindes, den Willen des Kindes sowie die Eignung der Person berücksichtigen – Großeltern werden als nahestehende Bezugspersonen bevorzugt berücksichtigt, wenn dies dem Kindeswohl entspricht.\n\n**§ 1776 BGB** ergänzt: Haben die Eltern die Großeltern testamentarisch ode", "mapped_docnos": [ "1773_bgb", "1779_bgb", "1776_bgb" ], "gold_docnos": { "1779_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 21.35, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18132,\"duration_api_ms\":18113,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1773 BGB** regelt, wann eine Vormundschaft überhaupt eintritt (kein Sorgerecht der Eltern mehr vorhanden).\\n\\n**§ 1779 BGB** ist die Kernvorschrift: Das Familiengericht wählt den Vormund aus und muss dabei persönliche Bindungen des Kindes, den Willen des Kindes sowie die Eignung der Person berücksichtigen – Großeltern werden als nahestehende Bezugspersonen bevorzugt berücksichtigt, wenn dies dem Kindeswohl entspricht.\\n\\n**§ 1776 BGB** ergänzt: Haben die Eltern die Großeltern testamentarisch oder schriftlich als Vormund *benannt*, hat das Familiengericht diese Benennung vorrangig zu berücksichtigen, sofern keine Gründe dagegen sprechen.\\n\\n**Zusammenfassung:** Voraussetzungen sind (1) Wegfall der elterlichen Sorge (§ 1773), (2) persönliche Eignung und Kindeswohl (§ 1779) sowie ggf. (3) elterliche Benennung (§ 1776). Die Entscheidung trifft stets das Familiengeri", "error": null }, { "qid": "418", "query": "Wer kann Beschwerde gegen die Entscheidung zur Bestellung eines Vormunds für ein Kind einlegen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 275" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 59" } ], "reasoning": "**§ 275 FamFG** (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit)\n\nDas Beschwerderecht in Vormundschaftssachen steht zu:\n- dem **Mündel** (Kind)\n- dem bestellten **Vormund**\n- dem **Gegenvormund**\n- den **Eltern**\n- den **Pflegeeltern**\n\nErgänzend gilt die allgemeine Beschwerdenorm:\n\n**§ 59 FamFG** – Generelles Beschwerderecht für jeden, der durch den Beschluss **in seinen Rechten beeinträchtigt** ist.", "mapped_docnos": [ "275_famfg", "59_famfg" ], "gold_docnos": { "59_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 17.08, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13520,\"duration_api_ms\":13502,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 275 FamFG** (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit)\\n\\nDas Beschwerderecht in Vormundschaftssachen steht zu:\\n- dem **Mündel** (Kind)\\n- dem bestellten **Vormund**\\n- dem **Gegenvormund**\\n- den **Eltern**\\n- den **Pflegeeltern**\\n\\nErgänzend gilt die allgemeine Beschwerdenorm:\\n\\n**§ 59 FamFG** – Generelles Beschwerderecht für jeden, der durch den Beschluss **in seinen Rechten beeinträchtigt** ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"111f259e-79c1-4b05-9074-ba1ba6d627f8\",\"total_cost_usd\":0.07714245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14749,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":646,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14749,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inferenc", "error": null }, { "qid": "419", "query": "Wann kann eine neu eingetragene Marke gelöscht werden, wenn sie einer älteren Marke ähnlich ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 51" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 42" } ], "reasoning": "**§ 51 MarkenG** (Nichtigerklärung wegen relativer Schutzhindernisse) ist die zentrale Norm: Eine eingetragene Marke wird auf Antrag für nichtig erklärt, wenn sie wegen Ähnlichkeit mit einer älteren Marke hätte zurückgewiesen werden müssen.\n\nDie materiellen Voraussetzungen (Verwechslungsgefahr durch Zeichen- und Warenähnlichkeit) definiert **§ 9 MarkenG**.\n\nAls schnellerer Weg steht dem Inhaber der älteren Marke innerhalb von drei Monaten nach Eintragung der **§ 42 MarkenG** (Widerspruchsverfahr", "mapped_docnos": [ "51_markeng", "9_markeng", "42_markeng" ], "gold_docnos": { "9_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 22.28, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19675,\"duration_api_ms\":19657,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 51 MarkenG** (Nichtigerklärung wegen relativer Schutzhindernisse) ist die zentrale Norm: Eine eingetragene Marke wird auf Antrag für nichtig erklärt, wenn sie wegen Ähnlichkeit mit einer älteren Marke hätte zurückgewiesen werden müssen.\\n\\nDie materiellen Voraussetzungen (Verwechslungsgefahr durch Zeichen- und Warenähnlichkeit) definiert **§ 9 MarkenG**.\\n\\nAls schnellerer Weg steht dem Inhaber der älteren Marke innerhalb von drei Monaten nach Eintragung der **§ 42 MarkenG** (Widerspruchsverfahren) zur Verfügung.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"19c7a12c-909f-4ad9-8308-e210ec330481\",\"total_cost_usd\":0.07996245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":14844,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":652,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_toke", "error": null }, { "qid": "420", "query": "Welche Fassung findet bei einem Widerspruch gegen eine Markenanmeldung Anwendung, wenn die Anmeldung zwischen Oktober 2009 und Januar 2019 eingereicht wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 158" } ], "reasoning": "**§ 158 MarkenG** (Übergangsvorschriften aus Anlass der Umsetzung der Richtlinie (EU) 2015/2436)\n\nFür Widerspruchsverfahren gegen Markenanmeldungen, die zwischen dem **1. Oktober 2009** (Inkrafttreten der vorherigen Reform) und dem **14. Januar 2019** (Inkrafttreten der Umsetzungsnovelle) eingereicht wurden, bestimmt **§ 158 Abs. 2 MarkenG**, dass die **vor dem 14. Januar 2019 geltende Fassung** des Markengesetzes weiterhin Anwendung findet – also die „alte Fassung\" (a.F.) des MarkenG.\n\nErgänzen", "mapped_docnos": [ "158_markeng" ], "gold_docnos": { "158_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 18.14, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14979,\"duration_api_ms\":14963,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 158 MarkenG** (Übergangsvorschriften aus Anlass der Umsetzung der Richtlinie (EU) 2015/2436)\\n\\nFür Widerspruchsverfahren gegen Markenanmeldungen, die zwischen dem **1. Oktober 2009** (Inkrafttreten der vorherigen Reform) und dem **14. Januar 2019** (Inkrafttreten der Umsetzungsnovelle) eingereicht wurden, bestimmt **§ 158 Abs. 2 MarkenG**, dass die **vor dem 14. Januar 2019 geltende Fassung** des Markengesetzes weiterhin Anwendung findet – also die „alte Fassung\\\" (a.F.) des MarkenG.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 158 Abs. 1 MarkenG** für den allgemeinen Anwendungsbereich der Übergangsregelung.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"12ea26dc-2422-49de-870a-10fb19d2898b\",\"total_cost_usd\":0.08001994999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15175,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":721,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"we", "error": null }, { "qid": "421", "query": "Welche Frist gilt, um gegen die Eintragung einer neuen Marke vorzugehen, wenn man bereits Inhaber einer älteren Marke ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 42" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 21" } ], "reasoning": "**§ 42 MarkenG** (Markengesetz) – Widerspruch gegen die Eintragung\n\nInhaber einer älteren Marke können innerhalb von **3 Monaten** nach Veröffentlichung der Eintragung der jüngeren Marke im Markenblatt Widerspruch beim DPMA einlegen.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 9 MarkenG** – definiert die Kollision älterer Marken mit jüngeren (Verwechslungsgefahr als materieller Grund)\n- **§ 21 MarkenG** – Verwirkung: Wird 5 Jahre lang trotz Kenntnis nicht vorgegangen, verliert der Inhaber der älteren Marke das ", "mapped_docnos": [ "42_markeng", "9_markeng", "21_markeng" ], "gold_docnos": { "42_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.75, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14645,\"duration_api_ms\":14630,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 42 MarkenG** (Markengesetz) – Widerspruch gegen die Eintragung\\n\\nInhaber einer älteren Marke können innerhalb von **3 Monaten** nach Veröffentlichung der Eintragung der jüngeren Marke im Markenblatt Widerspruch beim DPMA einlegen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 9 MarkenG** – definiert die Kollision älterer Marken mit jüngeren (Verwechslungsgefahr als materieller Grund)\\n- **§ 21 MarkenG** – Verwirkung: Wird 5 Jahre lang trotz Kenntnis nicht vorgegangen, verliert der Inhaber der älteren Marke das Widerspruchs- und Löschungsrecht\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"2c8a1670-f5ff-40f4-b64d-a18f0b49d1dc\",\"total_cost_usd\":0.10737015,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15163,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":507,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"epheme", "error": null }, { "qid": "422", "query": "Welche Regelungen sind maßgeblich, wenn ein Widerspruch gegen eine Markeneintragung eingelegt wurde, die zwischen dem 1. Oktober 2009 und dem 14. Januar 2019 angemeldet wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 158" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 42" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 43" } ], "reasoning": "**§ 158 MarkenG** (Übergangsvorschriften)\n\nDiese Norm regelt ausdrücklich, welche Fassung des Markengesetzes auf Anmeldungen und darauf bezogene Verfahren (einschließlich Widerspruchsverfahren) anwendbar ist, die vor dem Inkrafttreten der MarkenG-Reform am 14. Januar 2019 eingereicht wurden. Für Widersprüche gegen in diesem Zeitfenster angemeldete Marken gilt grundsätzlich das **alte Recht**.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 42 MarkenG a.F.** – die materiell-rechtliche Widerspruchsvorschrift in ihrer", "mapped_docnos": [ "158_markeng", "42_markeng", "43_markeng" ], "gold_docnos": { "158_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 28.17, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25714,\"duration_api_ms\":25690,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 158 MarkenG** (Übergangsvorschriften)\\n\\nDiese Norm regelt ausdrücklich, welche Fassung des Markengesetzes auf Anmeldungen und darauf bezogene Verfahren (einschließlich Widerspruchsverfahren) anwendbar ist, die vor dem Inkrafttreten der MarkenG-Reform am 14. Januar 2019 eingereicht wurden. Für Widersprüche gegen in diesem Zeitfenster angemeldete Marken gilt grundsätzlich das **alte Recht**.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 42 MarkenG a.F.** – die materiell-rechtliche Widerspruchsvorschrift in ihrer vor dem 14.01.2019 geltenden Fassung (Widerspruchsfristen, -gründe, -verfahren)\\n- **§ 43 MarkenG a.F.** – Benutzungsschonfrist und Glaubhaftmachung der Benutzung im Widerspruchsverfahren (alte Fassung)\\n\\n**Kern:** § 158 MarkenG ist die maßgebliche Kollisionsnorm; er verweist für den genannten Zeitraum auf die Altfassung des MarkenG (vor der Umsetzung der EU-Markenrec", "error": null }, { "qid": "423", "query": "Wann muss der Inhaber einer älteren Marke im Widerspruchsverfahren die Benutzung seiner Marke nachweisen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 43" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 26" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 42" } ], "reasoning": "**§ 43 MarkenG** (Benutzungsschonfrist und Glaubhaftmachung der Benutzung im Widerspruchsverfahren)\n\nDer Inhaber der älteren Marke muss auf Einrede des Anmelders glaubhaft machen, dass die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor dem Anmeldetag (oder dem Prioritätstag) der jüngeren Marke ernsthaft benutzt worden ist – vorausgesetzt, die ältere Marke war zu diesem Zeitpunkt bereits seit mindestens fünf Jahren eingetragen.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 26 MarkenG** – definiert, was als rechtserhal", "mapped_docnos": [ "43_markeng", "26_markeng", "42_markeng" ], "gold_docnos": { "43_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.33, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13028,\"duration_api_ms\":13013,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 43 MarkenG** (Benutzungsschonfrist und Glaubhaftmachung der Benutzung im Widerspruchsverfahren)\\n\\nDer Inhaber der älteren Marke muss auf Einrede des Anmelders glaubhaft machen, dass die Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor dem Anmeldetag (oder dem Prioritätstag) der jüngeren Marke ernsthaft benutzt worden ist – vorausgesetzt, die ältere Marke war zu diesem Zeitpunkt bereits seit mindestens fünf Jahren eingetragen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 26 MarkenG** – definiert, was als rechtserhaltende ernsthafte Benutzung gilt (Maßstab für den Nachweis)\\n- **§ 42 MarkenG** – regelt das Widerspruchsverfahren allgemein (Rahmen, in dem § 43 gilt)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"44652c8c-9ebb-419d-9f95-7d4e85937404\",\"total_cost_usd\":0.0772037,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15161,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":535,\"s", "error": null }, { "qid": "424", "query": "Was muss angeboten werden, bevor eine Zwangsvollstreckung gestartet werden kann, wenn ein Schuldner nur gegen Rückgabe eines Gegenstands zahlen soll?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 756" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 274" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 320" } ], "reasoning": "**§ 756 ZPO** (Zivilprozessordnung)\n\nDiese Norm regelt die Zwangsvollstreckung bei Zug-um-Zug-Leistungen: Der Gläubiger muss dem Schuldner die ihm obliegende Gegenleistung (hier: Rückgabe des Gegenstands) **tatsächlich anbieten**, bevor die Vollstreckung beginnen darf – oder er muss nachweisen, dass der Schuldner sich in Annahmeverzug befindet.\n\nErgänzend materiell-rechtlich: **§ 274 BGB** (Wirkungen der Zug-um-Zug-Einrede) und **§ 320 BGB** (Einrede des nicht erfüllten Vertrags).", "mapped_docnos": [ "756_zpo", "274_bgb", "320_bgb" ], "gold_docnos": { "756_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.5, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12548,\"duration_api_ms\":12534,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 756 ZPO** (Zivilprozessordnung)\\n\\nDiese Norm regelt die Zwangsvollstreckung bei Zug-um-Zug-Leistungen: Der Gläubiger muss dem Schuldner die ihm obliegende Gegenleistung (hier: Rückgabe des Gegenstands) **tatsächlich anbieten**, bevor die Vollstreckung beginnen darf – oder er muss nachweisen, dass der Schuldner sich in Annahmeverzug befindet.\\n\\nErgänzend materiell-rechtlich: **§ 274 BGB** (Wirkungen der Zug-um-Zug-Einrede) und **§ 320 BGB** (Einrede des nicht erfüllten Vertrags).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a3996fff-db83-46ad-aa1c-1b912250e252\",\"total_cost_usd\":0.07749995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15170,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":560,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15170,\"ephemeral_5m_input_tok", "error": null }, { "qid": "426", "query": "Wer vertritt einen inländischen Investmentfonds während der Abwicklung rechtlich?", "citations": [ { "law_abbreviation": "kagb", "norm_key": "§ 100" }, { "law_abbreviation": "kagb", "norm_key": "§ 17" }, { "law_abbreviation": "kagb", "norm_key": "§ 154" } ], "reasoning": "**§ 100 KAGB** (Kapitalanlagegesetzbuch)\n\nWährend der Abwicklung eines inländischen Investmentvermögens (Sondervermögen) verbleibt die **Kapitalverwaltungsgesellschaft (KVG)** in ihrer Rolle als gesetzliche Vertreterin und führt die Abwicklung durch. § 100 KAGB regelt die Auflösung und Abwicklung offener inländischer Investmentvermögen und weist der KVG diese Aufgabe ausdrücklich zu.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 17 KAGB** – Grundnorm zur Vertretungsmacht der KVG für das Sondervermögen\n- **§ 154 KA", "mapped_docnos": [ "100_kagb", "17_kagb", "154_kagb" ], "gold_docnos": { "3_invstg_2018": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 23.88, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20569,\"duration_api_ms\":20555,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 100 KAGB** (Kapitalanlagegesetzbuch)\\n\\nWährend der Abwicklung eines inländischen Investmentvermögens (Sondervermögen) verbleibt die **Kapitalverwaltungsgesellschaft (KVG)** in ihrer Rolle als gesetzliche Vertreterin und führt die Abwicklung durch. § 100 KAGB regelt die Auflösung und Abwicklung offener inländischer Investmentvermögen und weist der KVG diese Aufgabe ausdrücklich zu.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 17 KAGB** – Grundnorm zur Vertretungsmacht der KVG für das Sondervermögen\\n- **§ 154 KAGB** – entsprechende Regelung für geschlossene inländische Investmentvermögen\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5a7ecdb7-e694-4898-ae8e-026e950a1d22\",\"total_cost_usd\":0.08471745000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15145,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":954,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0", "error": null }, { "qid": "427", "query": "Wie wird die jährliche Vorabpauschale bei Investmentfonds berechnet?", "citations": [ { "law_abbreviation": "invstg", "norm_key": "§ 18" }, { "law_abbreviation": "invstg", "norm_key": "§ 16" } ], "reasoning": "**§ 18 InvStG** (Investmentsteuergesetz)\n\nDie Vorabpauschale wird wie folgt berechnet:\n\n1. **Basisertrag** = Rücknahmepreis zum Jahresbeginn × 70 % des Basiszinses (§ 18 Abs. 1 InvStG)\n2. **Vorabpauschale** = Basisertrag − tatsächliche Ausschüttungen im Kalenderjahr (mindestens 0)\n3. Gedeckelt auf den tatsächlichen **Wertzuwachs** des Anteils im Kalenderjahr\n\nDer Basiszins leitet sich aus der langfristigen Rendite öffentlicher Anleihen ab und wird jährlich vom **Bundesministerium der Finanzen** ", "mapped_docnos": [ "18_invstg_2018", "16_invstg_2018" ], "gold_docnos": { "18_invstg_2018": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.41, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13484,\"duration_api_ms\":13469,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 18 InvStG** (Investmentsteuergesetz)\\n\\nDie Vorabpauschale wird wie folgt berechnet:\\n\\n1. **Basisertrag** = Rücknahmepreis zum Jahresbeginn × 70 % des Basiszinses (§ 18 Abs. 1 InvStG)\\n2. **Vorabpauschale** = Basisertrag − tatsächliche Ausschüttungen im Kalenderjahr (mindestens 0)\\n3. Gedeckelt auf den tatsächlichen **Wertzuwachs** des Anteils im Kalenderjahr\\n\\nDer Basiszins leitet sich aus der langfristigen Rendite öffentlicher Anleihen ab und wird jährlich vom **Bundesministerium der Finanzen** im Bundessteuerblatt veröffentlicht (§ 18 Abs. 4 InvStG).\\n\\n**Relevante Normen:**\\n- **§ 18 InvStG** – Vorabpauschale (Berechnung)\\n- **§ 16 InvStG** – Investmenterträge (systematischer Kontext)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4b9e996b-3a17-41ec-9a15-85fee5614f9e\",\"total_cost_usd\":0.07767869999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":151", "error": null }, { "qid": "428", "query": "Wie werden Verluste aus dem Verkauf von Immobilien steuerlich behandelt, wenn die Immobilie weniger als zehn Jahre gehalten wurde und nicht zu eigenen Wohnzwecken genutzt wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 22" } ], "reasoning": "## Relevante Normen: § 23 EStG\n\n**§ 23 Abs. 1 Nr. 1 EStG** (Einkommensteuergesetz) definiert den Tatbestand: Gewinne und **Verluste** aus der Veräußerung von Grundstücken sind als *private Veräußerungsgeschäfte* steuerpflichtig bzw. steuerlich relevant, wenn zwischen Anschaffung und Veräußerung **nicht mehr als zehn Jahre** liegen und keine Nutzung zu **eigenen Wohnzwecken** vorlag.\n\n**§ 23 Abs. 3 Satz 7–8 EStG** regelt die **Verlustverrechnungsbeschränkung**: Verluste aus privaten Veräußerungsg", "mapped_docnos": [ "23_estg", "22_estg" ], "gold_docnos": { "23_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.17, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23246,\"duration_api_ms\":23230,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen: § 23 EStG\\n\\n**§ 23 Abs. 1 Nr. 1 EStG** (Einkommensteuergesetz) definiert den Tatbestand: Gewinne und **Verluste** aus der Veräußerung von Grundstücken sind als *private Veräußerungsgeschäfte* steuerpflichtig bzw. steuerlich relevant, wenn zwischen Anschaffung und Veräußerung **nicht mehr als zehn Jahre** liegen und keine Nutzung zu **eigenen Wohnzwecken** vorlag.\\n\\n**§ 23 Abs. 3 Satz 7–8 EStG** regelt die **Verlustverrechnungsbeschränkung**: Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften dürfen **ausschließlich mit Gewinnen aus anderen privaten Veräußerungsgeschäften** desselben Jahres verrechnet werden – nicht mit anderen Einkunftsarten (z. B. Arbeitslohn, Mieteinnahmen). Verbleibende Verluste können vor- und zurückgetragen werden, aber ebenfalls nur innerhalb der Einkünfte nach § 23 EStG.\\n\\n**§ 22 Nr. 2 EStG** ordnet diese Einkünfte den *sons", "error": null }, { "qid": "429", "query": "In welchen Fällen kann das Finanzamt ausnahmsweise von der gesetzlichen Steuerfestsetzung abweichen, wenn die reguläre Steuererhebung zu einer unbilligen Härte führen würde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 163" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 227" } ], "reasoning": "**§ 163 AO** (Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen) und ergänzend **§ 227 AO** (Erlass von Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis).\n\n§ 163 AO erlaubt dem Finanzamt, Steuern niedriger festzusetzen oder einzelne Besteuerungsgrundlagen außer Ansatz zu lassen, wenn die Erhebung der Steuer nach Lage des Einzelfalls unbillig wäre. § 227 AO ermöglicht darüber hinaus den vollständigen oder teilweisen Erlass bereits festgesetzter Ansprüche aus sachlichen oder persönlichen Billigk", "mapped_docnos": [ "163_ao_1977", "227_ao_1977" ], "gold_docnos": { "163_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12707,\"duration_api_ms\":12691,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 163 AO** (Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen) und ergänzend **§ 227 AO** (Erlass von Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis).\\n\\n§ 163 AO erlaubt dem Finanzamt, Steuern niedriger festzusetzen oder einzelne Besteuerungsgrundlagen außer Ansatz zu lassen, wenn die Erhebung der Steuer nach Lage des Einzelfalls unbillig wäre. § 227 AO ermöglicht darüber hinaus den vollständigen oder teilweisen Erlass bereits festgesetzter Ansprüche aus sachlichen oder persönlichen Billigkeitsgründen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"964e3106-6dc1-4ff0-92fe-049f1f4556ac\",\"total_cost_usd\":0.0738362,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15180,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":201,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15180", "error": null }, { "qid": "430", "query": "Wann ist die Finanzbehörde verpflichtet, bei unfairer Belastung auf Steuerschulden zu verzichten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 227" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 163" } ], "reasoning": "**§ 227 AO** (Abgabenordnung) – Erlass von Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis aus Billigkeitsgründen (sachliche oder persönliche Unbilligkeit).\n\nErgänzend relevant: **§ 163 AO** (abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen).", "mapped_docnos": [ "227_ao_1977", "163_ao_1977" ], "gold_docnos": { "227_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11307,\"duration_api_ms\":11287,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 227 AO** (Abgabenordnung) – Erlass von Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis aus Billigkeitsgründen (sachliche oder persönliche Unbilligkeit).\\n\\nErgänzend relevant: **§ 163 AO** (abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"1dba5741-55db-4ee6-8d61-98536e9fc72d\",\"total_cost_usd\":0.0721962,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15159,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":100,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15159,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":100,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15159,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06634215,\"contextWindow\":", "error": null }, { "qid": "432", "query": "Welche Voraussetzungen müssen für eine erfolgreiche Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision beim Bundesarbeitsgericht erfüllt sein?", "citations": [ { "law_abbreviation": "arbgg", "norm_key": "§ 72a" }, { "law_abbreviation": "arbgg", "norm_key": "§ 72" } ], "reasoning": "**§ 72a ArbGG** (Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesarbeitsgericht) ist die zentrale Norm. Sie regelt Frist (einen Monat ab Zustellung des Urteils), Form (Einlegung beim BAG, Begründungspflicht) und Zulässigkeitsvoraussetzungen.\n\nDie inhaltlichen Zulassungsgründe, die in der Beschwerde dargelegt werden müssen, ergeben sich aus:\n\n**§ 72 Abs. 2 ArbGG** – Revision ist zuzulassen bei grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache, Divergenz (Abweichung von BAG/GmS-OGB/BVerfG-Rechtsprechung) oder einem ", "mapped_docnos": [ "72a_arbgg", "72_arbgg" ], "gold_docnos": { "72a_arbgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.42, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12405,\"duration_api_ms\":12390,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 72a ArbGG** (Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesarbeitsgericht) ist die zentrale Norm. Sie regelt Frist (einen Monat ab Zustellung des Urteils), Form (Einlegung beim BAG, Begründungspflicht) und Zulässigkeitsvoraussetzungen.\\n\\nDie inhaltlichen Zulassungsgründe, die in der Beschwerde dargelegt werden müssen, ergeben sich aus:\\n\\n**§ 72 Abs. 2 ArbGG** – Revision ist zuzulassen bei grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache, Divergenz (Abweichung von BAG/GmS-OGB/BVerfG-Rechtsprechung) oder einem absoluten Revisionsgrund/Verfahrensmangel.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"79ffb6f3-9fdd-47c3-85e7-09d710525625\",\"total_cost_usd\":0.0771312,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15164,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":536,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"", "error": null }, { "qid": "433", "query": "Wann kann die Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Patentverfahren angeordnet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 80" } ], "reasoning": "**§ 80 Abs. 3 PatG** (Patentgesetz)\n\nDie Rückzahlung der Beschwerdegebühr kann angeordnet werden, wenn dies der Billigkeit entspricht – insbesondere bei einem wesentlichen Verfahrensmangel im vorausgegangenen Verfahren.", "mapped_docnos": [ "80_patg" ], "gold_docnos": { "80_patg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 9.66, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":4574,\"duration_api_ms\":4560,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 80 Abs. 3 PatG** (Patentgesetz)\\n\\nDie Rückzahlung der Beschwerdegebühr kann angeordnet werden, wenn dies der Billigkeit entspricht – insbesondere bei einem wesentlichen Verfahrensmangel im vorausgegangenen Verfahren.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ad62c1d2-8db8-403f-b007-206705282d0f\",\"total_cost_usd\":0.0701437,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15154,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":84,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15154,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":84,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15154,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0660834,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTok", "error": null }, { "qid": "434", "query": "Unter welchen Voraussetzungen muss ein Gericht einen Termin auf Antrag einer Partei verlegen, wenn ein Vertreter kurzfristig wegen Krankheit eines nahen Angehörigen verhindert ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 227" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 233" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 103" } ], "reasoning": "**§ 227 ZPO** (Zivilprozessordnung) ist die zentrale Norm.\n\nDanach kann das Gericht einen Termin aus **erheblichen Gründen** aufheben oder verlegen. Die Verhinderung eines Anwalts wegen Erkrankung eines nahen Angehörigen (z. B. betreuungsbedürftiges Kind) ist in der Rechtsprechung anerkannter „erheblicher Grund\" i. S. d. § 227 Abs. 1 ZPO – insbesondere bei Glaubhaftmachung und fehlender Möglichkeit der Vertretung.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **Art. 103 Abs. 1 GG** – Der Anspruch auf rechtliches Gehö", "mapped_docnos": [ "227_zpo", "233_zpo", "103_gg" ], "gold_docnos": { "227_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.17, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19449,\"duration_api_ms\":19433,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 227 ZPO** (Zivilprozessordnung) ist die zentrale Norm.\\n\\nDanach kann das Gericht einen Termin aus **erheblichen Gründen** aufheben oder verlegen. Die Verhinderung eines Anwalts wegen Erkrankung eines nahen Angehörigen (z. B. betreuungsbedürftiges Kind) ist in der Rechtsprechung anerkannter „erheblicher Grund\\\" i. S. d. § 227 Abs. 1 ZPO – insbesondere bei Glaubhaftmachung und fehlender Möglichkeit der Vertretung.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **Art. 103 Abs. 1 GG** – Der Anspruch auf rechtliches Gehör verpflichtet das Gericht, eine Verlegung zu gewähren, wenn die Partei andernfalls nicht effektiv vertreten werden kann.\\n- **§ 233 ZPO** – Falls der Antrag abgelehnt wurde und eine Frist versäumt wird, kommt Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Betracht.\\n\\n**Kernvoraussetzungen nach § 227 ZPO:** rechtzeitiger Antrag, glaubhaft gemachter Verhinderungsgrund, keine", "error": null }, { "qid": "436", "query": "Haftet eine Partei für einen Fehler ihres Anwalts, der bei einer Fristversäumnis gemacht wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 85" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 233" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 280" } ], "reasoning": "**Ja, grundsätzlich schon.** Die maßgebliche Norm ist:\n\n**§ 85 Abs. 2 ZPO** – Das Verschulden des Bevollmächtigten steht dem Verschulden der Partei gleich. Ein Anwaltsfehler bei einer Fristversäumnis wird der Partei also zugerechnet.\n\nErgänzend relevant:\n\n**§ 233 ZPO** – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Nur wenn die Partei (bzw. ihr Anwalt) die Frist *ohne ihr Verschulden* versäumt hat, kann Wiedereinsetzung beantragt werden.\n\n**§ 85 Abs. 1 ZPO** – Wirkung der Prozessvollmacht: Handlungen ", "mapped_docnos": [ "85_zpo", "233_zpo", "280_bgb" ], "gold_docnos": { "85_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 18.67, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14866,\"duration_api_ms\":14850,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja, grundsätzlich schon.** Die maßgebliche Norm ist:\\n\\n**§ 85 Abs. 2 ZPO** – Das Verschulden des Bevollmächtigten steht dem Verschulden der Partei gleich. Ein Anwaltsfehler bei einer Fristversäumnis wird der Partei also zugerechnet.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n**§ 233 ZPO** – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Nur wenn die Partei (bzw. ihr Anwalt) die Frist *ohne ihr Verschulden* versäumt hat, kann Wiedereinsetzung beantragt werden.\\n\\n**§ 85 Abs. 1 ZPO** – Wirkung der Prozessvollmacht: Handlungen des Anwalts wirken unmittelbar für und gegen die Partei.\\n\\n> **Praktische Konsequenz:** War der Anwalt schuldhaft (z. B. Fristkalender falsch geführt), schlägt das über § 85 Abs. 2 ZPO auf die Partei durch – Wiedereinsetzung nach § 233 ZPO scheidet aus. Ein Schadensersatzanspruch gegen den Anwalt aus § 280 Abs. 1 BGB i. V. m. dem Anwaltsvertrag bleibt davon unberührt", "error": null }, { "qid": "437", "query": "Wie entscheidet das Gericht, ob es einer Zeugenaussage glaubt, wenn es keine weiteren Beweise gibt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 286" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 261" } ], "reasoning": "**§ 286 ZPO** (Zivilprozess) und **§ 261 StPO** (Strafprozess) sind die einschlägigen Normen.\n\nBeide kodifizieren den Grundsatz der **freien Beweiswürdigung**: Das Gericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung bzw. Hauptverhandlung gewonnenen Überzeugung, ob eine Zeugenaussage glaubhaft ist – ohne starre Beweisregeln. Maßgeblich sind Kriterien wie Aussagekonstanz, Detailreichtum und Widerspruchsfreiheit.\n\n- **§ 286 ZPO** – freie Überzeugungsbildung im Zivilverfahren\n-", "mapped_docnos": [ "286_zpo", "261_stpo" ], "gold_docnos": { "261_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 17.11, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13998,\"duration_api_ms\":13982,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 286 ZPO** (Zivilprozess) und **§ 261 StPO** (Strafprozess) sind die einschlägigen Normen.\\n\\nBeide kodifizieren den Grundsatz der **freien Beweiswürdigung**: Das Gericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung bzw. Hauptverhandlung gewonnenen Überzeugung, ob eine Zeugenaussage glaubhaft ist – ohne starre Beweisregeln. Maßgeblich sind Kriterien wie Aussagekonstanz, Detailreichtum und Widerspruchsfreiheit.\\n\\n- **§ 286 ZPO** – freie Überzeugungsbildung im Zivilverfahren\\n- **§ 261 StPO** – freie Beweiswürdigung im Strafverfahren\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"59a7cf7d-c0e5-49ee-973f-f8c627df4d7e\",\"total_cost_usd\":0.0784437,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15156,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":485,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"ca", "error": null }, { "qid": "438", "query": "Wann kann das Bundesverfassungsgericht eine vorläufige Regelung in einem Streitfall treffen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 32" } ], "reasoning": "**§ 32 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\n\nDieser Paragraph regelt den Erlass einer **einstweiligen Anordnung** durch das Bundesverfassungsgericht, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist.", "mapped_docnos": [ "32_bverfgg" ], "gold_docnos": { "32_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 11.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":6080,\"duration_api_ms\":6066,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 32 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\\n\\nDieser Paragraph regelt den Erlass einer **einstweiligen Anordnung** durch das Bundesverfassungsgericht, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"122f7899-8c46-4702-a487-fb88540ffa0e\",\"total_cost_usd\":0.07049870000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":109,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15152,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":109,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCr", "error": null }, { "qid": "439", "query": "Wann kann das Bundesverfassungsgericht im Eilverfahren vorläufig eine Regelung treffen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 32" } ], "reasoning": "**§ 32 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\n\nDiese Norm ermächtigt das Bundesverfassungsgericht, einen Streitfall durch einstweilige Anordnung vorläufig zu regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist.", "mapped_docnos": [ "32_bverfgg" ], "gold_docnos": { "32_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 11.76, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8088,\"duration_api_ms\":8072,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 32 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\\n\\nDiese Norm ermächtigt das Bundesverfassungsgericht, einen Streitfall durch einstweilige Anordnung vorläufig zu regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"fa29189e-d8fb-46e5-bb70-426f471aec47\",\"total_cost_usd\":0.07185745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":116,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15152,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":116,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"ca", "error": null }, { "qid": "440", "query": "Wann darf ein Gericht von einer vorherigen Absprache mit den Verfahrensbeteiligten abweichen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 257c" } ], "reasoning": "**§ 257c Abs. 4 StPO** (Strafprozessordnung)\n\nDas Gericht darf von einer Verständigung abweichen, wenn:\n- rechtlich oder tatsächlich bedeutsame Umstände übersehen wurden oder sich neu ergeben haben, **oder**\n- das weitere Prozessverhalten des Angeklagten nicht der zugrundeliegenden Prognose entspricht.\n\nIn diesem Fall entfällt die Bindungswirkung der Absprache; der Angeklagte ist darüber zu belehren (§ 257c Abs. 4 S. 4 StPO), und ein zuvor abgelegtes Geständnis darf nicht verwertet werden (§ 257", "mapped_docnos": [ "257c_stpo" ], "gold_docnos": { "257c_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.43, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13716,\"duration_api_ms\":13702,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 257c Abs. 4 StPO** (Strafprozessordnung)\\n\\nDas Gericht darf von einer Verständigung abweichen, wenn:\\n- rechtlich oder tatsächlich bedeutsame Umstände übersehen wurden oder sich neu ergeben haben, **oder**\\n- das weitere Prozessverhalten des Angeklagten nicht der zugrundeliegenden Prognose entspricht.\\n\\nIn diesem Fall entfällt die Bindungswirkung der Absprache; der Angeklagte ist darüber zu belehren (§ 257c Abs. 4 S. 4 StPO), und ein zuvor abgelegtes Geständnis darf nicht verwertet werden (§ 257c Abs. 4 S. 3 StPO).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"20ae1332-a0a4-4335-b50d-432456290969\",\"total_cost_usd\":0.07564495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15155,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":442,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_", "error": null }, { "qid": "441", "query": "Darf eine Verständigung zwischen Gericht und Angeklagtem auch den Schuldspruch betreffen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 257c" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 261" } ], "reasoning": "**Nein.** Der Schuldspruch ist ausdrücklich vom Gegenstand der Verständigung ausgenommen.\n\n**§ 257c Abs. 2 S. 3 StPO**\n\n> „Der Schuldspruch sowie Maßregeln der Besserung und Sicherung dürfen nicht Gegenstand einer Verständigung sein.\"\n\nDie Verständigung zwischen Gericht und Angeklagtem kann sich gemäß § 257c Abs. 2 S. 1 StPO nur auf **Rechtsfolgen** (insbesondere Strafmaß) und verfahrensbezogene Maßnahmen (z. B. Geständnis) beziehen – niemals auf den Schuldspruch selbst. Dieser bleibt der freien", "mapped_docnos": [ "257c_stpo", "261_stpo" ], "gold_docnos": { "257c_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 36.68, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":34777,\"duration_api_ms\":34760,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein.** Der Schuldspruch ist ausdrücklich vom Gegenstand der Verständigung ausgenommen.\\n\\n**§ 257c Abs. 2 S. 3 StPO**\\n\\n> „Der Schuldspruch sowie Maßregeln der Besserung und Sicherung dürfen nicht Gegenstand einer Verständigung sein.\\\"\\n\\nDie Verständigung zwischen Gericht und Angeklagtem kann sich gemäß § 257c Abs. 2 S. 1 StPO nur auf **Rechtsfolgen** (insbesondere Strafmaß) und verfahrensbezogene Maßnahmen (z. B. Geständnis) beziehen – niemals auf den Schuldspruch selbst. Dieser bleibt der freien richterlichen Beweiswürdigung (§ 261 StPO) vorbehalten.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c4925dcb-6569-4481-8fdc-f284a40355e7\",\"total_cost_usd\":0.11183265,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15151,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":669,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"", "error": null }, { "qid": "443", "query": "Unter welchen Voraussetzungen erhalten Studierende während eines Urlaubssemesters Ausbildungsförderung?", "citations": [ { "law_abbreviation": "baf_g", "norm_key": "§ 15" }, { "law_abbreviation": "baf_g", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "baf_g", "norm_key": "§ 48" } ], "reasoning": "**§ 15 Abs. 2a BAföG** (Bundesausbildungsförderungsgesetz)\n\nWährend eines Urlaubssemesters wird Ausbildungsförderung grundsätzlich **nicht** gewährt, da keine Ausbildung im förderungsfähigen Sinne stattfindet. Ausnahmsweise besteht ein Anspruch, wenn der Urlaub aus einem der folgenden anerkannten Gründe genehmigt wurde:\n\n- **Schwangerschaft oder Kinderbetreuung** (bis zum vollendeten 14. Lebensjahr des Kindes)\n- **Krankheit** (die eine Teilnahme am Studium unmöglich macht)\n- **Sonstige schwerwie", "mapped_docnos": [ "15_baf_g", "2_baf_g", "48_baf_g" ], "gold_docnos": { "2_baf_g": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 35.53, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33492,\"duration_api_ms\":33473,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 15 Abs. 2a BAföG** (Bundesausbildungsförderungsgesetz)\\n\\nWährend eines Urlaubssemesters wird Ausbildungsförderung grundsätzlich **nicht** gewährt, da keine Ausbildung im förderungsfähigen Sinne stattfindet. Ausnahmsweise besteht ein Anspruch, wenn der Urlaub aus einem der folgenden anerkannten Gründe genehmigt wurde:\\n\\n- **Schwangerschaft oder Kinderbetreuung** (bis zum vollendeten 14. Lebensjahr des Kindes)\\n- **Krankheit** (die eine Teilnahme am Studium unmöglich macht)\\n- **Sonstige schwerwiegende Gründe**, die von der zuständigen Förderungsbehörde (BAföG-Amt) anerkannt werden\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 2 Abs. 5 BAföG** – Grundsatz der tatsächlichen Ausbildungsdurchführung als Förderungsvoraussetzung\\n- **§ 48 BAföG** – Leistungsnachweis (Eignungsnachweis), der die laufende Förderung im Regelstudium flankiert\\n\\n**Fazit:** Nur bei urlaubsbegründenden U", "error": null }, { "qid": "444", "query": "Wird Ausbildungsförderung im Urlaubssemester weitergezahlt, wenn ich an meiner Universität eingeschrieben bleibe und Prüfungen ablege?", "citations": [ { "law_abbreviation": "baf_g", "norm_key": "§ 15" }, { "law_abbreviation": "baf_g", "norm_key": "§ 2" } ], "reasoning": "**Nein, die Förderung ruht im Urlaubssemester – auch bei Einschreibung und Prüfungsablegung.**\n\nDie maßgeblichen Normen:\n\n**§ 15 BAföG** (Förderungsdauer) – Kernvorschrift: Urlaubssemester werden nicht gefördert; der Status „beurlaubt\" schließt die laufende Förderung aus, unabhängig davon, ob Prüfungen abgelegt werden.\n\n**§ 2 Abs. 1 BAföG** (förderungsfähige Ausbildung) – Grundbedingung: Förderung setzt voraus, dass die Ausbildung *aktiv* betrieben wird; ein Urlaubssemester erfüllt diese Vorauss", "mapped_docnos": [ "15_baf_g", "2_baf_g" ], "gold_docnos": { "2_baf_g": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 35.31, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33578,\"duration_api_ms\":33563,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein, die Förderung ruht im Urlaubssemester – auch bei Einschreibung und Prüfungsablegung.**\\n\\nDie maßgeblichen Normen:\\n\\n**§ 15 BAföG** (Förderungsdauer) – Kernvorschrift: Urlaubssemester werden nicht gefördert; der Status „beurlaubt\\\" schließt die laufende Förderung aus, unabhängig davon, ob Prüfungen abgelegt werden.\\n\\n**§ 2 Abs. 1 BAföG** (förderungsfähige Ausbildung) – Grundbedingung: Förderung setzt voraus, dass die Ausbildung *aktiv* betrieben wird; ein Urlaubssemester erfüllt diese Voraussetzung systematisch nicht.\\n\\n> **Praktischer Hinweis:** Das Ablegen einzelner Prüfungen im Urlaubssemester ändert an der Rechtslage nichts – entscheidend ist der formale Beurlaubungsstatus, nicht die tatsächliche Aktivität.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"2ced4a9c-441a-44e2-a733-eb57b5d8a416\",\"total_cost_usd\":0.09409745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creatio", "error": null }, { "qid": "446", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Versorgungsausgleich nach Scheidung abgeändert werden, wenn sich der Wert eines privaten Altersvorsorge-Anrechts geändert hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "versausglg", "norm_key": "§ 51" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 225" }, { "law_abbreviation": "versausglg", "norm_key": "§ 45" } ], "reasoning": "## Abänderung des Versorgungsausgleichs bei geändertem Anrechtswert\n\nDie maßgebliche Norm ist:\n\n**§ 51 VersAusglG** (Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung)\n\n### Voraussetzungen im Überblick:\n\n1. **Vorliegen einer rechtskräftigen Entscheidung** über den Versorgungsausgleich (§ 51 Abs. 1 VersAusglG)\n2. **Wesentliche Wertänderung** des Anrechts gegenüber dem Zeitpunkt der letzten Entscheidung – die Änderung muss mindestens **5 % des damaligen Ausgleichswerts** oder mindestens **1 % der ma", "mapped_docnos": [ "51_versausglg", "225_famfg", "45_versausglg" ], "gold_docnos": { "51_versausglg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 27.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23961,\"duration_api_ms\":23942,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Abänderung des Versorgungsausgleichs bei geändertem Anrechtswert\\n\\nDie maßgebliche Norm ist:\\n\\n**§ 51 VersAusglG** (Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung)\\n\\n### Voraussetzungen im Überblick:\\n\\n1. **Vorliegen einer rechtskräftigen Entscheidung** über den Versorgungsausgleich (§ 51 Abs. 1 VersAusglG)\\n2. **Wesentliche Wertänderung** des Anrechts gegenüber dem Zeitpunkt der letzten Entscheidung – die Änderung muss mindestens **5 % des damaligen Ausgleichswerts** oder mindestens **1 % der maßgeblichen Bezugsgröße** betragen (§ 51 Abs. 2 VersAusglG)\\n3. Das Anrecht muss noch **nicht vollständig verbraucht** sein\\n\\nFür das Verfahren gilt ergänzend:\\n\\n**§ 225 FamFG** – regelt das Abänderungsverfahren beim Familiengericht (Zuständigkeit, Antragsberechtigung)\\n\\nBei **privaten Rentenversicherungen** (kapitalgedeckt) ist zudem § 45 VersAusglG relevant für d", "error": null }, { "qid": "447", "query": "Wann kann eine frühere Entscheidung zum Versorgungsausgleich wegen Wertänderung abgeändert werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "versausglg", "norm_key": "§ 51" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 225" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 226" } ], "reasoning": "**§ 51 VersAusglG** (Versorgungsausgleichsgesetz) ist die zentrale Norm.\n\nDanach kann eine rechtskräftige Entscheidung zum Versorgungsausgleich abgeändert werden, wenn sich der Ausgleichswert eines Anrechts wesentlich verändert hat – d. h. die Wertdifferenz beträgt mehr als 5 % des bisherigen Ausgleichswerts **oder** übersteigt den aktuellen Rentenwert (§ 51 Abs. 1 u. 2 VersAusglG).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 225 FamFG** – Verfahrensrechtliche Grundlage des Abänderungsverfahrens in Versorgungsa", "mapped_docnos": [ "51_versausglg", "225_famfg", "226_famfg" ], "gold_docnos": { "51_versausglg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 28.2, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25039,\"duration_api_ms\":25022,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 51 VersAusglG** (Versorgungsausgleichsgesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\nDanach kann eine rechtskräftige Entscheidung zum Versorgungsausgleich abgeändert werden, wenn sich der Ausgleichswert eines Anrechts wesentlich verändert hat – d. h. die Wertdifferenz beträgt mehr als 5 % des bisherigen Ausgleichswerts **oder** übersteigt den aktuellen Rentenwert (§ 51 Abs. 1 u. 2 VersAusglG).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 225 FamFG** – Verfahrensrechtliche Grundlage des Abänderungsverfahrens in Versorgungsausgleichssachen\\n- **§ 226 FamFG** – Antragsbefugnis und Voraussetzungen im Abänderungsverfahren\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"dedbf01a-99bf-40ee-bc84-7bbcbea71a2c\",\"total_cost_usd\":0.08119495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15156,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":804,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_r", "error": null }, { "qid": "448", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann eine Entscheidung über den Versorgungsausgleich nachträglich abgeändert werden, wenn sich der Wert des Ehezeitanteils einer privaten Lebensversicherung geändert hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "versausglg", "norm_key": "§ 51" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 225" }, { "law_abbreviation": "versausglg", "norm_key": "§ 47" } ], "reasoning": "**§ 51 VersAusglG** (Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung) ist die zentrale Norm. Eine Abänderung ist möglich, wenn sich der Ehezeitanteil eines Anrechts wesentlich verändert hat – also um mehr als 5 % des bisher festgestellten Werts (§ 51 Abs. 1, 2 VersAusglG). Bei privaten Lebensversicherungen (nicht verrentet) kommt es auf den aktuellen Rückkaufswert bzw. Deckungskapital an.\n\nVerfahrensrechtlich ergänzend:\n\n**§ 225 FamFG** – regelt das Abänderungsverfahren prozessual (Antragstellun", "mapped_docnos": [ "51_versausglg", "225_famfg", "47_versausglg" ], "gold_docnos": { "51_versausglg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.48, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21642,\"duration_api_ms\":21624,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 51 VersAusglG** (Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung) ist die zentrale Norm. Eine Abänderung ist möglich, wenn sich der Ehezeitanteil eines Anrechts wesentlich verändert hat – also um mehr als 5 % des bisher festgestellten Werts (§ 51 Abs. 1, 2 VersAusglG). Bei privaten Lebensversicherungen (nicht verrentet) kommt es auf den aktuellen Rückkaufswert bzw. Deckungskapital an.\\n\\nVerfahrensrechtlich ergänzend:\\n\\n**§ 225 FamFG** – regelt das Abänderungsverfahren prozessual (Antragstellung, Zuständigkeit, rückwirkende Wirkung ab Antragstellung).\\n\\n**§ 47 VersAusglG** – Bewertungsmaßstab für nicht verrentete Anrechte (wie private Lebensversicherungen), dessen korrekte Anwendung Voraussetzung für die Feststellung der wesentlichen Wertänderung ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ce9114fb-33ab-4e8d-b4dc-17793defd50a\",\"total_cost_usd\":0.08373495,\"usa", "error": null }, { "qid": "449", "query": "Muss das Gericht bei einer Beschwerde gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich eigenständig ermitteln, ob alle Tatsachen korrekt festgestellt wurden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 26" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 68" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 220" } ], "reasoning": "**§ 26 FamFG** (Amtsermittlungsgrundsatz)\n\nDas Gericht hat in Versorgungsausgleichssachen von Amts wegen die zur Feststellung der entscheidungserheblichen Tatsachen erforderlichen Ermittlungen durchzuführen – dies gilt auch im Beschwerdeverfahren, da **§ 68 Abs. 3 FamFG** keine abweichende Regelung für Beschwerden in Versorgungsausgleichssachen trifft und der Amtsermittlungsgrundsatz der Beschwerdeinstanz uneingeschränkt gilt.\n\nErgänzend relevant: **§ 220 FamFG** (besondere Verfahrensvorschrifte", "mapped_docnos": [ "26_famfg", "68_famfg", "220_famfg" ], "gold_docnos": { "26_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.27, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18290,\"duration_api_ms\":18275,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 26 FamFG** (Amtsermittlungsgrundsatz)\\n\\nDas Gericht hat in Versorgungsausgleichssachen von Amts wegen die zur Feststellung der entscheidungserheblichen Tatsachen erforderlichen Ermittlungen durchzuführen – dies gilt auch im Beschwerdeverfahren, da **§ 68 Abs. 3 FamFG** keine abweichende Regelung für Beschwerden in Versorgungsausgleichssachen trifft und der Amtsermittlungsgrundsatz der Beschwerdeinstanz uneingeschränkt gilt.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 220 FamFG** (besondere Verfahrensvorschriften für Versorgungsausgleichssachen), der die Amtsermittlung für diese Verfahrensart konkretisiert.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n- `§ 26 FamFG`\\n- `§ 68 Abs. 3 FamFG`\\n- `§ 220 FamFG`\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"9e1b9583-917f-4195-9d3d-0448ad0d0fd6\",\"total_cost_usd\":0.07525245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15171,\"cache_read_input_tokens\":2", "error": null }, { "qid": "450", "query": "Welche Aufgaben hat das Beschwerdegericht im Verfahren zur Überprüfung familiengerichtlicher Entscheidungen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 68" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 69" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 26" } ], "reasoning": "**§ 68 FamFG** (Verfahren vor dem Beschwerdegericht)\n\nDas Beschwerdegericht hat in Familiensachen als vollwertige zweite Tatsacheninstanz eigene Ermittlungen durchzuführen, kann Beweise erheben und muss den Sachverhalt selbständig aufklären. Es ist nicht auf eine reine Rechtskontrolle beschränkt.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 69 FamFG** – regelt die Entscheidung (Beschluss) des Beschwerdegerichts, insbesondere die Möglichkeit zur Zurückverweisung an das Familiengericht\n- **§ 26 FamFG** – Amtsermit", "mapped_docnos": [ "68_famfg", "69_famfg", "26_famfg" ], "gold_docnos": { "68_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.4, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16778,\"duration_api_ms\":16756,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 68 FamFG** (Verfahren vor dem Beschwerdegericht)\\n\\nDas Beschwerdegericht hat in Familiensachen als vollwertige zweite Tatsacheninstanz eigene Ermittlungen durchzuführen, kann Beweise erheben und muss den Sachverhalt selbständig aufklären. Es ist nicht auf eine reine Rechtskontrolle beschränkt.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 69 FamFG** – regelt die Entscheidung (Beschluss) des Beschwerdegerichts, insbesondere die Möglichkeit zur Zurückverweisung an das Familiengericht\\n- **§ 26 FamFG** – Amtsermittlungsgrundsatz, der auch für das Beschwerdegericht gilt und dessen Pflicht zur eigenständigen Sachverhaltsaufklärung begründet\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5a5b1f41-6440-4469-bca0-981eeabae3e8\",\"total_cost_usd\":0.08035495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15160,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":748,\"server_tool_use\":{\"web", "error": null }, { "qid": "451", "query": "Wann darf ein Gericht durch Klage feststellen, ob ein bestimmtes Rechtsverhältnis besteht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 256" } ], "reasoning": "**§ 256 ZPO** (Zivilprozessordnung)\n\nDiese Norm regelt die Feststellungsklage: Ein Gericht darf auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses erkennen, wenn der Kläger ein **rechtliches Interesse** daran hat, dass das Rechtsverhältnis durch richterliche Entscheidung alsbald festgestellt wird.", "mapped_docnos": [ "256_zpo" ], "gold_docnos": { "43_vwgo": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 12.43, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10342,\"duration_api_ms\":10327,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 256 ZPO** (Zivilprozessordnung)\\n\\nDiese Norm regelt die Feststellungsklage: Ein Gericht darf auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses erkennen, wenn der Kläger ein **rechtliches Interesse** daran hat, dass das Rechtsverhältnis durch richterliche Entscheidung alsbald festgestellt wird.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e2a34b08-ae1c-44e8-ac42-65c7388ce075\",\"total_cost_usd\":0.07217495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15154,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":115,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15154,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":115,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"", "error": null }, { "qid": "452", "query": "Wann ist das Bundesverwaltungsgericht an die tatsächlichen Feststellungen des vorangegangenen Urteils gebunden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 137" } ], "reasoning": "**§ 137 Abs. 2 VwGO** (Verwaltungsgerichtsordnung)\n\nDas Bundesverwaltungsgericht ist im Revisionsverfahren grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen des Berufungsurteils gebunden – es sei denn, in Bezug auf diese Feststellungen werden zulässige und begründete Revisionsgründe vorgebracht (z. B. Verfahrensfehler bei der Sachverhaltsfeststellung).", "mapped_docnos": [ "137_vwgo" ], "gold_docnos": { "137_vwgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.04, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18452,\"duration_api_ms\":18432,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 137 Abs. 2 VwGO** (Verwaltungsgerichtsordnung)\\n\\nDas Bundesverwaltungsgericht ist im Revisionsverfahren grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen des Berufungsurteils gebunden – es sei denn, in Bezug auf diese Feststellungen werden zulässige und begründete Revisionsgründe vorgebracht (z. B. Verfahrensfehler bei der Sachverhaltsfeststellung).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"df279aeb-2e0a-423f-b533-776f7f41a6e4\",\"total_cost_usd\":0.0770362,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15158,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":379,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15158,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":379,\"", "error": null }, { "qid": "453", "query": "Wann ist ein Gericht an die Entscheidung eines anderen Gerichts über die Zulässigkeit des Rechtswegs gebunden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gvg", "norm_key": "§ 17a" }, { "law_abbreviation": "gvg", "norm_key": "§ 17b" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 281" } ], "reasoning": "**§ 17a GVG** (Gerichtsverfassungsgesetz)\n\nAbsatz 2 Satz 3 regelt die Bindungswirkung: Hat ein Gericht rechtskräftig entschieden, dass der beschrittene Rechtsweg **zulässig** ist, so ist das Gericht, an das der Rechtsstreit verwiesen wird, an diese Entscheidung gebunden. Dasselbe gilt bei Verweisung wegen Unzulässigkeit des Rechtswegs (§ 17a Abs. 2 Satz 1 GVG).\n\nErgänzend kann relevant sein:\n\n- **§ 17b GVG** – Wirkungen der Verweisung (rechtskräftiger Verweisungsbeschluss ist für das übernehmend", "mapped_docnos": [ "17a_gvg", "17b_gvg", "281_zpo" ], "gold_docnos": { "17a_gvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.03, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14140,\"duration_api_ms\":14126,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 17a GVG** (Gerichtsverfassungsgesetz)\\n\\nAbsatz 2 Satz 3 regelt die Bindungswirkung: Hat ein Gericht rechtskräftig entschieden, dass der beschrittene Rechtsweg **zulässig** ist, so ist das Gericht, an das der Rechtsstreit verwiesen wird, an diese Entscheidung gebunden. Dasselbe gilt bei Verweisung wegen Unzulässigkeit des Rechtswegs (§ 17a Abs. 2 Satz 1 GVG).\\n\\nErgänzend kann relevant sein:\\n\\n- **§ 17b GVG** – Wirkungen der Verweisung (rechtskräftiger Verweisungsbeschluss ist für das übernehmende Gericht bindend)\\n- **§ 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO** – entsprechende Bindungswirkung bei Verweisung wegen örtlicher/sachlicher Unzuständigkeit im Zivilprozess (als Parallelregelung)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d6e290c8-b55a-41ec-974e-6f2ff9c2313a\",\"total_cost_usd\":0.0792262,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15159,\"cache_read_input_tokens\":", "error": null }, { "qid": "454", "query": "Wann kann ein sonstiger Familienangehöriger eines Ausländers eine Aufenthaltsgenehmigung zum Familiennachzug erhalten, wenn eine außergewöhnliche Härte vorliegt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 36" } ], "reasoning": "**§ 36 Abs. 2 AufenthG** (Aufenthaltsgesetz)\n\nSonstige Familienangehörige (die nicht Ehegatte, Lebenspartner oder minderjähriges Kind sind) können zur Vermeidung einer **außergewöhnlichen Härte** eine Aufenthaltserlaubnis zum Familiennachzug erhalten. Dies liegt im Ermessen der Behörde und setzt voraus, dass die Härte gerade durch die Verweigerung des Aufenthalts entstehen würde.", "mapped_docnos": [ "36_aufenthg_2004" ], "gold_docnos": { "36_aufenthg_2004": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.12, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11823,\"duration_api_ms\":11807,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 36 Abs. 2 AufenthG** (Aufenthaltsgesetz)\\n\\nSonstige Familienangehörige (die nicht Ehegatte, Lebenspartner oder minderjähriges Kind sind) können zur Vermeidung einer **außergewöhnlichen Härte** eine Aufenthaltserlaubnis zum Familiennachzug erhalten. Dies liegt im Ermessen der Behörde und setzt voraus, dass die Härte gerade durch die Verweigerung des Aufenthalts entstehen würde.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4021973e-b89a-4dfb-974e-b636c00cdbe8\",\"total_cost_usd\":0.0730162,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15177,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":142,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15177,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTo", "error": null }, { "qid": "455", "query": "Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit der Ehepartner eines ausländischen Staatsbürgers eine Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug erhalten kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 30" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 27" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 29" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 6" } ], "reasoning": "**§ 30 AufenthG** (Aufenthaltsgesetz) ist die zentrale Norm. Er regelt den Ehegattennachzug zu einem ausländischen Staatsangehörigen und nennt folgende Kernanforderungen:\n\n- Der nachziehende Ehegatte ist mindestens 18 Jahre alt\n- Er besitzt einfache Deutschkenntnisse (Niveau A1, § 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AufenthG)\n- Der im Inland lebende Ausländer hält einen bestimmten Aufenthaltstitel (z. B. Niederlassungserlaubnis, Aufenthaltserlaubnis ≥ 1 Jahr)\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 27 AufenthG** – Grundsa", "mapped_docnos": [ "30_aufenthg_2004", "27_aufenthg_2004", "29_aufenthg_2004", "6_gg" ], "gold_docnos": { "30_aufenthg_2004": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.87, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18811,\"duration_api_ms\":18793,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 30 AufenthG** (Aufenthaltsgesetz) ist die zentrale Norm. Er regelt den Ehegattennachzug zu einem ausländischen Staatsangehörigen und nennt folgende Kernanforderungen:\\n\\n- Der nachziehende Ehegatte ist mindestens 18 Jahre alt\\n- Er besitzt einfache Deutschkenntnisse (Niveau A1, § 30 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AufenthG)\\n- Der im Inland lebende Ausländer hält einen bestimmten Aufenthaltstitel (z. B. Niederlassungserlaubnis, Aufenthaltserlaubnis ≥ 1 Jahr)\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 27 AufenthG** – Grundsatz des Familiennachzugs (Schutz von Ehe und Familie, Art. 6 GG)\\n- **§ 29 AufenthG** – Allgemeine Voraussetzungen (gesicherter Lebensunterhalt, ausreichender Wohnraum, kein Ausweisungsinteresse)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"350a212e-17cb-4f41-b5ee-e87b536b1416\",\"total_cost_usd\":0.0819112,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15174,\"cache_r", "error": null }, { "qid": "456", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann der Ehepartner nach Ende der Ehe in Deutschland weiterhin eine Aufenthaltserlaubnis erhalten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 31" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 28" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 30" } ], "reasoning": "**§ 31 AufenthG** (Aufenthaltsgesetz) – *Eigenständiges Aufenthaltsrecht der Ehegatten*\n\nDieser Paragraph regelt die Voraussetzungen direkt: Die Aufenthaltserlaubnis des Ehegatten wird nach Aufhebung der ehelichen Lebensgemeinschaft als eigenständiges Aufenthaltsrecht verlängert, wenn\n\n- die eheliche Lebensgemeinschaft **mindestens 3 Jahre** rechtmäßig im Bundesgebiet bestanden hat, **oder**\n- dem Ausländer **besondere Härte** zuzumuten wäre (z. B. bei häuslicher Gewalt).\n\nErgänzend relevant:\n\n-", "mapped_docnos": [ "31_aufenthg_2004", "28_aufenthg_2004", "30_aufenthg_2004" ], "gold_docnos": { "31_aufenthg_2004": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.26, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11718,\"duration_api_ms\":11702,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 31 AufenthG** (Aufenthaltsgesetz) – *Eigenständiges Aufenthaltsrecht der Ehegatten*\\n\\nDieser Paragraph regelt die Voraussetzungen direkt: Die Aufenthaltserlaubnis des Ehegatten wird nach Aufhebung der ehelichen Lebensgemeinschaft als eigenständiges Aufenthaltsrecht verlängert, wenn\\n\\n- die eheliche Lebensgemeinschaft **mindestens 3 Jahre** rechtmäßig im Bundesgebiet bestanden hat, **oder**\\n- dem Ausländer **besondere Härte** zuzumuten wäre (z. B. bei häuslicher Gewalt).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 28 AufenthG** – Aufenthaltsrecht für Ehepartner deutscher Staatsangehöriger (Grundnorm)\\n- **§ 30 AufenthG** – Ehegatten­nachzug zu Ausländern (als Ausgangsnorm der Aufenthaltserlaubnis)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c8ef0a78-f0f6-4ceb-adb1-7c7986608531\",\"total_cost_usd\":0.0764912,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15160,\"cache_rea", "error": null }, { "qid": "457", "query": "Wann dürfen minderjährige Kinder von ausländischen Eltern nach Deutschland zuziehen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 32" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 29" } ], "reasoning": "**§ 32 AufenthG** (Kindernachzug) ist die zentrale Norm. Danach können minderjährige Kinder zu ihren im Bundesgebiet lebenden ausländischen Eltern nachziehen, wenn beide Elternteile oder der allein sorgeberechtigte Elternteil einen der dort genannten Aufenthaltstitel besitzen und u. a. ausreichend Wohnraum und Lebensunterhaltssicherung gewährleistet sind.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 29 AufenthG** – Grundvoraussetzungen des Familiennachzugs zu Ausländern (Aufenthaltstitel, gesicherter Lebensunter", "mapped_docnos": [ "32_aufenthg_2004", "29_aufenthg_2004" ], "gold_docnos": { "32_aufenthg_2004": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.58, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13895,\"duration_api_ms\":13876,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 32 AufenthG** (Kindernachzug) ist die zentrale Norm. Danach können minderjährige Kinder zu ihren im Bundesgebiet lebenden ausländischen Eltern nachziehen, wenn beide Elternteile oder der allein sorgeberechtigte Elternteil einen der dort genannten Aufenthaltstitel besitzen und u. a. ausreichend Wohnraum und Lebensunterhaltssicherung gewährleistet sind.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 29 AufenthG** – Grundvoraussetzungen des Familiennachzugs zu Ausländern (Aufenthaltstitel, gesicherter Lebensunterhalt, ausreichender Wohnraum)\\n- **§ 32 Abs. 3 AufenthG** – Sonderregelung: Kinder ab 16 Jahren müssen zudem einfache Deutschkenntnisse nachweisen (mit Ausnahmen)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"429b8c27-4623-4e16-9cd1-8c987996b3f8\",\"total_cost_usd\":0.07690245000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15148,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"o", "error": null }, { "qid": "458", "query": "Welche Voraussetzungen müssen für die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis normalerweise erfüllt sein?", "citations": [ { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 5" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 7" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 4" } ], "reasoning": "**§ 5 AufenthG** (Aufenthaltsgesetz) – *Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen*\n\nDieser Paragraph regelt die Regelvoraussetzungen, die grundsätzlich für jede Aufenthaltserlaubnis erfüllt sein müssen, insbesondere:\n- Sicherung des Lebensunterhalts,\n- Klärung der Identität und Staatsangehörigkeit,\n- kein Ausweisungsinteresse,\n- Einreise mit dem erforderlichen Visum.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 7 AufenthG** – Definition und Zweckbindung der Aufenthaltserlaubnis als befristeter Aufenthaltstitel\n- **§ ", "mapped_docnos": [ "5_aufenthg_2004", "7_aufenthg_2004", "4_aufenthg_2004" ], "gold_docnos": { "5_aufenthg_2004": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.75, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19101,\"duration_api_ms\":19084,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 5 AufenthG** (Aufenthaltsgesetz) – *Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen*\\n\\nDieser Paragraph regelt die Regelvoraussetzungen, die grundsätzlich für jede Aufenthaltserlaubnis erfüllt sein müssen, insbesondere:\\n- Sicherung des Lebensunterhalts,\\n- Klärung der Identität und Staatsangehörigkeit,\\n- kein Ausweisungsinteresse,\\n- Einreise mit dem erforderlichen Visum.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 7 AufenthG** – Definition und Zweckbindung der Aufenthaltserlaubnis als befristeter Aufenthaltstitel\\n- **§ 4 AufenthG** – Grundsatz des Erlaubnisvorbehalts (Aufenthalt bedarf eines Titels)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4f251c9c-e0ae-438a-80a4-fc6cdf8928b9\",\"total_cost_usd\":0.07622995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15156,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":474,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0", "error": null }, { "qid": "459", "query": "Welche Voraussetzungen müssen für die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis grundsätzlich erfüllt sein?", "citations": [ { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 5" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 27" } ], "reasoning": "**§ 5 AufenthG** (Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen)\n\nDieser Paragraph regelt die allgemeinen Voraussetzungen für die Erteilung eines Aufenthaltstitels, insbesondere:\n- Sicherung des Lebensunterhalts\n- Klärung der Identität und Staatsangehörigkeit\n- Kein Ausweisungsinteresse\n- Einreise mit dem erforderlichen Visum\n\nErgänzend relevant:\n\n**§ 4 AufenthG** – Erfordernis eines Aufenthaltstitels (Grundnorm: Ausländer brauchen generell einen Aufenthaltstitel)\n\n**§ 27 ff. AufenthG** – Für familienbez", "mapped_docnos": [ "5_aufenthg_2004", "4_aufenthg_2004", "27_aufenthg_2004" ], "gold_docnos": { "5_aufenthg_2004": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.46, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8747,\"duration_api_ms\":8730,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 5 AufenthG** (Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen)\\n\\nDieser Paragraph regelt die allgemeinen Voraussetzungen für die Erteilung eines Aufenthaltstitels, insbesondere:\\n- Sicherung des Lebensunterhalts\\n- Klärung der Identität und Staatsangehörigkeit\\n- Kein Ausweisungsinteresse\\n- Einreise mit dem erforderlichen Visum\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n**§ 4 AufenthG** – Erfordernis eines Aufenthaltstitels (Grundnorm: Ausländer brauchen generell einen Aufenthaltstitel)\\n\\n**§ 27 ff. AufenthG** – Für familienbezogene Aufenthaltserlaubnisse (Familiennachzug) als häufiger Anwendungsfall mit zusätzlichen Voraussetzungen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"05b10225-d174-432b-ac8d-fa0795f99ea7\",\"total_cost_usd\":0.0742537,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15158,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":341,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\"", "error": null }, { "qid": "460", "query": "Welche Voraussetzungen müssen in der Regel erfüllt sein, damit ein ausländischer Antragsteller in Deutschland einen Aufenthaltstitel erhalten kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 5" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "aufenthg", "norm_key": "§ 3" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 5 AufenthG** – *Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen* (Aufenthaltsgesetz)\n\nDies ist die zentrale Norm. Sie regelt die **Regelvoraussetzungen**, die grundsätzlich für jeden Aufenthaltstitel erfüllt sein müssen:\n- gesicherter Lebensunterhalt (Abs. 1 Nr. 1)\n- geklärte Identität und Staatsangehörigkeit (Abs. 1 Nr. 1a)\n- kein Ausweisungsinteresse (Abs. 1 Nr. 2)\n- Einreise auf dem vorgeschriebenen Weg (Abs. 2 Nr. 1)\n- besonderer Aufenthaltszweck (Abs. 1 Nr. 4)\n\n**§ 4 AufenthG*", "mapped_docnos": [ "5_aufenthg_2004", "4_aufenthg_2004", "3_aufenthg_2004" ], "gold_docnos": { "5_aufenthg_2004": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.8, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23909,\"duration_api_ms\":23887,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 5 AufenthG** – *Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen* (Aufenthaltsgesetz)\\n\\nDies ist die zentrale Norm. Sie regelt die **Regelvoraussetzungen**, die grundsätzlich für jeden Aufenthaltstitel erfüllt sein müssen:\\n- gesicherter Lebensunterhalt (Abs. 1 Nr. 1)\\n- geklärte Identität und Staatsangehörigkeit (Abs. 1 Nr. 1a)\\n- kein Ausweisungsinteresse (Abs. 1 Nr. 2)\\n- Einreise auf dem vorgeschriebenen Weg (Abs. 2 Nr. 1)\\n- besonderer Aufenthaltszweck (Abs. 1 Nr. 4)\\n\\n**§ 4 AufenthG** – *Erfordernis eines Aufenthaltstitels*\\n\\nGrundnorm: Ausländer bedürfen für die Einreise und den Aufenthalt im Bundesgebiet eines Aufenthaltstitels.\\n\\n**§ 3 AufenthG** – *Passpflicht*\\n\\nErgänzende formale Voraussetzung: Ausländer dürfen nur mit einem anerkannten Reisedokument einreisen.\\n\\n---\\n> **Zusammengefasst:** § 5 AufenthG ist der entscheidende Paragrap", "error": null }, { "qid": "462", "query": "Wie lange darf einem Soldaten die Dienstausübung untersagt werden, wenn kein gerichtliches Verfahren eingeleitet wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "wdo", "norm_key": "§ 126" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 22" }, { "law_abbreviation": "wdo", "norm_key": "§ 127" } ], "reasoning": "**§ 126 WDO** (Wehrdisziplinarordnung)\n\nDieser Paragraph regelt das **vorläufige Dienstausübungsverbot**. Wird kein gerichtliches Disziplinarverfahren eingeleitet, darf das Verbot ohne gerichtliche Anordnung grundsätzlich **3 Monate** nicht überschreiten; eine Verlängerung ist nur durch das Truppendienstgericht möglich.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 22 SG** (Soldatengesetz) – allgemeine Regelung zur Enthebung vom Dienst als Grundlage\n- **§ 127 WDO** – Verfahren bei Fortdauer des Verbots / gerichtl", "mapped_docnos": [ "126_wdo", "22_sg", "127_wdo" ], "gold_docnos": { "22_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 27.16, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24664,\"duration_api_ms\":24645,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 126 WDO** (Wehrdisziplinarordnung)\\n\\nDieser Paragraph regelt das **vorläufige Dienstausübungsverbot**. Wird kein gerichtliches Disziplinarverfahren eingeleitet, darf das Verbot ohne gerichtliche Anordnung grundsätzlich **3 Monate** nicht überschreiten; eine Verlängerung ist nur durch das Truppendienstgericht möglich.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 22 SG** (Soldatengesetz) – allgemeine Regelung zur Enthebung vom Dienst als Grundlage\\n- **§ 127 WDO** – Verfahren bei Fortdauer des Verbots / gerichtliche Überprüfung\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4dc5f3f4-18ff-4931-bc3b-8ddde7d93ee7\",\"total_cost_usd\":0.08559745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15159,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":992,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tok", "error": null }, { "qid": "463", "query": "Welche Kosten für die Erneuerung von Anschlusskanälen können als Ausgaben beim Hausbesitz berücksichtigt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 21" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 35a" } ], "reasoning": "**§ 9 Abs. 1 Satz 1 EStG** – Kosten für die Erneuerung von Anschlusskanälen (z. B. Abwasserleitungen) sind bei einem **vermieteten** Objekt als **Werbungskosten** (Erhaltungsaufwand) bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung abziehbar.\n\n**§ 21 EStG** – Rechtsgrundlage für die Einkunftsart, bei der diese Werbungskosten geltend gemacht werden.\n\n**§ 35a EStG** – Bei **selbstgenutztem** Wohneigentum kommt keine Werbungskostenabzug in Betracht, aber die **Lohnkosten** für Handwerkerleistungen", "mapped_docnos": [ "9_estg", "21_estg", "35a_estg" ], "gold_docnos": { "7_bshg_76dv": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 25.04, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21769,\"duration_api_ms\":21751,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 9 Abs. 1 Satz 1 EStG** – Kosten für die Erneuerung von Anschlusskanälen (z. B. Abwasserleitungen) sind bei einem **vermieteten** Objekt als **Werbungskosten** (Erhaltungsaufwand) bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung abziehbar.\\n\\n**§ 21 EStG** – Rechtsgrundlage für die Einkunftsart, bei der diese Werbungskosten geltend gemacht werden.\\n\\n**§ 35a EStG** – Bei **selbstgenutztem** Wohneigentum kommt keine Werbungskostenabzug in Betracht, aber die **Lohnkosten** für Handwerkerleistungen (z. B. Rohrerneuerung) können mit 20 % der Arbeitskosten (max. 1.200 € p. a.) als **Steuerermäßigung** berücksichtigt werden.\\n\\n> **Faustregel:** Vermietet → § 9 EStG (voller Abzug als Erhaltungsaufwand). Selbstgenutzt → § 35a EStG (nur Arbeitskosten, gedeckelt).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b6adddf5-245d-4cc9-bdad-9a84768bf592\",\"total_cost_usd\":0.08684744999", "error": null }, { "qid": "464", "query": "Was passiert, wenn bei der Begründung eines Dienstverhältnisses für Soldaten die vorgeschriebene Form der Urkunde nicht eingehalten wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 4" } ], "reasoning": "**§ 4 SG** (Soldatengesetz)\n\n§ 4 SG regelt die Begründung des Dienstverhältnisses durch Ernennung mittels Urkunde. Wird die vorgeschriebene Urkundenform nicht eingehalten, ist die Ernennung **nichtig** – das Dienstverhältnis kommt also rechtlich nicht wirksam zustande.", "mapped_docnos": [ "4_sg" ], "gold_docnos": { "41_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 21.78, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18289,\"duration_api_ms\":18266,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 4 SG** (Soldatengesetz)\\n\\n§ 4 SG regelt die Begründung des Dienstverhältnisses durch Ernennung mittels Urkunde. Wird die vorgeschriebene Urkundenform nicht eingehalten, ist die Ernennung **nichtig** – das Dienstverhältnis kommt also rechtlich nicht wirksam zustande.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"d9c005cb-c84b-4460-b0f2-da25c9d2ef40\",\"total_cost_usd\":0.08062495000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15164,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":787,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15164,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":787,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15164,\"webSearchRequ", "error": null }, { "qid": "468", "query": "Wie kann ein Gericht die Höhe einer streitigen Geldforderung schätzen, wenn die genaue Berechnung schwierig ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 287" } ], "reasoning": "**§ 287 ZPO** (Zivilprozessordnung)\n\nDiese Norm erlaubt dem Gericht, unter Würdigung aller Umstände nach freier Überzeugung zu schätzen, wenn die Höhe eines Schadens oder einer Forderung streitig und eine genaue Feststellung unmöglich oder unverhältnismäßig schwierig ist.", "mapped_docnos": [ "287_zpo" ], "gold_docnos": { "287_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.57, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8280,\"duration_api_ms\":8261,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 287 ZPO** (Zivilprozessordnung)\\n\\nDiese Norm erlaubt dem Gericht, unter Würdigung aller Umstände nach freier Überzeugung zu schätzen, wenn die Höhe eines Schadens oder einer Forderung streitig und eine genaue Feststellung unmöglich oder unverhältnismäßig schwierig ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"40909a9d-2cad-4d0e-ba88-76fd37332edb\",\"total_cost_usd\":0.07261745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15160,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":102,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15160,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":102,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15160,\"webSearchRequests\":0,", "error": null }, { "qid": "469", "query": "Wann braucht das Gericht für allgemein bekannte Tatsachen keinen Beweis?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 291" } ], "reasoning": "**§ 291 ZPO** (Zivilprozessordnung)\n\nOffenkundige Tatsachen – d. h. allgemein bekannte Tatsachen – bedürfen keines Beweises.", "mapped_docnos": [ "291_zpo" ], "gold_docnos": { "291_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 10.62, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":5355,\"duration_api_ms\":5340,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 291 ZPO** (Zivilprozessordnung)\\n\\nOffenkundige Tatsachen – d. h. allgemein bekannte Tatsachen – bedürfen keines Beweises.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"3554a239-356a-4959-bebe-0e1199b11239\",\"total_cost_usd\":0.06951120000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15148,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":58,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15148,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":58,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15148,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0656709,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":14,\"cacheRead", "error": null }, { "qid": "472", "query": "Welche Vorgaben kann ein Gericht einem Jugendlichen zur Lebensführung machen, damit seine Erziehung gefördert wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "jgg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "jgg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "jgg", "norm_key": "§ 38" } ], "reasoning": "**§ 10 JGG** (Jugendgerichtsgesetz) – Weisungen\n\nDieser Paragraph regelt abschließend, welche Weisungen ein Gericht einem Jugendlichen zur Gestaltung der Lebensführung erteilen kann (z. B. Wohnort, Ausbildung, Betreuung, Freizeitgestaltung), um seine Erziehung zu fördern.\n\nErgänzend relevant: **§ 9 JGG** (Erziehungsmaßregeln als Oberkategorie) und **§ 38 JGG** (Aufgaben der Jugendgerichtshilfe bei der erzieherischen Begleitung).", "mapped_docnos": [ "10_jgg", "9_jgg", "38_jgg" ], "gold_docnos": { "10_jgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 11.43, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":6329,\"duration_api_ms\":6314,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 10 JGG** (Jugendgerichtsgesetz) – Weisungen\\n\\nDieser Paragraph regelt abschließend, welche Weisungen ein Gericht einem Jugendlichen zur Gestaltung der Lebensführung erteilen kann (z. B. Wohnort, Ausbildung, Betreuung, Freizeitgestaltung), um seine Erziehung zu fördern.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 9 JGG** (Erziehungsmaßregeln als Oberkategorie) und **§ 38 JGG** (Aufgaben der Jugendgerichtshilfe bei der erzieherischen Begleitung).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"97b69898-0060-4833-8da5-6c4aca91ee3d\",\"total_cost_usd\":0.07175495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15160,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":182,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15160,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"sta", "error": null }, { "qid": "473", "query": "Welche Pflichten kann ein Richter einem Jugendlichen als Wiedergutmachung für eine Straftat auferlegen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "jgg", "norm_key": "§ 15" }, { "law_abbreviation": "jgg", "norm_key": "§ 10" } ], "reasoning": "**§ 15 JGG** (Jugendgerichtsgesetz) – Auflagen\n\nDieser Paragraph regelt die Pflichten, die ein Richter einem Jugendlichen als Reaktion auf eine Straftat auferlegen kann, darunter ausdrücklich:\n- Schadenswiedergutmachung (Schadensausgleich)\n- persönliche Entschuldigung beim Geschädigten\n- Arbeitsleistungen\n- Zahlung eines Geldbetrags an eine gemeinnützige Einrichtung\n\nErgänzend relevant: **§ 10 JGG** (Weisungen), der weitergehende erzieherische Auflagen ermöglicht (z. B. Kurse, Beratung, Täter-Op", "mapped_docnos": [ "15_jgg", "10_jgg" ], "gold_docnos": { "15_jgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.2, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14501,\"duration_api_ms\":14481,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 15 JGG** (Jugendgerichtsgesetz) – Auflagen\\n\\nDieser Paragraph regelt die Pflichten, die ein Richter einem Jugendlichen als Reaktion auf eine Straftat auferlegen kann, darunter ausdrücklich:\\n- Schadenswiedergutmachung (Schadensausgleich)\\n- persönliche Entschuldigung beim Geschädigten\\n- Arbeitsleistungen\\n- Zahlung eines Geldbetrags an eine gemeinnützige Einrichtung\\n\\nErgänzend relevant: **§ 10 JGG** (Weisungen), der weitergehende erzieherische Auflagen ermöglicht (z. B. Kurse, Beratung, Täter-Opfer-Ausgleich).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e00f7f72-7431-4239-97e5-63e504321a7e\",\"total_cost_usd\":0.0783412,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15156,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":620,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_toke", "error": null }, { "qid": "474", "query": "Wann gilt ein Gegenstand als Waffe nach deutschem Recht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 2" } ], "reasoning": "**§ 1 Abs. 2 WaffG** (Waffengesetz) ist die zentrale Norm.\n\nDanach gelten als Waffen:\n1. **Schusswaffen** oder diesen gleichgestellte Gegenstände\n2. **Tragbare Gegenstände**, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen\n\nDie konkrete Kategorisierung (verbotene Waffen, erlaubnispflichtige etc.) ergibt sich aus der **Anlage 1 zum WaffG** (Waffenliste), auf die § 2 WaffG verweist.\n\n**Relevante Normen:**\n- `§ 1 Abs. 2 WaffG", "mapped_docnos": [ "1_waffg_2002", "2_waffg_2002" ], "gold_docnos": { "1_waffg_2002": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.64, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19416,\"duration_api_ms\":19396,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1 Abs. 2 WaffG** (Waffengesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\nDanach gelten als Waffen:\\n1. **Schusswaffen** oder diesen gleichgestellte Gegenstände\\n2. **Tragbare Gegenstände**, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen\\n\\nDie konkrete Kategorisierung (verbotene Waffen, erlaubnispflichtige etc.) ergibt sich aus der **Anlage 1 zum WaffG** (Waffenliste), auf die § 2 WaffG verweist.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n- `§ 1 Abs. 2 WaffG` – Grunddefinition „Waffe\\\"\\n- `§ 2 WaffG` – Umgang mit Waffen / Verweis auf Waffenliste\\n- `Anlage 1 zum WaffG` – abschließende Waffenliste mit Kategorien\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b1a98299-1032-4c24-86aa-2cad8fd59800\",\"total_cost_usd\":0.08350495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15142,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_toke", "error": null }, { "qid": "475", "query": "Was zählt als Waffe nach deutschem Recht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 42a" } ], "reasoning": "**§ 1 Abs. 2 WaffG** (Waffengesetz) definiert den Waffenbegriff: Waffen sind **Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände** (Anlage 1 Abschnitt 1) sowie **tragbare Gegenstände** (Hieb-, Stoß-, Stichwaffen u. a.).\n\nDie konkrete Einteilung ergibt sich aus:\n\n- **§ 1 Abs. 2 WaffG** – Grunddefinition des Waffenbegriffs\n- **Anlage 1 zum WaffG** – abschließende Waffenliste (verbotene Waffen, erlaubnispflichtige Waffen, erlaubnisfreie Waffen)\n- **§ 2 WaffG** – Grundsätze des Verbots- und Erlaub", "mapped_docnos": [ "1_waffg_2002", "2_waffg_2002", "42a_waffg_2002" ], "gold_docnos": { "1_waffg_2002": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.51, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13231,\"duration_api_ms\":13216,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1 Abs. 2 WaffG** (Waffengesetz) definiert den Waffenbegriff: Waffen sind **Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände** (Anlage 1 Abschnitt 1) sowie **tragbare Gegenstände** (Hieb-, Stoß-, Stichwaffen u. a.).\\n\\nDie konkrete Einteilung ergibt sich aus:\\n\\n- **§ 1 Abs. 2 WaffG** – Grunddefinition des Waffenbegriffs\\n- **Anlage 1 zum WaffG** – abschließende Waffenliste (verbotene Waffen, erlaubnispflichtige Waffen, erlaubnisfreie Waffen)\\n- **§ 2 WaffG** – Grundsätze des Verbots- und Erlaubnissystems (wer welche Waffe besitzen/führen darf)\\n\\n> **Merke:** Das WaffG unterscheidet zwischen *Besitz* und *Führen* einer Waffe. Messer z. B. fallen je nach Art und Tragweise unter das WaffG oder das allgemeine Recht (§ 42a WaffG für verbotenes Führen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"17f819e9-468f-481e-9d99-2704e565a1e4\",\"total_cost_usd\":0.078728699999999", "error": null }, { "qid": "476", "query": "Darf man als 17-Jähriger legal eine Waffe erwerben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 27" } ], "reasoning": "**Nein.** Ein 17-Jähriger darf grundsätzlich keine Waffe legal erwerben. Das Mindestalter beträgt **18 Jahre**.\n\nRelevante Normen:\n\n- **§ 2 WaffG** – Grundsatz: Umgang mit Waffen nur mit gesetzlicher Berechtigung\n- **§ 4 Abs. 1 Nr. 1 WaffG** – Volljährigkeit (18 Jahre) ist zwingende Voraussetzung für eine Waffenbesitzkarte\n\n> **Ausnahme:** § 27 WaffG erlaubt Minderjährigen unter Aufsicht das *Schießen* auf Schießstätten – aber kein *Erwerb*.", "mapped_docnos": [ "2_waffg_2002", "4_waffg_2002", "27_waffg_2002" ], "gold_docnos": { "2_waffg_2002": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.2, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18986,\"duration_api_ms\":18968,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein.** Ein 17-Jähriger darf grundsätzlich keine Waffe legal erwerben. Das Mindestalter beträgt **18 Jahre**.\\n\\nRelevante Normen:\\n\\n- **§ 2 WaffG** – Grundsatz: Umgang mit Waffen nur mit gesetzlicher Berechtigung\\n- **§ 4 Abs. 1 Nr. 1 WaffG** – Volljährigkeit (18 Jahre) ist zwingende Voraussetzung für eine Waffenbesitzkarte\\n\\n> **Ausnahme:** § 27 WaffG erlaubt Minderjährigen unter Aufsicht das *Schießen* auf Schießstätten – aber kein *Erwerb*.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"538be1e2-4409-4884-bb42-09adaba8f2a3\",\"total_cost_usd\":0.0832512,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15143,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":954,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15143,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations", "error": null }, { "qid": "477", "query": "Ab welchem Alter darf man legal Waffen besitzen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 27" } ], "reasoning": "**§ 4 Abs. 1 Nr. 1 WaffG** (Waffengesetz)\n\nDieser Paragraph regelt die **Grundvoraussetzungen für eine waffenrechtliche Erlaubnis** – darunter ausdrücklich die **Volljährigkeit (18 Jahre)**. Ohne Erlaubnis ist privater Waffenbesitz grundsätzlich verboten (§ 2 Abs. 1 WaffG).\n\nRelevante Normen:\n\n1. **§ 4 Abs. 1 Nr. 1 WaffG** – Mindestalter 18 Jahre als Voraussetzung für jede Erlaubnis\n2. **§ 2 Abs. 1 WaffG** – Grundsätzliches Verbotsprinzip (Umgang mit Waffen nur mit Erlaubnis)\n3. **§ 27 WaffG** –", "mapped_docnos": [ "4_waffg_2002", "2_waffg_2002", "27_waffg_2002" ], "gold_docnos": { "2_waffg_2002": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 22.96, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19862,\"duration_api_ms\":19843,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 4 Abs. 1 Nr. 1 WaffG** (Waffengesetz)\\n\\nDieser Paragraph regelt die **Grundvoraussetzungen für eine waffenrechtliche Erlaubnis** – darunter ausdrücklich die **Volljährigkeit (18 Jahre)**. Ohne Erlaubnis ist privater Waffenbesitz grundsätzlich verboten (§ 2 Abs. 1 WaffG).\\n\\nRelevante Normen:\\n\\n1. **§ 4 Abs. 1 Nr. 1 WaffG** – Mindestalter 18 Jahre als Voraussetzung für jede Erlaubnis\\n2. **§ 2 Abs. 1 WaffG** – Grundsätzliches Verbotsprinzip (Umgang mit Waffen nur mit Erlaubnis)\\n3. **§ 27 WaffG** – Ausnahme: Minderjährige Sportschützen ab 12 Jahre unter Aufsicht im Verein\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"7a8cd708-2d3d-4869-89f7-3949fc453417\",\"total_cost_usd\":0.08437869999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15138,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1019,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":", "error": null }, { "qid": "478", "query": "Ab welchem Alter darf man rechtlich mit Waffen oder Munition umgehen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "waffg", "norm_key": "§ 27" } ], "reasoning": "**§ 4 Abs. 1 Nr. 1 WaffG** (Waffengesetz)\n\nGrundvoraussetzung für jede waffenrechtliche Erlaubnis ist die Volljährigkeit — also **mindestens 18 Jahre**. Ergänzend:\n\n- **§ 2 Abs. 1 WaffG** — verbietet Minderjährigen generell den Umgang mit erlaubnispflichtigen Waffen und Munition.\n- **§ 27 WaffG** — regelt Ausnahmen für Sportschützen (Jugendliche ab 12–18 Jahren unter Aufsicht im Schießsport).", "mapped_docnos": [ "4_waffg_2002", "2_waffg_2002", "27_waffg_2002" ], "gold_docnos": { "2_waffg_2002": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 21.42, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19317,\"duration_api_ms\":19298,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 4 Abs. 1 Nr. 1 WaffG** (Waffengesetz)\\n\\nGrundvoraussetzung für jede waffenrechtliche Erlaubnis ist die Volljährigkeit — also **mindestens 18 Jahre**. Ergänzend:\\n\\n- **§ 2 Abs. 1 WaffG** — verbietet Minderjährigen generell den Umgang mit erlaubnispflichtigen Waffen und Munition.\\n- **§ 27 WaffG** — regelt Ausnahmen für Sportschützen (Jugendliche ab 12–18 Jahren unter Aufsicht im Schießsport).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"8e65f27a-b9e9-4506-b4d3-5fb6fb8bb47b\",\"total_cost_usd\":0.0807212,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15145,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":634,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15145,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonne", "error": null }, { "qid": "479", "query": "Wann macht sich jemand strafbar, wenn er gemeinsam mit anderen wiederholt Drogen verkauft?", "citations": [ { "law_abbreviation": "btmg", "norm_key": "§ 30a" }, { "law_abbreviation": "btmg", "norm_key": "§ 29" }, { "law_abbreviation": "btmg", "norm_key": "§ 29a" } ], "reasoning": "**§ 30a BtMG** (Betäubungsmittelgesetz) ist die Kernnorm: Er stellt den bandenmäßigen Handel mit Betäubungsmitteln unter Strafe – wer sich mit mindestens zwei weiteren Personen zur *fortgesetzten* (= wiederholten) gemeinschaftlichen Begehung zusammenschließt und mit einer anderen Person zusammen handelt, macht sich strafbar (Mindeststrafe: 5 Jahre).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 29 BtMG** – Grundtatbestand des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (Voraussetzung für alle Qualifikationen", "mapped_docnos": [ "30a_btmg_1981", "29_btmg_1981", "29a_btmg_1981" ], "gold_docnos": { "30a_btmg_1981": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.63, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19676,\"duration_api_ms\":19657,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 30a BtMG** (Betäubungsmittelgesetz) ist die Kernnorm: Er stellt den bandenmäßigen Handel mit Betäubungsmitteln unter Strafe – wer sich mit mindestens zwei weiteren Personen zur *fortgesetzten* (= wiederholten) gemeinschaftlichen Begehung zusammenschließt und mit einer anderen Person zusammen handelt, macht sich strafbar (Mindeststrafe: 5 Jahre).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 29 BtMG** – Grundtatbestand des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (Voraussetzung für alle Qualifikationen)\\n- **§ 29a BtMG** – gewerbsmäßiger Handel (greift alternativ, wenn die Wiederholung auf Gewinnerzielungsabsicht schließen lässt, aber keine Bande vorliegt)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4161aab8-37d7-41c1-94ba-819a350fffbb\",\"total_cost_usd\":0.0821012,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15151,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":8", "error": null }, { "qid": "480", "query": "Welche Anforderungen gibt es an die Begründung von verfahrenseinleitenden Anträgen beim Bundesverfassungsgericht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 92" } ], "reasoning": "**§ 23 Abs. 1 BVerfGG** ist die zentrale Norm: Verfahrenseinleitende Anträge müssen **schriftlich** eingereicht und **begründet** werden; erforderliche Beweismittel sind anzugeben.\n\nFür die **Verfassungsbeschwerde** konkretisiert **§ 92 BVerfGG** diese Anforderungen: Der Beschwerdeführer muss das verletzte Recht benennen und die Handlung oder Unterlassung des Organs oder der Behörde bezeichnen, durch die er sich verletzt fühlt.\n\nRelevante Normen:\n\n1. **§ 23 BVerfGG** – Allgemeine Form- und Begrü", "mapped_docnos": [ "23_bverfgg", "92_bverfgg" ], "gold_docnos": { "23_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.28, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13113,\"duration_api_ms\":13097,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 23 Abs. 1 BVerfGG** ist die zentrale Norm: Verfahrenseinleitende Anträge müssen **schriftlich** eingereicht und **begründet** werden; erforderliche Beweismittel sind anzugeben.\\n\\nFür die **Verfassungsbeschwerde** konkretisiert **§ 92 BVerfGG** diese Anforderungen: Der Beschwerdeführer muss das verletzte Recht benennen und die Handlung oder Unterlassung des Organs oder der Behörde bezeichnen, durch die er sich verletzt fühlt.\\n\\nRelevante Normen:\\n\\n1. **§ 23 BVerfGG** – Allgemeine Form- und Begründungspflicht für alle verfahrenseinleitenden Anträge\\n2. **§ 92 BVerfGG** – Spezifische Begründungsanforderungen für die Verfassungsbeschwerde\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0c953e2e-d499-43b6-ad57-08486d1e03a9\",\"total_cost_usd\":0.0777037,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15160,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":569,\"server_t", "error": null }, { "qid": "481", "query": "Wann kann das Bundesverfassungsgericht eine einstweilige Anordnung erlassen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 32" } ], "reasoning": "**§ 32 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\n\nDas Bundesverfassungsgericht kann im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist.", "mapped_docnos": [ "32_bverfgg" ], "gold_docnos": { "32_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.29, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":6118,\"duration_api_ms\":6102,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 32 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\\n\\nDas Bundesverfassungsgericht kann im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"22360203-dc71-498a-a052-0251256e9147\",\"total_cost_usd\":0.0718487,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15148,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":207,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15148,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":207,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreation", "error": null }, { "qid": "482", "query": "Wann kann das Finanzgericht die Vollziehung eines Steuerbescheids aussetzen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 69" } ], "reasoning": "**§ 69 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDas Finanzgericht kann die Vollziehung eines angefochtenen Verwaltungsakts aussetzen, wenn **ernstliche Zweifel** an dessen Rechtmäßigkeit bestehen oder wenn die Vollziehung für den Betroffenen eine **unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte** zur Folge hätte. Voraussetzung ist i.d.R. ein vorheriger Antrag beim Finanzamt (§ 69 Abs. 4 FGO).", "mapped_docnos": [ "69_fgo" ], "gold_docnos": { "69_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.88, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8689,\"duration_api_ms\":8669,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 69 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDas Finanzgericht kann die Vollziehung eines angefochtenen Verwaltungsakts aussetzen, wenn **ernstliche Zweifel** an dessen Rechtmäßigkeit bestehen oder wenn die Vollziehung für den Betroffenen eine **unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte** zur Folge hätte. Voraussetzung ist i.d.R. ein vorheriger Antrag beim Finanzamt (§ 69 Abs. 4 FGO).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"9d184ce6-a3e0-4357-8299-f2925fa05379\",\"total_cost_usd\":0.0738937,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15150,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":334,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15150,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"", "error": null }, { "qid": "483", "query": "Wann kann ein Steuerpflichtiger einen Steuerbescheid vorübergehend stoppen lassen, wenn er denkt, dass dieser rechtswidrig ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 361" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 69" } ], "reasoning": "**§ 361 AO** (Abgabenordnung) – *Aussetzung der Vollziehung*\n\nDas Finanzamt kann auf Antrag die Vollziehung eines Steuerbescheids aussetzen, wenn ernstliche Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit bestehen oder die Vollziehung eine unbillige Härte darstellt. Der Einspruch allein hemmt die Vollziehung nicht automatisch.\n\nErgänzend:\n\n**§ 69 FGO** – Falls das Finanzamt die Aussetzung ablehnt, kann der Steuerpflichtige beim Finanzgericht (vorläufigen) Rechtsschutz durch gerichtliche Aussetzung der Vollzieh", "mapped_docnos": [ "361_ao_1977", "69_fgo" ], "gold_docnos": { "69_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 18.75, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15988,\"duration_api_ms\":15967,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 361 AO** (Abgabenordnung) – *Aussetzung der Vollziehung*\\n\\nDas Finanzamt kann auf Antrag die Vollziehung eines Steuerbescheids aussetzen, wenn ernstliche Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit bestehen oder die Vollziehung eine unbillige Härte darstellt. Der Einspruch allein hemmt die Vollziehung nicht automatisch.\\n\\nErgänzend:\\n\\n**§ 69 FGO** – Falls das Finanzamt die Aussetzung ablehnt, kann der Steuerpflichtige beim Finanzgericht (vorläufigen) Rechtsschutz durch gerichtliche Aussetzung der Vollziehung beantragen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"3a3c698c-15f0-4480-8111-0932c3ccbd6a\",\"total_cost_usd\":0.07802245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15164,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":434,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_token", "error": null }, { "qid": "484", "query": "Wann kann gegen ein Urteil des Finanzgerichts Revision eingelegt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" } ], "reasoning": "**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDie Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts ist zulässig, wenn das Finanzgericht sie zugelassen hat oder wenn ein Zulassungsgrund vorliegt – insbesondere:\n- die Rechtssache hat **grundsätzliche Bedeutung**,\n- das Urteil weicht von einer Entscheidung des **BFH** ab, oder\n- ein **Verfahrensmangel** liegt vor, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\n\nErgänzend relevant: **§ 116 FGO** (Nichtzulassungsbeschwerde, wenn die Revision nicht zugelassen wurde).", "mapped_docnos": [ "115_fgo", "116_fgo" ], "gold_docnos": { "115_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.27, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11298,\"duration_api_ms\":11282,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDie Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts ist zulässig, wenn das Finanzgericht sie zugelassen hat oder wenn ein Zulassungsgrund vorliegt – insbesondere:\\n- die Rechtssache hat **grundsätzliche Bedeutung**,\\n- das Urteil weicht von einer Entscheidung des **BFH** ab, oder\\n- ein **Verfahrensmangel** liegt vor, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 116 FGO** (Nichtzulassungsbeschwerde, wenn die Revision nicht zugelassen wurde).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0b767863-6107-4b96-922d-905a41da972a\",\"total_cost_usd\":0.0758387,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15146,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":368,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15146,\"ephemera", "error": null }, { "qid": "485", "query": "Wann ist eine Beschwerde gegen eine Entscheidung des Finanzgerichts zulässig?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 128" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 129" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 132" } ], "reasoning": "**§ 128 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDiese Norm regelt die Zulässigkeit der Beschwerde gegen Beschlüsse und Verfügungen des Finanzgerichts. Grundsätzlich ist die Beschwerde gegen Entscheidungen des Finanzgerichts statthaft, sofern das Gesetz sie nicht ausdrücklich ausschließt – etwa bei bestimmten Verfahrensfragen im ersten Rechtszug.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 129 FGO** – Form und Frist der Beschwerde (1 Monat)\n- **§ 132 FGO** – Abhilfe durch das Finanzgericht vor Vorlage an den BFH", "mapped_docnos": [ "128_fgo", "129_fgo", "132_fgo" ], "gold_docnos": { "128_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.13, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8910,\"duration_api_ms\":8894,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 128 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDiese Norm regelt die Zulässigkeit der Beschwerde gegen Beschlüsse und Verfügungen des Finanzgerichts. Grundsätzlich ist die Beschwerde gegen Entscheidungen des Finanzgerichts statthaft, sofern das Gesetz sie nicht ausdrücklich ausschließt – etwa bei bestimmten Verfahrensfragen im ersten Rechtszug.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 129 FGO** – Form und Frist der Beschwerde (1 Monat)\\n- **§ 132 FGO** – Abhilfe durch das Finanzgericht vor Vorlage an den BFH\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"8a378d6a-9c02-422f-beb8-4a0fad8dc4fd\",\"total_cost_usd\":0.07350995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15150,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":301,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15150,\"ephemeral_5m_inpu", "error": null }, { "qid": "487", "query": "Wann muss die Umsatzsteuer korrigiert werden, wenn eine Forderung später doch bezahlt wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ustg", "norm_key": "§ 17" } ], "reasoning": "**§ 17 UStG** (Umsatzsteuergesetz) – Änderung der Bemessungsgrundlage.\n\nWird eine zuvor als uneinbringlich abgeschriebene Forderung nachträglich beglichen, ist die Umsatzsteuer nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Abs. 1 UStG im Voranmeldungszeitraum des Zahlungseingangs zu berichtigen.", "mapped_docnos": [ "17_ustg_1980" ], "gold_docnos": { "17_ustg_1980": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 11.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":5609,\"duration_api_ms\":5592,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 17 UStG** (Umsatzsteuergesetz) – Änderung der Bemessungsgrundlage.\\n\\nWird eine zuvor als uneinbringlich abgeschriebene Forderung nachträglich beglichen, ist die Umsatzsteuer nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Abs. 1 UStG im Voranmeldungszeitraum des Zahlungseingangs zu berichtigen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f2783cf2-3671-45a6-9ff5-aca7f0e2297d\",\"total_cost_usd\":0.07074495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15153,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":128,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15153,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":128,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15153,\"webSearchRequ", "error": null }, { "qid": "488", "query": "Dürfen Arzneimittel im Rahmen der Heimversorgung direkt aus einem externen Lagerraum an Bewohner eines Heims ausgeliefert werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "apog", "norm_key": "§ 12a" }, { "law_abbreviation": "apbetro", "norm_key": "§ 34" }, { "law_abbreviation": "apbetro", "norm_key": "§ 4" } ], "reasoning": "**Ja, unter bestimmten Voraussetzungen – aber streng geregelt.**\n\nDie maßgeblichen Normen sind:\n\n**§ 12a ApoG** (Apothekengesetz)\nRegelt den Heimversorgungsvertrag zwischen Apotheke und Heim. Die versorgende Apotheke darf Arzneimittel an Heimbewohner liefern, muss aber sicherstellen, dass Lagerung und Abgabe den apothekenrechtlichen Anforderungen entsprechen.\n\n**§ 34 ApBetrO** (Apothekenbetriebsordnung)\nKonkretisiert die Anforderungen an die Heimversorgung: Dokumentation, Kennzeichnung, Übergabe", "mapped_docnos": [ "12a_apog", "34_apbetro", "4_apbetro" ], "gold_docnos": { "43_amg_1976": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 25.92, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23944,\"duration_api_ms\":23926,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja, unter bestimmten Voraussetzungen – aber streng geregelt.**\\n\\nDie maßgeblichen Normen sind:\\n\\n**§ 12a ApoG** (Apothekengesetz)\\nRegelt den Heimversorgungsvertrag zwischen Apotheke und Heim. Die versorgende Apotheke darf Arzneimittel an Heimbewohner liefern, muss aber sicherstellen, dass Lagerung und Abgabe den apothekenrechtlichen Anforderungen entsprechen.\\n\\n**§ 34 ApBetrO** (Apothekenbetriebsordnung)\\nKonkretisiert die Anforderungen an die Heimversorgung: Dokumentation, Kennzeichnung, Übergabe und – entscheidend für Ihre Frage – die Anforderungen an Lagerräume außerhalb der Apotheke. Ein externer Lagerraum ist grundsätzlich nur zulässig, wenn er als genehmigter **Ausweichlagerraum** (§ 4 Abs. 4 ApBetrO) der zuständigen Behörde angezeigt und von der Apotheke kontrolliert wird.\\n\\n**§ 4 Abs. 4 ApBetrO**\\nErlaubt unter Bedingungen einen apothekenexternen Lage", "error": null }, { "qid": "489", "query": "Benötige ich eine behördliche Genehmigung, wenn ich meine Apotheke um externe Lagerräume erweitern will?", "citations": [ { "law_abbreviation": "apog", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "apbetro", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "apog", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "apog", "norm_key": "§ 21" } ], "reasoning": "**Ja, eine behördliche Genehmigung ist erforderlich.**\n\nRelevante Normen:\n\n1. **§ 1 Abs. 1 ApoG** (Apothekengesetz) – Betrieb einer Apotheke erfordert eine behördliche Erlaubnis; Änderungen an der genehmigten Apotheke (inkl. Räumlichkeiten) bedürfen der Zustimmung der zuständigen Behörde.\n\n2. **§ 4 ApBetrO** (Apothekenbetriebsordnung) – Regelt die Anforderungen an Apothekenräume; externe Lagerräume außerhalb der Betriebsstätte sind nur zulässig, wenn sie in die Betriebserlaubnis einbezogen oder ", "mapped_docnos": [ "1_apog", "4_apbetro", "4_apog", "21_apog" ], "gold_docnos": { "1_apog": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 28.43, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24944,\"duration_api_ms\":24922,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja, eine behördliche Genehmigung ist erforderlich.**\\n\\nRelevante Normen:\\n\\n1. **§ 1 Abs. 1 ApoG** (Apothekengesetz) – Betrieb einer Apotheke erfordert eine behördliche Erlaubnis; Änderungen an der genehmigten Apotheke (inkl. Räumlichkeiten) bedürfen der Zustimmung der zuständigen Behörde.\\n\\n2. **§ 4 ApBetrO** (Apothekenbetriebsordnung) – Regelt die Anforderungen an Apothekenräume; externe Lagerräume außerhalb der Betriebsstätte sind nur zulässig, wenn sie in die Betriebserlaubnis einbezogen oder gesondert genehmigt werden.\\n\\n3. **§ 4 Abs. 2 ApoG** – Nennt die Voraussetzungen, unter denen die Erlaubnis erteilt oder versagt wird; maßgeblich für das Genehmigungsverfahren bei strukturellen Änderungen.\\n\\n> **Hinweis:** Die ApBetrO ist eine Bundesverordnung auf Grundlage von § 21 ApoG. Der Genehmigungsantrag ist an die zuständige Landesbehörde (i.d.R. Regierungsprä", "error": null }, { "qid": "490", "query": "Ist für die Erweiterung einer bestehenden Apotheke um einen externen Lagerraum eine gesonderte behördliche Abnahme erforderlich?", "citations": [ { "law_abbreviation": "apbetro", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "apog", "norm_key": "§ 1" } ], "reasoning": "**Ja**, für die Erweiterung einer Apotheke um einen externen Lagerraum ist grundsätzlich eine behördliche Abnahme erforderlich. Maßgebliche Normen:\n\n**§ 4 ApBetrO** (Apothekenbetriebsordnung)\nRegelt die Anforderungen an die Räume einer Apotheke einschließlich externer Lagerräume. Änderungen an den betrieblichen Räumlichkeiten müssen den gesetzlichen Anforderungen entsprechen und sind der Behörde anzuzeigen bzw. abzunehmen.\n\n**§ 1 Abs. 2 ApoG** (Apothekengesetz)\nDie Betriebserlaubnis ist an die k", "mapped_docnos": [ "4_apbetro", "1_apog" ], "gold_docnos": { "6_apog": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 31.58, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":28271,\"duration_api_ms\":28252,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, für die Erweiterung einer Apotheke um einen externen Lagerraum ist grundsätzlich eine behördliche Abnahme erforderlich. Maßgebliche Normen:\\n\\n**§ 4 ApBetrO** (Apothekenbetriebsordnung)\\nRegelt die Anforderungen an die Räume einer Apotheke einschließlich externer Lagerräume. Änderungen an den betrieblichen Räumlichkeiten müssen den gesetzlichen Anforderungen entsprechen und sind der Behörde anzuzeigen bzw. abzunehmen.\\n\\n**§ 1 Abs. 2 ApoG** (Apothekengesetz)\\nDie Betriebserlaubnis ist an die konkret genehmigten Räumlichkeiten gebunden. Ein neuer Lagerraum als Betriebsteil verändert den Erlaubnisgegenstand und bedarf daher einer (Teil-)Abnahme durch die zuständige Behörde.\\n\\n> **Hinweis:** Die konkrete Durchführung der Abnahme (zuständige Behörde, Verfahren) richtet sich nach Landesrecht (z. B. Landesapothekergesetze), da die Apothekenbehörden Ländersache si", "error": null }, { "qid": "491", "query": "Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit eine Apotheke Heimbewohner mit Medikamenten versorgen darf?", "citations": [ { "law_abbreviation": "apbetro", "norm_key": "§ 12a" }, { "law_abbreviation": "apog", "norm_key": "§ 14" }, { "law_abbreviation": "heimg", "norm_key": "§ 6" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\nDie Voraussetzungen für die Heimversorgung durch Apotheken regelt primär:\n\n**§ 12a ApBetrO** (Apothekenbetriebsordnung)\n\nDies ist die **Kernvorschrift**: Eine öffentliche Apotheke darf Heimbewohner nur auf Basis eines schriftlichen Versorgungsvertrags mit dem Heimträger versorgen. Der Vertrag muss u. a. Regelungen zu Dokumentation, Notfallversorgung, Medikamentenmanagement und Beratungspflichten enthalten.\n\nErgänzend:\n\n**§ 14 ApoG** (Apothekengesetz) – gesetzliche Ermächtigu", "mapped_docnos": [ "12a_apbetro", "14_apog", "6_heimg" ], "gold_docnos": { "12a_apog": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 26.66, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23395,\"duration_api_ms\":23377,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\nDie Voraussetzungen für die Heimversorgung durch Apotheken regelt primär:\\n\\n**§ 12a ApBetrO** (Apothekenbetriebsordnung)\\n\\nDies ist die **Kernvorschrift**: Eine öffentliche Apotheke darf Heimbewohner nur auf Basis eines schriftlichen Versorgungsvertrags mit dem Heimträger versorgen. Der Vertrag muss u. a. Regelungen zu Dokumentation, Notfallversorgung, Medikamentenmanagement und Beratungspflichten enthalten.\\n\\nErgänzend:\\n\\n**§ 14 ApoG** (Apothekengesetz) – gesetzliche Ermächtigungsgrundlage für die Versorgung von Alten- und Pflegeheimen durch Apotheken.\\n\\n**§ 6 HeimG** (Heimgesetz) – verpflichtet den Heimträger zur Sicherstellung der Arzneimittelversorgung der Bewohner (relevant für die vertragliche Gegenseite).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a933f5dd-2587-4655-8c85-04c73dfbfe5c\",\"total_cost_usd\":0.0828862,\"usage\":{\"input_tokens\"", "error": null }, { "qid": "492", "query": "Welche Voraussetzungen gelten für die Entlassung eines Soldaten, der von einer besonderen Auslandsverwendung entpflichtet wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 56" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 55" } ], "reasoning": "**§ 56 Abs. 6 SG** (Soldatengesetz) ist die zentrale Norm.\n\nEr regelt die Entlassung von **Soldaten auf Zeit**, die von einer besonderen Auslandsverwendung entpflichtet wurden: Der Soldat kann die Entlassung beantragen, wenn er innerhalb von drei Monaten nach der Entpflichtung nachweist, dass die Voraussetzungen für die Entpflichtung nach § 56 Abs. 4 SG vorlagen – insbesondere bei dauerhafter Dienstunfähigkeit infolge der Verwendung oder aus einem anderen in der Person liegenden wichtigen Grund.", "mapped_docnos": [ "56_sg", "55_sg" ], "gold_docnos": { "62_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 36.81, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":34715,\"duration_api_ms\":34698,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 56 Abs. 6 SG** (Soldatengesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\nEr regelt die Entlassung von **Soldaten auf Zeit**, die von einer besonderen Auslandsverwendung entpflichtet wurden: Der Soldat kann die Entlassung beantragen, wenn er innerhalb von drei Monaten nach der Entpflichtung nachweist, dass die Voraussetzungen für die Entpflichtung nach § 56 Abs. 4 SG vorlagen – insbesondere bei dauerhafter Dienstunfähigkeit infolge der Verwendung oder aus einem anderen in der Person liegenden wichtigen Grund.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 56 Abs. 4 SG** – definiert die Voraussetzungen der Entpflichtung selbst (Grundtatbestand, auf den Abs. 6 verweist)\\n- **§ 55 SG** – gilt für **Berufssoldaten** in vergleichbaren Entlassungssituationen aus besonderen Auslandsverwendungen\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"59b90d20-7afe-4d64-bbf7-5bde603cc2dd\",\"total_cost_usd\":0.126077649", "error": null }, { "qid": "493", "query": "Wann ist eine Gerichtsentscheidung wegen nicht ordnungsgemäßer Besetzung anfechtbar?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 547" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 538" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 579" } ], "reasoning": "**§ 547 Nr. 1 ZPO**\n\nEine Gerichtsentscheidung ist stets als auf einer Rechtsverletzung beruhend anzusehen (und damit mit der Revision anfechtbar), wenn das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war. Für die Berufungsinstanz gilt entsprechend **§ 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO**, der bei wesentlichen Verfahrensmängeln – einschließlich fehlerhafter Besetzung – eine Zurückverweisung ermöglicht.\n\nErgänzend: **§ 579 Abs. 1 Nr. 1 ZPO** ermöglicht die Nichtigkeitsklage, wenn das erkennende Gericht n", "mapped_docnos": [ "547_zpo", "538_zpo", "579_zpo" ], "gold_docnos": { "547_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11897,\"duration_api_ms\":11881,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 547 Nr. 1 ZPO**\\n\\nEine Gerichtsentscheidung ist stets als auf einer Rechtsverletzung beruhend anzusehen (und damit mit der Revision anfechtbar), wenn das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war. Für die Berufungsinstanz gilt entsprechend **§ 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO**, der bei wesentlichen Verfahrensmängeln – einschließlich fehlerhafter Besetzung – eine Zurückverweisung ermöglicht.\\n\\nErgänzend: **§ 579 Abs. 1 Nr. 1 ZPO** ermöglicht die Nichtigkeitsklage, wenn das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war (Restitutionsklage gegen rechtskräftige Urteile).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"312e3f9f-25c0-4afc-84b2-09a2eeab9bbd\",\"total_cost_usd\":0.07449245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15153,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":229,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"se", "error": null }, { "qid": "494", "query": "Was kann ich tun, wenn mein Gegner in der Verhandlung überraschend neue Argumente vorbringt und ich mich dazu nicht äußern kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 283" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 139" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 321a" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 103" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n1. **§ 283 ZPO** – *Schriftsatznachlass*: Sie können beantragen, neue Angriffsmittel des Gegners noch nach der Verhandlung schriftlich zu erwidern, wenn Ihnen eine sofortige Äußerung nicht möglich und zumutbar war.\n\n2. **§ 139 ZPO** – *Materielle Prozessleitung*: Das Gericht ist verpflichtet, auf überraschende rechtliche Gesichtspunkte hinzuweisen und ausreichend Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.\n\n3. **Art. 103 Abs. 1 GG** – *Anspruch auf rechtliches Gehör*: Verfassu", "mapped_docnos": [ "283_zpo", "139_zpo", "321a_zpo", "103_gg" ], "gold_docnos": { "283_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 18.04, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14520,\"duration_api_ms\":14502,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n1. **§ 283 ZPO** – *Schriftsatznachlass*: Sie können beantragen, neue Angriffsmittel des Gegners noch nach der Verhandlung schriftlich zu erwidern, wenn Ihnen eine sofortige Äußerung nicht möglich und zumutbar war.\\n\\n2. **§ 139 ZPO** – *Materielle Prozessleitung*: Das Gericht ist verpflichtet, auf überraschende rechtliche Gesichtspunkte hinzuweisen und ausreichend Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.\\n\\n3. **Art. 103 Abs. 1 GG** – *Anspruch auf rechtliches Gehör*: Verfassungsrechtliche Grundlage; wird dieses Recht verletzt, kann die Verletzung mit der **Gehörsrüge (§ 321a ZPO)** gerügt werden.\\n\\n**Praktisch:** Stellen Sie in der Verhandlung sofort einen Antrag auf Schriftsatznachlass (§ 283 ZPO) und verweisen Sie darauf, dass Ihnen das neue Vorbringen nicht rechtzeitig bekannt war.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5104e4af-2128-4", "error": null }, { "qid": "496", "query": "Wann dürfen Verluste aus einer gewerblichen Betriebsstätte im Ausland nicht mit anderen Einkünften verrechnet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 2a" } ], "reasoning": "**§ 2a EStG** (Einkommensteuergesetz)\n\nDiese Norm regelt die Verlustverrechnungsbeschränkung für negative Einkünfte aus ausländischen Quellen. Verluste aus einer gewerblichen Betriebsstätte in bestimmten Drittstaaten dürfen grundsätzlich **nicht** mit positiven inländischen Einkünften verrechnet werden – sie sind nur mit gleichartigen positiven Auslandseinkünften aus demselben Staat verrechenbar (sog. „Ringfencing\"). Der Verlust wird in diesen Fällen lediglich vorgetragen (§ 2a Abs. 1 S. 3 EStG)", "mapped_docnos": [ "2a_estg" ], "gold_docnos": { "2a_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.45, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":7732,\"duration_api_ms\":7715,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 2a EStG** (Einkommensteuergesetz)\\n\\nDiese Norm regelt die Verlustverrechnungsbeschränkung für negative Einkünfte aus ausländischen Quellen. Verluste aus einer gewerblichen Betriebsstätte in bestimmten Drittstaaten dürfen grundsätzlich **nicht** mit positiven inländischen Einkünften verrechnet werden – sie sind nur mit gleichartigen positiven Auslandseinkünften aus demselben Staat verrechenbar (sog. „Ringfencing\\\"). Der Verlust wird in diesen Fällen lediglich vorgetragen (§ 2a Abs. 1 S. 3 EStG).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"1ae2185c-fa9a-41e1-afca-eb1938dc25b5\",\"total_cost_usd\":0.0731312,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15161,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":275,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15161,\"ephemeral_", "error": null }, { "qid": "497", "query": "Wann dürfen Verluste aus einer Beteiligung an einem Unternehmen im Nicht-EU-Ausland mit positiven Einkünften verrechnet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 2a" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 10d" } ], "reasoning": "**§ 2a EStG** (Einkommensteuergesetz) ist die zentrale Norm.\n\n§ 2a Abs. 1 EStG begrenzt die Verrechnung negativer Einkünfte aus Drittstaaten (Nicht-EU/EWR-Ausland) – z. B. aus Beteiligungen an ausländischen Körperschaften – auf gleichartige positive Einkünfte aus demselben Staat. Ein horizontaler oder vertikaler Verlustausgleich mit anderen Einkünften ist grundsätzlich ausgeschlossen.\n\n§ 2a Abs. 2 EStG regelt die **Ausnahmen**: Verluste sind doch sofort verrechenbar, wenn der Steuerpflichtige na", "mapped_docnos": [ "2a_estg", "10d_estg" ], "gold_docnos": { "2a_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.85, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21714,\"duration_api_ms\":21698,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 2a EStG** (Einkommensteuergesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\n§ 2a Abs. 1 EStG begrenzt die Verrechnung negativer Einkünfte aus Drittstaaten (Nicht-EU/EWR-Ausland) – z. B. aus Beteiligungen an ausländischen Körperschaften – auf gleichartige positive Einkünfte aus demselben Staat. Ein horizontaler oder vertikaler Verlustausgleich mit anderen Einkünften ist grundsätzlich ausgeschlossen.\\n\\n§ 2a Abs. 2 EStG regelt die **Ausnahmen**: Verluste sind doch sofort verrechenbar, wenn der Steuerpflichtige nachweist, dass die ausländische Gesellschaft eine aktive Tätigkeit im Sinne des § 2a Abs. 2 Satz 1 EStG ausübt (sog. Aktivitätsnachweis).\\n\\n**Relevante Normen:**\\n1. **§ 2a Abs. 1 EStG** – Verlustverrechnungsbeschränkung für Drittstaaten-Einkünfte\\n2. **§ 2a Abs. 2 EStG** – Ausnahme bei aktiver Tätigkeit der Gesellschaft\\n3. **§ 10d EStG** – allgemeiner Verlustabzug (grei", "error": null }, { "qid": "498", "query": "Wann muss der am Ende eines Veranlagungszeitraums festgestellte verbleibende Verlustbetrag bei Einbringung einer ausländischen Betriebsstätte in eine Kapitalgesellschaft in die Einkünfte hinzugerechnet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 2a" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 52" }, { "law_abbreviation": "umwstg", "norm_key": "§ 20" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 2a Abs. 4 EStG** (Einkommensteuergesetz)\n\nDiese Vorschrift regelt die **Nachversteuerung (Hinzurechnung)** von zuvor abgezogenen Verlusten aus ausländischen Betriebsstätten. Der am Ende eines Veranlagungszeitraums festgestellte verbleibende Verlustbetrag (i. S. d. § 2a Abs. 3 EStG a. F.) ist im **Zeitpunkt der Einbringung** der ausländischen Betriebsstätte in eine (insbesondere ausländische) Kapitalgesellschaft als Gewinn hinzuzurechnen – also im Veranlagungszeitraum, in", "mapped_docnos": [ "2a_estg", "52_estg", "20_umwstg_1995" ], "gold_docnos": { "52_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 30.7, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":28966,\"duration_api_ms\":28949,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 2a Abs. 4 EStG** (Einkommensteuergesetz)\\n\\nDiese Vorschrift regelt die **Nachversteuerung (Hinzurechnung)** von zuvor abgezogenen Verlusten aus ausländischen Betriebsstätten. Der am Ende eines Veranlagungszeitraums festgestellte verbleibende Verlustbetrag (i. S. d. § 2a Abs. 3 EStG a. F.) ist im **Zeitpunkt der Einbringung** der ausländischen Betriebsstätte in eine (insbesondere ausländische) Kapitalgesellschaft als Gewinn hinzuzurechnen – also im Veranlagungszeitraum, in dem die Einbringung vollzogen wird.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 52 Abs. 3 EStG** – Übergangsregelung, die § 2a Abs. 3 und 4 EStG a. F. für Altverluste fortgelten lässt (da § 2a Abs. 3 EStG materiell durch das StEntlG 1999/2000/2002 aufgehoben wurde)\\n- **§ 20 UmwStG** – regelt den Einbringungsvorgang selbst (Sacheinlage einer Betriebsstätte in eine Kapitalgesellschaf", "error": null }, { "qid": "499", "query": "Wann muss das Finanzamt keine gesonderte Feststellung steuerlicher Einkünfte vornehmen, wenn nur ein Gesellschafter in Deutschland steuerpflichtig ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 180" } ], "reasoning": "**§ 180 Abs. 3 Nr. 1 AO** (Abgabenordnung)\n\nDiese Vorschrift regelt Ausnahmen von der gesonderten und einheitlichen Feststellung: Sind an den gemeinschaftlichen Einkünften mehrere Personen beteiligt, aber **nur eine Person im Inland steuerpflichtig**, entfällt die gesonderte Feststellung – das Finanzamt stellt die Einkünfte direkt im Veranlagungsverfahren dieser einen Person fest.\n\nErgänzend relevant: **§ 180 Abs. 1 Nr. 2 lit. a AO** (Grundtatbestand der einheitlichen Feststellung, der vorausset", "mapped_docnos": [ "180_ao_1977" ], "gold_docnos": { "180_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18802,\"duration_api_ms\":18785,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 180 Abs. 3 Nr. 1 AO** (Abgabenordnung)\\n\\nDiese Vorschrift regelt Ausnahmen von der gesonderten und einheitlichen Feststellung: Sind an den gemeinschaftlichen Einkünften mehrere Personen beteiligt, aber **nur eine Person im Inland steuerpflichtig**, entfällt die gesonderte Feststellung – das Finanzamt stellt die Einkünfte direkt im Veranlagungsverfahren dieser einen Person fest.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 180 Abs. 1 Nr. 2 lit. a AO** (Grundtatbestand der einheitlichen Feststellung, der voraussetzt, dass *mehrere* Personen inländisch steuerpflichtig beteiligt sind).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b4a4e8bb-073c-47fb-b18c-7c6d3c2a4563\",\"total_cost_usd\":0.08394995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15169,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":989,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":", "error": null }, { "qid": "500", "query": "Wann ist eine gesonderte Feststellung der Einkünfte einer ausländischen Personengesellschaft nicht erforderlich, wenn nur ein inländischer Gesellschafter beteiligt ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 180" } ], "reasoning": "**§ 180 Abs. 3 AO** (Abgabenordnung)\n\nDiese Norm regelt die Ausnahmen von der gesonderten Feststellung. Ist an den Einkünften einer ausländischen Personengesellschaft nur **ein** inländischer Steuerpflichtiger beteiligt, entfällt die gesonderte Feststellung nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 AO – die Besteuerung erfolgt dann unmittelbar in dessen Veranlagung.", "mapped_docnos": [ "180_ao_1977" ], "gold_docnos": { "180_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.26, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15035,\"duration_api_ms\":15018,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 180 Abs. 3 AO** (Abgabenordnung)\\n\\nDiese Norm regelt die Ausnahmen von der gesonderten Feststellung. Ist an den Einkünften einer ausländischen Personengesellschaft nur **ein** inländischer Steuerpflichtiger beteiligt, entfällt die gesonderte Feststellung nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 AO – die Besteuerung erfolgt dann unmittelbar in dessen Veranlagung.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"671ccf2d-ea1e-42b1-b2ee-f17ce418392b\",\"total_cost_usd\":0.07817245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15169,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":461,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15169,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":461,\"cac", "error": null }, { "qid": "501", "query": "Wann ist eine gesonderte Feststellung von steuerlichen Einkünften bei einer ausländischen Personengesellschaft mit nur einem inländischen Gesellschafter erforderlich?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 180" } ], "reasoning": "## Gesonderte Feststellung bei ausländischer Personengesellschaft mit einem inländischen Gesellschafter\n\nDie maßgeblichen Normen sind:\n\n**§ 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO** – Grundnorm: gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften, wenn mehrere Personen beteiligt sind (Transparenzprinzip der Personengesellschaft).\n\n**§ 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AO** – Ausnahme: Grundsätzlich *kann* von der Feststellung abgesehen werden, wenn nur eine Person mit den Einkünften im Inland steuerpflichtig is", "mapped_docnos": [ "180_ao_1977" ], "gold_docnos": { "180_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 82.03, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":80869,\"duration_api_ms\":80842,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Gesonderte Feststellung bei ausländischer Personengesellschaft mit einem inländischen Gesellschafter\\n\\nDie maßgeblichen Normen sind:\\n\\n**§ 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO** – Grundnorm: gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften, wenn mehrere Personen beteiligt sind (Transparenzprinzip der Personengesellschaft).\\n\\n**§ 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AO** – Ausnahme: Grundsätzlich *kann* von der Feststellung abgesehen werden, wenn nur eine Person mit den Einkünften im Inland steuerpflichtig ist.\\n\\n**§ 180 Abs. 3 Satz 2 AO** – Rückausnahme / Erforderlichkeit: Die Finanzbehörde *muss* die Feststellung dennoch durchführen (oder kann sie verlangen), wenn dies zur Sicherstellung der gleichmäßigen Besteuerung geboten ist – insbesondere bei ausländischen Sachverhalten, bei denen z. B. Abkommensfragen (DBA-Freistellung vs. -Anrechnung) oder die Qualifikation der Ei", "error": null }, { "qid": "505", "query": "Welche Frist gilt für die Erhebung einer Entschädigungsklage wegen zu langer Verfahrensdauer nach gerichtlicher Entscheidung in einem Sozialgerichtsverfahren?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gvg", "norm_key": "§ 198" }, { "law_abbreviation": "sgg", "norm_key": "§ 202" } ], "reasoning": "**§ 198 Abs. 5 GVG** (Gerichtsverfassungsgesetz) ist die zentrale Norm.\n\nDie Entschädigungsklage **muss spätestens sechs Monate** nach Eintritt der Rechtskraft der das Verfahren beendenden Entscheidung (oder sonstiger Erledigung) erhoben werden. Frühestens darf sie sechs Monate nach Erhebung der Verzögerungsrüge erhoben werden.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 202 SGG** – verweist für das Sozialgerichtsverfahren auf die ergänzende Anwendung des GVG (Öffnungsklausel für §§ 198 ff. GVG)\n- **§ 198 Abs. ", "mapped_docnos": [ "198_gvg", "202_sgg" ], "gold_docnos": { "198_gvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.78, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18502,\"duration_api_ms\":18481,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 198 Abs. 5 GVG** (Gerichtsverfassungsgesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\nDie Entschädigungsklage **muss spätestens sechs Monate** nach Eintritt der Rechtskraft der das Verfahren beendenden Entscheidung (oder sonstiger Erledigung) erhoben werden. Frühestens darf sie sechs Monate nach Erhebung der Verzögerungsrüge erhoben werden.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 202 SGG** – verweist für das Sozialgerichtsverfahren auf die ergänzende Anwendung des GVG (Öffnungsklausel für §§ 198 ff. GVG)\\n- **§ 198 Abs. 3 GVG** – regelt die obligatorische **Verzögerungsrüge** als Voraussetzung für den Entschädigungsanspruch dem Grunde nach\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"92c88388-0b60-450e-bc1a-9072bc59b91b\",\"total_cost_usd\":0.08270369999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15176,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":896,\"server_tool_use\":{\"", "error": null }, { "qid": "506", "query": "Welche Frist muss man nach Abschluss des Gerichtsverfahrens einhalten, um eine Entschädigung wegen zu langer Verfahrensdauer einzuklagen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gvg", "norm_key": "§ 198" } ], "reasoning": "**§ 198 Abs. 5 Satz 2 GVG** (Gerichtsverfassungsgesetz)\n\nDie Entschädigungsklage wegen überlanger Verfahrensdauer muss **spätestens sechs Monate** nach Eintritt der Rechtskraft der das Verfahren abschließenden Entscheidung (oder einer sonstigen Verfahrenserledigung) erhoben werden.\n\n> Ergänzend relevant: **§ 198 Abs. 3 GVG** (Pflicht zur vorherigen Verzögerungsrüge als Zulässigkeitsvoraussetzung).", "mapped_docnos": [ "198_gvg" ], "gold_docnos": { "198_gvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.81, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12339,\"duration_api_ms\":12316,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 198 Abs. 5 Satz 2 GVG** (Gerichtsverfassungsgesetz)\\n\\nDie Entschädigungsklage wegen überlanger Verfahrensdauer muss **spätestens sechs Monate** nach Eintritt der Rechtskraft der das Verfahren abschließenden Entscheidung (oder einer sonstigen Verfahrenserledigung) erhoben werden.\\n\\n> Ergänzend relevant: **§ 198 Abs. 3 GVG** (Pflicht zur vorherigen Verzögerungsrüge als Zulässigkeitsvoraussetzung).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e5dad02c-02e3-4e51-a870-a0d9987032cf\",\"total_cost_usd\":0.19955199999999998,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":41795,\"cache_read_input_tokens\":0,\"output_tokens\":534,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":41795,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"cl", "error": null }, { "qid": "507", "query": "Wann kann jemand staatliche Unterstützung für die Gerichtsverfahren erhalten, wenn er die Kosten nicht selbst tragen kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 114" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "berhg", "norm_key": "§ 1" } ], "reasoning": "**§ 114 ZPO** (Zivilprozessordnung) – **Prozesskostenhilfe**\n\nKernvoraussetzungen:\n- Partei kann Kosten nach persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht aufbringen\n- Beabsichtigte Rechtsverfolgung hat hinreichende Aussicht auf Erfolg\n- Keine Mutwilligkeit\n\nErgänzend relevante Normen:\n\n- **§ 116 ZPO** – Erweiterung auf juristische Personen und parteifähige Vereinigungen\n- **§ 1 BerHG** *(Beratungshilfegesetz)* – staatliche Unterstützung bereits für außergerichtliche Rechtsberatung bei B", "mapped_docnos": [ "114_zpo", "116_zpo", "1_berhg" ], "gold_docnos": { "114_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.84, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13155,\"duration_api_ms\":13135,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 114 ZPO** (Zivilprozessordnung) – **Prozesskostenhilfe**\\n\\nKernvoraussetzungen:\\n- Partei kann Kosten nach persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht aufbringen\\n- Beabsichtigte Rechtsverfolgung hat hinreichende Aussicht auf Erfolg\\n- Keine Mutwilligkeit\\n\\nErgänzend relevante Normen:\\n\\n- **§ 116 ZPO** – Erweiterung auf juristische Personen und parteifähige Vereinigungen\\n- **§ 1 BerHG** *(Beratungshilfegesetz)* – staatliche Unterstützung bereits für außergerichtliche Rechtsberatung bei Bedürftigkeit\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5dec7a74-a4e4-4fbb-ab91-434c7452c518\",\"total_cost_usd\":0.07738120000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15161,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":555,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_i", "error": null }, { "qid": "508", "query": "Muss für jede Instanz ein separater Antrag auf Prozesskostenhilfe gestellt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 119" } ], "reasoning": "**Ja**, für jede Instanz muss ein gesonderter Antrag gestellt werden.\n\n**§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO**\n\nDie bewilligte Prozesskostenhilfe erstreckt sich nicht auf die Rechtsmittelinstanzen. Für jede Instanz – also Berufung, Revision etc. – ist ein eigenständiger PKH-Antrag erforderlich.", "mapped_docnos": [ "119_zpo" ], "gold_docnos": { "119_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.72, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":9918,\"duration_api_ms\":9902,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, für jede Instanz muss ein gesonderter Antrag gestellt werden.\\n\\n**§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO**\\n\\nDie bewilligte Prozesskostenhilfe erstreckt sich nicht auf die Rechtsmittelinstanzen. Für jede Instanz – also Berufung, Revision etc. – ist ein eigenständiger PKH-Antrag erforderlich.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a4d0129f-fc26-4248-822a-74cb02f4c527\",\"total_cost_usd\":0.07311495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15150,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":289,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15150,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":289,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15150,\"webSearc", "error": null }, { "qid": "509", "query": "Welche Frist gilt, wenn ein Betroffener wegen eines Irrtums eine Willenserklärung anfechten möchte?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 121" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 119" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 124" } ], "reasoning": "**§ 121 BGB** (Anfechtungsfrist bei Irrtum: unverzüglich nach Kenntnis des Anfechtungsgrundes)\n\nErgänzend relevant: **§ 119 BGB** (Anfechtungsgrund Irrtum) und **§ 124 BGB** (zum Vergleich: 1-Jahres-Frist bei arglistiger Täuschung/Drohung).", "mapped_docnos": [ "121_bgb", "119_bgb", "124_bgb" ], "gold_docnos": { "121_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 11.3, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":5542,\"duration_api_ms\":5527,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 121 BGB** (Anfechtungsfrist bei Irrtum: unverzüglich nach Kenntnis des Anfechtungsgrundes)\\n\\nErgänzend relevant: **§ 119 BGB** (Anfechtungsgrund Irrtum) und **§ 124 BGB** (zum Vergleich: 1-Jahres-Frist bei arglistiger Täuschung/Drohung).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e645e495-c84a-45e5-8b8a-7ecae81e3af2\",\"total_cost_usd\":0.07056495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15159,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":116,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15159,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":116,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15159,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06658215,\"contextWin", "error": null }, { "qid": "510", "query": "Wie haften mehrere Parteien gemeinsam bei einer von einer Behörde verhängten Geldbuße und wer trägt im Innenverhältnis die Zahlungslast?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "§ 81c" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 421" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 426" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 81c GWB** (Gesamtschuldnerische Haftung) – Die spezifischste Norm: Regelt ausdrücklich, dass mehrere Beteiligte an einem Kartellverstoß für eine behördlich verhängte Geldbuße gesamtschuldnerisch haften, *und* bestimmt den Ausgleich im Innenverhältnis (Abs. 2: anteilig nach dem jeweiligen Verursachungsbeitrag). Eingeführt durch die 10. GWB-Novelle 2021.\n\n**§ 421 BGB** – Allgemeine Gesamtschuldnerregel: Jeder Schuldner ist zur vollen Leistung verpflichtet, der Gläubiger (h", "mapped_docnos": [ "81c_gwb", "421_bgb", "426_bgb" ], "gold_docnos": { "426_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 35.68, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33582,\"duration_api_ms\":33560,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 81c GWB** (Gesamtschuldnerische Haftung) – Die spezifischste Norm: Regelt ausdrücklich, dass mehrere Beteiligte an einem Kartellverstoß für eine behördlich verhängte Geldbuße gesamtschuldnerisch haften, *und* bestimmt den Ausgleich im Innenverhältnis (Abs. 2: anteilig nach dem jeweiligen Verursachungsbeitrag). Eingeführt durch die 10. GWB-Novelle 2021.\\n\\n**§ 421 BGB** – Allgemeine Gesamtschuldnerregel: Jeder Schuldner ist zur vollen Leistung verpflichtet, der Gläubiger (hier: die Behörde) kann von jedem Gesamtschuldner die vollständige Zahlung verlangen.\\n\\n**§ 426 BGB** – Ausgleichung im Innenverhältnis: Gesamtschuldner sind untereinander zu gleichen Teilen verpflichtet, soweit nichts anderes bestimmt ist; zahlt einer mehr als seinen Anteil, hat er einen Ausgleichsanspruch gegen die übrigen.\\n\\n---\\n\\n**Fazit:** Im Kartellrecht gilt § 81", "error": null }, { "qid": "511", "query": "Wann fehlt einer Markenanmeldung für alkoholische Getränke die Unterscheidungskraft wegen einer beschreibenden Angabe?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** ist die zentrale Norm: Danach sind Zeichen von der Eintragung ausgeschlossen, die ausschließlich aus Angaben bestehen, die im Verkehr zur Bezeichnung der **Art, Beschaffenheit, Bestimmung oder sonstiger Merkmale** der Waren dienen können – also z. B. Geschmacksangaben, Herkunftsbezeichnungen oder Qualitätsbeschreibungen für alkoholische Getränke (z. B. „trocken\", „mild\", „Weißwein\").\n\nErgänzend:\n\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – allgemeiner Ausschluss wegen fehlender", "mapped_docnos": [ "8_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.55, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16199,\"duration_api_ms\":16182,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** ist die zentrale Norm: Danach sind Zeichen von der Eintragung ausgeschlossen, die ausschließlich aus Angaben bestehen, die im Verkehr zur Bezeichnung der **Art, Beschaffenheit, Bestimmung oder sonstiger Merkmale** der Waren dienen können – also z. B. Geschmacksangaben, Herkunftsbezeichnungen oder Qualitätsbeschreibungen für alkoholische Getränke (z. B. „trocken\\\", „mild\\\", „Weißwein\\\").\\n\\nErgänzend:\\n\\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – allgemeiner Ausschluss wegen fehlender Unterscheidungskraft\\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG** – Ausschluss freihaltebedürftiger Angaben (insb. geografische Herkunftsangaben für Wein/Sekt)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"1f1cc709-d8c9-4eec-9a8c-66472b9843d0\",\"total_cost_usd\":0.0802537,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15160,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":606,\"ser", "error": null }, { "qid": "512", "query": "Wann endet die Zugehörigkeit eines Soldaten zu den Streitkräften, wenn er dauerhaft dienstunfähig ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 44" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 55" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 46" } ], "reasoning": "**§ 44 SG** (Soldatengesetz) regelt die Entlassung von **Berufssoldaten** bei dauernder Dienstunfähigkeit – die Zugehörigkeit endet mit Ablauf des Entlassungsmonats bzw. bei gleichzeitiger Versetzung in den Ruhestand.\n\n**§ 55 SG** regelt dasselbe für **Soldaten auf Zeit**: Bei festgestellter dauernder Dienstunfähigkeit ist die Entlassung zwingend; das Dienstverhältnis endet zu dem durch Bescheid bestimmten Zeitpunkt.\n\nErgänzend:\n\n**§ 46 SG** – Für Berufssoldaten tritt anstelle der Entlassung reg", "mapped_docnos": [ "44_sg", "55_sg", "46_sg" ], "gold_docnos": { "75_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 27.92, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24417,\"duration_api_ms\":24399,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 44 SG** (Soldatengesetz) regelt die Entlassung von **Berufssoldaten** bei dauernder Dienstunfähigkeit – die Zugehörigkeit endet mit Ablauf des Entlassungsmonats bzw. bei gleichzeitiger Versetzung in den Ruhestand.\\n\\n**§ 55 SG** regelt dasselbe für **Soldaten auf Zeit**: Bei festgestellter dauernder Dienstunfähigkeit ist die Entlassung zwingend; das Dienstverhältnis endet zu dem durch Bescheid bestimmten Zeitpunkt.\\n\\nErgänzend:\\n\\n**§ 46 SG** – Für Berufssoldaten tritt anstelle der Entlassung regelmäßig die **Versetzung in den Ruhestand**, die das Dienstverhältnis ebenfalls beendet.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f6c53eaa-71cf-404d-8d0e-5774a135005a\",\"total_cost_usd\":0.09029994999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15160,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1412,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch", "error": null }, { "qid": "518", "query": "Wer entscheidet darüber, wann ein Arzt mit der vertragsärztlichen Tätigkeit anfangen muss?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sgb_5", "norm_key": "§ 96" }, { "law_abbreviation": "sgb_5", "norm_key": "§ 95" }, { "law_abbreviation": "zo_rzte", "norm_key": "§ 19" } ], "reasoning": "Der **Zulassungsausschuss** entscheidet darüber. Die maßgeblichen Normen sind:\n\n**§ 96 SGB V** – richtet die Zulassungsausschüsse ein, die über die Zulassung zur vertragsärztlichen Tätigkeit (und damit den Beginn) entscheiden.\n\n**§ 95 SGB V** – regelt die Teilnahme an der vertragsärztlichen Versorgung und die Zulassungsvoraussetzungen als materiell-rechtliche Grundlage.\n\n**§ 19 Ärzte-ZV** (Zulassungsverordnung für Vertragsärzte) – bestimmt konkret das Wirksamwerden der Zulassung und die Frist, i", "mapped_docnos": [ "96_sgb_5", "95_sgb_5", "19_zo-_rzte" ], "gold_docnos": { "19_zo-_rzte": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 26.58, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24379,\"duration_api_ms\":24358,\"num_turns\":1,\"result\":\"Der **Zulassungsausschuss** entscheidet darüber. Die maßgeblichen Normen sind:\\n\\n**§ 96 SGB V** – richtet die Zulassungsausschüsse ein, die über die Zulassung zur vertragsärztlichen Tätigkeit (und damit den Beginn) entscheiden.\\n\\n**§ 95 SGB V** – regelt die Teilnahme an der vertragsärztlichen Versorgung und die Zulassungsvoraussetzungen als materiell-rechtliche Grundlage.\\n\\n**§ 19 Ärzte-ZV** (Zulassungsverordnung für Vertragsärzte) – bestimmt konkret das Wirksamwerden der Zulassung und die Frist, innerhalb derer der Arzt die Tätigkeit aufnehmen muss (in der Regel drei Monate nach Zustellung des Zulassungsbescheids).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"dd1095c6-f6b3-434b-aa82-ad5ea7d0ff3d\",\"total_cost_usd\":0.08640495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15156,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1149,\"server_tool_use\":{\"web_search", "error": null }, { "qid": "519", "query": "Wer kann einen Antrag auf Umwandlung einer genehmigten ärztlichen Anstellung in eine Zulassung stellen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sgb_5", "norm_key": "§ 95" }, { "law_abbreviation": "zo_rzte", "norm_key": "§ 32b" } ], "reasoning": "**§ 95 Abs. 9b SGB V** (Fünftes Buch Sozialgesetzbuch)\n\nDen Antrag auf Umwandlung einer genehmigten ärztlichen Anstellung in eine Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung kann der **angestellte Arzt** selbst stellen. Die Norm regelt, dass auf Antrag des angestellten Arztes die genehmigte Anstellung in eine Zulassung umzuwandeln ist, sofern die Voraussetzungen (u. a. kein Zulassungsverzicht des anstellenden Vertragsarztes entgegenstehen) erfüllt sind.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 32b Ärzte-ZV** ", "mapped_docnos": [ "95_sgb_5", "32b_zo-_rzte" ], "gold_docnos": { "32b_zo-_rzte": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 20.11, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18009,\"duration_api_ms\":17994,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 95 Abs. 9b SGB V** (Fünftes Buch Sozialgesetzbuch)\\n\\nDen Antrag auf Umwandlung einer genehmigten ärztlichen Anstellung in eine Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung kann der **angestellte Arzt** selbst stellen. Die Norm regelt, dass auf Antrag des angestellten Arztes die genehmigte Anstellung in eine Zulassung umzuwandeln ist, sofern die Voraussetzungen (u. a. kein Zulassungsverzicht des anstellenden Vertragsarztes entgegenstehen) erfüllt sind.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 32b Ärzte-ZV** (Zulassungsverordnung für Vertragsärzte) – Detailregelungen zur genehmigten Anstellung von Ärzten\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"68d2b552-2909-4fab-b45d-607b9e5794e6\",\"total_cost_usd\":0.07999869999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15159,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":724,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"we", "error": null }, { "qid": "521", "query": "Was kann zum Ende einer GmbH führen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gmbhg", "norm_key": "§ 60" }, { "law_abbreviation": "gmbhg", "norm_key": "§ 61" }, { "law_abbreviation": "gmbhg", "norm_key": "§ 63" } ], "reasoning": "**§ 60 GmbHG** (Auflösungsgründe) ist die zentrale Norm – er listet abschließend, was zur Auflösung einer GmbH führt: Ablauf der Gesellschaftsdauer, Gesellschafterbeschluss, gerichtliches Urteil, Insolvenz oder Ablehnung des Insolvenzantrags mangels Masse.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 61 GmbHG** – Auflösung durch Urteil auf Klage eines Gesellschafters (wichtiger Streitfall)\n- **§ 63 GmbHG** – Insolvenzantragspflicht bei Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung (gesetzlicher Auflösungsauslöser in de", "mapped_docnos": [ "60_gmbhg", "61_gmbhg", "63_gmbhg" ], "gold_docnos": { "60_gmbhg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.61, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8423,\"duration_api_ms\":8408,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 60 GmbHG** (Auflösungsgründe) ist die zentrale Norm – er listet abschließend, was zur Auflösung einer GmbH führt: Ablauf der Gesellschaftsdauer, Gesellschafterbeschluss, gerichtliches Urteil, Insolvenz oder Ablehnung des Insolvenzantrags mangels Masse.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 61 GmbHG** – Auflösung durch Urteil auf Klage eines Gesellschafters (wichtiger Streitfall)\\n- **§ 63 GmbHG** – Insolvenzantragspflicht bei Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung (gesetzlicher Auflösungsauslöser in der Praxis)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"33c9a555-f75a-4a71-8a0f-698e3c672685\",\"total_cost_usd\":0.07472995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15133,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":387,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15133,", "error": null }, { "qid": "524", "query": "Können Verträge oder Rechte aus einer ärztlichen Zulassung zur Insolvenzmasse gehören, wenn die Arztpraxis insolvent ist?", "citations": [], "reasoning": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":38236,\"duration_api_ms\":38217,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a99e55b2-8ffa-440e-bca1-1e35195f43ec\",\"total_cost_usd\":0.09460995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15165,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1549,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15165,\"ephemer", "mapped_docnos": [], "gold_docnos": { "36_inso": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 40.36, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":38236,\"duration_api_ms\":38217,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a99e55b2-8ffa-440e-bca1-1e35195f43ec\",\"total_cost_usd\":0.09460995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15165,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1549,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15165,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":1549,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15165,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.08809965,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":360,\"cacheReadInputTokens\":26673,\"cacheCreationInputTokens\":1632,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0065103,\"contextWindow\":200000,\"maxOutp", "error": "No citations extracted: {\"type\":\"result\",\"subtype\":\"error_during_execution\",\"duration_ms\":38236,\"duration_api_ms\":38217,\"is_error\":false,\"num_turns\":2,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a99e55b2-8ffa-440e-bca1-1e35195f43" }, { "qid": "525", "query": "Fällt ein außerhalb von Geschäftsräumen geschlossener Bürgschaftsvertrag eines Verbrauchers unter das Widerrufsrecht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 312b" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 312g" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 312" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 355" } ], "reasoning": "**Ja**, ein solcher Bürgschaftsvertrag unterfällt grundsätzlich dem Widerrufsrecht.\n\n---\n\n**§ 312b BGB** – *Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge*\nDefiniert den sachlichen Anwendungsbereich: Ein Bürgschaftsvertrag mit einem Verbraucher, der z. B. an der Haustür oder am Arbeitsplatz geschlossen wird, fällt hierunter.\n\n**§ 312g BGB** – *Widerrufsrecht*\nGewährt dem Verbraucher das Widerrufsrecht bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen. Kein Ausschlussgrund (§ 312 Abs", "mapped_docnos": [ "312b_bgb", "312g_bgb", "312_bgb", "355_bgb" ], "gold_docnos": { "312_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 37.91, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":35786,\"duration_api_ms\":35767,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, ein solcher Bürgschaftsvertrag unterfällt grundsätzlich dem Widerrufsrecht.\\n\\n---\\n\\n**§ 312b BGB** – *Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge*\\nDefiniert den sachlichen Anwendungsbereich: Ein Bürgschaftsvertrag mit einem Verbraucher, der z. B. an der Haustür oder am Arbeitsplatz geschlossen wird, fällt hierunter.\\n\\n**§ 312g BGB** – *Widerrufsrecht*\\nGewährt dem Verbraucher das Widerrufsrecht bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen. Kein Ausschlussgrund (§ 312 Abs. 6 BGB) greift speziell für die Bürgschaft.\\n\\n**§ 355 BGB** – *Ausübung des Widerrufsrechts bei Verbraucherverträgen*\\nRegelt die Modalitäten der Widerrufsausübung (14-Tage-Frist ab ordnungsgemäßer Belehrung).\\n\\n---\\n\\n**Hinweis:** Der BGH hat dies bestätigt (u. a. XI ZR 9/15). Die Bürgschaft ist keine „Finanzdienstleistung\\\" i. S. d. Ausnahmetatbestände, die das W", "error": null }, { "qid": "527", "query": "Welche Informationen muss ein Unternehmer einem Verbraucher bei Fernabsatzverträgen geben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 312d" }, { "law_abbreviation": "egbgb", "norm_key": "Art. 246a" } ], "reasoning": "**§ 312d BGB** (Informationspflichten bei Fernabsatzverträgen) i.V.m. **Art. 246a EGBGB** (Informationspflichten-Katalog im Anhang zum EGBGB).", "mapped_docnos": [ "312d_bgb", "246a_egbgb" ], "gold_docnos": { "312d_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.67, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11750,\"duration_api_ms\":11733,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 312d BGB** (Informationspflichten bei Fernabsatzverträgen) i.V.m. **Art. 246a EGBGB** (Informationspflichten-Katalog im Anhang zum EGBGB).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5ff09483-d9a3-47fa-af30-650a3a3f0f45\",\"total_cost_usd\":0.07205245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15154,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":69,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15154,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":69,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15154,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0658584,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":476,", "error": null }, { "qid": "528", "query": "Kann ein Verbraucher einen außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Bürgschaftsvertrag widerrufen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 312b" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 312g" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 355" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 356" } ], "reasoning": "**Ja**, ein Verbraucher kann einen solchen Bürgschaftsvertrag grundsätzlich widerrufen.\n\nDie einschlägigen Normen sind:\n\n1. **§ 312b BGB** – definiert „außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge\" (z. B. Haustürgeschäfte), auf die das Widerrufsrecht Anwendung findet.\n\n2. **§ 312g Abs. 1 BGB** – gewährt dem Verbraucher bei solchen Verträgen das Widerrufsrecht; Bürgschaftsverträge fallen nicht unter die Ausnahmen des § 312g Abs. 2 BGB.\n\n3. **§ 355 BGB** – regelt die Ausübung des Widerrufsr", "mapped_docnos": [ "312b_bgb", "312g_bgb", "355_bgb", "356_bgb" ], "gold_docnos": { "312g_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 31.1, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":28648,\"duration_api_ms\":28625,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, ein Verbraucher kann einen solchen Bürgschaftsvertrag grundsätzlich widerrufen.\\n\\nDie einschlägigen Normen sind:\\n\\n1. **§ 312b BGB** – definiert „außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge\\\" (z. B. Haustürgeschäfte), auf die das Widerrufsrecht Anwendung findet.\\n\\n2. **§ 312g Abs. 1 BGB** – gewährt dem Verbraucher bei solchen Verträgen das Widerrufsrecht; Bürgschaftsverträge fallen nicht unter die Ausnahmen des § 312g Abs. 2 BGB.\\n\\n3. **§ 355 BGB** – regelt die Ausübung des Widerrufsrechts (14-Tage-Frist, Form, Rechtsfolgen).\\n\\n**Kurz:** Wird ein Verbraucher z. B. an der Haustür zur Unterzeichnung einer Bürgschaft überrumpelt, kann er innerhalb von 14 Tagen widerrufen – vorausgesetzt, er wurde ordnungsgemäß belehrt (§ 356 BGB); anderenfalls erlischt das Widerrufsrecht erst nach 12 Monaten und 14 Tagen (§ 356 Abs. 3 BGB).\",\"stop_reason\":\"end_turn", "error": null }, { "qid": "529", "query": "Hat ein Verbraucher das Recht, einen außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Bürgschaftsvertrag zu widerrufen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 312g" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 312b" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 355" } ], "reasoning": "**Ja**, ein Verbraucher hat grundsätzlich dieses Widerrufsrecht. Die maßgeblichen Normen sind:\n\n**§ 312g BGB** – gewährt das Widerrufsrecht bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen und Fernabsatzverträgen. Nach h.M. und BGH-Rechtsprechung (u.a. XI ZR 255/17) ist eine Bürgschaft als Dienstleistungsvertrag i.S.d. Verbraucherrechterichtlinie erfasst.\n\n**§ 312b BGB** – definiert den „außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Vertrag\" als Anknüpfungstatbestand (z.B. Haustürsituatio", "mapped_docnos": [ "312g_bgb", "312b_bgb", "355_bgb" ], "gold_docnos": { "355_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 25.7, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23568,\"duration_api_ms\":23550,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja**, ein Verbraucher hat grundsätzlich dieses Widerrufsrecht. Die maßgeblichen Normen sind:\\n\\n**§ 312g BGB** – gewährt das Widerrufsrecht bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen und Fernabsatzverträgen. Nach h.M. und BGH-Rechtsprechung (u.a. XI ZR 255/17) ist eine Bürgschaft als Dienstleistungsvertrag i.S.d. Verbraucherrechterichtlinie erfasst.\\n\\n**§ 312b BGB** – definiert den „außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Vertrag\\\" als Anknüpfungstatbestand (z.B. Haustürsituation, auswärtiger Ort).\\n\\n**§ 355 BGB** – regelt die Ausübung des Widerrufs (Frist: 14 Tage, Textform, Folgen der Ausübung).\\n\\n> **Hinweis:** Das Widerrufsrecht entfällt, wenn eine der Ausnahmen des § 312g Abs. 2 BGB greift – für die Bürgschaft ist dies regelmäßig **nicht** der Fall.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"89c1a49d-7a51-4e32-8a94-86520aa98a6c\",\"total_cost", "error": null }, { "qid": "530", "query": "Welche Verpflichtung übernimmt eine Person, wenn sie für die Schulden eines anderen bürgt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 765" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 766" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 771" } ], "reasoning": "**§ 765 BGB** (Bürgschaftsvertrag)\n\nDer Bürge verpflichtet sich gegenüber dem Gläubiger eines Dritten, für die Erfüllung von dessen Verbindlichkeit einzustehen. Er haftet also persönlich mit seinem eigenen Vermögen, wenn der Hauptschuldner nicht zahlt.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 766 BGB** – Schriftformerfordernis (die Bürgschaftserklärung muss schriftlich abgegeben werden, sonst ist sie nichtig)\n- **§ 771 BGB** – Einrede der Vorausklage (der Bürge kann verlangen, dass der Gläubiger zunächst den ", "mapped_docnos": [ "765_bgb", "766_bgb", "771_bgb" ], "gold_docnos": { "765_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.56, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11123,\"duration_api_ms\":11106,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 765 BGB** (Bürgschaftsvertrag)\\n\\nDer Bürge verpflichtet sich gegenüber dem Gläubiger eines Dritten, für die Erfüllung von dessen Verbindlichkeit einzustehen. Er haftet also persönlich mit seinem eigenen Vermögen, wenn der Hauptschuldner nicht zahlt.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 766 BGB** – Schriftformerfordernis (die Bürgschaftserklärung muss schriftlich abgegeben werden, sonst ist sie nichtig)\\n- **§ 771 BGB** – Einrede der Vorausklage (der Bürge kann verlangen, dass der Gläubiger zunächst den Hauptschuldner verklagt, bevor er ihn in Anspruch nimmt)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"fde155f6-a8d3-43f6-a493-8ebddfbdc1bc\",\"total_cost_usd\":0.0757012,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15151,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":445,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"ca", "error": null }, { "qid": "532", "query": "Wann kann das Bundesverfassungsgericht in Eilverfahren gegen versammlungsrechtliche Verbote vorläufig entscheiden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 32" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 90" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 8" } ], "reasoning": "**§ 32 BVerfGG** – Einstweilige Anordnung des Bundesverfassungsgerichts\n\nDas ist die zentrale Norm: Das BVerfG kann im Wege einer einstweiligen Anordnung vorläufigen Rechtsschutz gewähren, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Gerade bei Versammlungsverboten prüft das BVerfG diese Voraussetzungen im summarischen Eilverfahren, da Versammlungen zeitkritisch sind und sich durch Zeitab", "mapped_docnos": [ "32_bverfgg", "90_bverfgg", "8_gg" ], "gold_docnos": { "32_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.83, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19700,\"duration_api_ms\":19678,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 32 BVerfGG** – Einstweilige Anordnung des Bundesverfassungsgerichts\\n\\nDas ist die zentrale Norm: Das BVerfG kann im Wege einer einstweiligen Anordnung vorläufigen Rechtsschutz gewähren, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Gerade bei Versammlungsverboten prüft das BVerfG diese Voraussetzungen im summarischen Eilverfahren, da Versammlungen zeitkritisch sind und sich durch Zeitablauf erledigen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **Art. 8 GG** – Versammlungsfreiheit (das betroffene Grundrecht, dessen Verletzung gerügt wird)\\n- **§ 90 BVerfGG** – Verfassungsbeschwerde (Zulässigkeitsvoraussetzung für den Zugang zum BVerfG im Hauptsacheverfahren, das dem Eilantrag zugrunde liegt)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"98b50571-dfbd-4b90-bd10-2cc8b9cb18c5\",\"t", "error": null }, { "qid": "533", "query": "Wann darf eine Versammlung von der zuständigen Behörde verboten oder an bestimmte Auflagen geknüpft werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "versammlg", "norm_key": "§ 15" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 8" } ], "reasoning": "**§ 15 VersG** (Versammlungsgesetz)\n\nDie zuständige Behörde kann eine Versammlung verbieten oder von Auflagen abhängig machen, wenn nach den zur Zeit des Erlasses der Verfügung erkennbaren Umständen die öffentliche Sicherheit oder Ordnung bei Durchführung der Versammlung unmittelbar gefährdet ist.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **Art. 8 GG** – Grundrecht der Versammlungsfreiheit (verfassungsrechtlicher Rahmen, den § 15 VersG einschränken muss)\n- **§ 15 Abs. 2 VersG** – erlaubt nachträgliche Auflösung b", "mapped_docnos": [ "15_versammlg", "8_gg" ], "gold_docnos": { "15_versammlg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15651,\"duration_api_ms\":15631,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 15 VersG** (Versammlungsgesetz)\\n\\nDie zuständige Behörde kann eine Versammlung verbieten oder von Auflagen abhängig machen, wenn nach den zur Zeit des Erlasses der Verfügung erkennbaren Umständen die öffentliche Sicherheit oder Ordnung bei Durchführung der Versammlung unmittelbar gefährdet ist.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **Art. 8 GG** – Grundrecht der Versammlungsfreiheit (verfassungsrechtlicher Rahmen, den § 15 VersG einschränken muss)\\n- **§ 15 Abs. 2 VersG** – erlaubt nachträgliche Auflösung bereits begonnener Versammlungen unter denselben Voraussetzungen\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ce1335d0-b3ee-4168-bae2-275444d76cd8\",\"total_cost_usd\":0.0772612,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15158,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":379,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"stand", "error": null }, { "qid": "534", "query": "Wann gilt ein Unternehmen als marktbeherrschend auf einem speziellen Markt für betriebliche Zusatzversorgungen im öffentlichen Dienst?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "§ 18" }, { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "§ 19" }, { "law_abbreviation": "aeuv", "norm_key": "Art. 102" } ], "reasoning": "**§ 18 GWB** (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) ist die maßgebliche Norm.\n\nDanach gilt ein Unternehmen als **marktbeherrschend**, wenn es auf einem sachlich und räumlich relevanten Markt ohne Wettbewerber ist, keinem wesentlichen Wettbewerb ausgesetzt ist oder eine überragende Marktstellung gegenüber seinen Wettbewerbern hat (Abs. 1). Beim Markt für betriebliche Zusatzversorgungen im öffentlichen Dienst – insbesondere der VBL (Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder) – wird der releva", "mapped_docnos": [ "18_gwb", "19_gwb", "102_aeuv" ], "gold_docnos": { "18_gwb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 27.3, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23749,\"duration_api_ms\":23731,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 18 GWB** (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) ist die maßgebliche Norm.\\n\\nDanach gilt ein Unternehmen als **marktbeherrschend**, wenn es auf einem sachlich und räumlich relevanten Markt ohne Wettbewerber ist, keinem wesentlichen Wettbewerb ausgesetzt ist oder eine überragende Marktstellung gegenüber seinen Wettbewerbern hat (Abs. 1). Beim Markt für betriebliche Zusatzversorgungen im öffentlichen Dienst – insbesondere der VBL (Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder) – wird der relevante Markt räumlich und sachlich eng abgegrenzt; die de-facto-Monopolstellung durch Tarifbindung begründet regelmäßig Marktbeherrschung.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 19 GWB** – Verbot des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung (z. B. Ausschluss von Wettbewerbern, Zugangsverweigerung)\\n- **Art. 102 AEUV** – falls der Markt (zumindest potenziell) grenzüberschreitend", "error": null }, { "qid": "535", "query": "Darf ein Unternehmen von ausgeschiedenen Vertragspartnern eine unangemessen hohe Einmalzahlung verlangen, wenn es auf einem Markt eine beherrschende Stellung hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "§ 19" }, { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "§ 32" } ], "reasoning": "**Nein, das ist verboten.**\n\nEinschlägige Normen:\n\n1. **§ 19 Abs. 1 GWB** – Verbot des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung (Generalklausel).\n\n2. **§ 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB** – Konkretisierung: Ein Missbrauch liegt insbesondere vor, wenn ein marktbeherrschendes Unternehmen Entgelte oder Geschäftsbedingungen fordert, die von denen abweichen, die sich bei wirksamem Wettbewerb voraussichtlich ergeben würden (*Ausbeutungsmissbrauch*).\n\n3. **§ 32 GWB** – Befugnis der Bundesnetzagentur/des Bund", "mapped_docnos": [ "19_gwb", "32_gwb" ], "gold_docnos": { "19_gwb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.21, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14897,\"duration_api_ms\":14879,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein, das ist verboten.**\\n\\nEinschlägige Normen:\\n\\n1. **§ 19 Abs. 1 GWB** – Verbot des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung (Generalklausel).\\n\\n2. **§ 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB** – Konkretisierung: Ein Missbrauch liegt insbesondere vor, wenn ein marktbeherrschendes Unternehmen Entgelte oder Geschäftsbedingungen fordert, die von denen abweichen, die sich bei wirksamem Wettbewerb voraussichtlich ergeben würden (*Ausbeutungsmissbrauch*).\\n\\n3. **§ 32 GWB** – Befugnis der Bundesnetzagentur/des Bundeskartellamts, Zuwiderhandlungen zu untersagen und Abhilfemaßnahmen anzuordnen.\\n\\n> **Kernaussage:** Eine unangemessen hohe Einmalzahlung gegenüber ausscheidenden Vertragspartnern kann als Ausbeutungs- oder Behinderungsmissbrauch nach § 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB qualifiziert werden und ist kartellrechtlich unzulässig.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b1e59fb5-8929-4", "error": null }, { "qid": "537", "query": "Wann endet die Amtszeit eines Notars automatisch wegen Überschreitens einer Altersgrenze?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bnoto", "norm_key": "§ 47" } ], "reasoning": "**§ 47 Nr. 4 BNotO** (Bundesnotarordnung)\n\nDas Amt des Notars erlischt kraft Gesetzes mit **Vollendung des 70. Lebensjahres**. § 47 BNotO regelt abschließend die Tatbestände des automatischen Amtsendes, darunter neben dem Erreichen der Altersgrenze auch Tod, Entlassung und Amtsverlust durch Strafurteil.", "mapped_docnos": [ "47_bnoto" ], "gold_docnos": { "47_bnoto": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.21, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19693,\"duration_api_ms\":19675,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 47 Nr. 4 BNotO** (Bundesnotarordnung)\\n\\nDas Amt des Notars erlischt kraft Gesetzes mit **Vollendung des 70. Lebensjahres**. § 47 BNotO regelt abschließend die Tatbestände des automatischen Amtsendes, darunter neben dem Erreichen der Altersgrenze auch Tod, Entlassung und Amtsverlust durch Strafurteil.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"769b63da-0dd8-4de2-bc1d-cb65470add10\",\"total_cost_usd\":0.08007120000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15153,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":565,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15153,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":565,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreati", "error": null }, { "qid": "538", "query": "Wann kann ein Finanzgericht das Ruhen eines Verfahrens anordnen und wieder beenden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 251" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 155" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 251a" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 72" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 74" } ], "reasoning": "Das **Ruhen des Verfahrens** vor dem Finanzgericht richtet sich nach:\n\n**§ 251 ZPO** i.V.m. **§ 155 FGO**\n\n§ 155 FGO erklärt die ZPO sinngemäß anwendbar, soweit die FGO keine eigenen Regelungen trifft. § 251 ZPO regelt das Ruhen: Das Gericht ordnet es auf **übereinstimmenden Antrag beider Beteiligten** an. Das Verfahren wird auf Antrag eines Beteiligten wieder aufgenommen – frühestens nach drei Monaten. Wird kein Aufnahmeantrag gestellt, gilt die Klage nach sechs Monaten als zurückgenommen (§ 15", "mapped_docnos": [ "251_zpo", "155_fgo", "251a_zpo", "72_fgo", "74_fgo" ], "gold_docnos": { "155_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 22.02, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18352,\"duration_api_ms\":18336,\"num_turns\":1,\"result\":\"Das **Ruhen des Verfahrens** vor dem Finanzgericht richtet sich nach:\\n\\n**§ 251 ZPO** i.V.m. **§ 155 FGO**\\n\\n§ 155 FGO erklärt die ZPO sinngemäß anwendbar, soweit die FGO keine eigenen Regelungen trifft. § 251 ZPO regelt das Ruhen: Das Gericht ordnet es auf **übereinstimmenden Antrag beider Beteiligten** an. Das Verfahren wird auf Antrag eines Beteiligten wieder aufgenommen – frühestens nach drei Monaten. Wird kein Aufnahmeantrag gestellt, gilt die Klage nach sechs Monaten als zurückgenommen (§ 155 FGO i.V.m. § 251a ZPO analog bzw. § 72 Abs. 2 FGO für die Rücknahmefiktion).\\n\\nErgänzend relevant: **§ 74 FGO** (Aussetzung von Amts wegen bei Vorgreiflichkeit eines anderen Verfahrens – technisch kein „Ruhen\\\", aber oft verwechselt).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c295c6e1-884e-478f-85e5-a767bd6365d4\",\"total_cost_usd\":0.0827837,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cach", "error": null }, { "qid": "539", "query": "Wann kann ein Gericht das Verfahren vorübergehend einstellen, wenn beide Parteien übereinstimmen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 251" } ], "reasoning": "**§ 251 ZPO** (Zivilprozessordnung) – **Ruhen des Verfahrens**\n\nDas Gericht ordnet das Ruhen des Verfahrens an, wenn **beide Parteien dies übereinstimmend beantragen** und anzunehmen ist, dass dies zweckmäßig ist (z. B. wegen schwebender Vergleichsverhandlungen oder sonstiger wichtiger Gründe).", "mapped_docnos": [ "251_zpo" ], "gold_docnos": { "251_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.01, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":16752,\"duration_api_ms\":16734,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 251 ZPO** (Zivilprozessordnung) – **Ruhen des Verfahrens**\\n\\nDas Gericht ordnet das Ruhen des Verfahrens an, wenn **beide Parteien dies übereinstimmend beantragen** und anzunehmen ist, dass dies zweckmäßig ist (z. B. wegen schwebender Vergleichsverhandlungen oder sonstiger wichtiger Gründe).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"8280f979-23c6-4ab1-b97c-ad9f11a58e0f\",\"total_cost_usd\":0.07686994999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15156,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":384,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15156,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":384,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTo", "error": null }, { "qid": "540", "query": "Wer muss die Kosten tragen, wenn eine Beschwerde gegen die Wiederaufnahme eines Verfahrens erfolglos bleibt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 473" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 372" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 97" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\nDie Kostentragungspflicht bei erfolgloser Beschwerde hängt vom Verfahrensbereich ab:\n\n**Strafverfahren:**\n**§ 473 Abs. 1 StPO** – „Die Kosten eines zurückgenommenen oder erfolglos eingelegten Rechtsmittels treffen den, der es eingelegt hat.\"\nDie sofortige Beschwerde gegen den Wiederaufnahmebeschluss ist in **§ 372 S. 2 StPO** geregelt; scheitert sie, trägt der Beschwerdeführer die Kosten nach § 473 StPO.\n\n**Zivilverfahren:**\n**§ 97 Abs. 1 ZPO** – „Die Kosten eines ohne Erfol", "mapped_docnos": [ "473_stpo", "372_stpo", "97_zpo" ], "gold_docnos": { "135_fgo": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 35.42, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33177,\"duration_api_ms\":33160,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\nDie Kostentragungspflicht bei erfolgloser Beschwerde hängt vom Verfahrensbereich ab:\\n\\n**Strafverfahren:**\\n**§ 473 Abs. 1 StPO** – „Die Kosten eines zurückgenommenen oder erfolglos eingelegten Rechtsmittels treffen den, der es eingelegt hat.\\\"\\nDie sofortige Beschwerde gegen den Wiederaufnahmebeschluss ist in **§ 372 S. 2 StPO** geregelt; scheitert sie, trägt der Beschwerdeführer die Kosten nach § 473 StPO.\\n\\n**Zivilverfahren:**\\n**§ 97 Abs. 1 ZPO** – „Die Kosten eines ohne Erfolg eingelegten Rechtsmittels fallen der Partei zur Last, die es eingelegt hat.\\\"\\n\\n> **Ergebnis:** Die Kosten trägt stets die Person, die die erfolglose Beschwerde eingelegt hat – im Strafrecht nach **§ 473 StPO**, im Zivilrecht nach **§ 97 ZPO**.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"44d6ac7a-78d5-44e0-a077-377f8ce2a808\",\"total_cost_usd\":0.0973212,\"usage\":{\"input", "error": null }, { "qid": "541", "query": "Wie wird ein Bescheid zur Zuordnung von Grundstücken zugestellt, wenn der Empfänger sich im Ausland aufhält?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwzg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "vwzg", "norm_key": "§ 10" }, { "law_abbreviation": "vzog", "norm_key": "§ 7" } ], "reasoning": "## Zustellung eines Zuordnungsbescheids bei Auslandsaufenthalt\n\nDie Zustellung von Verwaltungsbescheiden an Empfänger im Ausland richtet sich nach:\n\n**§ 9 VwZG** (Verwaltungs-Zustellungsgesetz) – *Zustellung im Ausland*\n\nDies ist die zentrale Norm: Die Behörde kann entweder durch die Post (mit Einschreiben/Zustellungsurkunde) oder auf dem Weg der Rechtshilfe zustellen. Ist der Aufenthaltsort unbekannt oder eine Zustellung nicht ausführbar, kommt ergänzend\n\n**§ 10 VwZG** – *Öffentliche Zustellung", "mapped_docnos": [ "9_vwzg_2005", "10_vwzg_2005", "7_vzog" ], "gold_docnos": { "2_vzog": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 91.9, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":91871,\"duration_api_ms\":61643,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Zustellung eines Zuordnungsbescheids bei Auslandsaufenthalt\\n\\nDie Zustellung von Verwaltungsbescheiden an Empfänger im Ausland richtet sich nach:\\n\\n**§ 9 VwZG** (Verwaltungs-Zustellungsgesetz) – *Zustellung im Ausland*\\n\\nDies ist die zentrale Norm: Die Behörde kann entweder durch die Post (mit Einschreiben/Zustellungsurkunde) oder auf dem Weg der Rechtshilfe zustellen. Ist der Aufenthaltsort unbekannt oder eine Zustellung nicht ausführbar, kommt ergänzend\\n\\n**§ 10 VwZG** – *Öffentliche Zustellung*\\n\\nin Betracht (Aushang / Bekanntmachung auf der Behörden-Website als Auffangregelung).\\n\\n---\\n\\n**Hinweis zum Kontext:** Handelt es sich um einen Zuordnungsbescheid nach dem VZOG (post-reunitifiziertes volkseigenes Vermögen), gilt **§ 7 VZOG** (Vermögenszuordnungsgesetz) als Verfahrensnorm für das Zuordnungsverfahren, der seinerseits auf das allgemeine Zustellungs", "error": null }, { "qid": "543", "query": "Kann das Zustellungsdatum eines gerichtlichen Schriftstücks in Zweifel gezogen werden, wenn das Empfangsbekenntnis ein bestimmtes Datum ausweist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 174" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 418" } ], "reasoning": "**§ 174 ZPO** (Zustellung durch Empfangsbekenntnis)\n\nDas Empfangsbekenntnis erbringt Beweis für den Zeitpunkt der Zustellung. Nach der Rechtsprechung des BGH ist dieser Beweis zwar grundsätzlich widerlegbar, jedoch nur unter sehr engen Voraussetzungen – der Empfänger muss den im Empfangsbekenntnis ausgewiesenen Zeitpunkt durch konkreten Gegenbeweis erschüttern.\n\nErgänzend relevant: **§ 418 ZPO** (Beweiskraft öffentlicher Urkunden), da das Empfangsbekenntnis als öffentliche Urkunde gilt und § 418", "mapped_docnos": [ "174_zpo", "418_zpo" ], "gold_docnos": { "418_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 24.15, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21980,\"duration_api_ms\":21960,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 174 ZPO** (Zustellung durch Empfangsbekenntnis)\\n\\nDas Empfangsbekenntnis erbringt Beweis für den Zeitpunkt der Zustellung. Nach der Rechtsprechung des BGH ist dieser Beweis zwar grundsätzlich widerlegbar, jedoch nur unter sehr engen Voraussetzungen – der Empfänger muss den im Empfangsbekenntnis ausgewiesenen Zeitpunkt durch konkreten Gegenbeweis erschüttern.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 418 ZPO** (Beweiskraft öffentlicher Urkunden), da das Empfangsbekenntnis als öffentliche Urkunde gilt und § 418 Abs. 2 ZPO den Gegenbeweis über den beurkundeten Vorgang zulässt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"541ae5f9-f66e-4d84-b5ab-4c475ba738d8\",\"total_cost_usd\":0.08265620000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15171,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":709,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_ti", "error": null }, { "qid": "544", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann eine Revision gegen ein Urteil im Verwaltungsrecht eingelegt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 132" }, { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 137" }, { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 133" } ], "reasoning": "**§ 132 VwGO** (Verwaltungsgerichtsordnung) ist die zentrale Norm.\n\nDie Revision ist nur zuzulassen, wenn:\n1. die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\n2. das Urteil von einer Entscheidung des BVerwG, des Gemeinsamen Senats der obersten Bundesgerichte oder des BVerfG **abweicht** (Divergenz), oder\n3. ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem das Urteil beruhen kann.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 137 VwGO** – Die Revision kann nur auf die Verletzung von **Bundesrecht** oder revisiblen land", "mapped_docnos": [ "132_vwgo", "137_vwgo", "133_vwgo" ], "gold_docnos": { "137_vwgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 45.34, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":42449,\"duration_api_ms\":12339,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 132 VwGO** (Verwaltungsgerichtsordnung) ist die zentrale Norm.\\n\\nDie Revision ist nur zuzulassen, wenn:\\n1. die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\\n2. das Urteil von einer Entscheidung des BVerwG, des Gemeinsamen Senats der obersten Bundesgerichte oder des BVerfG **abweicht** (Divergenz), oder\\n3. ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem das Urteil beruhen kann.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 137 VwGO** – Die Revision kann nur auf die Verletzung von **Bundesrecht** oder revisiblen landesrechtlichen Normen gestützt werden (Revisionsgrund).\\n- **§ 133 VwGO** – Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde, wenn das Berufungsgericht die Revision nicht zugelassen hat.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"9528a59e-8a04-4791-ac40-382d501800df\",\"total_cost_usd\":0.07314090000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_inp", "error": null }, { "qid": "545", "query": "Wann darf ein Kind gegen den Willen beider Elternteile in eine betreute Wohngruppe eingewiesen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1666" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1666a" }, { "law_abbreviation": "sgb_8", "norm_key": "§ 42" } ], "reasoning": "**§ 1666 BGB** – Das Familiengericht kann bei einer **Gefährdung des Kindeswohls** alle erforderlichen Maßnahmen treffen, einschließlich der Unterbringung in einer betreuten Wohnform, wenn die Eltern nicht gewillt oder in der Lage sind, die Gefahr abzuwenden.\n\n**§ 1666a BGB** – Maßnahmen, die die Eltern-Kind-Trennung bewirken (wie eine Heimunterbringung), sind nur zulässig, wenn der Gefahr nicht durch mildere Mittel begegnet werden kann (**Verhältnismäßigkeitsgrundsatz**).\n\n**§ 42 SGB VIII** – D", "mapped_docnos": [ "1666_bgb", "1666a_bgb", "42_sgb_8" ], "gold_docnos": { "1666a_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 28.37, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25582,\"duration_api_ms\":25559,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1666 BGB** – Das Familiengericht kann bei einer **Gefährdung des Kindeswohls** alle erforderlichen Maßnahmen treffen, einschließlich der Unterbringung in einer betreuten Wohnform, wenn die Eltern nicht gewillt oder in der Lage sind, die Gefahr abzuwenden.\\n\\n**§ 1666a BGB** – Maßnahmen, die die Eltern-Kind-Trennung bewirken (wie eine Heimunterbringung), sind nur zulässig, wenn der Gefahr nicht durch mildere Mittel begegnet werden kann (**Verhältnismäßigkeitsgrundsatz**).\\n\\n**§ 42 SGB VIII** – Das Jugendamt darf ein Kind in dringenden Fällen auch **ohne Einwilligung der Personensorgeberechtigten** in Obhut nehmen (Inobhutnahme) und vorläufig in einer geeigneten Einrichtung unterbringen; danach ist unverzüglich eine familiengerichtliche Entscheidung nach § 1666 BGB herbeizuführen.\\n\\n**Kurzgefasst:** Gegen den Willen beider Elternteile ist eine dauerhafte Unterbr", "error": null }, { "qid": "546", "query": "Wann darf ein Familiengericht Eltern das Sorgerecht für ihr Kind entziehen und eine Unterbringung in einer Einrichtung anordnen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1666" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1666a" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1631b" } ], "reasoning": "**§ 1666 BGB** – Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls\nDas Familiengericht trifft die erforderlichen Maßnahmen, wenn das körperliche, geistige oder seelische Wohl des Kindes durch missbräuchliche Ausübung der elterlichen Sorge, Vernachlässigung, unverschuldetes Versagen der Eltern oder Drittes gefährdet ist – bis hin zum vollständigen Sorgerechtsentzug.\n\n**§ 1666a BGB** – Verhältnismäßigkeit; Vorrang milderer Mittel\nMaßnahmen, die zur Trennung des Kindes von der Familie führen, s", "mapped_docnos": [ "1666_bgb", "1666a_bgb", "1631b_bgb" ], "gold_docnos": { "1666_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.39, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18983,\"duration_api_ms\":18965,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1666 BGB** – Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls\\nDas Familiengericht trifft die erforderlichen Maßnahmen, wenn das körperliche, geistige oder seelische Wohl des Kindes durch missbräuchliche Ausübung der elterlichen Sorge, Vernachlässigung, unverschuldetes Versagen der Eltern oder Drittes gefährdet ist – bis hin zum vollständigen Sorgerechtsentzug.\\n\\n**§ 1666a BGB** – Verhältnismäßigkeit; Vorrang milderer Mittel\\nMaßnahmen, die zur Trennung des Kindes von der Familie führen, sind nur zulässig, wenn die Gefahr nicht auf andere Weise – insbesondere durch öffentliche Hilfen – abgewendet werden kann.\\n\\n**§ 1631b BGB** – Freiheitsentziehende Unterbringung\\nDie Unterbringung eines Kindes in einer geschlossenen Einrichtung (Freiheitsentziehung) bedarf der Genehmigung des Familiengerichts und ist nur bei dringendem Wohl des Kindes zulässig.\",\"stop_re", "error": null }, { "qid": "550", "query": "Müssen die Parteien bei einem langfristigen Mietvertrag Änderungen zu wichtigen Vertragsbedingungen schriftlich festhalten, damit die ursprüngliche Vertragslaufzeit erhalten bleibt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 550" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 126" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 578" } ], "reasoning": "**§ 550 BGB** (Schriftform des Mietvertrags)\n\nMietverträge über Wohnraum oder Gewerberäume, die für **länger als ein Jahr** geschlossen werden, bedürfen der Schriftform. Werden wesentliche Vertragsbedingungen (z. B. Mietdauer, Mietzins, Mietgegenstand) formlos – also mündlich oder konkludent – geändert, gilt der Vertrag nach § 550 S. 2 BGB als auf **unbestimmte Zeit** geschlossen. Die vereinbarte Festlaufzeit entfällt damit.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 126 BGB** – allgemeine Anforderungen an die ", "mapped_docnos": [ "550_bgb", "126_bgb", "578_bgb" ], "gold_docnos": { "550_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 20.97, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17613,\"duration_api_ms\":17595,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 550 BGB** (Schriftform des Mietvertrags)\\n\\nMietverträge über Wohnraum oder Gewerberäume, die für **länger als ein Jahr** geschlossen werden, bedürfen der Schriftform. Werden wesentliche Vertragsbedingungen (z. B. Mietdauer, Mietzins, Mietgegenstand) formlos – also mündlich oder konkludent – geändert, gilt der Vertrag nach § 550 S. 2 BGB als auf **unbestimmte Zeit** geschlossen. Die vereinbarte Festlaufzeit entfällt damit.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 126 BGB** – allgemeine Anforderungen an die gesetzliche Schriftform (eigenhändige Unterzeichnung aller Parteien auf derselben Urkunde)\\n- **§ 578 BGB** – Verweis auf § 550 BGB für Mietverhältnisse über Grundstücke und Gewerberäume\\n\\n**Ergebnis:** Ja, Änderungen wesentlicher Vertragsbedingungen müssen schriftlich i. S. d. § 126 BGB (also durch Nachtrag mit beiderseitiger Unterzeichnung) dokumentiert werden, um die", "error": null }, { "qid": "552", "query": "Wann ist ein Gewerbemietvertrag trotz fehlender Schriftform nicht ordentlich kündbar?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 550" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 578" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 242" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n- **§ 550 BGB** – Schriftformerfordernis für Mietverträge über mehr als ein Jahr; fehlt die Form, gilt der Vertrag als auf unbestimmte Zeit geschlossen und ist ordentlich kündbar.\n\n- **§ 578 BGB** – Erklärt § 550 BGB für Gewerberaummiete für anwendbar.\n\n- **§ 242 BGB** – Treu und Glauben: Nach ständiger BGH-Rechtsprechung ist die Berufung auf den Schriftformmangel und die daraus folgende Kündigung **treuwidrig** (venire contra factum proprium / Verwirkung), wenn z.B. der k", "mapped_docnos": [ "550_bgb", "578_bgb", "242_bgb" ], "gold_docnos": { "578_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 23.46, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21071,\"duration_api_ms\":21050,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n- **§ 550 BGB** – Schriftformerfordernis für Mietverträge über mehr als ein Jahr; fehlt die Form, gilt der Vertrag als auf unbestimmte Zeit geschlossen und ist ordentlich kündbar.\\n\\n- **§ 578 BGB** – Erklärt § 550 BGB für Gewerberaummiete für anwendbar.\\n\\n- **§ 242 BGB** – Treu und Glauben: Nach ständiger BGH-Rechtsprechung ist die Berufung auf den Schriftformmangel und die daraus folgende Kündigung **treuwidrig** (venire contra factum proprium / Verwirkung), wenn z.B. der kündigende Vertragspartner den Schriftformmangel selbst verursacht hat oder die langjährige Vertragsdurchführung eine Kündigung rechtsmissbräuchlich macht.\\n\\n**Kurzfassung:** § 550 BGB i.V.m. § 578 BGB gewährt das Kündigungsrecht, aber § 242 BGB sperrt dessen Ausübung, wenn die Berufung auf den Formmangel nach den Umständen des Einzelfalls treuwidrig wäre.\",\"stop_reason", "error": null }, { "qid": "553", "query": "Wer haftet, wenn der Anwalt im Prozess einen Fehler macht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 280" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 675" }, { "law_abbreviation": "brao", "norm_key": "§ 51" } ], "reasoning": "**Der Anwalt selbst haftet seinem Mandanten** aus dem Anwaltsvertrag (Geschäftsbesorgungsvertrag).\n\nRelevante Normen:\n\n1. **§ 280 Abs. 1 BGB** – Schadensersatzpflicht bei Pflichtverletzung (Hauptanspruchsgrundlage: der Anwalt verletzt seine Vertragspflicht → haftet für den entstandenen Schaden)\n\n2. **§ 675 BGB** – Entgeltliche Geschäftsbesorgung (Rechtsgrundlage des Anwaltsvertrags; verweist auf Dienst- und Auftragsrecht)\n\n3. **§ 51 BRAO** – Pflicht zur Berufshaftpflichtversicherung (sichert die", "mapped_docnos": [ "280_bgb", "675_bgb", "51_brao" ], "gold_docnos": { "85_zpo": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 25.28, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22760,\"duration_api_ms\":22740,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Der Anwalt selbst haftet seinem Mandanten** aus dem Anwaltsvertrag (Geschäftsbesorgungsvertrag).\\n\\nRelevante Normen:\\n\\n1. **§ 280 Abs. 1 BGB** – Schadensersatzpflicht bei Pflichtverletzung (Hauptanspruchsgrundlage: der Anwalt verletzt seine Vertragspflicht → haftet für den entstandenen Schaden)\\n\\n2. **§ 675 BGB** – Entgeltliche Geschäftsbesorgung (Rechtsgrundlage des Anwaltsvertrags; verweist auf Dienst- und Auftragsrecht)\\n\\n3. **§ 51 BRAO** – Pflicht zur Berufshaftpflichtversicherung (sichert die Haftung des Anwalts praktisch ab; Mindestdeckung 250.000 € pro Schadensfall)\\n\\n**Fazit:** Der Anwalt haftet persönlich seinem Mandanten auf Schadensersatz, wenn er schuldhaft eine Anwaltspflicht verletzt und dem Mandanten dadurch ein Schaden entsteht (z. B. verlorener Prozess, versäumte Frist).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"bd52004a-d5a8-415f-857c-49cf1035", "error": null }, { "qid": "556", "query": "Wann ist eine Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts möglich?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" } ], "reasoning": "**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung) regelt die Zulässigkeit der Revision gegen Urteile des Finanzgerichts.\n\nDie Revision zum Bundesfinanzhof (BFH) ist nur zulässig, wenn sie zugelassen wird. Zulassungsgründe sind:\n\n1. **Grundsätzliche Bedeutung** der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO)\n2. **Divergenz** – das Urteil weicht von einer BFH-Entscheidung ab (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO)\n3. **Verfahrensmangel**, auf dem das Urteil beruhen kann (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO)\n\nErgänzend relevant: **§ 116 FGO** (", "mapped_docnos": [ "115_fgo", "116_fgo" ], "gold_docnos": { "115_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.21, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10681,\"duration_api_ms\":10664,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung) regelt die Zulässigkeit der Revision gegen Urteile des Finanzgerichts.\\n\\nDie Revision zum Bundesfinanzhof (BFH) ist nur zulässig, wenn sie zugelassen wird. Zulassungsgründe sind:\\n\\n1. **Grundsätzliche Bedeutung** der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO)\\n2. **Divergenz** – das Urteil weicht von einer BFH-Entscheidung ab (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO)\\n3. **Verfahrensmangel**, auf dem das Urteil beruhen kann (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO)\\n\\nErgänzend relevant: **§ 116 FGO** (Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde, wenn das FG die Revision nicht zugelassen hat).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"43ec1f72-28c0-4bd6-b71f-be4468ab9cde\",\"total_cost_usd\":0.07696620000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15145,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":522,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetc", "error": null }, { "qid": "557", "query": "Wann wird eine Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts zugelassen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" } ], "reasoning": "**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDie Revision wird zugelassen, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat, das Urteil von einer Entscheidung des BFH oder des BVerfG abweicht, oder ein Verfahrensmangel vorliegt, auf dem das Urteil beruhen kann.", "mapped_docnos": [ "115_fgo" ], "gold_docnos": { "115_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.55, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":7552,\"duration_api_ms\":7531,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDie Revision wird zugelassen, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat, das Urteil von einer Entscheidung des BFH oder des BVerfG abweicht, oder ein Verfahrensmangel vorliegt, auf dem das Urteil beruhen kann.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"dae11088-3da7-43ee-9912-0f7fbe99d92c\",\"total_cost_usd\":0.0718387,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15146,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":99,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15146,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":99,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15146,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0662784", "error": null }, { "qid": "558", "query": "Unter welchen Voraussetzungen ist der Bundesfinanzhof an die Tatsachenfeststellungen des vorinstanzlichen Urteils gebunden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 118" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" } ], "reasoning": "**§ 118 Abs. 2 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDer BFH ist an die tatsächlichen Feststellungen des Finanzgerichts gebunden, **es sei denn**, dass in Bezug auf diese Feststellungen zulässige und begründete **Revisionsgründe** vorgebracht sind (z. B. Verfahrensfehler, Verstoß gegen Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze).\n\nErgänzend relevant: **§ 118 Abs. 1 FGO** (Revision nur auf Rechtsverletzungen gestützt) sowie **§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO** (Verfahrensmangel als Revisionsgrund, der die Bindun", "mapped_docnos": [ "118_fgo", "115_fgo" ], "gold_docnos": { "118_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.69, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11424,\"duration_api_ms\":11409,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 118 Abs. 2 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDer BFH ist an die tatsächlichen Feststellungen des Finanzgerichts gebunden, **es sei denn**, dass in Bezug auf diese Feststellungen zulässige und begründete **Revisionsgründe** vorgebracht sind (z. B. Verfahrensfehler, Verstoß gegen Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze).\\n\\nErgänzend relevant: **§ 118 Abs. 1 FGO** (Revision nur auf Rechtsverletzungen gestützt) sowie **§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO** (Verfahrensmangel als Revisionsgrund, der die Bindungswirkung aufheben kann).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"27909311-a3eb-4555-b9df-57c33fd1fd49\",\"total_cost_usd\":0.07742244999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15161,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":556,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemer", "error": null }, { "qid": "559", "query": "Wann können Aufwendungen für eine Prüfung steuerlich geltend gemacht werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 10" } ], "reasoning": "## Steuerliche Abzugsfähigkeit von Prüfungsaufwendungen\n\nDie Abzugsfähigkeit hängt davon ab, ob es sich um **Fortbildung** oder **Erstausbildung** handelt:\n\n---\n\n**§ 9 Abs. 1 S. 1 EStG** – *Werbungskosten*\nPrüfungskosten sind als Werbungskosten voll absetzbar, wenn die Prüfung **beruflich veranlasst** ist (Fortbildung/Umschulung im bereits ausgeübten Beruf). Entscheidend: beruflicher Veranlassungszusammenhang.\n\n**§ 4 Abs. 4 EStG** – *Betriebsausgaben*\nFür Selbständige/Gewerbetreibende gilt dasse", "mapped_docnos": [ "9_estg", "4_estg", "10_estg" ], "gold_docnos": { "9_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 34.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":32478,\"duration_api_ms\":32459,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Steuerliche Abzugsfähigkeit von Prüfungsaufwendungen\\n\\nDie Abzugsfähigkeit hängt davon ab, ob es sich um **Fortbildung** oder **Erstausbildung** handelt:\\n\\n---\\n\\n**§ 9 Abs. 1 S. 1 EStG** – *Werbungskosten*\\nPrüfungskosten sind als Werbungskosten voll absetzbar, wenn die Prüfung **beruflich veranlasst** ist (Fortbildung/Umschulung im bereits ausgeübten Beruf). Entscheidend: beruflicher Veranlassungszusammenhang.\\n\\n**§ 4 Abs. 4 EStG** – *Betriebsausgaben*\\nFür Selbständige/Gewerbetreibende gilt dasselbe Prinzip: beruflich veranlasste Prüfungsaufwendungen sind als Betriebsausgaben vollständig abziehbar.\\n\\n**§ 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG** – *Sonderausgaben*\\nKosten für eine **Erstausbildung** (kein vorangehender Berufsabschluss) oder ein Erststudium direkt nach dem Abitur sind nur als Sonderausgaben abziehbar – gedeckelt auf **6.000 € pro Jahr**.\\n\\n---\\n\\n**Fazit:** ", "error": null }, { "qid": "560", "query": "Kann ich die Kosten für eine Jägerprüfung als Werbungskosten oder Betriebsausgaben absetzen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 9" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 12" } ], "reasoning": "## Absetzbarkeit der Jägerprüfungskosten\n\nDie Antwort hängt vom **beruflichen Zusammenhang** ab. Entscheidend sind:\n\n**§ 4 Abs. 4 EStG** – definiert Betriebsausgaben als Aufwendungen, die *durch den Betrieb veranlasst* sind. Kosten einer Jägerprüfung sind absetzbar, wenn Jagdausübung betrieblich notwendig ist (z. B. Förster, Jagdaufseher, Berufsjäger).\n\n**§ 9 Abs. 1 S. 1 EStG** – definiert Werbungskosten als Aufwendungen zur *Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen*. Auch hier nur abset", "mapped_docnos": [ "4_estg", "9_estg", "12_estg" ], "gold_docnos": { "12_estg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 21.96, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19721,\"duration_api_ms\":19699,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Absetzbarkeit der Jägerprüfungskosten\\n\\nDie Antwort hängt vom **beruflichen Zusammenhang** ab. Entscheidend sind:\\n\\n**§ 4 Abs. 4 EStG** – definiert Betriebsausgaben als Aufwendungen, die *durch den Betrieb veranlasst* sind. Kosten einer Jägerprüfung sind absetzbar, wenn Jagdausübung betrieblich notwendig ist (z. B. Förster, Jagdaufseher, Berufsjäger).\\n\\n**§ 9 Abs. 1 S. 1 EStG** – definiert Werbungskosten als Aufwendungen zur *Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen*. Auch hier nur absetzbar bei nachgewiesenem beruflichem Zusammenhang (z. B. Pflichtvoraussetzung für den Job).\\n\\n**§ 12 Nr. 1 EStG** – enthält das **Abzugsverbot** für Kosten der privaten Lebensführung. Wird die Jägerprüfung aus privatem Interesse (Hobby/Sport) abgelegt, greift dieses Verbot – die Kosten sind **nicht abziehbar**.\\n\\n---\\n\\n**Fazit:** Ohne klaren Berufsbeleg = nicht absetz", "error": null }, { "qid": "563", "query": "Darf ein Grundstückseigentümer selbst eine rechtswidrige Überbauung auf seinem Grundstück entfernen, wenn der Anspruch auf behördliche Beseitigung verjährt ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1004" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 229" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 912" } ], "reasoning": "**Nein** – eigenmächtige Beseitigung ist in aller Regel nicht zulässig. Die maßgeblichen Normen:\n\n---\n\n**§ 1004 BGB** (Beseitigungsanspruch)\nDer zivilrechtliche Anspruch des Eigentümers auf Beseitigung einer Eigentumsbeeinträchtigung ist von der verjährten *öffentlich-rechtlichen* Beseitigungspflicht unabhängig und kann gerichtlich durchgesetzt werden. Der Rechtsweg bleibt offen.\n\n**§ 229 BGB** (Selbsthilfe)\nEigenmächtige Beseitigung ist nur erlaubt, wenn obrigkeitliche Hilfe nicht rechtzeitig z", "mapped_docnos": [ "1004_bgb", "229_bgb", "912_bgb" ], "gold_docnos": { "903_bgb": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 39.89, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":37361,\"duration_api_ms\":37344,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein** – eigenmächtige Beseitigung ist in aller Regel nicht zulässig. Die maßgeblichen Normen:\\n\\n---\\n\\n**§ 1004 BGB** (Beseitigungsanspruch)\\nDer zivilrechtliche Anspruch des Eigentümers auf Beseitigung einer Eigentumsbeeinträchtigung ist von der verjährten *öffentlich-rechtlichen* Beseitigungspflicht unabhängig und kann gerichtlich durchgesetzt werden. Der Rechtsweg bleibt offen.\\n\\n**§ 229 BGB** (Selbsthilfe)\\nEigenmächtige Beseitigung ist nur erlaubt, wenn obrigkeitliche Hilfe nicht rechtzeitig zu erlangen **und** ohne sofortiges Eingreifen die Gefahr besteht, dass die Rechtsverwirklichung vereitelt wird. Bei einer bereits bestehenden Überbauung fehlt typischerweise diese Eilbedürftigkeit – Selbsthilfe scheidet daher aus.\\n\\n**§ 912 BGB** (Überbau)\\nBei einem gutgläubigen Überbau ist der Beseitigungsanspruch sogar per Gesetz ausgeschlossen; der Eigentümer erh", "error": null }, { "qid": "566", "query": "Welche Anforderungen müssen erfüllt sein, um eine Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht wirksam einzureichen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 90" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 93" } ], "reasoning": "## Relevante Normen: Verfassungsbeschwerde\n\n**§ 90 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz) – Kernvorschrift: Jedermann kann Verfassungsbeschwerde einlegen, wenn er behauptet, durch die öffentliche Gewalt in einem Grundrecht oder grundrechtsgleichen Recht verletzt zu sein. Voraussetzungen: Beschwerdebefugnis (selbst, gegenwärtig, unmittelbar betroffen), **Rechtswegerschöpfung** vor Erhebung (§ 90 Abs. 2 BVerfGG).\n\n**§ 93 BVerfGG** – Frist: Die Verfassungsbeschwerde ist **binnen eines Monats**", "mapped_docnos": [ "90_bverfgg", "93_bverfgg", "93_gg" ], "gold_docnos": { "23_bverfgg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 26.17, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24106,\"duration_api_ms\":24090,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen: Verfassungsbeschwerde\\n\\n**§ 90 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz) – Kernvorschrift: Jedermann kann Verfassungsbeschwerde einlegen, wenn er behauptet, durch die öffentliche Gewalt in einem Grundrecht oder grundrechtsgleichen Recht verletzt zu sein. Voraussetzungen: Beschwerdebefugnis (selbst, gegenwärtig, unmittelbar betroffen), **Rechtswegerschöpfung** vor Erhebung (§ 90 Abs. 2 BVerfGG).\\n\\n**§ 93 BVerfGG** – Frist: Die Verfassungsbeschwerde ist **binnen eines Monats** ab Zustellung der letztinstanzlichen Entscheidung einzulegen und zu begründen (bei sonstigen Akten: 1 Jahr).\\n\\n**Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG** – Verfassungsrechtliche Grundlage der Zuständigkeit des BVerfG für Verfassungsbeschwerden.\\n\\n---\\n**Zusammenfassung der Voraussetzungen** (aus § 90 BVerfGG):\\n- Grundrechtsverletzung durch öffentliche Gewalt\\n- Persönliche, gegenwä", "error": null }, { "qid": "567", "query": "Wann kann das Bundesverfassungsgericht eine Gebühr für eine Verfassungsbeschwerde erheben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 34" } ], "reasoning": "**§ 34 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\n\nDas Bundesverfassungsgericht kann eine Gebühr bis zu 2.600 Euro auferlegen, wenn eine Verfassungsbeschwerde **missbräuchlich** ist. Die Entscheidung steht im Ermessen des Gerichts und dient der Verfahrensdisziplin.", "mapped_docnos": [ "34_bverfgg" ], "gold_docnos": { "34_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.26, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11848,\"duration_api_ms\":11834,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 34 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\\n\\nDas Bundesverfassungsgericht kann eine Gebühr bis zu 2.600 Euro auferlegen, wenn eine Verfassungsbeschwerde **missbräuchlich** ist. Die Entscheidung steht im Ermessen des Gerichts und dient der Verfahrensdisziplin.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"23877a80-c760-442f-88fc-3cefe8ce81ea\",\"total_cost_usd\":0.0755137,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":296,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15152,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":296,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15152,\"webSearchRequests\":0,\"cost", "error": null }, { "qid": "568", "query": "Welche Anforderungen muss ich in der Begründung einer Beschwerde benennen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 571" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 575" }, { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 146" } ], "reasoning": "Die Anforderungen an die Beschwerdebegründung hängen vom Verfahrenstyp ab:\n\n**Zivilrecht (sofortige Beschwerde):**\n**§ 571 ZPO** – Die Begründung muss die Umstände bezeichnen, aus denen sich die Rechtsverletzung und deren Erheblichkeit ergibt.\n\n**Zivilrecht (Rechtsbeschwerde):**\n**§ 575 ZPO** – Die Begründung muss enthalten: den Umfang der Anfechtung, den Antrag, die verletzte Rechtsnorm sowie ggf. die Verfahrensrüge mit Bezeichnung der Tatsachen.\n\n**Verwaltungsrecht:**\n**§ 146 Abs. 4 VwGO** – D", "mapped_docnos": [ "571_zpo", "575_zpo", "146_vwgo" ], "gold_docnos": { "92_bverfgg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 31.05, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":28940,\"duration_api_ms\":28924,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Anforderungen an die Beschwerdebegründung hängen vom Verfahrenstyp ab:\\n\\n**Zivilrecht (sofortige Beschwerde):**\\n**§ 571 ZPO** – Die Begründung muss die Umstände bezeichnen, aus denen sich die Rechtsverletzung und deren Erheblichkeit ergibt.\\n\\n**Zivilrecht (Rechtsbeschwerde):**\\n**§ 575 ZPO** – Die Begründung muss enthalten: den Umfang der Anfechtung, den Antrag, die verletzte Rechtsnorm sowie ggf. die Verfahrensrüge mit Bezeichnung der Tatsachen.\\n\\n**Verwaltungsrecht:**\\n**§ 146 Abs. 4 VwGO** – Die Begründung muss die Gründe darlegen, aus denen die Entscheidung zu ändern oder aufzuheben ist, und sich mit der angefochtenen Entscheidung auseinandersetzen (*Auseinandersetzungspflicht*).\\n\\n> **Hinweis:** Bitte den Verfahrenstyp (Zivil-, Verwaltungs-, Straf-, Sozial- oder Finanzrecht) angeben – die konkreten Anforderungen variieren erheblich.\",\"stop_reason\":\"end", "error": null }, { "qid": "570", "query": "Bei welchem Gericht kann ich direkt gegen eine Entscheidung des Bundesministers der Verteidigung vorgehen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 45" }, { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 52" }, { "law_abbreviation": "wbo", "norm_key": "§ 17" }, { "law_abbreviation": "wbo", "norm_key": "§ 82" } ], "reasoning": "## Zuständiges Gericht: Verwaltungsgericht Berlin\n\nGegen Entscheidungen des Bundesministers der Verteidigung ist der **Verwaltungsrechtsweg** eröffnet. Einschlägig sind:\n\n**§ 45 VwGO** – *Erstinstanzliche Generalzuständigkeit* der Verwaltungsgerichte für öffentlich-rechtliche Streitigkeiten nichtverfassungsrechtlicher Art.\n\n**§ 52 Nr. 2 VwGO** – *Örtliche Zuständigkeit*: Bei Klagen gegen Bundesbehörden ist das Verwaltungsgericht am Sitz der Behörde zuständig → **Verwaltungsgericht Berlin** (Sitz", "mapped_docnos": [ "45_vwgo", "52_vwgo", "17_wbo", "82_wbo" ], "gold_docnos": { "21_wbo": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 81.53, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":80435,\"duration_api_ms\":80419,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Zuständiges Gericht: Verwaltungsgericht Berlin\\n\\nGegen Entscheidungen des Bundesministers der Verteidigung ist der **Verwaltungsrechtsweg** eröffnet. Einschlägig sind:\\n\\n**§ 45 VwGO** – *Erstinstanzliche Generalzuständigkeit* der Verwaltungsgerichte für öffentlich-rechtliche Streitigkeiten nichtverfassungsrechtlicher Art.\\n\\n**§ 52 Nr. 2 VwGO** – *Örtliche Zuständigkeit*: Bei Klagen gegen Bundesbehörden ist das Verwaltungsgericht am Sitz der Behörde zuständig → **Verwaltungsgericht Berlin** (Sitz des BMVg).\\n\\n> **Hinweis:** Handelt es sich um einen **Soldaten**, gilt vorrangig die **Wehrbeschwerdeordnung (WBO)**. Nach Ausschöpfung des Beschwerdeverfahrens ist je nach Klagegegenstand das **Truppendienstgericht** (§ 17 WBO) zuständig; bestimmte Rechtsmittel gehen direkt zum **Bundesverwaltungsgericht** (§ 82 WBO).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"23e625a9", "error": null }, { "qid": "574", "query": "Wann ist ein Richter von einem Verfahren ausgeschlossen, wenn er zuvor an einem Verwaltungsverfahren beteiligt war?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 54" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 41" } ], "reasoning": "**§ 54 Abs. 2 VwGO** ist die zentrale Norm: Ein Richter ist von Amts wegen ausgeschlossen, wenn er an dem angefochtenen Verwaltungsakt oder dem Erlass des Widerspruchsbescheids mitgewirkt hat.\n\nErgänzend gilt über **§ 54 Abs. 1 VwGO** i.V.m. **§ 41 Nr. 6 ZPO**: Ein Richter ist generell ausgeschlossen, wenn er in der Sache in einem früheren Rechtszug oder als Mediator tätig war.\n\n**Kurzzusammenfassung:**\n| Norm | Inhalt |\n|---|---|\n| § 54 Abs. 2 VwGO | Mitwirkung am Verwaltungsakt / Widerspruchsb", "mapped_docnos": [ "54_vwgo", "41_zpo" ], "gold_docnos": { "54_vwgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.32, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22943,\"duration_api_ms\":22927,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 54 Abs. 2 VwGO** ist die zentrale Norm: Ein Richter ist von Amts wegen ausgeschlossen, wenn er an dem angefochtenen Verwaltungsakt oder dem Erlass des Widerspruchsbescheids mitgewirkt hat.\\n\\nErgänzend gilt über **§ 54 Abs. 1 VwGO** i.V.m. **§ 41 Nr. 6 ZPO**: Ein Richter ist generell ausgeschlossen, wenn er in der Sache in einem früheren Rechtszug oder als Mediator tätig war.\\n\\n**Kurzzusammenfassung:**\\n| Norm | Inhalt |\\n|---|---|\\n| § 54 Abs. 2 VwGO | Mitwirkung am Verwaltungsakt / Widerspruchsbescheid → Ausschluss kraft Gesetzes |\\n| § 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 41 Nr. 6 ZPO | Frühere Beteiligung als Richter in derselben Sache |\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a596a5ad-39db-492c-b88f-e0dc183fe854\",\"total_cost_usd\":0.08756745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15159,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1221,\"server_tool_us", "error": null }, { "qid": "575", "query": "Woran erkennt man, ob ein regional wenig bekannter Name in Verbindung mit Apotheke als Marke eingetragen werden kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** (Freihaltebedürfnis / geografische Herkunftsangaben)\nKernfrage: Wird der Name vom Verkehr als geografische Herkunftsangabe für Apothekenleistungen verstanden? Bei *regional wenig bekannten* Namen fehlt typischerweise das öffentliche Interesse an Freihaltung – das spricht **für** Eintragungsfähigkeit.\n\n**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** (Unterscheidungskraft)\nErgänzend: Hat die Kombination aus dem Namen + „Apotheke\" die nötige Unterscheidungskraft, um b", "mapped_docnos": [ "8_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 31.36, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":27790,\"duration_api_ms\":27775,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** (Freihaltebedürfnis / geografische Herkunftsangaben)\\nKernfrage: Wird der Name vom Verkehr als geografische Herkunftsangabe für Apothekenleistungen verstanden? Bei *regional wenig bekannten* Namen fehlt typischerweise das öffentliche Interesse an Freihaltung – das spricht **für** Eintragungsfähigkeit.\\n\\n**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** (Unterscheidungskraft)\\nErgänzend: Hat die Kombination aus dem Namen + „Apotheke\\\" die nötige Unterscheidungskraft, um betriebliche Herkunft zu signalisieren?\\n\\n**§ 8 Abs. 3 MarkenG** (Verkehrsdurchsetzung)\\nAuffangtatbestand: Selbst wenn Nr. 1 oder Nr. 2 entgegenstehen, kann bei nachgewiesener Verkehrsdurchsetzung (Bekanntheit im Verkehr) eingetragen werden.\\n\\n---\\n\\n**Praktische Kurzantwort:** Ein regional wenig bekannter Ortsname ist in Verbindung mit „Apotheke\\\" regelmäßig eintrag", "error": null }, { "qid": "576", "query": "Wann darf eine Wortmarke aus einem regional wenig bekannten Namen und einem Werbeslogan für Apothekenprodukte eingetragen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "Eine Wortmarke (Name + Werbeslogan) für Apothekenprodukte darf eingetragen werden, wenn sie die absoluten Schutzhindernisse des Markengesetzes nicht erfüllt – d.h. wenn sie unterscheidungskräftig und nicht rein beschreibend ist:\n\n**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – Eintragung ist ausgeschlossen bei fehlender Unterscheidungskraft. Ein regional wenig bekannter Name besitzt in der Regel noch ausreichende Eigenart; ein rein anpreisender Slogan kann daran scheitern.\n\n**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** – Eintrag", "mapped_docnos": [ "8_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 26.94, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23539,\"duration_api_ms\":23522,\"num_turns\":1,\"result\":\"Eine Wortmarke (Name + Werbeslogan) für Apothekenprodukte darf eingetragen werden, wenn sie die absoluten Schutzhindernisse des Markengesetzes nicht erfüllt – d.h. wenn sie unterscheidungskräftig und nicht rein beschreibend ist:\\n\\n**§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG** – Eintragung ist ausgeschlossen bei fehlender Unterscheidungskraft. Ein regional wenig bekannter Name besitzt in der Regel noch ausreichende Eigenart; ein rein anpreisender Slogan kann daran scheitern.\\n\\n**§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG** – Eintragung ist ausgeschlossen bei rein beschreibenden Angaben (z.B. wenn der Slogan die Apothekenprodukte direkt beschreibt). Ist er hinreichend fantasievoll, entfällt dieses Hindernis.\\n\\n**§ 8 Abs. 3 MarkenG** – Selbst bei ursprünglich fehlender Unterscheidungskraft kann die Marke eingetragen werden, wenn sie sich im Verkehr durchgesetzt hat (Verkehrsdurchsetzung).\\n\\n**Ergebn", "error": null }, { "qid": "585", "query": "Welche Folgen hat es, wenn eine Partei ihre Berufung im Gerichtsverfahren zurücknimmt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 516" } ], "reasoning": "**§ 516 ZPO** (Zivilprozessordnung) — Rücknahme der Berufung.\n\nDie Rücknahme der Berufung hat zur Folge, dass das angefochtene Urteil der ersten Instanz rechtskräftig wird und der Berufungskläger die Kosten des Berufungsverfahrens trägt.", "mapped_docnos": [ "516_zpo" ], "gold_docnos": { "516_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.63, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17214,\"duration_api_ms\":17197,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 516 ZPO** (Zivilprozessordnung) — Rücknahme der Berufung.\\n\\nDie Rücknahme der Berufung hat zur Folge, dass das angefochtene Urteil der ersten Instanz rechtskräftig wird und der Berufungskläger die Kosten des Berufungsverfahrens trägt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"6b20a239-f259-4ebd-a3f0-e3f7e77ab905\",\"total_cost_usd\":0.0726412,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15155,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":100,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15155,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":100,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15155,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06632715,\"contextWindo", "error": null }, { "qid": "587", "query": "Wann kann ein rechtskräftig abgeschlossenes verwaltungsgerichtliches Verfahren wegen neuer Tatsachen wiederaufgenommen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwgo", "norm_key": "§ 153" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 578" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 580" } ], "reasoning": "## Wiederaufnahme verwaltungsgerichtlicher Verfahren\n\nDie Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen verwaltungsgerichtlichen Verfahrens richtet sich nach:\n\n**§ 153 VwGO** – Eröffnungsnorm: Verweist für die Wiederaufnahme des Verfahrens in der Verwaltungsgerichtsbarkeit ausdrücklich auf die entsprechenden ZPO-Vorschriften.\n\n**§ 578 ZPO** (i.V.m. § 153 VwGO) – Grundnorm der Wiederaufnahme: Unterscheidet zwischen Nichtigkeitsklage und Restitutionsklage als die zwei Wiederaufnahmeformen.\n\n*", "mapped_docnos": [ "153_vwgo", "578_zpo", "580_zpo" ], "gold_docnos": { "153_vwgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 26.06, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23685,\"duration_api_ms\":23666,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Wiederaufnahme verwaltungsgerichtlicher Verfahren\\n\\nDie Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen verwaltungsgerichtlichen Verfahrens richtet sich nach:\\n\\n**§ 153 VwGO** – Eröffnungsnorm: Verweist für die Wiederaufnahme des Verfahrens in der Verwaltungsgerichtsbarkeit ausdrücklich auf die entsprechenden ZPO-Vorschriften.\\n\\n**§ 578 ZPO** (i.V.m. § 153 VwGO) – Grundnorm der Wiederaufnahme: Unterscheidet zwischen Nichtigkeitsklage und Restitutionsklage als die zwei Wiederaufnahmeformen.\\n\\n**§ 580 ZPO** (i.V.m. § 153 VwGO) – Restitutionsgründe: Enthält die abschließenden Wiederaufnahmegründe, darunter insbesondere Nr. 7b (nachträglich aufgefundene Urkunden, die eine günstigere Entscheidung herbeigeführt hätten) als dem „neue Tatsachen\\\"-Grund am nächsten kommende Variante.\\n\\n> **Hinweis:** Neue Tatsachen allein begründen nach diesem System keine Wiedera", "error": null }, { "qid": "588", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Gerichtsurteil wegen Falschangaben einer Partei aufgehoben werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 580" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 581" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 826" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 767" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 580 ZPO** (Restitutionsklage) ist die zentrale Norm. Sie listet die Gründe, unter denen ein rechtskräftiges Urteil durch Restitutionsklage anfechtbar ist – insbesondere:\n\n- **Nr. 1–2:** Verwendung gefälschter Urkunden oder falscher Zeugenaussagen\n- **Nr. 3:** Falsche Parteiaussage unter Eid (eidliche Parteivernehmung)\n\nVoraussetzungen: Die Falschangabe muss für das Urteil kausal gewesen sein, und bei strafbaren Handlungen ist grundsätzlich eine rechtskräftige Verurteilun", "mapped_docnos": [ "580_zpo", "581_zpo", "826_bgb", "767_zpo" ], "gold_docnos": { "580_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 27.0, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24482,\"duration_api_ms\":24460,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 580 ZPO** (Restitutionsklage) ist die zentrale Norm. Sie listet die Gründe, unter denen ein rechtskräftiges Urteil durch Restitutionsklage anfechtbar ist – insbesondere:\\n\\n- **Nr. 1–2:** Verwendung gefälschter Urkunden oder falscher Zeugenaussagen\\n- **Nr. 3:** Falsche Parteiaussage unter Eid (eidliche Parteivernehmung)\\n\\nVoraussetzungen: Die Falschangabe muss für das Urteil kausal gewesen sein, und bei strafbaren Handlungen ist grundsätzlich eine rechtskräftige Verurteilung erforderlich (§ 581 ZPO).\\n\\n---\\n\\n**§ 826 BGB** (sittenwidrige vorsätzliche Schädigung) greift ergänzend, wenn jemand ein durch Betrug erschlichenes Urteil vollstrecken will – die Rechtsprechung gewährt dann eine Vollstreckungsgegenklage (§ 767 ZPO) oder einen Schadensersatzanspruch.\\n\\n---\\n\\n**Fazit – die 3 relevantesten Normen:**\\n\\n| Norm | Bedeutung |\\n|------", "error": null }, { "qid": "589", "query": "Kann jemand den Vorteil aus einem Urteil behalten, wenn er das Gericht über seine Identität und Herkunft getäuscht hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 580" }, { "law_abbreviation": "stgb", "norm_key": "§ 263" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 826" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 767" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 242" } ], "reasoning": "**Nein** – das Urteil kann angegriffen werden. Die maßgeblichen Normen:\n\n---\n\n**§ 580 Nr. 4 ZPO** – *Restitutionsklage*\nErmöglicht die Wiederaufnahme des Verfahrens, wenn das Urteil durch eine Straftat (hier: Täuschung über Identität = Betrug, § 263 StGB) erlangt wurde. Das Urteil kann dadurch aufgehoben werden.\n\n**§ 826 BGB** – *Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung*\nDie Vollstreckung oder das Behalten eines durch arglistige Täuschung erschlichenen Urteils ist sittenwidrig. Der BGH lässt hierüb", "mapped_docnos": [ "580_zpo", "263_stgb", "826_bgb", "767_zpo", "242_bgb" ], "gold_docnos": { "826_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 28.5, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25307,\"duration_api_ms\":25290,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein** – das Urteil kann angegriffen werden. Die maßgeblichen Normen:\\n\\n---\\n\\n**§ 580 Nr. 4 ZPO** – *Restitutionsklage*\\nErmöglicht die Wiederaufnahme des Verfahrens, wenn das Urteil durch eine Straftat (hier: Täuschung über Identität = Betrug, § 263 StGB) erlangt wurde. Das Urteil kann dadurch aufgehoben werden.\\n\\n**§ 826 BGB** – *Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung*\\nDie Vollstreckung oder das Behalten eines durch arglistige Täuschung erschlichenen Urteils ist sittenwidrig. Der BGH lässt hierüber eine Vollstreckungsabwehrklage (§ 767 ZPO) zu.\\n\\n**§ 242 BGB** – *Treu und Glauben / Rechtsmissbrauch*\\nWer sich auf ein Urteil beruft, das er durch Täuschung erwirkt hat, handelt rechtsmissbräuchlich – dieser Einwand kann der Vollstreckung entgegengehalten werden.\\n\\n---\\n\\n**Kern:** § 580 Nr. 4 ZPO ist die prozessuale Hauptwaffe (Wiederaufnahme); §§ 826, 242 BGB", "error": null }, { "qid": "590", "query": "Wann kann eine Verwaltungsbehörde auch nach Unanfechtbarkeit eine frühere Entscheidung zurücknehmen, wenn diese dem Betroffenen Vorteile verschafft hat?", "citations": [ { "law_abbreviation": "vwvfg", "norm_key": "§ 48" } ], "reasoning": "**§ 48 VwVfG** (Verwaltungsverfahrensgesetz) – *Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes*\n\n§ 48 Abs. 1 VwVfG erlaubt die Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts auch nach Eintritt der Unanfechtbarkeit. Bei begünstigenden Verwaltungsakten (Vorteile für den Betroffenen) schränken **§ 48 Abs. 2 VwVfG** (Geldleistungen/teilbare Sachleistungen) und **§ 48 Abs. 3 VwVfG** (sonstige Vorteile) dies erheblich ein – insbesondere durch den Vertrauensschutz des Begünstigten und die Jahresfrist ", "mapped_docnos": [ "48_vwvfg" ], "gold_docnos": { "48_vwvfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.24, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17872,\"duration_api_ms\":17855,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 48 VwVfG** (Verwaltungsverfahrensgesetz) – *Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes*\\n\\n§ 48 Abs. 1 VwVfG erlaubt die Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts auch nach Eintritt der Unanfechtbarkeit. Bei begünstigenden Verwaltungsakten (Vorteile für den Betroffenen) schränken **§ 48 Abs. 2 VwVfG** (Geldleistungen/teilbare Sachleistungen) und **§ 48 Abs. 3 VwVfG** (sonstige Vorteile) dies erheblich ein – insbesondere durch den Vertrauensschutz des Begünstigten und die Jahresfrist des § 48 Abs. 4 VwVfG ab Kenntnis der Rücknahmevoraussetzungen.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n- **§ 48 Abs. 1 VwVfG** – Grundsatz: Rücknahme rechtswidriger VA auch nach Unanfechtbarkeit\\n- **§ 48 Abs. 2 VwVfG** – Einschränkung bei begünstigenden VA (Geldleistungen, Vertrauensschutz)\\n- **§ 48 Abs. 4 VwVfG** – Jahresfrist (Ausschlussfrist ab Kenntnis)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"", "error": null }, { "qid": "593", "query": "Welche Anforderungen muss die Begründung eines Antrags beim Bundesverfassungsgericht erfüllen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 92" } ], "reasoning": "**§ 23 Abs. 1 BVerfGG** – Grundnorm: Anträge sind schriftlich einzureichen, müssen **begründet** werden und die erforderlichen Beweismittel angeben.\n\n**§ 92 BVerfGG** – Speziell für die Verfassungsbeschwerde: Das verletzte Recht und die beanstandete Handlung/Unterlassung sind konkret zu **bezeichnen** (Substantiierungspflicht).", "mapped_docnos": [ "23_bverfgg", "92_bverfgg" ], "gold_docnos": { "23_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.26, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13089,\"duration_api_ms\":13072,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 23 Abs. 1 BVerfGG** – Grundnorm: Anträge sind schriftlich einzureichen, müssen **begründet** werden und die erforderlichen Beweismittel angeben.\\n\\n**§ 92 BVerfGG** – Speziell für die Verfassungsbeschwerde: Das verletzte Recht und die beanstandete Handlung/Unterlassung sind konkret zu **bezeichnen** (Substantiierungspflicht).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"49bf1dc7-df65-4a75-b49d-fae6b73fd633\",\"total_cost_usd\":0.07615495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15154,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":484,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15154,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":484,\"cacheReadInputTokens\":26", "error": null }, { "qid": "595", "query": "Wann kann ein Aktionär verlangen, dass ein Restrukturierungsplan nicht bestätigt wird, weil er dadurch schlechter gestellt wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "starug", "norm_key": "§ 64" }, { "law_abbreviation": "starug", "norm_key": "§ 26" }, { "law_abbreviation": "starug", "norm_key": "§ 78" } ], "reasoning": "**§ 64 StaRUG** (Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen)\n\nEin Planbetroffener – also auch ein Aktionär (Anteilsinhaber) – kann die **Versagung der Planbestätigung** beantragen, wenn er durch den Plan voraussichtlich schlechter gestellt wird als er ohne Plan stünde (insbesondere schlechter als im eröffneten Insolvenzverfahren). Das Gericht versagt die Bestätigung auf Antrag, sofern der Antragsteller den Nachteil glaubhaft macht und er im Abstimmungsverfahren ", "mapped_docnos": [ "64_starug", "26_starug", "78_starug" ], "gold_docnos": { "64_starug": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 28.76, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25234,\"duration_api_ms\":25210,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 64 StaRUG** (Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen)\\n\\nEin Planbetroffener – also auch ein Aktionär (Anteilsinhaber) – kann die **Versagung der Planbestätigung** beantragen, wenn er durch den Plan voraussichtlich schlechter gestellt wird als er ohne Plan stünde (insbesondere schlechter als im eröffneten Insolvenzverfahren). Das Gericht versagt die Bestätigung auf Antrag, sofern der Antragsteller den Nachteil glaubhaft macht und er im Abstimmungsverfahren gegen den Plan gestimmt hat.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 26 StaRUG** – normiert das zugrundeliegende **Schlechterstellungsverbot** als Plangestaltungsgrenze (kein Planbetroffener darf gegen seinen Willen schlechter gestellt werden als ohne Plan).\\n- **§ 78 StaRUG** – regelt die **gerichtliche Planbestätigung** insgesamt, einschließlich der Prüfungspflichten des Restrukt", "error": null }, { "qid": "596", "query": "Welche Voraussetzung muss ich als Aktionär erfüllen, um eine Beschwerde gegen einen bestätigten Restrukturierungsplan einzulegen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "starug", "norm_key": "§ 66" } ], "reasoning": "## Relevante Norm: § 66 StaRUG\n\n**Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen (StaRUG)**\n\nDie entscheidende Voraussetzung für einen Aktionär (als *Anteilsinhaber* / Planbetroffener), um die sofortige Beschwerde gegen die gerichtliche Bestätigung des Restrukturierungsplans einzulegen:\n\n**Er muss im Abstimmungstermin gegen den Plan gestimmt haben (Gegenstimme).**\n\nWer zustimmt oder nicht abstimmt, verliert grundsätzlich die Beschwerdebefugnis. Das Gericht hat die B", "mapped_docnos": [ "66_starug" ], "gold_docnos": { "66_starug": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 44.8, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":42576,\"duration_api_ms\":42556,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Norm: § 66 StaRUG\\n\\n**Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen (StaRUG)**\\n\\nDie entscheidende Voraussetzung für einen Aktionär (als *Anteilsinhaber* / Planbetroffener), um die sofortige Beschwerde gegen die gerichtliche Bestätigung des Restrukturierungsplans einzulegen:\\n\\n**Er muss im Abstimmungstermin gegen den Plan gestimmt haben (Gegenstimme).**\\n\\nWer zustimmt oder nicht abstimmt, verliert grundsätzlich die Beschwerdebefugnis. Das Gericht hat die Bestätigung zudem nur zu versagen, wenn der Beschwerdeführer durch den Plan voraussichtlich schlechtergestellt wird als ohne Plan (Verbesserungsgebot).\\n\\n---\\n\\n**Bis zu 3 relevante Normen:**\\n\\n| Norm | Inhalt |\\n|---|---|\\n| **§ 66 StaRUG** | Sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung des Restrukturierungsplans (Beschwerdebefugnis + Gegenstimmerfordernis) |\\n| **§ 2", "error": null }, { "qid": "597", "query": "Wann verstößt eine Markenanmeldung gegen die guten Sitten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG** (Markengesetz)\n\nDieser Paragraph regelt die absoluten Schutzhindernisse. Eine Markenanmeldung verstößt gegen die guten Sitten, wenn die Marke nach ihrem Wortlaut, Bildgehalt oder ihrer Kombination von einem erheblichen Teil des Publikums als anstößig, sittenwidrig oder diskriminierend empfunden wird.\n\nErgänzend relevant: **§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG** (Täuschungsverbot), der häufig gemeinsam geprüft wird.", "mapped_docnos": [ "8_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10892,\"duration_api_ms\":10876,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG** (Markengesetz)\\n\\nDieser Paragraph regelt die absoluten Schutzhindernisse. Eine Markenanmeldung verstößt gegen die guten Sitten, wenn die Marke nach ihrem Wortlaut, Bildgehalt oder ihrer Kombination von einem erheblichen Teil des Publikums als anstößig, sittenwidrig oder diskriminierend empfunden wird.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG** (Täuschungsverbot), der häufig gemeinsam geprüft wird.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c6a71757-3897-43f7-a396-67f52f2f899b\",\"total_cost_usd\":0.0761487,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15144,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":484,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15144,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":", "error": null }, { "qid": "598", "query": "Wann kann das Patent- und Markenamt das Verfahren über einen Markenwiderspruch aus verfahrensökonomischen Gründen aussetzen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 43" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 42" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 148" } ], "reasoning": "**§ 43 Abs. 3 MarkenG** (Markengesetz)\n\nDas Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) kann das Widerspruchsverfahren aus verfahrensökonomischen Gründen **aussetzen**, wenn gegen die Widerspruchsmarke oder die angegriffene Marke ein Löschungsverfahren oder eine Nichtigkeitsklage anhängig ist, deren Ausgang für das Widerspruchsverfahren präjudiziell sein könnte. Es wäre prozessual sinnlos, über einen Widerspruch zu entscheiden, wenn die zugrunde liegende Marke möglicherweise ohnehin für nichtig erklär", "mapped_docnos": [ "43_markeng", "42_markeng", "148_zpo" ], "gold_docnos": { "32_markenv_2004": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 28.02, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25813,\"duration_api_ms\":25794,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 43 Abs. 3 MarkenG** (Markengesetz)\\n\\nDas Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) kann das Widerspruchsverfahren aus verfahrensökonomischen Gründen **aussetzen**, wenn gegen die Widerspruchsmarke oder die angegriffene Marke ein Löschungsverfahren oder eine Nichtigkeitsklage anhängig ist, deren Ausgang für das Widerspruchsverfahren präjudiziell sein könnte. Es wäre prozessual sinnlos, über einen Widerspruch zu entscheiden, wenn die zugrunde liegende Marke möglicherweise ohnehin für nichtig erklärt wird.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 42 MarkenG** – allgemeine Grundlage des Widerspruchsverfahrens\\n- **§ 148 ZPO** (analog) – allgemeiner Aussetzungsgrund bei präjudiziellen Verfahren (wird im Verwaltungsverfahren herangezogen)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b53a02e9-2fdf-4d7a-b0a9-49f2f61d1730\",\"total_cost_usd\":0.08582245,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creati", "error": null }, { "qid": "599", "query": "Unter welchen Voraussetzungen muss der Inhaber einer älteren Marke im Widerspruchsverfahren die Benutzung seiner Marke nachweisen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 43" } ], "reasoning": "**§ 43 MarkenG** (Markengesetz)\n\nDiese Norm regelt die Benutzungsschonfrist im Widerspruchsverfahren: Hat die ältere Marke zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der angegriffenen Anmeldung seit mindestens fünf Jahren eingetragen, muss der Widersprechende auf Einrede des Anmelders die **ernsthafte Benutzung** seiner Marke im Inland für die eingetragenen Waren/Dienstleistungen nachweisen – andernfalls wird der Widerspruch zurückgewiesen.", "mapped_docnos": [ "43_markeng" ], "gold_docnos": { "43_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.92, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11536,\"duration_api_ms\":11519,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 43 MarkenG** (Markengesetz)\\n\\nDiese Norm regelt die Benutzungsschonfrist im Widerspruchsverfahren: Hat die ältere Marke zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der angegriffenen Anmeldung seit mindestens fünf Jahren eingetragen, muss der Widersprechende auf Einrede des Anmelders die **ernsthafte Benutzung** seiner Marke im Inland für die eingetragenen Waren/Dienstleistungen nachweisen – andernfalls wird der Widerspruch zurückgewiesen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"072f7a41-4985-4c03-a3b7-1e0959b29225\",\"total_cost_usd\":0.07392495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15167,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":330,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15167,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":", "error": null }, { "qid": "600", "query": "Wie lange habe ich Zeit, um eine Beschwerde gegen einen Beschluss der Markenstelle einzulegen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 66" } ], "reasoning": "**§ 66 MarkenG** (Markengesetz)\n\nDie Beschwerdefrist gegen einen Beschluss der Markenstelle beträgt **einen Monat** ab Zustellung des Beschlusses. Die Beschwerde ist beim **Bundespatentgericht** einzulegen.", "mapped_docnos": [ "66_markeng" ], "gold_docnos": { "66_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.82, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11471,\"duration_api_ms\":11454,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 66 MarkenG** (Markengesetz)\\n\\nDie Beschwerdefrist gegen einen Beschluss der Markenstelle beträgt **einen Monat** ab Zustellung des Beschlusses. Die Beschwerde ist beim **Bundespatentgericht** einzulegen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"89669cf1-5503-4969-ab69-4d491610675b\",\"total_cost_usd\":0.0761087,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":399,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15152,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":399,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15152,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.0708009,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":3200", "error": null }, { "qid": "601", "query": "Wann kann das Bundespatentgericht bestimmen, dass die Verfahrenskosten einem Beteiligten auferlegt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 80" }, { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 84" }, { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 62" } ], "reasoning": "**§ 80 PatG** (Patentgesetz)\n\nDas Bundespatentgericht kann die Verfahrenskosten einem Beteiligten ganz oder teilweise auferlegen, wenn dies der **Billigkeit** entspricht – etwa wenn ein Beteiligter mit seinem Begehren unterlegen ist oder das Verfahren durch sein Verhalten veranlasst hat.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 84 PatG** – für Nichtigkeitsverfahren vor dem BPatG (Verweis auf ZPO-Kostenrecht)\n- **§ 62 PatG** – Kostenregelung im Einspruchsverfahren vor dem DPMA (Vorstufe)", "mapped_docnos": [ "80_patg", "84_patg", "62_patg" ], "gold_docnos": { "71_markeng": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 17.56, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15028,\"duration_api_ms\":15011,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 80 PatG** (Patentgesetz)\\n\\nDas Bundespatentgericht kann die Verfahrenskosten einem Beteiligten ganz oder teilweise auferlegen, wenn dies der **Billigkeit** entspricht – etwa wenn ein Beteiligter mit seinem Begehren unterlegen ist oder das Verfahren durch sein Verhalten veranlasst hat.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 84 PatG** – für Nichtigkeitsverfahren vor dem BPatG (Verweis auf ZPO-Kostenrecht)\\n- **§ 62 PatG** – Kostenregelung im Einspruchsverfahren vor dem DPMA (Vorstufe)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"10ba0a51-9e39-453e-aa54-09c4f6eb31f2\",\"total_cost_usd\":0.07857370000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15157,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":639,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15157,\"ephemeral_5m_inpu", "error": null }, { "qid": "602", "query": "Unter welchen Umständen kann das Gericht im Beschwerdeverfahren entscheiden, dass einer Partei die gesamten Verfahrenskosten auferlegt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 97" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 91" } ], "reasoning": "**§ 97 ZPO** (Zivilprozessordnung) — *Kosten des Rechtsmittels*\n\nKernregelung: Abs. 1 legt der Partei, die ein Rechtsmittel (inkl. Beschwerde) ohne Erfolg eingelegt hat, die gesamten Kosten auf. Abs. 2 ermöglicht es, der *obsiegenden* Partei dennoch alle Kosten aufzuerlegen, wenn sie nur aufgrund neuer Angriffs- oder Verteidigungsmittel obsiegt, die sie bereits in der Vorinstanz hätte geltend machen können.\n\nErgänzend: **§ 91 ZPO** (allgemeiner Kostengrundsatz: die unterliegende Partei trägt die", "mapped_docnos": [ "97_zpo", "91_zpo" ], "gold_docnos": { "71_markeng": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 21.87, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18559,\"duration_api_ms\":18539,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 97 ZPO** (Zivilprozessordnung) — *Kosten des Rechtsmittels*\\n\\nKernregelung: Abs. 1 legt der Partei, die ein Rechtsmittel (inkl. Beschwerde) ohne Erfolg eingelegt hat, die gesamten Kosten auf. Abs. 2 ermöglicht es, der *obsiegenden* Partei dennoch alle Kosten aufzuerlegen, wenn sie nur aufgrund neuer Angriffs- oder Verteidigungsmittel obsiegt, die sie bereits in der Vorinstanz hätte geltend machen können.\\n\\nErgänzend: **§ 91 ZPO** (allgemeiner Kostengrundsatz: die unterliegende Partei trägt die Kosten).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b5288d2e-1eca-4eab-89c7-a5d775da8093\",\"total_cost_usd\":0.08248620000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15168,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":892,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_toke", "error": null }, { "qid": "603", "query": "In welchen Fällen ist gegen eine Entscheidung des Bundespatentgerichts ein Rechtsmittel möglich?", "citations": [ { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 100" }, { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 110" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 65" } ], "reasoning": "Gegen Entscheidungen des **Bundespatentgerichts** sind Rechtsmittel im **Patentgesetz (PatG)** geregelt – je nach Verfahrensart:\n\n- **§ 100 PatG** – *Rechtsbeschwerde* zum BGH in Beschwerdesachen (z. B. aus Prüfungs- oder Einspruchsverfahren): zulässig bei vom Gericht zugelassener Rechtsbeschwerde oder bei bestimmten Verfahrensverstößen (absolute Rechtsbeschwerdegründe, § 100 Abs. 3 PatG).\n\n- **§ 110 PatG** – *Berufung* zum BGH gegen Urteile des Bundespatentgerichts in **Nichtigkeitssachen** (Pa", "mapped_docnos": [ "100_patg", "110_patg", "65_markeng" ], "gold_docnos": { "82_markeng": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 26.19, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24109,\"duration_api_ms\":24093,\"num_turns\":1,\"result\":\"Gegen Entscheidungen des **Bundespatentgerichts** sind Rechtsmittel im **Patentgesetz (PatG)** geregelt – je nach Verfahrensart:\\n\\n- **§ 100 PatG** – *Rechtsbeschwerde* zum BGH in Beschwerdesachen (z. B. aus Prüfungs- oder Einspruchsverfahren): zulässig bei vom Gericht zugelassener Rechtsbeschwerde oder bei bestimmten Verfahrensverstößen (absolute Rechtsbeschwerdegründe, § 100 Abs. 3 PatG).\\n\\n- **§ 110 PatG** – *Berufung* zum BGH gegen Urteile des Bundespatentgerichts in **Nichtigkeitssachen** (Patentnichtigkeitsverfahren); hier entscheidet das BPatG erstinstanzlich.\\n\\n- **§ 65 MarkenG** – entsprechende Regelung der Rechtsbeschwerde zum BGH für **Markensachen** vor dem Bundespatentgericht.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"039b0084-9fd7-4ea2-94b6-b6c38d4766ff\",\"total_cost_usd\":0.08421870000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15154", "error": null }, { "qid": "604", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Gericht ein laufendes Verfahren unterbrechen, weil das Ergebnis eines anderen Verfahrens abgewartet werden soll?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 148" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 149" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 21" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 100" } ], "reasoning": "**§ 148 ZPO** (Aussetzung bei Vorgreiflichkeit)\n\nDas Gericht kann ein Verfahren aussetzen, wenn die Entscheidung ganz oder zum Teil von dem Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses abhängt, das den Gegenstand eines anderen anhängigen Rechtsstreits bildet oder von einer Verwaltungsbehörde festzustellen ist (*Vorgreiflichkeit*).\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 149 ZPO** – Aussetzung bei Verdacht einer Straftat (wenn das Verfahren von strafrechtlichen Ermittlungen abhängt)\n- **§ 21 BVerfGG*", "mapped_docnos": [ "148_zpo", "149_zpo", "21_bverfgg", "100_gg" ], "gold_docnos": { "148_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.04, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":6739,\"duration_api_ms\":6724,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 148 ZPO** (Aussetzung bei Vorgreiflichkeit)\\n\\nDas Gericht kann ein Verfahren aussetzen, wenn die Entscheidung ganz oder zum Teil von dem Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses abhängt, das den Gegenstand eines anderen anhängigen Rechtsstreits bildet oder von einer Verwaltungsbehörde festzustellen ist (*Vorgreiflichkeit*).\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 149 ZPO** – Aussetzung bei Verdacht einer Straftat (wenn das Verfahren von strafrechtlichen Ermittlungen abhängt)\\n- **§ 21 BVerfGG** – Aussetzung durch ein Fachgericht bei Vorlage an das BVerfG (konkrete Normenkontrolle nach Art. 100 GG)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"3a0db930-6ca8-4a50-911e-896787d5cd67\",\"total_cost_usd\":0.0726162,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15171,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":230,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_", "error": null }, { "qid": "605", "query": "Welche Rechtsmittel kann ich einlegen, wenn ein Verfahren ausgesetzt oder die Aussetzung abgelehnt wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 252" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 567" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 569" } ], "reasoning": "**§ 252 ZPO**\n\nGegen den Beschluss, durch den die Aussetzung des Verfahrens angeordnet *oder abgelehnt* wird, findet die **sofortige Beschwerde** statt. Diese Norm der Zivilprozessordnung beantwortet Ihre Frage direkt und abschließend.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 567 ZPO** – Allgemeine Voraussetzungen und Verfahren der sofortigen Beschwerde\n- **§ 569 ZPO** – Frist (2 Wochen) und Form der sofortigen Beschwerde", "mapped_docnos": [ "252_zpo", "567_zpo", "569_zpo" ], "gold_docnos": { "252_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.31, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21920,\"duration_api_ms\":21902,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 252 ZPO**\\n\\nGegen den Beschluss, durch den die Aussetzung des Verfahrens angeordnet *oder abgelehnt* wird, findet die **sofortige Beschwerde** statt. Diese Norm der Zivilprozessordnung beantwortet Ihre Frage direkt und abschließend.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 567 ZPO** – Allgemeine Voraussetzungen und Verfahren der sofortigen Beschwerde\\n- **§ 569 ZPO** – Frist (2 Wochen) und Form der sofortigen Beschwerde\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f3252872-6071-4af2-a01f-b95c141fbe49\",\"total_cost_usd\":0.07966995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15157,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":536,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15157,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelU", "error": null }, { "qid": "606", "query": "Wann ist ein Vertrag trotz Einhaltung aller Formvorschriften trotzdem unwirksam?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 138" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 134" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 105" } ], "reasoning": "Ein formgerecht abgeschlossener Vertrag kann aus folgenden Gründen dennoch nichtig sein:\n\n**§ 138 BGB** – *Sittenwidrigkeit/Wucher*\nDer Vertrag ist nichtig, wenn er gegen die guten Sitten verstößt (Abs. 1) oder ein auffälliges Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung unter Ausnutzung einer Schwächesituation vorliegt (Abs. 2, Wucher).\n\n**§ 134 BGB** – *Gesetzliches Verbot*\nEin Vertrag ist nichtig, wenn er gegen ein gesetzliches Verbot verstößt (z. B. verbotene Schwarzarbeit, Verstoß gegen da", "mapped_docnos": [ "138_bgb", "134_bgb", "105_bgb" ], "gold_docnos": { "134_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 21.4, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19082,\"duration_api_ms\":19063,\"num_turns\":1,\"result\":\"Ein formgerecht abgeschlossener Vertrag kann aus folgenden Gründen dennoch nichtig sein:\\n\\n**§ 138 BGB** – *Sittenwidrigkeit/Wucher*\\nDer Vertrag ist nichtig, wenn er gegen die guten Sitten verstößt (Abs. 1) oder ein auffälliges Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung unter Ausnutzung einer Schwächesituation vorliegt (Abs. 2, Wucher).\\n\\n**§ 134 BGB** – *Gesetzliches Verbot*\\nEin Vertrag ist nichtig, wenn er gegen ein gesetzliches Verbot verstößt (z. B. verbotene Schwarzarbeit, Verstoß gegen das GWB), sofern sich aus dem Gesetz nichts anderes ergibt.\\n\\n**§ 105 BGB** – *Nichtigkeit der Willenserklärung*\\nWillenserklärungen Geschäftsunfähiger (z. B. Minderjährige unter 7 Jahren, Personen im bewusstlosen Zustand) sind nichtig – unabhängig davon, ob die Form gewahrt wurde.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"8c386971-e692-4326-890c-11fd9b175944\",\"total_cost_", "error": null }, { "qid": "607", "query": "Unter welchen Voraussetzungen ist ein Geschäft zwischen Privatpersonen wegen eines auffälligen Missverhältnisses zwischen Leistung und Gegenleistung nichtig?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 138" } ], "reasoning": "**§ 138 Abs. 2 BGB** (Wucher)\n\nEin Rechtsgeschäft ist nichtig, wenn jemand unter Ausbeutung der **Zwangslage, Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche** eines anderen sich Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem **auffälligen Missverhältnis** zur Leistung stehen.\n\nErgänzend greift **§ 138 Abs. 1 BGB** (Sittenwidrigkeit), wenn das Missverhältnis besonders kraß ist und auf verwerfliche Gesinnung schließen lässt – auch ohne nachweis", "mapped_docnos": [ "138_bgb" ], "gold_docnos": { "138_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.44, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11859,\"duration_api_ms\":11840,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 138 Abs. 2 BGB** (Wucher)\\n\\nEin Rechtsgeschäft ist nichtig, wenn jemand unter Ausbeutung der **Zwangslage, Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche** eines anderen sich Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem **auffälligen Missverhältnis** zur Leistung stehen.\\n\\nErgänzend greift **§ 138 Abs. 1 BGB** (Sittenwidrigkeit), wenn das Missverhältnis besonders kraß ist und auf verwerfliche Gesinnung schließen lässt – auch ohne nachweisbare Ausbeutung einer konkreten Schwächesituation (sog. „wucherähnliches Geschäft\\\", st. Rspr. des BGH).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b45cb508-6ac6-4ec1-bc9f-f7b581dabd45\",\"total_cost_usd\":0.07620745000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15173,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":467,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\"", "error": null }, { "qid": "608", "query": "Welche Pflichten hat der Vermieter bezüglich des Zustands der vermieteten Sache während der Mietzeit?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 535" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 536" } ], "reasoning": "**§ 535 BGB** (Inhalt und Hauptpflichten des Mietvertrags)\n\nDer Vermieter ist verpflichtet, dem Mieter die Mietsache in gebrauchstauglichem Zustand zu überlassen **und** sie während der Mietzeit in diesem Zustand zu erhalten.\n\nErgänzend relevant: **§ 536 BGB** (Mietminderung bei Sach- und Rechtsmängeln).", "mapped_docnos": [ "535_bgb", "536_bgb" ], "gold_docnos": { "535_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.63, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":7984,\"duration_api_ms\":7966,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 535 BGB** (Inhalt und Hauptpflichten des Mietvertrags)\\n\\nDer Vermieter ist verpflichtet, dem Mieter die Mietsache in gebrauchstauglichem Zustand zu überlassen **und** sie während der Mietzeit in diesem Zustand zu erhalten.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 536 BGB** (Mietminderung bei Sach- und Rechtsmängeln).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"9f78d1f0-ca50-4e52-90a0-2a0a55831be1\",\"total_cost_usd\":0.0725112,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15156,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":122,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15156,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":122,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTo", "error": null }, { "qid": "611", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann eine Revision gegen ein Urteil des Finanzgerichts zugelassen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 118" } ], "reasoning": "Die Zulassung der Revision gegen Urteile des Finanzgerichts richtet sich nach:\n\n**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDie Revision wird zugelassen, wenn:\n- die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\n- das Urteil von einer Entscheidung des BFH oder des BVerfG **abweicht** (Divergenz), oder\n- ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 116 FGO** – Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde (wenn die Revision nicht zugelassen wurde)\n- **", "mapped_docnos": [ "115_fgo", "116_fgo", "118_fgo" ], "gold_docnos": { "115_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.59, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14320,\"duration_api_ms\":14304,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Zulassung der Revision gegen Urteile des Finanzgerichts richtet sich nach:\\n\\n**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDie Revision wird zugelassen, wenn:\\n- die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\\n- das Urteil von einer Entscheidung des BFH oder des BVerfG **abweicht** (Divergenz), oder\\n- ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 116 FGO** – Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde (wenn die Revision nicht zugelassen wurde)\\n- **§ 118 FGO** – Umfang der revisionsrechtlichen Prüfung (nur Rechtsfragen, keine Tatsachen)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"cdef6432-6206-42f5-ad85-e342b6d5f9c1\",\"total_cost_usd\":0.0760837,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15153,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":231,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requ", "error": null }, { "qid": "612", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann gegen ein Urteil des Finanzgerichts Revision eingelegt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 115" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 118" } ], "reasoning": "**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDiese Norm regelt die Zulassung der Revision gegen Urteile des Finanzgerichts abschließend. Die Revision ist nur zulässig, wenn:\n\n1. **§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO** – die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\n2. **§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO** – das Urteil von einer Entscheidung des BFH oder eines anderen obersten Bundesgerichts **abweicht** (Divergenz), oder\n3. **§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO** – ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen k", "mapped_docnos": [ "115_fgo", "116_fgo", "118_fgo" ], "gold_docnos": { "115_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 15.66, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13276,\"duration_api_ms\":13259,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 115 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDiese Norm regelt die Zulassung der Revision gegen Urteile des Finanzgerichts abschließend. Die Revision ist nur zulässig, wenn:\\n\\n1. **§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO** – die Rechtssache **grundsätzliche Bedeutung** hat,\\n2. **§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO** – das Urteil von einer Entscheidung des BFH oder eines anderen obersten Bundesgerichts **abweicht** (Divergenz), oder\\n3. **§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO** – ein **Verfahrensmangel** vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 116 FGO** – Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde (wenn das FG die Revision nicht zugelassen hat)\\n- **§ 118 FGO** – Umfang der Prüfung durch den BFH im Revisionsverfahren\\n\\nDie Revision ist grundsätzlich nicht kraft Gesetzes statthaft, sondern bedarf der Zulassung durch das Finanzgericht oder – bei Ablehnung – der erfolgreichen Nic", "error": null }, { "qid": "615", "query": "Wann gilt eine technische Erfindung als ausreichend kreativ, um ein Patent zu erhalten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 4" }, { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 3" } ], "reasoning": "**§ 4 PatG** (Patentgesetz) – *Erfinderische Tätigkeit*\n\nEine Erfindung gilt als auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhend, wenn sie sich für den Fachmann **nicht in naheliegender Weise** aus dem Stand der Technik ergibt. Das ist das zentrale Schutzfähigkeitskriterium der „Erfindungshöhe\".\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 1 PatG** – Patentierbare Erfindungen (technische Erfindungen auf allen Gebieten der Technik, neu, gewerblich anwendbar)\n- **§ 3 PatG** – Neuheit (Voraussetzung neben der erfinderi", "mapped_docnos": [ "4_patg", "1_patg", "3_patg" ], "gold_docnos": { "4_patg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.57, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8657,\"duration_api_ms\":8635,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 4 PatG** (Patentgesetz) – *Erfinderische Tätigkeit*\\n\\nEine Erfindung gilt als auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhend, wenn sie sich für den Fachmann **nicht in naheliegender Weise** aus dem Stand der Technik ergibt. Das ist das zentrale Schutzfähigkeitskriterium der „Erfindungshöhe\\\".\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 1 PatG** – Patentierbare Erfindungen (technische Erfindungen auf allen Gebieten der Technik, neu, gewerblich anwendbar)\\n- **§ 3 PatG** – Neuheit (Voraussetzung neben der erfinderischen Tätigkeit)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"7995f90f-8625-43f5-8c94-239a3e4de106\",\"total_cost_usd\":0.07443870000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15147,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":364,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_i", "error": null }, { "qid": "617", "query": "Wann endet das Amt des Betriebsrats nach einer Betriebsstilllegung?", "citations": [ { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 21b" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 21" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 111" } ], "reasoning": "**§ 21b BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz)\n\nDas sog. **Restmandat**: Bei Betriebsstilllegung bleibt der Betriebsrat so lange im Amt, wie dies zur Wahrnehmung der damit im Zusammenhang stehenden Mitwirkungs- und Mitbestimmungsrechte erforderlich ist (z. B. Interessenausgleich, Sozialplan, Abwicklung). Das Amt endet also nicht automatisch mit der Stilllegung, sondern erst mit Abschluss der stilllegungsbezogenen Aufgaben.\n\nErgänzend relevant: **§ 21 BetrVG** (reguläre Amtszeit) und **§ 111 BetrVG", "mapped_docnos": [ "21b_betrvg", "21_betrvg", "111_betrvg" ], "gold_docnos": { "21b_betrvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 22.14, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19704,\"duration_api_ms\":19681,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 21b BetrVG** (Betriebsverfassungsgesetz)\\n\\nDas sog. **Restmandat**: Bei Betriebsstilllegung bleibt der Betriebsrat so lange im Amt, wie dies zur Wahrnehmung der damit im Zusammenhang stehenden Mitwirkungs- und Mitbestimmungsrechte erforderlich ist (z. B. Interessenausgleich, Sozialplan, Abwicklung). Das Amt endet also nicht automatisch mit der Stilllegung, sondern erst mit Abschluss der stilllegungsbezogenen Aufgaben.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 21 BetrVG** (reguläre Amtszeit) und **§ 111 BetrVG** (Unterrichtungs- und Beratungspflicht bei Betriebsänderungen, zu der die Stilllegung gehört).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"3a3bb9e6-c8c8-462b-a44b-693e24a39afc\",\"total_cost_usd\":0.11081765,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15148,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":495,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_req", "error": null }, { "qid": "618", "query": "Hat der Betriebsrat nach einer Betriebsstilllegung weiterhin Anspruch auf Auskunft zu variablen Vergütungen der Arbeitnehmer?", "citations": [ { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 21b" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 80" }, { "law_abbreviation": "betrvg", "norm_key": "§ 87" } ], "reasoning": "**Relevante Normen:**\n\n1. **§ 21b BetrVG** – Das **Restmandat** des Betriebsrats: Nach einer Betriebsstilllegung bleibt der Betriebsrat für die Abwicklung noch laufender Angelegenheiten im Amt. Soweit variable Vergütungsansprüche der Arbeitnehmer noch offen sind, besteht das Mandat fort.\n\n2. **§ 80 Abs. 2 BetrVG** – Allgemeiner **Auskunftsanspruch**: Der Arbeitgeber hat den Betriebsrat zur Durchführung seiner Aufgaben rechtzeitig und umfassend zu unterrichten – dieser Anspruch gilt im Rahmen des", "mapped_docnos": [ "21b_betrvg", "80_betrvg", "87_betrvg" ], "gold_docnos": { "87_betrvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 25.96, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23672,\"duration_api_ms\":23652,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Relevante Normen:**\\n\\n1. **§ 21b BetrVG** – Das **Restmandat** des Betriebsrats: Nach einer Betriebsstilllegung bleibt der Betriebsrat für die Abwicklung noch laufender Angelegenheiten im Amt. Soweit variable Vergütungsansprüche der Arbeitnehmer noch offen sind, besteht das Mandat fort.\\n\\n2. **§ 80 Abs. 2 BetrVG** – Allgemeiner **Auskunftsanspruch**: Der Arbeitgeber hat den Betriebsrat zur Durchführung seiner Aufgaben rechtzeitig und umfassend zu unterrichten – dieser Anspruch gilt im Rahmen des Restmandats weiter, sofern die Aufgabe mit der Stilllegung zusammenhängt.\\n\\n3. **§ 87 Abs. 1 Nr. 10 BetrVG** – **Mitbestimmung bei Vergütungsgrundsätzen** (variable Entlohnung): Soweit noch Mitbestimmungsrechte bei der Ausgestaltung oder Abwicklung variabler Vergütungen anhängig sind, kann der Betriebsrat auch hierfür Auskunft verlangen.\\n\\n**Ergebnis:** Ein Auskunftsan", "error": null }, { "qid": "619", "query": "Wann kann ein Gericht ein Strafverfahren bei mehreren Taten teilweise einstellen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 154" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 154a" } ], "reasoning": "**§ 154 StPO** (Teileinstellung bei Mehrheit von Straftaten)\n\nDas Gericht – bzw. die Staatsanwaltschaft – kann das Verfahren hinsichtlich einzelner Taten einstellen, wenn die Strafe oder Maßregel, die insoweit zu erwarten wäre, neben einer anderen bereits rechtskräftig verhängten oder im selben Verfahren zu erwartenden Strafe nicht beträchtlich ins Gewicht fällt.\n\nErgänzend: **§ 154a StPO** (Beschränkung der Strafverfolgung auf einzelne Tatteile oder Gesetzesverletzungen).", "mapped_docnos": [ "154_stpo", "154a_stpo" ], "gold_docnos": { "154_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 11.37, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":6006,\"duration_api_ms\":5986,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 154 StPO** (Teileinstellung bei Mehrheit von Straftaten)\\n\\nDas Gericht – bzw. die Staatsanwaltschaft – kann das Verfahren hinsichtlich einzelner Taten einstellen, wenn die Strafe oder Maßregel, die insoweit zu erwarten wäre, neben einer anderen bereits rechtskräftig verhängten oder im selben Verfahren zu erwartenden Strafe nicht beträchtlich ins Gewicht fällt.\\n\\nErgänzend: **§ 154a StPO** (Beschränkung der Strafverfolgung auf einzelne Tatteile oder Gesetzesverletzungen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"677ca4be-e289-4749-a1f9-b59021cb42c7\",\"total_cost_usd\":0.07154369999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15149,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":175,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15149,\"ephemeral_5m_input_toke", "error": null }, { "qid": "620", "query": "Wann ist das Gericht verpflichtet, dem Zahlungsantrag eines Opfers im Strafverfahren zu entsprechen, wenn der Angeklagte den Anspruch anerkennt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 406" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 405" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 307" } ], "reasoning": "**§ 406 StPO** (Adhäsionsverfahren – Urteil und Beschluss über den Antrag)\n\nErkennt der Angeklagte den geltend gemachten Anspruch des Verletzten im Adhäsionsverfahren an, ist das Gericht verpflichtet, ein **Anerkenntnisurteil** zu erlassen – es darf den Antrag nicht aus Opportunitätsgründen ablehnen.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 405 StPO** – regelt, wann das Gericht *von* einer Entscheidung absehen *darf* (Abgrenzung zur Pflicht bei Anerkenntnis)\n- **§ 307 ZPO** – allgemeine Norm zum Anerkenntnis", "mapped_docnos": [ "406_stpo", "405_stpo", "307_zpo" ], "gold_docnos": { "406_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.48, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23154,\"duration_api_ms\":23134,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 406 StPO** (Adhäsionsverfahren – Urteil und Beschluss über den Antrag)\\n\\nErkennt der Angeklagte den geltend gemachten Anspruch des Verletzten im Adhäsionsverfahren an, ist das Gericht verpflichtet, ein **Anerkenntnisurteil** zu erlassen – es darf den Antrag nicht aus Opportunitätsgründen ablehnen.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 405 StPO** – regelt, wann das Gericht *von* einer Entscheidung absehen *darf* (Abgrenzung zur Pflicht bei Anerkenntnis)\\n- **§ 307 ZPO** – allgemeine Norm zum Anerkenntnisurteil, die über die Verweisung des Adhäsionsverfahrens auf die ZPO-Vorschriften Anwendung findet\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5b87856a-75d6-4f9e-8c4c-e711fc0f9620\",\"total_cost_usd\":0.0853512,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15176,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":1073,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch", "error": null }, { "qid": "621", "query": "Unter welchen Voraussetzungen muss ein Gericht im Strafurteil einem zivilrechtlichen Anspruch des Opfers stattgeben, wenn der Angeklagte diesen Anspruch anerkennt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 406" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 403" } ], "reasoning": "**§ 406 StPO** (Strafprozessordnung) – Entscheidung über den Adhäsionsantrag\n\nDie Voraussetzung ist denkbar einfach: Erkennt der Angeklagte den im **Adhäsionsverfahren** (§§ 403 ff. StPO) geltend gemachten zivilrechtlichen Anspruch des Verletzten an, so **muss** das Gericht ihm stattgeben – es hat insoweit kein Ermessen mehr. Das Anerkenntnisurteil ist zwingend.\n\nOhne Anerkenntnis gilt die Grundregel des § 406 Abs. 1 Satz 1 StPO: Das Gericht gibt dem Antrag nur statt, wenn der Anspruch dem Grund", "mapped_docnos": [ "406_stpo", "403_stpo" ], "gold_docnos": { "406_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 29.5, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":27188,\"duration_api_ms\":27168,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 406 StPO** (Strafprozessordnung) – Entscheidung über den Adhäsionsantrag\\n\\nDie Voraussetzung ist denkbar einfach: Erkennt der Angeklagte den im **Adhäsionsverfahren** (§§ 403 ff. StPO) geltend gemachten zivilrechtlichen Anspruch des Verletzten an, so **muss** das Gericht ihm stattgeben – es hat insoweit kein Ermessen mehr. Das Anerkenntnisurteil ist zwingend.\\n\\nOhne Anerkenntnis gilt die Grundregel des § 406 Abs. 1 Satz 1 StPO: Das Gericht gibt dem Antrag nur statt, wenn der Anspruch dem Grunde nach aus der Tat folgt **und** die Entscheidung ohne wesentliche Verzögerung des Strafverfahrens möglich ist.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n- **§ 406 StPO** (Kernregelung: Stattgabe, Anerkenntnis, Absehen)\\n- **§ 403 StPO** (Zulässigkeit des Adhäsionsantrags)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"24fdb29d-f8c3-48fa-87eb-9d0417959bee\",\"total_cost_usd\":0.08986995,\"usage\":{\"", "error": null }, { "qid": "622", "query": "Wie entscheidet das Gericht, wenn nach der Beweisaufnahme Zweifel bezüglich der Schuld des Angeklagten bleiben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 261" }, { "law_abbreviation": "emrk", "norm_key": "Art. 6" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 59" } ], "reasoning": "**„In dubio pro reo\"** – der Grundsatz, dass im Zweifel zugunsten des Angeklagten zu entscheiden ist, ist in der deutschen Strafprozessordnung und im Grundgesetz verankert:\n\n- **§ 261 StPO** – Beweiswürdigung: Das Gericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung. Bleiben Zweifel, darf keine Verurteilung erfolgen (hieraus leitet die Rechtsprechung den *in dubio pro reo*-Grundsatz ab).\n- **Art. 6 Abs. 2 EMRK** – Unschuldsvermutung (als innerstaatlic", "mapped_docnos": [ "261_stpo", "6_emrk", "59_gg" ], "gold_docnos": { "261_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.5, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8243,\"duration_api_ms\":8218,\"num_turns\":1,\"result\":\"**„In dubio pro reo\\\"** – der Grundsatz, dass im Zweifel zugunsten des Angeklagten zu entscheiden ist, ist in der deutschen Strafprozessordnung und im Grundgesetz verankert:\\n\\n- **§ 261 StPO** – Beweiswürdigung: Das Gericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung. Bleiben Zweifel, darf keine Verurteilung erfolgen (hieraus leitet die Rechtsprechung den *in dubio pro reo*-Grundsatz ab).\\n- **Art. 6 Abs. 2 EMRK** – Unschuldsvermutung (als innerstaatlich geltendes Recht gem. Art. 59 Abs. 2 GG).\\n\\nDer Grundsatz selbst ist **nicht explizit kodifiziert**, sondern wird aus **§ 261 StPO** i.V.m. der Unschuldsvermutung hergeleitet und ist ständige höchstrichterliche Rechtsprechung des BGH.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4213de6d-7335-4d01-affe-1bc714d59d55\",\"total_cost_usd\":0.0736912,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_c", "error": null }, { "qid": "623", "query": "Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit die Bundeswehr zur Unterstützung bei einer Naturkatastrophe im Inland eingesetzt werden kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 35" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 87a" }, { "law_abbreviation": "ii", "norm_key": "Art. 35" } ], "reasoning": "## Einschlägige Normen\n\n**Art. 35 Abs. 2 Satz 2 GG** – Kernvorschrift: Ein Land kann bei einer Naturkatastrophe Kräfte und Einrichtungen der Bundeswehr anfordern. Voraussetzung: eine Naturkatastrophe oder ein besonders schwerer Unglücksfall.\n\n**Art. 35 Abs. 3 GG** – Erweiterter Bundeseinsatz: Wenn die Naturkatastrophe das Gebiet **mehr als eines Landes** gefährdet, kann die Bundesregierung (ohne Anforderung) Bundeswehrkräfte einsetzen. Der Bundestag kann den Einsatz jederzeit beenden.\n\n**Art. 87", "mapped_docnos": [ "35_gg", "87a_gg", "35_ii" ], "gold_docnos": { "63_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 25.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22707,\"duration_api_ms\":22684,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Einschlägige Normen\\n\\n**Art. 35 Abs. 2 Satz 2 GG** – Kernvorschrift: Ein Land kann bei einer Naturkatastrophe Kräfte und Einrichtungen der Bundeswehr anfordern. Voraussetzung: eine Naturkatastrophe oder ein besonders schwerer Unglücksfall.\\n\\n**Art. 35 Abs. 3 GG** – Erweiterter Bundeseinsatz: Wenn die Naturkatastrophe das Gebiet **mehr als eines Landes** gefährdet, kann die Bundesregierung (ohne Anforderung) Bundeswehrkräfte einsetzen. Der Bundestag kann den Einsatz jederzeit beenden.\\n\\n**Art. 87a Abs. 2 GG** – Einsatzvorbehalt: Die Bundeswehr darf im Innern **nur** eingesetzt werden, soweit das Grundgesetz es ausdrücklich zulässt – Art. 35 ist genau eine solche Ausnahmeregelung.\\n\\n---\\n\\n**Zusammenfassung der Voraussetzungen:**\\n- Vorliegen einer Naturkatastrophe oder eines besonders schweren Unglücksfalls\\n- Bei Einsatz auf Anforderung (Art. 35 II): Anforder", "error": null }, { "qid": "624", "query": "Wie lange dürfen Soldaten im Inland bei Katastrophenhilfe eingesetzt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 35" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 87a" } ], "reasoning": "## Relevante Norm\n\n**Art. 35 GG** (Abs. 2 und 3)\n\nArt. 35 Abs. 2 GG erlaubt den Einsatz der Bundeswehr zur Unterstützung bei Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen im Inland. Eine **feste Höchstdauer** ist im GG nicht kodifiziert – der Einsatz endet, sobald er nicht mehr erforderlich ist.\n\nBeim länderübergreifenden Einsatz nach **Art. 35 Abs. 3 GG** kann der **Bundesrat jederzeit** die Einstellung des Einsatzes verlangen (Satz 2) – das ist der einzige verfassungsrechtliche Been", "mapped_docnos": [ "35_gg", "87a_gg" ], "gold_docnos": { "63_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 29.41, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":27027,\"duration_api_ms\":27003,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Norm\\n\\n**Art. 35 GG** (Abs. 2 und 3)\\n\\nArt. 35 Abs. 2 GG erlaubt den Einsatz der Bundeswehr zur Unterstützung bei Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen im Inland. Eine **feste Höchstdauer** ist im GG nicht kodifiziert – der Einsatz endet, sobald er nicht mehr erforderlich ist.\\n\\nBeim länderübergreifenden Einsatz nach **Art. 35 Abs. 3 GG** kann der **Bundesrat jederzeit** die Einstellung des Einsatzes verlangen (Satz 2) – das ist der einzige verfassungsrechtliche Beendigungsmechanismus.\\n\\nErgänzend gilt: **Art. 87a Abs. 2 GG** stellt klar, dass die Bundeswehr außer zur Verteidigung nur eingesetzt werden darf, soweit das GG es ausdrücklich zulässt – Art. 35 GG ist eben diese Zulassung.\\n\\n> **Kurz:** Eine starre Zeitgrenze (z. B. „maximal X Tage\\\") existiert im deutschen Bundesrecht für den Katastrophenhilfeeinsatz im Inland **nicht", "error": null }, { "qid": "625", "query": "Wer kümmert sich nach dem Ausscheiden aus dem Dienst um die Versorgung und Unterstützung von ehemaligen Zeitsoldaten und ihren Familien?", "citations": [ { "law_abbreviation": "svg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "svg", "norm_key": "§ 5" }, { "law_abbreviation": "svg", "norm_key": "§ 9" } ], "reasoning": "Die Versorgung und Unterstützung ehemaliger Zeitsoldaten und ihrer Familien wird durch das **Soldatenversorgungsgesetz (SVG)** geregelt. Zuständig ist der Bund (Bundesrepublik Deutschland), vollzogen durch die Karrierecenter der Bundeswehr bzw. das Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr.\n\n**Relevante Normen:**\n\n- **§ 1 SVG** – legt den persönlichen Geltungsbereich fest und erfasst ausdrücklich Soldaten auf Zeit (Zeitsoldaten) sowie deren Hinterbliebene\n- **§ 5 SVG** – regelt die **Ü", "mapped_docnos": [ "1_svg", "5_svg", "9_svg" ], "gold_docnos": { "31_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 28.98, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":26438,\"duration_api_ms\":26418,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Versorgung und Unterstützung ehemaliger Zeitsoldaten und ihrer Familien wird durch das **Soldatenversorgungsgesetz (SVG)** geregelt. Zuständig ist der Bund (Bundesrepublik Deutschland), vollzogen durch die Karrierecenter der Bundeswehr bzw. das Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n\\n- **§ 1 SVG** – legt den persönlichen Geltungsbereich fest und erfasst ausdrücklich Soldaten auf Zeit (Zeitsoldaten) sowie deren Hinterbliebene\\n- **§ 5 SVG** – regelt die **Übergangsgebührnisse** für Zeitsoldaten nach dem Ausscheiden (zeitlich gestaffelte Überbrückungsleistung)\\n- **§ 9 SVG** – regelt die **Übergangsbeihilfe** (Einmalzahlung nach dem Dienst, abhängig von der Dienstzeit)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4c7457a6-62ff-4f31-a265-644f0a2c44ca\",\"total_cost_usd\":0.08905745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tok", "error": null }, { "qid": "626", "query": "Welche Behörden dürfen personenbezogene Daten weitergeben, wenn der Aufenthaltsort eines Dienstleistungspflichtigen nicht ermittelt werden kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 30" }, { "law_abbreviation": "bmg", "norm_key": "§ 38" }, { "law_abbreviation": "wpflg", "norm_key": "§ 30a" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 30 WPflG** (Wehrpflichtgesetz) – regelt die Verarbeitung personenbezogener Daten von Wehrpflichtigen und Dienstleistungspflichtigen, einschließlich der Befugnis zur Datenübermittlung durch Behörden zur Aufenthaltsermittlung.\n\n**§ 38 BMG** (Bundesmeldegesetz) – verpflichtet bzw. ermächtigt die **Meldebehörden** zur Übermittlung von Meldedaten an die Bundeswehr/Kreiswehrersatzbehörden für Zwecke der Landesverteidigung, auch wenn der Aufenthaltsort eines Dienstleistungspfli", "mapped_docnos": [ "30_wpflg", "38_bmg", "30a_wpflg" ], "gold_docnos": { "78_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 33.73, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":31523,\"duration_api_ms\":31506,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 30 WPflG** (Wehrpflichtgesetz) – regelt die Verarbeitung personenbezogener Daten von Wehrpflichtigen und Dienstleistungspflichtigen, einschließlich der Befugnis zur Datenübermittlung durch Behörden zur Aufenthaltsermittlung.\\n\\n**§ 38 BMG** (Bundesmeldegesetz) – verpflichtet bzw. ermächtigt die **Meldebehörden** zur Übermittlung von Meldedaten an die Bundeswehr/Kreiswehrersatzbehörden für Zwecke der Landesverteidigung, auch wenn der Aufenthaltsort eines Dienstleistungspflichtigen unbekannt ist.\\n\\n**§ 30a WPflG** – konkretisiert ergänzend die Datenübermittlungsbefugnisse weiterer Stellen (u. a. Standesämter, Ausländerbehörden, Sozialleistungsträger) gegenüber den Wehrersatzbehörden zur Wohnsitz- bzw. Aufenthaltsermittlung.\\n\\n> **Hinweis:** Seit der Aussetzung der Wehrpflicht (2011) sind Dienstleistungspflichtige vor allem Reservisten, die", "error": null }, { "qid": "627", "query": "Wann darf ein Kind gegen seinen Willen in einer geschlossenen Einrichtung untergebracht werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1631b" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1666" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 151" } ], "reasoning": "**§ 1631b BGB** – „Mit Freiheitsentziehung verbundene Unterbringung\"\n\nEine freiheitsentziehende Unterbringung eines Kindes ist nur zulässig, wenn sie zum Wohl des Kindes erforderlich ist und das **Familiengericht** sie genehmigt hat. Die Genehmigung ist auch für eine Änderung oder Verlängerung erforderlich.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 1666 BGB** – Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls (materielle Voraussetzung für staatlichen Eingriff in die elterliche Sorge)\n- **§ 151 Nr. 6 FamF", "mapped_docnos": [ "1631b_bgb", "1666_bgb", "151_famfg" ], "gold_docnos": { "1631b_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.37, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12906,\"duration_api_ms\":12889,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1631b BGB** – „Mit Freiheitsentziehung verbundene Unterbringung\\\"\\n\\nEine freiheitsentziehende Unterbringung eines Kindes ist nur zulässig, wenn sie zum Wohl des Kindes erforderlich ist und das **Familiengericht** sie genehmigt hat. Die Genehmigung ist auch für eine Änderung oder Verlängerung erforderlich.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 1666 BGB** – Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls (materielle Voraussetzung für staatlichen Eingriff in die elterliche Sorge)\\n- **§ 151 Nr. 6 FamFG** – Zuständigkeit des Familiengerichts für Unterbringungssachen des Kindes (verfahrensrechtliche Grundlage)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0669c076-8a44-420e-8cdb-21204f930b4d\",\"total_cost_usd\":0.07671995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15149,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":508,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\"", "error": null }, { "qid": "628", "query": "Muss ein minderjähriges Kind ab 14 Jahren selbst über eine familiengerichtliche Entscheidung zur Unterbringung informiert werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 167" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 41" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1631b" } ], "reasoning": "**Ja.** Die Pflicht zur persönlichen Bekanntgabe ergibt sich aus:\n\n**§ 167 Abs. 4 FamFG** (Unterbringungssachen Minderjähriger)\nDanach ist die Entscheidung dem Kind selbst bekanntzugeben, wenn es das 14. Lebensjahr vollendet hat. Das Kind erhält die Entscheidung also unabhängig von der Bekanntgabe an die Eltern/gesetzlichen Vertreter.\n\n**§ 41 FamFG** (Bekanntgabe der Entscheidung)\nAllgemeine Norm zur Bekanntgabe gerichtlicher Entscheidungen im FamFG-Verfahren, die § 167 FamFG ergänzt.\n\n**§ 1631b", "mapped_docnos": [ "167_famfg", "41_famfg", "1631b_bgb" ], "gold_docnos": { "164_famfg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 41.36, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":39702,\"duration_api_ms\":39686,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja.** Die Pflicht zur persönlichen Bekanntgabe ergibt sich aus:\\n\\n**§ 167 Abs. 4 FamFG** (Unterbringungssachen Minderjähriger)\\nDanach ist die Entscheidung dem Kind selbst bekanntzugeben, wenn es das 14. Lebensjahr vollendet hat. Das Kind erhält die Entscheidung also unabhängig von der Bekanntgabe an die Eltern/gesetzlichen Vertreter.\\n\\n**§ 41 FamFG** (Bekanntgabe der Entscheidung)\\nAllgemeine Norm zur Bekanntgabe gerichtlicher Entscheidungen im FamFG-Verfahren, die § 167 FamFG ergänzt.\\n\\n**§ 1631b BGB** (materiell-rechtliche Grundlage)\\nFreiheitsentziehende Unterbringung eines Kindes durch die Eltern bedarf der Genehmigung des Familiengerichts – dies ist die Entscheidung, über die § 167 FamFG die Bekanntgabepflicht regelt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"bec9d106-2e06-4560-a043-cf1a6cc6adae\",\"total_cost_usd\":0.09970994999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":", "error": null }, { "qid": "630", "query": "Welche Voraussetzungen gelten für die Genehmigung einer geschlossenen Unterbringung von Jugendlichen und wie lange darf diese maximal dauern?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1631b" }, { "law_abbreviation": "sgb_8", "norm_key": "§ 34" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 167a" } ], "reasoning": "**§ 1631b BGB** ist die zentrale Norm. Sie regelt, dass eine Unterbringung, die mit Freiheitsentziehung verbunden ist (= geschlossene Unterbringung), nur mit **Genehmigung des Familiengerichts** zulässig ist. Voraussetzung ist, dass sie zum Wohl des Kindes/Jugendlichen erforderlich ist und ein mit Freiheitsentziehung verbundenes Angebot der Jugendhilfe vorliegt. Eine vorläufige Unterbringung ohne vorherige Genehmigung ist nur für maximal **sechs Wochen** möglich; die gerichtlich genehmigte Unter", "mapped_docnos": [ "1631b_bgb", "34_sgb_8", "167a_famfg" ], "gold_docnos": { "167_famfg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 35.85, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":33373,\"duration_api_ms\":33354,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1631b BGB** ist die zentrale Norm. Sie regelt, dass eine Unterbringung, die mit Freiheitsentziehung verbunden ist (= geschlossene Unterbringung), nur mit **Genehmigung des Familiengerichts** zulässig ist. Voraussetzung ist, dass sie zum Wohl des Kindes/Jugendlichen erforderlich ist und ein mit Freiheitsentziehung verbundenes Angebot der Jugendhilfe vorliegt. Eine vorläufige Unterbringung ohne vorherige Genehmigung ist nur für maximal **sechs Wochen** möglich; die gerichtlich genehmigte Unterbringung darf jeweils **höchstens sechs Monate** dauern (Verlängerung möglich).\\n\\nErgänzende Normen:\\n\\n- **§ 34 SGB VIII** – Heimerziehung als jugendhilferechtliche Rechtsgrundlage der Unterbringung\\n- **§ 167a FamFG** – Verfahrensvorschriften für die familiengerichtliche Genehmigung (Anhörung, Fristen, Begutachtung)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"16037648-5325-4a9", "error": null }, { "qid": "631", "query": "Wie lange darf die geschlossene Unterbringung eines minderjährigen Jugendlichen höchstens dauern?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1631b" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 167" } ], "reasoning": "**§ 1631b BGB** (freiheitsentziehende Unterbringung) ist die materielle Grundnorm: Sie verlangt für jede mit Freiheitsentziehung verbundene Unterbringung eines Minderjährigen die **Genehmigung des Familiengerichts**.\n\nDie **maximale Dauer** einer solchen Genehmigung regelt:\n\n**§ 167 Abs. 2 FamFG**: Die gerichtliche Genehmigung darf zunächst für **höchstens 2 Jahre** erteilt werden; Verlängerungen sind ebenfalls auf jeweils höchstens 2 Jahre begrenzt.\n\n> **Kurzzusammenfassung:** Ohne gerichtliche", "mapped_docnos": [ "1631b_bgb", "167_famfg" ], "gold_docnos": { "167_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 28.0, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25694,\"duration_api_ms\":25677,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1631b BGB** (freiheitsentziehende Unterbringung) ist die materielle Grundnorm: Sie verlangt für jede mit Freiheitsentziehung verbundene Unterbringung eines Minderjährigen die **Genehmigung des Familiengerichts**.\\n\\nDie **maximale Dauer** einer solchen Genehmigung regelt:\\n\\n**§ 167 Abs. 2 FamFG**: Die gerichtliche Genehmigung darf zunächst für **höchstens 2 Jahre** erteilt werden; Verlängerungen sind ebenfalls auf jeweils höchstens 2 Jahre begrenzt.\\n\\n> **Kurzzusammenfassung:** Ohne gerichtliche Genehmigung (§ 1631b BGB) ist eine geschlossene Unterbringung unzulässig. Die erste Genehmigung ist auf maximal 2 Jahre begrenzt (§ 167 Abs. 2 FamFG), danach sind weitere gerichtliche Überprüfungen und erneute Genehmigungen erforderlich.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"71723ea2-db70-42fb-a59e-22696dbe36a9\",\"total_cost_usd\":0.08486995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"", "error": null }, { "qid": "634", "query": "Muss das Gericht den Betroffenen persönlich anhören, bevor es einer Unterbringung zustimmt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 319" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 321" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 34" } ], "reasoning": "**Ja, das Gericht ist dazu verpflichtet.**\n\nDie maßgebliche Norm ist:\n\n**§ 319 FamFG** (*Persönliche Anhörung in Unterbringungssachen*)\n\nDas Gericht muss den Betroffenen vor einer Unterbringungsgenehmigung persönlich anhören. Diese Pflicht gilt grundsätzlich auch bei einstweiligen Anordnungen, soweit dies nicht ausnahmsweise zu einer unzumutbaren Verzögerung führen würde.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 321 FamFG** – regelt den Beschluss über die Unterbringung und seine Wirksamkeit (u. a. Beginn ers", "mapped_docnos": [ "319_famfg", "321_famfg", "34_famfg" ], "gold_docnos": { "319_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 28.88, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":25444,\"duration_api_ms\":25429,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja, das Gericht ist dazu verpflichtet.**\\n\\nDie maßgebliche Norm ist:\\n\\n**§ 319 FamFG** (*Persönliche Anhörung in Unterbringungssachen*)\\n\\nDas Gericht muss den Betroffenen vor einer Unterbringungsgenehmigung persönlich anhören. Diese Pflicht gilt grundsätzlich auch bei einstweiligen Anordnungen, soweit dies nicht ausnahmsweise zu einer unzumutbaren Verzögerung führen würde.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 321 FamFG** – regelt den Beschluss über die Unterbringung und seine Wirksamkeit (u. a. Beginn erst mit Bekanntgabe)\\n- **§ 34 FamFG** – allgemeine Pflicht zur persönlichen Anhörung im FamFG-Verfahren (Grundnorm, die § 319 FamFG konkretisiert)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"53914b46-d7ff-478f-9433-a4eb3a80c389\",\"total_cost_usd\":0.08247495,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15155,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":769,\"s", "error": null }, { "qid": "635", "query": "Muss eine Person vor einer Unterbringung in einer geschlossenen Einrichtung durch einen unabhängigen Sachverständigen persönlich untersucht werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 321" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1831" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 104" } ], "reasoning": "**Ja.** Die persönliche Untersuchung durch einen Sachverständigen vor einer Unterbringung ist gesetzlich vorgeschrieben.\n\n---\n\n### Einschlägige Normen\n\n**§ 321 FamFG** *(Sachverständigengutachten bei Unterbringung)*\nKernvorschrift. Vor jeder freiheitsentziehenden Unterbringungsmaßnahme muss das Gericht ein Sachverständigengutachten einholen. Der Sachverständige (in der Regel ein Psychiater) **hat die betroffene Person persönlich zu untersuchen oder zu befragen**, bevor er das Gutachten erstattet", "mapped_docnos": [ "321_famfg", "1831_bgb", "104_gg" ], "gold_docnos": { "321_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 33.53, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":29930,\"duration_api_ms\":29913,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Ja.** Die persönliche Untersuchung durch einen Sachverständigen vor einer Unterbringung ist gesetzlich vorgeschrieben.\\n\\n---\\n\\n### Einschlägige Normen\\n\\n**§ 321 FamFG** *(Sachverständigengutachten bei Unterbringung)*\\nKernvorschrift. Vor jeder freiheitsentziehenden Unterbringungsmaßnahme muss das Gericht ein Sachverständigengutachten einholen. Der Sachverständige (in der Regel ein Psychiater) **hat die betroffene Person persönlich zu untersuchen oder zu befragen**, bevor er das Gutachten erstattet.\\n\\n**Art. 104 Abs. 2 GG** *(Freiheitsentzug – Richtervorbehalt)*\\nVerfassungsrechtliche Grundlage: Jede Freiheitsentziehung bedarf einer richterlichen Entscheidung. Dies schließt das Gebot eines fairen, auf belastbarer Tatsachengrundlage basierenden Verfahrens ein.\\n\\n**§ 1831 BGB** *(Freiheitsentziehende Unterbringung durch Betreuer)*\\nMateriell-rechtliche Grundlage", "error": null }, { "qid": "636", "query": "Unter welchen Voraussetzungen muss ein Gericht den Grund für eine gerichtliche Entscheidung nicht an die betroffene Person mitteilen, um deren Gesundheit zu schützen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 288" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 34" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 325" } ], "reasoning": "## § 288 Abs. 2 FamFG\n\n**Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG)**\n\nIn **Unterbringungssachen** (zwangsweise psychiatrische Unterbringung) regelt § 288 FamFG die Bekanntgabe der Entscheidung an den Betroffenen. Das Gericht kann von der Mitteilung der **Entscheidungsgründe** an den Betroffenen absehen, wenn zu besorgen ist, dass die Bekanntgabe dessen Gesundheit **erheblich gefährden** würde.\n\n---\n\n**Ergänzend verwandte Norme", "mapped_docnos": [ "288_famfg", "34_famfg", "325_famfg" ], "gold_docnos": { "325_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 52.51, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":50601,\"duration_api_ms\":50581,\"num_turns\":1,\"result\":\"## § 288 Abs. 2 FamFG\\n\\n**Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG)**\\n\\nIn **Unterbringungssachen** (zwangsweise psychiatrische Unterbringung) regelt § 288 FamFG die Bekanntgabe der Entscheidung an den Betroffenen. Das Gericht kann von der Mitteilung der **Entscheidungsgründe** an den Betroffenen absehen, wenn zu besorgen ist, dass die Bekanntgabe dessen Gesundheit **erheblich gefährden** würde.\\n\\n---\\n\\n**Ergänzend verwandte Normen:**\\n\\n- **§ 34 Abs. 2 FamFG** – Analoge Regelung: Das Gericht kann von der persönlichen **Anhörung** absehen, wenn diese die Gesundheit des Betroffenen erheblich verschlechtern würde.\\n- **§ 325 FamFG** – Entsprechende Anwendung in **Betreuungssachen** (Verfahren zur Anordnung einer Betreuung).\\n\\n---\\n\\n**Kern der Voraussetzungen (§ 288 FamFG):**\\n1. Es handelt sic", "error": null }, { "qid": "637", "query": "Wie lange darf ein Minderjähriger höchstens in einer geschlossenen Einrichtung untergebracht werden, bevor eine Verlängerung notwendig ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1631b" }, { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 167" }, { "law_abbreviation": "sgb_8", "norm_key": "§ 34" } ], "reasoning": "**§ 1631b BGB** (Bürgerliches Gesetzbuch)\n\nDiese Norm regelt die *mit Freiheitsentziehung verbundene Unterbringung* von Minderjährigen in geschlossenen Einrichtungen. Sie verlangt zwingend die **Genehmigung des Familiengerichts**, die jeweils befristet erteilt wird. Die Genehmigung ist vor Ablauf der Frist zur Verlängerung erneut einzuholen – die erstmalige Genehmigung darf **6 Monate** nicht überschreiten; jede Verlängerung höchstens **1 Jahr**.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 167 FamFG** – verfahr", "mapped_docnos": [ "1631b_bgb", "167_famfg", "34_sgb_8" ], "gold_docnos": { "329_famfg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 53.14, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":51398,\"duration_api_ms\":51379,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1631b BGB** (Bürgerliches Gesetzbuch)\\n\\nDiese Norm regelt die *mit Freiheitsentziehung verbundene Unterbringung* von Minderjährigen in geschlossenen Einrichtungen. Sie verlangt zwingend die **Genehmigung des Familiengerichts**, die jeweils befristet erteilt wird. Die Genehmigung ist vor Ablauf der Frist zur Verlängerung erneut einzuholen – die erstmalige Genehmigung darf **6 Monate** nicht überschreiten; jede Verlängerung höchstens **1 Jahr**.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 167 FamFG** – verfahrensrechtliche Vorschriften für das gerichtliche Genehmigungsverfahren bei Unterbringung Minderjähriger\\n- **§ 34 SGB VIII** – materielle Grundlage für Heimunterbringung im Rahmen der Jugendhilfe (ohne Freiheitsentzug)\\n\\n> **Kern:** § 1631b BGB ist die zentrale Norm. Ohne (erneuerte) familiengerichtliche Genehmigung ist eine geschlossene Unterbringung nach Fristablauf r", "error": null }, { "qid": "638", "query": "Wie muss ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht eingeleitet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 23" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 92" } ], "reasoning": "**§ 23 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\n\nAnträge an das Bundesverfassungsgericht sind schriftlich einzureichen und zu begründen; dazu gehört auch die Angabe der Beweismittel.\n\nErgänzend relevant: **§ 92 BVerfGG** für die Verfassungsbeschwerde (besondere Begründungsanforderungen: Bezeichnung des verletzten Rechts und der Handlung/Unterlassung des Organs).", "mapped_docnos": [ "23_bverfgg", "92_bverfgg" ], "gold_docnos": { "23_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.56, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10101,\"duration_api_ms\":10085,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 23 BVerfGG** (Bundesverfassungsgerichtsgesetz)\\n\\nAnträge an das Bundesverfassungsgericht sind schriftlich einzureichen und zu begründen; dazu gehört auch die Angabe der Beweismittel.\\n\\nErgänzend relevant: **§ 92 BVerfGG** für die Verfassungsbeschwerde (besondere Begründungsanforderungen: Bezeichnung des verletzten Rechts und der Handlung/Unterlassung des Organs).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"66e69301-254f-41ae-961d-4e68fc7725fd\",\"total_cost_usd\":0.0727687,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15146,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":140,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15146,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outp", "error": null }, { "qid": "639", "query": "Wann kann ich Verfassungsbeschwerde direkt beim Bundesverfassungsgericht einlegen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 90" }, { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93" }, { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 93" } ], "reasoning": "**Verfassungsbeschwerde beim BVerfG** – maßgebliche Normen:\n\n**Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG** – Verfassungsrang der Beschwerde: Jede Person kann geltend machen, durch die öffentliche Gewalt in einem Grundrecht verletzt zu sein.\n\n**§ 90 BVerfGG** – Zulässigkeitsvoraussetzungen: Beschwerdebefugnis (jedermann), Rüge einer Grundrechtsverletzung und grundsätzlich **Erschöpfung des Rechtswegs** vor Anrufung des BVerfG (Abs. 2). Direkte Beschwerde ohne vorherigen Rechtsweg nur, wenn der Beschwerdeführer al", "mapped_docnos": [ "90_bverfgg", "93_bverfgg", "93_gg" ], "gold_docnos": { "90_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 24.27, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21710,\"duration_api_ms\":21687,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Verfassungsbeschwerde beim BVerfG** – maßgebliche Normen:\\n\\n**Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG** – Verfassungsrang der Beschwerde: Jede Person kann geltend machen, durch die öffentliche Gewalt in einem Grundrecht verletzt zu sein.\\n\\n**§ 90 BVerfGG** – Zulässigkeitsvoraussetzungen: Beschwerdebefugnis (jedermann), Rüge einer Grundrechtsverletzung und grundsätzlich **Erschöpfung des Rechtswegs** vor Anrufung des BVerfG (Abs. 2). Direkte Beschwerde ohne vorherigen Rechtsweg nur, wenn der Beschwerdeführer allgemeiner Bedeutung halber oder bei schweren, unabwendbaren Nachteilen ausnahmsweise zugelassen wird.\\n\\n**§ 93 BVerfGG** – Frist: 1 Monat bei Einzelakten (z. B. Gerichtsurteile), 1 Jahr bei Gesetzen ab deren Inkrafttreten.\\n\\n> **Kurzformel:** Grundsätzlich erst nach Ausschöpfung aller Rechtsmittel; direkt (ohne Rechtsweg) nur in eng begrenzten Ausnahmen nach § 90 Abs. 2", "error": null }, { "qid": "641", "query": "Ist eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Annahme einer Verfassungsbeschwerde anfechtbar?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bverfgg", "norm_key": "§ 93d" } ], "reasoning": "**§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG**\n\nDie Entscheidung über die Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ist unanfechtbar und bedarf keiner Begründung.", "mapped_docnos": [ "93d_bverfgg" ], "gold_docnos": { "93d_bverfgg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.59, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":7623,\"duration_api_ms\":7608,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG**\\n\\nDie Entscheidung über die Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ist unanfechtbar und bedarf keiner Begründung.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a325b7d3-7563-4f0d-9882-5f2ff9861507\",\"total_cost_usd\":0.07197995,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15159,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":66,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15159,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":66,\"cacheReadInputTokens\":26623,\"cacheCreationInputTokens\":15159,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06583215,\"contextWindow\":200000,\"maxOutputTokens\":32000},\"claude-haiku-4-5-20251001\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\"", "error": null }, { "qid": "642", "query": "Wann kann eine eingetragene Marke gelöscht werden, weil die Gefahr besteht, dass sie mit einer älteren Marke verwechselt wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 51" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 9" } ], "reasoning": "**§ 51 MarkenG** (Nichtigkeit wegen relativer Schutzhindernisse) – eine eingetragene Marke wird auf Antrag für nichtig erklärt und gelöscht, wenn ihr ein relatives Schutzhindernis entgegensteht.\n\nDas maßgebliche relative Schutzhindernis der Verwechslungsgefahr ist in **§ 9 MarkenG** definiert: Eine Marke kann nicht eingetragen werden – bzw. ist nichtig –, wenn wegen Identität oder Ähnlichkeit mit einer älteren Marke und Identität oder Ähnlichkeit der Waren/Dienstleistungen die Gefahr von Verwech", "mapped_docnos": [ "51_markeng", "9_markeng" ], "gold_docnos": { "9_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 15.17, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12496,\"duration_api_ms\":12475,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 51 MarkenG** (Nichtigkeit wegen relativer Schutzhindernisse) – eine eingetragene Marke wird auf Antrag für nichtig erklärt und gelöscht, wenn ihr ein relatives Schutzhindernis entgegensteht.\\n\\nDas maßgebliche relative Schutzhindernis der Verwechslungsgefahr ist in **§ 9 MarkenG** definiert: Eine Marke kann nicht eingetragen werden – bzw. ist nichtig –, wenn wegen Identität oder Ähnlichkeit mit einer älteren Marke und Identität oder Ähnlichkeit der Waren/Dienstleistungen die Gefahr von Verwechslungen besteht.\\n\\n**Kurzformel:**\\n- **§ 9 MarkenG** – definiert die Verwechslungsgefahr als Nichtigkeitsgrund\\n- **§ 51 MarkenG** – gibt dem Inhaber der älteren Marke den Löschungsanspruch\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"5f3edc70-fbf2-4db0-9da6-ef599e55a1b7\",\"total_cost_usd\":0.0769137,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15164,\"cache_read_input", "error": null }, { "qid": "643", "query": "Wann muss der Inhaber einer älteren Marke nachweisen, dass seine Marke benutzt wurde, wenn er Widerspruch gegen eine neue Marke einlegt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 43" } ], "reasoning": "**§ 43 MarkenG** (Markengesetz)\n\nDer Inhaber der älteren Marke muss auf Einrede des Anmelders nachweisen, dass die ältere Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor dem Anmeldetag (oder dem Prioritätstag) der angegriffenen Marke ernsthaft benutzt wurde – vorausgesetzt, die ältere Marke war zu diesem Zeitpunkt seit mindestens fünf Jahren eingetragen (§ 43 Abs. 1 MarkenG). Kann der Nachweis nicht erbracht werden, bleibt der Widerspruch erfolglos.", "mapped_docnos": [ "43_markeng" ], "gold_docnos": { "43_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.53, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10104,\"duration_api_ms\":10089,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 43 MarkenG** (Markengesetz)\\n\\nDer Inhaber der älteren Marke muss auf Einrede des Anmelders nachweisen, dass die ältere Marke innerhalb der letzten fünf Jahre vor dem Anmeldetag (oder dem Prioritätstag) der angegriffenen Marke ernsthaft benutzt wurde – vorausgesetzt, die ältere Marke war zu diesem Zeitpunkt seit mindestens fünf Jahren eingetragen (§ 43 Abs. 1 MarkenG). Kann der Nachweis nicht erbracht werden, bleibt der Widerspruch erfolglos.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0755416e-bce8-47f9-80db-07cbc7a1694f\",\"total_cost_usd\":0.0752987,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15168,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":420,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15168,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":", "error": null }, { "qid": "646", "query": "Wann kann ein Kunde von seiner Depotbank Schadensersatz verlangen, wenn diese eine Pflicht aus dem Depotvertrag verletzt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 280" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 241" } ], "reasoning": "**§ 280 Abs. 1 BGB** (Schadensersatz wegen Pflichtverletzung) ist die Zentralnorm: Der Kunde kann Schadensersatz verlangen, wenn die Depotbank eine Pflicht aus dem Depotvertrag verletzt und sie das Vertretenmüssen der Pflichtverletzung nicht widerlegen kann (Verschuldensvermutung).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 241 Abs. 2 BGB** – definiert die Nebenpflichten (Schutz, Rücksicht, Obhut), deren Verletzung erst den Schadensersatzanspruch nach § 280 Abs. 1 BGB auslöst.\n- **§ 3 DepotG** (Depotgesetz) – ", "mapped_docnos": [ "280_bgb", "241_bgb" ], "gold_docnos": { "280_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.97, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21714,\"duration_api_ms\":21693,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 280 Abs. 1 BGB** (Schadensersatz wegen Pflichtverletzung) ist die Zentralnorm: Der Kunde kann Schadensersatz verlangen, wenn die Depotbank eine Pflicht aus dem Depotvertrag verletzt und sie das Vertretenmüssen der Pflichtverletzung nicht widerlegen kann (Verschuldensvermutung).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 241 Abs. 2 BGB** – definiert die Nebenpflichten (Schutz, Rücksicht, Obhut), deren Verletzung erst den Schadensersatzanspruch nach § 280 Abs. 1 BGB auslöst.\\n- **§ 3 DepotG** (Depotgesetz) – konkretisiert die spezifischen Verwahrungspflichten der Depotbank (z. B. Trennung der Wertpapiere), deren Verletzung den Tatbestand des § 280 Abs. 1 BGB erfüllt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"b1b49b25-9794-4c55-9fd2-7bf7bb7c3b8e\",\"total_cost_usd\":0.08220369999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15160,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"o", "error": null }, { "qid": "649", "query": "Wann erhält eine Partei Unterstützung für die Gerichtskosten, wenn sie sich ein Verfahren nicht leisten kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 114" } ], "reasoning": "**§ 114 ZPO** (Zivilprozessordnung) – Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe\n\nEine Partei erhält Prozesskostenhilfe, wenn sie nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten nicht aufbringen kann, die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder -verteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint.", "mapped_docnos": [ "114_zpo" ], "gold_docnos": { "114_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.18, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10640,\"duration_api_ms\":10623,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 114 ZPO** (Zivilprozessordnung) – Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe\\n\\nEine Partei erhält Prozesskostenhilfe, wenn sie nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten nicht aufbringen kann, die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder -verteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a481194d-48cf-4d5b-9681-361959780fc3\",\"total_cost_usd\":0.07462745,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15158,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":218,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15158,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":218,\"cacheReadI", "error": null }, { "qid": "651", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Unternehmen verlangen, dass ein Wettbewerbsverstoß abgestellt und für die Zukunft unterlassen wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "uwg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "uwg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "uwg", "norm_key": "§ 3a" } ], "reasoning": "**§ 8 UWG** (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) ist die zentrale Norm.\n\nEr gewährt Mitbewerbern bei einer unlauteren geschäftlichen Handlung einen **Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch**, wenn:\n- eine Zuwiderhandlung droht (Erstbegehungsgefahr) oder bereits begangen wurde und Wiederholungsgefahr besteht,\n- der Anspruchsteller anspruchsberechtigt ist (§ 8 Abs. 3 UWG: Mitbewerber, Verbände etc.).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 3 UWG** – definiert den Tatbestand: unlautere geschäftliche Handl", "mapped_docnos": [ "8_uwg_2004", "3_uwg_2004", "3a_uwg_2004" ], "gold_docnos": { "33_gwb": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 18.26, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14781,\"duration_api_ms\":14758,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 UWG** (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) ist die zentrale Norm.\\n\\nEr gewährt Mitbewerbern bei einer unlauteren geschäftlichen Handlung einen **Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch**, wenn:\\n- eine Zuwiderhandlung droht (Erstbegehungsgefahr) oder bereits begangen wurde und Wiederholungsgefahr besteht,\\n- der Anspruchsteller anspruchsberechtigt ist (§ 8 Abs. 3 UWG: Mitbewerber, Verbände etc.).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 3 UWG** – definiert den Tatbestand: unlautere geschäftliche Handlungen sind verboten (materiell-rechtliche Grundlage)\\n- **§ 3a UWG** – Rechtsbruch als Unlauterkeitsgrund (Verstoß gegen Marktverhaltensregeln)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0d73888c-6e25-4e0d-a34a-ee96081c39d8\",\"total_cost_usd\":0.07787369999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15168,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":5", "error": null }, { "qid": "652", "query": "Wann kann ich verlangen, dass ein Unternehmen sein wettbewerbswidriges Verhalten unterlässt und bereits bestehende Störungen beseitigt?", "citations": [ { "law_abbreviation": "uwg", "norm_key": "§ 8" }, { "law_abbreviation": "uwg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "§ 33" } ], "reasoning": "**§ 8 UWG** ist die zentrale Norm. Er regelt den **Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch** bei unlauteren geschäftlichen Handlungen:\n\n- **Unterlassung** kann verlangt werden, wenn eine Wiederholung droht (Wiederholungsgefahr) oder eine erstmalige Verletzung unmittelbar bevorsteht (Erstbegehungsgefahr).\n- **Beseitigung** bestehender Störungen ist ebenfalls Gegenstand dieses Anspruchs.\n\nErgänzend dazu:\n\n- **§ 3 UWG** – definiert, welche geschäftlichen Handlungen als unlauter (= wettbewerbswidrig", "mapped_docnos": [ "8_uwg_2004", "3_uwg_2004", "33_gwb" ], "gold_docnos": { "33_gwb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 25.87, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23257,\"duration_api_ms\":23233,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 8 UWG** ist die zentrale Norm. Er regelt den **Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch** bei unlauteren geschäftlichen Handlungen:\\n\\n- **Unterlassung** kann verlangt werden, wenn eine Wiederholung droht (Wiederholungsgefahr) oder eine erstmalige Verletzung unmittelbar bevorsteht (Erstbegehungsgefahr).\\n- **Beseitigung** bestehender Störungen ist ebenfalls Gegenstand dieses Anspruchs.\\n\\nErgänzend dazu:\\n\\n- **§ 3 UWG** – definiert, welche geschäftlichen Handlungen als unlauter (= wettbewerbswidrig) verboten sind und bildet so die materielle Grundlage für den Anspruch aus § 8 UWG.\\n- **§ 33 GWB** – gilt entsprechend, wenn das wettbewerbswidrige Verhalten eine **kartellrechtliche** Zuwiderhandlung darstellt (z. B. Marktmissbrauch, Absprachen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"2c2fbfd1-e205-4849-a190-546e41f65e6a\",\"total_cost_usd\":0.0852587,\"usage\":{\"input_", "error": null }, { "qid": "653", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Unternehmen verlangen, dass die Folgen wettbewerbswidriger Absprachen beseitigt werden und künftige Verstöße unterbleiben?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "§ 33" }, { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "gwb", "norm_key": "Art. 101" } ], "reasoning": "**§ 33 GWB** (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) ist die zentrale Norm.\n\n**§ 33 Abs. 1 GWB** gewährt dem betroffenen Unternehmen einen **Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch**, wenn ein anderes Unternehmen gegen das Kartellverbot verstößt. Voraussetzungen sind:\n\n1. Ein Verstoß gegen das GWB oder Art. 101/102 AEUV (z. B. wettbewerbswidrige Absprachen nach **§ 1 GWB**)\n2. Betroffenheit des klagenden Unternehmens als Marktteilnehmer\n3. Für den Unterlassungsanspruch: Wiederholungsgefahr (bei", "mapped_docnos": [ "33_gwb", "1_gwb", "101_gwb" ], "gold_docnos": { "33_gwb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.28, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22112,\"duration_api_ms\":22091,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 33 GWB** (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) ist die zentrale Norm.\\n\\n**§ 33 Abs. 1 GWB** gewährt dem betroffenen Unternehmen einen **Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch**, wenn ein anderes Unternehmen gegen das Kartellverbot verstößt. Voraussetzungen sind:\\n\\n1. Ein Verstoß gegen das GWB oder Art. 101/102 AEUV (z. B. wettbewerbswidrige Absprachen nach **§ 1 GWB**)\\n2. Betroffenheit des klagenden Unternehmens als Marktteilnehmer\\n3. Für den Unterlassungsanspruch: Wiederholungsgefahr (bei bereits begangener Zuwiderhandlung vermutet)\\n\\nErgänzend relevant: **§ 1 GWB** als die verletzte Verbotsnorm (Kartellverbot), auf die der Anspruch aus § 33 GWB aufsetzt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e3feb500-254e-4bca-b8a4-7c554651cd7f\",\"total_cost_usd\":0.0828362,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15175,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"", "error": null }, { "qid": "655", "query": "Wann haben Beamte Anspruch auf Freizeitausgleich für zusätzliche Dienstzeiten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bbg", "norm_key": "§ 88" }, { "law_abbreviation": "bbg", "norm_key": "§ 61" } ], "reasoning": "**§ 88 BBG** (Bundesbeamtengesetz) ist die zentrale Norm.\n\nSie regelt die **Mehrarbeit** von Bundesbeamten: Beamte sind verpflichtet, über die reguläre Arbeitszeit hinaus Dienst zu leisten, wenn zwingende dienstliche Verhältnisse es erfordern. Als Ausgleich ist **Freizeitausgleich innerhalb eines Monats** zu gewähren. Ist dies aus zwingenden dienstlichen Gründen nicht möglich, kann stattdessen eine Mehrarbeitsvergütung gezahlt werden (geregelt in der **Mehrarbeitsvergütungsverordnung – MVergV**)", "mapped_docnos": [ "88_bbg_2009", "61_bbg_2009" ], "gold_docnos": { "88_bbg_2009": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.67, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20414,\"duration_api_ms\":20396,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 88 BBG** (Bundesbeamtengesetz) ist die zentrale Norm.\\n\\nSie regelt die **Mehrarbeit** von Bundesbeamten: Beamte sind verpflichtet, über die reguläre Arbeitszeit hinaus Dienst zu leisten, wenn zwingende dienstliche Verhältnisse es erfordern. Als Ausgleich ist **Freizeitausgleich innerhalb eines Monats** zu gewähren. Ist dies aus zwingenden dienstlichen Gründen nicht möglich, kann stattdessen eine Mehrarbeitsvergütung gezahlt werden (geregelt in der **Mehrarbeitsvergütungsverordnung – MVergV**).\\n\\nErgänzend:\\n\\n- **§ 61 BBG** – allgemeine Arbeitszeitpflicht des Beamten (Grundlage der Dienstzeitregelung)\\n- **Arbeitszeitverordnung (AZV)** – konkretisiert Höchstgrenzen und Ausgleichsfristen für Bundesbeamte\\n\\n**Kurzantwort:** Anspruch auf Freizeitausgleich besteht nach **§ 88 BBG**, wenn Mehrarbeit angeordnet wurde und die regelmäßige Arbeitszeit überschritten wi", "error": null }, { "qid": "659", "query": "Unter welchen Bedingungen erhalten Beamte im Ausland einen Zuschlag auf ihre Bezüge?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bbesg", "norm_key": "§ 52" }, { "law_abbreviation": "bbesg", "norm_key": "§ 53" }, { "law_abbreviation": "bbesg", "norm_key": "§ 55" } ], "reasoning": "**§ 52 BBesG** (Bundesbesoldungsgesetz) – **Auslandsdienstbezüge**\n\nDiese Norm regelt, unter welchen Bedingungen Bundesbeamte, Richter und Soldaten im Ausland Zuschläge erhalten. Voraussetzung ist grundsätzlich eine dienstlich angeordnete Verwendung im Ausland.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 53 BBesG** – *Auslandszuschlag* (gestaffelt nach Lebenshaltungskosten, Dienstort, Familienverhältnissen)\n- **§ 55 BBesG** – *Kaufkraftausgleich* (bei erheblicher Abweichung der Kaufkraft vom Inland)", "mapped_docnos": [ "52_bbesg", "53_bbesg", "55_bbesg" ], "gold_docnos": { "52_bbesg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 18.04, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":15345,\"duration_api_ms\":15328,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 52 BBesG** (Bundesbesoldungsgesetz) – **Auslandsdienstbezüge**\\n\\nDiese Norm regelt, unter welchen Bedingungen Bundesbeamte, Richter und Soldaten im Ausland Zuschläge erhalten. Voraussetzung ist grundsätzlich eine dienstlich angeordnete Verwendung im Ausland.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 53 BBesG** – *Auslandszuschlag* (gestaffelt nach Lebenshaltungskosten, Dienstort, Familienverhältnissen)\\n- **§ 55 BBesG** – *Kaufkraftausgleich* (bei erheblicher Abweichung der Kaufkraft vom Inland)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"c53f25fa-f873-4a96-b17a-d490378ce146\",\"total_cost_usd\":0.10895765,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":619,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15152,\"ephemeral_5m_inp", "error": null }, { "qid": "660", "query": "Darf ein Betreuer das Vermögen des Betreuten für eigene Zwecke nutzen, wenn er die Betreuung ehrenamtlich führt und eine Vereinbarung dazu getroffen wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1804" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1833" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1834" } ], "reasoning": "**Nein.** Ein Betreuer darf das Vermögen des Betreuten grundsätzlich nicht für eigene Zwecke nutzen — auch nicht bei ehrenamtlicher Führung und vertraglicher Vereinbarung.\n\nRelevante Normen:\n\n- **§ 1804 BGB** – Verbot der Schenkung aus dem Vermögen des Betreuten (Betreuer darf nicht aus dem Vermögen des Betreuten schenken oder Zuwendungen machen)\n- **§ 1833 BGB** – Verbot von Rechtsgeschäften zwischen Betreuer und Betreuten (Insichgeschäfte/Interessenkonflikte; Betreuer darf keine für sich vorte", "mapped_docnos": [ "1804_bgb", "1833_bgb", "1834_bgb" ], "gold_docnos": { "1836_bgb": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 15.66, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12221,\"duration_api_ms\":12204,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein.** Ein Betreuer darf das Vermögen des Betreuten grundsätzlich nicht für eigene Zwecke nutzen — auch nicht bei ehrenamtlicher Führung und vertraglicher Vereinbarung.\\n\\nRelevante Normen:\\n\\n- **§ 1804 BGB** – Verbot der Schenkung aus dem Vermögen des Betreuten (Betreuer darf nicht aus dem Vermögen des Betreuten schenken oder Zuwendungen machen)\\n- **§ 1833 BGB** – Verbot von Rechtsgeschäften zwischen Betreuer und Betreuten (Insichgeschäfte/Interessenkonflikte; Betreuer darf keine für sich vorteilhaften Geschäfte zu Lasten des Betreuten vornehmen)\\n- **§ 1834 BGB** – Pflicht zur Herausgabe von Nutzungen; jede eigennützige Verwendung des Betreuten-Vermögens ist unzulässig und schadensersatzpflichtig\\n\\nEine Vereinbarung, die dem Betreuer die Nutzung des Vermögens gestattet, wäre nach **§ 1833 BGB** unwirksam, da sie gegen das gesetzliche Schutzsystem der Betreuu", "error": null }, { "qid": "661", "query": "Welche Angaben muss ein gerichtlicher Beschluss enthalten, wenn eine Betreuung angeordnet und ein beruflicher Betreuer bestellt wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "famfg", "norm_key": "§ 286" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 1816" }, { "law_abbreviation": "vbvg", "norm_key": "§ 4" } ], "reasoning": "**§ 286 FamFG** (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit)\n\nDieser Paragraph regelt den zwingenden Inhalt des Betreuungsbeschlusses, insbesondere: Name des Betreuers, die übertragenen Aufgabenkreise sowie – bei einem Berufsbetreuer – den Hinweis auf dessen berufliche Tätigkeit (relevant für Vergütungsansprüche nach dem VBVG).\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 1816 BGB** – Betreuerauswahl: Kriterien für die Bestellung eines beruflichen Betr", "mapped_docnos": [ "286_famfg", "1816_bgb", "4_vbvg" ], "gold_docnos": { "286_famfg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 24.84, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22609,\"duration_api_ms\":22591,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 286 FamFG** (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit)\\n\\nDieser Paragraph regelt den zwingenden Inhalt des Betreuungsbeschlusses, insbesondere: Name des Betreuers, die übertragenen Aufgabenkreise sowie – bei einem Berufsbetreuer – den Hinweis auf dessen berufliche Tätigkeit (relevant für Vergütungsansprüche nach dem VBVG).\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 1816 BGB** – Betreuerauswahl: Kriterien für die Bestellung eines beruflichen Betreuers (nachrangig gegenüber ehrenamtlichem Betreuer).\\n- **§ 4 VBVG** (Vormünder- und Betreuervergütungsgesetz) – Vergütungsanspruch des Berufsbetreuers, dessen Anerkennung im Beschluss die Grundlage bildet.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"3751b9cf-00a5-4087-8c9c-f7e91e4bc066\",\"total_cost_usd\":0.0855937,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":151", "error": null }, { "qid": "668", "query": "Wann gilt ein ausländischer Fonds als Investmentfonds nach deutschem Recht?", "citations": [ { "law_abbreviation": "invstg", "norm_key": "§ 1" }, { "law_abbreviation": "kagb", "norm_key": "§ 1" } ], "reasoning": "**§ 1 Abs. 1 InvStG** (Investmentsteuergesetz) i.V.m. **§ 1 Abs. 1 KAGB** (Kapitalanlagegesetzbuch)\n\nEin ausländischer Fonds gilt als Investmentfonds nach deutschem Recht, wenn er die Definition des „Investmentvermögens\" nach § 1 Abs. 1 KAGB erfüllt – also ein Organismus zur gemeinsamen Anlage ist, der von einer Anzahl von Anlegern Kapital einsammelt, um es nach einer festgelegten Anlagestrategie zum Nutzen dieser Anleger zu investieren. § 1 Abs. 1 InvStG knüpft den steuerrechtlichen Begriff „In", "mapped_docnos": [ "1_invstg_2018", "1_kagb" ], "gold_docnos": { "1_invstg_2018": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 29.91, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":26847,\"duration_api_ms\":26826,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 1 Abs. 1 InvStG** (Investmentsteuergesetz) i.V.m. **§ 1 Abs. 1 KAGB** (Kapitalanlagegesetzbuch)\\n\\nEin ausländischer Fonds gilt als Investmentfonds nach deutschem Recht, wenn er die Definition des „Investmentvermögens\\\" nach § 1 Abs. 1 KAGB erfüllt – also ein Organismus zur gemeinsamen Anlage ist, der von einer Anzahl von Anlegern Kapital einsammelt, um es nach einer festgelegten Anlagestrategie zum Nutzen dieser Anleger zu investieren. § 1 Abs. 1 InvStG knüpft den steuerrechtlichen Begriff „Investmentfonds\\\" unmittelbar an diese aufsichtsrechtliche Definition.\\n\\nErgänzend hierzu regelt **§ 1 Abs. 2 InvStG** die Negativabgrenzung (Ausnahmen vom Investmentfonds-Begriff, z. B. Holdinggesellschaften), die auch für ausländische Vehikel maßgeblich ist.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"df35dbf4-910a-4eb9-93f0-d0ab311ef984\",\"total_cost_usd\":0.0897562,\"usage\":{\"", "error": null }, { "qid": "669", "query": "Welche Finanzbehörde ist zuständig, wenn sich die Geschäftsleitung eines Investmentfonds im Ausland befindet?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 20" }, { "law_abbreviation": "fvg", "norm_key": "§ 5" } ], "reasoning": "**§ 20 AO** (Abgabenordnung) regelt die örtliche Zuständigkeit bei Körperschaften und Vermögensmassen:\n\n- **§ 20 Abs. 2 AO**: Befindet sich die Geschäftsleitung nicht im Inland, ist das Finanzamt zuständig, in dessen Bezirk sich der **Sitz** des Fonds im Inland befindet.\n- **§ 20 Abs. 3 AO**: Befinden sich weder Geschäftsleitung noch Sitz im Inland, ist das Finanzamt zuständig, in dessen Bezirk die **Vermögensverwaltung** im Inland ausgeübt wird oder der wirtschaftliche Geschäftsbetrieb unterhal", "mapped_docnos": [ "20_ao_1977", "5_fvg" ], "gold_docnos": { "4_invstg_2018": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 25.86, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23403,\"duration_api_ms\":23381,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 20 AO** (Abgabenordnung) regelt die örtliche Zuständigkeit bei Körperschaften und Vermögensmassen:\\n\\n- **§ 20 Abs. 2 AO**: Befindet sich die Geschäftsleitung nicht im Inland, ist das Finanzamt zuständig, in dessen Bezirk sich der **Sitz** des Fonds im Inland befindet.\\n- **§ 20 Abs. 3 AO**: Befinden sich weder Geschäftsleitung noch Sitz im Inland, ist das Finanzamt zuständig, in dessen Bezirk die **Vermögensverwaltung** im Inland ausgeübt wird oder der wirtschaftliche Geschäftsbetrieb unterhalten wird.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 5 Abs. 1 Nr. 5 FVG** (Finanzverwaltungsgesetz): Das **Bundeszentralamt für Steuern (BZSt)** ist zuständig für bestimmte steuerliche Aufgaben im Zusammenhang mit ausländischen Investmentfonds (z. B. Abzugsteuern, Freistellungen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"a29ca099-49d8-458f-a753-b5fdb333eb7a\",\"total_cost_usd\":0.0878349", "error": null }, { "qid": "670", "query": "Wer darf die steuerlichen Verhältnisse eines Investmentfonds prüfen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "invstg", "norm_key": "§ 22" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 193" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 195" } ], "reasoning": "**§ 22 InvStG** (Investmentsteuergesetz) ist die zentrale Norm. Er regelt die **Außenprüfung bei Investmentfonds** und bestimmt, dass das für den Investmentfonds zuständige Finanzamt – bei bestimmten Fondstypen das **Bundeszentralamt für Steuern** – die steuerlichen Verhältnisse des Fonds prüfen darf (nicht das Finanzamt der einzelnen Anleger).\n\nErgänzend gelten die allgemeinen Vorschriften:\n\n- **§ 193 AO** – Zulässigkeit der Außenprüfung (allgemeine Grundnorm, wer überhaupt prüfen darf)\n- **§ 1", "mapped_docnos": [ "22_invstg_2018", "193_ao_1977", "195_ao_1977" ], "gold_docnos": { "5_invstg_2018": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 22.52, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19874,\"duration_api_ms\":19857,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 22 InvStG** (Investmentsteuergesetz) ist die zentrale Norm. Er regelt die **Außenprüfung bei Investmentfonds** und bestimmt, dass das für den Investmentfonds zuständige Finanzamt – bei bestimmten Fondstypen das **Bundeszentralamt für Steuern** – die steuerlichen Verhältnisse des Fonds prüfen darf (nicht das Finanzamt der einzelnen Anleger).\\n\\nErgänzend gelten die allgemeinen Vorschriften:\\n\\n- **§ 193 AO** – Zulässigkeit der Außenprüfung (allgemeine Grundnorm, wer überhaupt prüfen darf)\\n- **§ 195 AO** – Zuständigkeit für die Außenprüfung (welche Finanzbehörde im Einzelfall zuständig ist)\\n\\n**Kurzfassung:** § 22 InvStG i.V.m. §§ 193, 195 AO.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e46c3806-493a-4bf1-845f-08a476ae9922\",\"total_cost_usd\":0.0828487,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15146,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":914,\"se", "error": null }, { "qid": "671", "query": "Wann dürfen die steuerlichen Verhältnisse eines Investmentfonds durch die Finanzbehörde geprüft werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 193" }, { "law_abbreviation": "invstg", "norm_key": "§ 22" }, { "law_abbreviation": "invstg", "norm_key": "§ 7" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 196" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 193 AO** (Abgabenordnung) – Zulässigkeit der Außenprüfung\nRegelt allgemein, wann Finanzbehörden eine Außenprüfung durchführen dürfen (u. a. bei Steuerpflichtigen mit Einkünften aus Gewerbebetrieb oder wenn ein Anlass besteht).\n\n**§ 22 InvStG** (Investmentsteuergesetz) – Feststellungsbescheid\nSpezifisch für Investmentfonds: Die Finanzbehörde stellt die Besteuerungsgrundlagen des Fonds (Erträge, ausgeschüttete/thesaurierte Beträge) gesondert fest. Dieser Feststellungsbesch", "mapped_docnos": [ "193_ao_1977", "22_invstg_2018", "7_invstg_2018", "196_ao_1977" ], "gold_docnos": { "5_invstg_2018": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 39.12, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":36517,\"duration_api_ms\":36491,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 193 AO** (Abgabenordnung) – Zulässigkeit der Außenprüfung\\nRegelt allgemein, wann Finanzbehörden eine Außenprüfung durchführen dürfen (u. a. bei Steuerpflichtigen mit Einkünften aus Gewerbebetrieb oder wenn ein Anlass besteht).\\n\\n**§ 22 InvStG** (Investmentsteuergesetz) – Feststellungsbescheid\\nSpezifisch für Investmentfonds: Die Finanzbehörde stellt die Besteuerungsgrundlagen des Fonds (Erträge, ausgeschüttete/thesaurierte Beträge) gesondert fest. Dieser Feststellungsbescheid ist der sachliche Anknüpfungspunkt für eine Prüfung der steuerlichen Verhältnisse des Fonds – auch wenn der Fonds nach § 7 InvStG selbst weitgehend steuerbefreit ist.\\n\\n**§ 196 AO** – Prüfungsanordnung\\nFormelle Voraussetzung: Die Außenprüfung muss durch eine schriftliche Prüfungsanordnung der zuständigen Finanzbehörde angeordnet werden, bevor sie beginnen darf.\\n\\", "error": null }, { "qid": "672", "query": "Wann darf das Finanzamt die steuerlichen Verhältnisse eines Investmentfonds überprüfen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "invstg", "norm_key": "§ 22" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 193" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 194" } ], "reasoning": "**§ 22 InvStG** (Investmentsteuergesetz) ist die zentrale Norm. Sie regelt die **Außenprüfung bei Investmentfonds** und erlaubt dem Finanzamt, die steuerlichen Verhältnisse eines Investmentfonds zu prüfen – unabhängig davon, ob der Fonds selbst steuerpflichtig ist.\n\nErgänzend gelten:\n\n- **§ 193 AO** – Allgemeine Voraussetzungen der Außenprüfung (Abgabenordnung), da das InvStG auf die allgemeinen Prüfungsvorschriften der AO verweist.\n- **§ 194 AO** – Umfang der Außenprüfung (welche Steuerarten un", "mapped_docnos": [ "22_invstg_2018", "193_ao_1977", "194_ao_1977" ], "gold_docnos": { "5_invstg_2018": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 21.43, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":18168,\"duration_api_ms\":18148,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 22 InvStG** (Investmentsteuergesetz) ist die zentrale Norm. Sie regelt die **Außenprüfung bei Investmentfonds** und erlaubt dem Finanzamt, die steuerlichen Verhältnisse eines Investmentfonds zu prüfen – unabhängig davon, ob der Fonds selbst steuerpflichtig ist.\\n\\nErgänzend gelten:\\n\\n- **§ 193 AO** – Allgemeine Voraussetzungen der Außenprüfung (Abgabenordnung), da das InvStG auf die allgemeinen Prüfungsvorschriften der AO verweist.\\n- **§ 194 AO** – Umfang der Außenprüfung (welche Steuerarten und Zeiträume geprüft werden dürfen).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4ede7254-5745-41af-9f68-4510267dab22\",\"total_cost_usd\":0.08216744999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_input_tokens\":26623,\"output_tokens\":776,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation", "error": null }, { "qid": "673", "query": "Wann ist ein Investmentfonds von der Gewerbesteuer befreit?", "citations": [ { "law_abbreviation": "invstg", "norm_key": "§ 15" }, { "law_abbreviation": "gewstg", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "gewstg", "norm_key": "§ 6" } ], "reasoning": "**§ 15 InvStG** (Investmentsteuergesetz)\n\nDiese Norm regelt die Steuerbefreiung von Investmentfonds. Investmentfonds sind grundsätzlich von der Körperschaftsteuer **und** der Gewerbesteuer befreit – mit Ausnahmen für bestimmte inländische Beteiligungseinnahmen und Immobilienerträge (§ 15 Abs. 2 InvStG).\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 3 Nr. 20a GewStG** – allgemeine Befreiungsvorschriften im Gewerbesteuergesetz\n- **§ 6 GewStG** – Definition des Gewerbeertrags (Ausgangspunkt der Steuerpflicht, von der", "mapped_docnos": [ "15_invstg_2018", "3_gewstg", "6_gewstg" ], "gold_docnos": { "15_invstg_2018": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 23.65, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19977,\"duration_api_ms\":19955,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 15 InvStG** (Investmentsteuergesetz)\\n\\nDiese Norm regelt die Steuerbefreiung von Investmentfonds. Investmentfonds sind grundsätzlich von der Körperschaftsteuer **und** der Gewerbesteuer befreit – mit Ausnahmen für bestimmte inländische Beteiligungseinnahmen und Immobilienerträge (§ 15 Abs. 2 InvStG).\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 3 Nr. 20a GewStG** – allgemeine Befreiungsvorschriften im Gewerbesteuergesetz\\n- **§ 6 GewStG** – Definition des Gewerbeertrags (Ausgangspunkt der Steuerpflicht, von der der Fonds gerade ausgenommen ist)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"4db80c8f-6d66-4d43-ad44-53969fa7b959\",\"total_cost_usd\":0.21053325,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":43570,\"cache_read_input_tokens\":0,\"output_tokens\":664,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral", "error": null }, { "qid": "676", "query": "Wann kann ein Haftbefehl abgelehnt werden, weil die Voraussetzungen für Untersuchungshaft nicht ausreichend belegt sind?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 112" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 114" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 120" } ], "reasoning": "## Relevante Normen: Ablehnung eines Haftbefehls mangels Nachweises\n\n**§ 112 StPO** – *Voraussetzungen der Untersuchungshaft*\nZentrale Norm: Ein Haftbefehl setzt zwingend **dringenden Tatverdacht** *und* einen der enumerativ aufgezählten Haftgründe (Flucht, Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr) voraus. Sind diese Voraussetzungen nicht hinreichend belegt, darf der Haftbefehl nicht erlassen werden.\n\n**§ 114 StPO** – *Haftbefehl: Inhalt und Erlass*\nDer Haftbefehl muss die dem Beschuldigten zur Last ge", "mapped_docnos": [ "112_stpo", "114_stpo", "120_stpo" ], "gold_docnos": { "112_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 24.3, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22115,\"duration_api_ms\":22098,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen: Ablehnung eines Haftbefehls mangels Nachweises\\n\\n**§ 112 StPO** – *Voraussetzungen der Untersuchungshaft*\\nZentrale Norm: Ein Haftbefehl setzt zwingend **dringenden Tatverdacht** *und* einen der enumerativ aufgezählten Haftgründe (Flucht, Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr) voraus. Sind diese Voraussetzungen nicht hinreichend belegt, darf der Haftbefehl nicht erlassen werden.\\n\\n**§ 114 StPO** – *Haftbefehl: Inhalt und Erlass*\\nDer Haftbefehl muss die dem Beschuldigten zur Last gelegte Tat, den Haftgrund und die Tatsachen, aus denen sich der dringende Tatverdacht ergibt, schriftlich darlegen. Fehlt die ausreichende Begründung, ist er abzulehnen.\\n\\n**§ 120 StPO** – *Aufhebung des Haftbefehls*\\nErgänzend: Stellt sich nachträglich heraus, dass die Voraussetzungen nicht (mehr) vorliegen, ist der Haftbefehl aufzuheben.\\n\\n---\\n**Fazit:** Die Ablehnu", "error": null }, { "qid": "678", "query": "Wer ist dafür verantwortlich, dass dem Ermittlungsrichter alle relevanten Ermittlungsergebnisse zur Entscheidung vorliegen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 160" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 162" } ], "reasoning": "Die Frage betrifft das Ermittlungsverfahren im deutschen Strafprozessrecht. Verantwortlich ist die **Staatsanwaltschaft** als „Herrin des Ermittlungsverfahrens\". Die einschlägigen Normen sind:\n\n**§ 160 Abs. 2 StPO** – Die Staatsanwaltschaft ist zur vollständigen und objektiven Sachverhaltsaufklärung verpflichtet; sie hat nicht nur belastende, sondern auch entlastende Umstände zu ermitteln und dem Gericht zugänglich zu machen.\n\n**§ 162 StPO** – Beim Antrag der Staatsanwaltschaft auf richterliche ", "mapped_docnos": [ "160_stpo", "162_stpo" ], "gold_docnos": { "163_stpo": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 30.06, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":27474,\"duration_api_ms\":27441,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Frage betrifft das Ermittlungsverfahren im deutschen Strafprozessrecht. Verantwortlich ist die **Staatsanwaltschaft** als „Herrin des Ermittlungsverfahrens\\\". Die einschlägigen Normen sind:\\n\\n**§ 160 Abs. 2 StPO** – Die Staatsanwaltschaft ist zur vollständigen und objektiven Sachverhaltsaufklärung verpflichtet; sie hat nicht nur belastende, sondern auch entlastende Umstände zu ermitteln und dem Gericht zugänglich zu machen.\\n\\n**§ 162 StPO** – Beim Antrag der Staatsanwaltschaft auf richterliche Untersuchungshandlungen ist sie verpflichtet, dem Ermittlungsrichter die für seine Entscheidung erforderlichen Unterlagen vorzulegen.\\n\\nDiese beiden Normen begründen zusammen die Pflicht der Staatsanwaltschaft, dem Ermittlungsrichter ein vollständiges Bild der bisherigen Ermittlungsergebnisse zu verschaffen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"cfd36fd5-bd70-4091-bd7", "error": null }, { "qid": "680", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Unternehmen während eines Patent-Beschwerdeverfahrens staatliche Unterstützung für Verfahrenskosten erhalten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 129" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "patg", "norm_key": "§ 130" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 114" } ], "reasoning": "Für diese Frage sind drei Normen zentral:\n\n1. **§ 129 PatG** – Regelt die **Verfahrenskostenhilfe** im Patentverfahren vor dem Bundespatentgericht (BPatG) grundlegend.\n\n2. **§ 116 ZPO** – Bestimmt die besonderen **Voraussetzungen für juristische Personen und parteifähige Vereinigungen** (also Unternehmen): PKH wird nur gewährt, wenn die Kosten weder von der Gesellschaft noch von den an ihr wirtschaftlich Beteiligten aufgebracht werden können *und* die Rechtsverfolgung nicht mutwillig erscheint.\n", "mapped_docnos": [ "129_patg", "116_zpo", "130_patg", "114_zpo" ], "gold_docnos": { "130_patg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 24.24, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21956,\"duration_api_ms\":21934,\"num_turns\":1,\"result\":\"Für diese Frage sind drei Normen zentral:\\n\\n1. **§ 129 PatG** – Regelt die **Verfahrenskostenhilfe** im Patentverfahren vor dem Bundespatentgericht (BPatG) grundlegend.\\n\\n2. **§ 116 ZPO** – Bestimmt die besonderen **Voraussetzungen für juristische Personen und parteifähige Vereinigungen** (also Unternehmen): PKH wird nur gewährt, wenn die Kosten weder von der Gesellschaft noch von den an ihr wirtschaftlich Beteiligten aufgebracht werden können *und* die Rechtsverfolgung nicht mutwillig erscheint.\\n\\n3. **§ 130 PatG** – Erklärt die **ZPO-Vorschriften zur Prozesskostenhilfe** (§§ 114 ff. ZPO) für das patentrechtliche Beschwerdeverfahren für entsprechend anwendbar.\\n\\n> **Kurzfassung:** Ein Unternehmen kann über §§ 129, 130 PatG i.V.m. § 116 ZPO Verfahrenskostenhilfe erhalten, wenn es mittellos ist, die wirtschaftlich Beteiligten keine Kostentragung zumutbar übernehm", "error": null }, { "qid": "682", "query": "Unter welchen Voraussetzungen erhalten Unternehmen staatliche Unterstützung für die Kosten eines Gerichtsverfahrens?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 116" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 114" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 115" } ], "reasoning": "**§ 116 ZPO** (Zivilprozessordnung)\n\nDieser Paragraph regelt die **Prozesskostenhilfe für juristische Personen und parteifähige Vereinigungen** (z. B. GmbH, AG). Voraussetzungen sind insbesondere:\n\n1. Die Kosten können weder von der Partei noch zumutbarerweise von den wirtschaftlich Beteiligten aufgebracht werden.\n2. Die Rechtsverfolgung oder -verteidigung bietet hinreichende Aussicht auf Erfolg und ist nicht mutwillig (§ 114 ZPO, der ergänzend gilt).\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 114 ZPO** – allge", "mapped_docnos": [ "116_zpo", "114_zpo", "115_zpo" ], "gold_docnos": { "116_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 18.17, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14681,\"duration_api_ms\":14666,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 116 ZPO** (Zivilprozessordnung)\\n\\nDieser Paragraph regelt die **Prozesskostenhilfe für juristische Personen und parteifähige Vereinigungen** (z. B. GmbH, AG). Voraussetzungen sind insbesondere:\\n\\n1. Die Kosten können weder von der Partei noch zumutbarerweise von den wirtschaftlich Beteiligten aufgebracht werden.\\n2. Die Rechtsverfolgung oder -verteidigung bietet hinreichende Aussicht auf Erfolg und ist nicht mutwillig (§ 114 ZPO, der ergänzend gilt).\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 114 ZPO** – allgemeine Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe (Erfolgsaussicht, keine Mutwilligkeit)\\n- **§ 115 ZPO** – einzusetzendes Einkommen und Vermögen (sinngemäß anwendbar)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"9a2b30da-e199-4151-a70f-6ca1f245da17\",\"total_cost_usd\":0.20892325,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":43586,\"cache_read_input_tokens\":0,\"output_tok", "error": null }, { "qid": "683", "query": "Wie lange darf die Bundeswehr im Inland zur Katastrophenhilfe eingesetzt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 35" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**Art. 35 Abs. 2 und 3 GG**\n\nDas Grundgesetz regelt den Inlandseinsatz der Bundeswehr zur Katastrophenhilfe in Art. 35 GG – enthält aber **keine feste Zeitgrenze**. Die Einsatzdauer richtet sich nach dem Fortbestehen der Notlage:\n\n- **Art. 35 Abs. 2 GG** – Länder können Bundeswehr bei Naturkatastrophen anfordern (auf Antrag des betroffenen Landes)\n- **Art. 35 Abs. 3 GG** – Bei länderübergreifenden Großschadenslagen kann die Bundesregierung die Bundeswehr einsetzen; der Einsa", "mapped_docnos": [ "35_gg" ], "gold_docnos": { "63_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 25.34, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23231,\"duration_api_ms\":23215,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**Art. 35 Abs. 2 und 3 GG**\\n\\nDas Grundgesetz regelt den Inlandseinsatz der Bundeswehr zur Katastrophenhilfe in Art. 35 GG – enthält aber **keine feste Zeitgrenze**. Die Einsatzdauer richtet sich nach dem Fortbestehen der Notlage:\\n\\n- **Art. 35 Abs. 2 GG** – Länder können Bundeswehr bei Naturkatastrophen anfordern (auf Antrag des betroffenen Landes)\\n- **Art. 35 Abs. 3 GG** – Bei länderübergreifenden Großschadenslagen kann die Bundesregierung die Bundeswehr einsetzen; der Einsatz ist auf Verlangen des **Bundesrates** sofort zu beenden (Art. 35 Abs. 3 S. 3 GG)\\n\\nEine **starre Höchstdauer** ist verfassungsrechtlich nicht vorgesehen – der Einsatz endet, sobald die Katastrophe bewältigt ist oder der Bundesrat ihn abberuft. Die parlamentarische Kontrolle (Bundesrat) ist damit das zentrale Steuerungsinstrument für die Einsatzdauer.\",\"stop_reason\"", "error": null }, { "qid": "684", "query": "Wie lange dürfen Soldaten zur Unterstützung bei Katastrophen innerhalb Deutschlands eingesetzt werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 35" } ], "reasoning": "Die verfassungsrechtliche Grundlage für den Einsatz der Bundeswehr bei Katastrophen im Inland findet sich in:\n\n**Art. 35 Abs. 2 und 3 GG**\n\nDanach kann ein Land die Bundeswehr zur Unterstützung bei Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen anfordern (Abs. 2). Bei länderübergreifenden Katastrophen kann die Bundesregierung die Streitkräfte auch ohne Anforderung einsetzen (Abs. 3) – dieser Einsatz ist jedoch **jederzeit auf Verlangen des Bundesrates, sonst unverzüglich nach Beseitigu", "mapped_docnos": [ "35_gg" ], "gold_docnos": { "63_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 30.56, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":27800,\"duration_api_ms\":27777,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die verfassungsrechtliche Grundlage für den Einsatz der Bundeswehr bei Katastrophen im Inland findet sich in:\\n\\n**Art. 35 Abs. 2 und 3 GG**\\n\\nDanach kann ein Land die Bundeswehr zur Unterstützung bei Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen anfordern (Abs. 2). Bei länderübergreifenden Katastrophen kann die Bundesregierung die Streitkräfte auch ohne Anforderung einsetzen (Abs. 3) – dieser Einsatz ist jedoch **jederzeit auf Verlangen des Bundesrates, sonst unverzüglich nach Beseitigung der Gefahr einzustellen**.\\n\\nEine starre Höchstdauer in Tagen oder Wochen sieht das GG nicht vor – maßgeblich ist die **Dauer der Notlage**. Das Parlamentsbeteiligungsgesetz (ParlBG) gilt hingegen nur für **Auslandseinsätze** und greift hier nicht.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"806c57b6-fc5b-4b9e-b83c-6425a1747be2\",\"total_cost_usd\":0.0891271,\"usage\":{\"input_", "error": null }, { "qid": "685", "query": "Wie lange dürfen Einsätze der Bundeswehr im Inland zur Unterstützung bei Naturkatastrophen dauern?", "citations": [ { "law_abbreviation": "gg", "norm_key": "Art. 35" } ], "reasoning": "## Art. 35 GG\n\nDas Grundgesetz regelt Bundeswehreinsätze im Inland bei Naturkatastrophen in **Art. 35 Abs. 2 und 3 GG**. Eine starre Höchstdauer in Tagen oder Wochen ist dort nicht festgelegt. Stattdessen gilt:\n\n- **Art. 35 Abs. 2 GG** (Einsatz auf Anforderung eines Bundeslandes): endet, sobald die Hilfe nicht mehr benötigt wird.\n- **Art. 35 Abs. 3 GG** (länderübergreifende Katastrophe, Einsatz durch Bundesregierung): Die Maßnahmen sind **jederzeit auf Verlangen des Bundesrates** aufzuheben und ", "mapped_docnos": [ "35_gg" ], "gold_docnos": { "63_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 50.46, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":47848,\"duration_api_ms\":18851,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Art. 35 GG\\n\\nDas Grundgesetz regelt Bundeswehreinsätze im Inland bei Naturkatastrophen in **Art. 35 Abs. 2 und 3 GG**. Eine starre Höchstdauer in Tagen oder Wochen ist dort nicht festgelegt. Stattdessen gilt:\\n\\n- **Art. 35 Abs. 2 GG** (Einsatz auf Anforderung eines Bundeslandes): endet, sobald die Hilfe nicht mehr benötigt wird.\\n- **Art. 35 Abs. 3 GG** (länderübergreifende Katastrophe, Einsatz durch Bundesregierung): Die Maßnahmen sind **jederzeit auf Verlangen des Bundesrates** aufzuheben und in jedem Fall **unverzüglich nach Beseitigung der Gefahr** zu beenden.\\n\\nDas Kriterium ist also nicht eine feste Frist, sondern das **Fortbestehen der Gefahr** – der Einsatz endet von Verfassungs wegen mit deren Beseitigung.\\n\\n> **Relevante Normen:** Art. 35 Abs. 2 GG, Art. 35 Abs. 3 GG\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"0b80d7c7-43c7-48ef-a374-87966592c11d\",\"tota", "error": null }, { "qid": "687", "query": "Wann endet das Dienstverhältnis eines Soldaten, der auf Zeit berufen wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 54" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 40" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 55" } ], "reasoning": "Das Dienstverhältnis eines Soldaten auf Zeit endet gemäß **§ 54 SG** (Soldatengesetz) – er scheidet mit Ablauf der festgesetzten Dienstzeit aus der Bundeswehr aus.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 40 SG** (Begründung des Dienstverhältnisses auf Zeit und Festsetzung der Dienstzeit)\n- **§ 55 SG** (vorzeitige Beendigung des Dienstverhältnisses auf Zeit durch Entlassung)", "mapped_docnos": [ "54_sg", "40_sg", "55_sg" ], "gold_docnos": { "54_sg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 11.11, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":4798,\"duration_api_ms\":4765,\"num_turns\":1,\"result\":\"Das Dienstverhältnis eines Soldaten auf Zeit endet gemäß **§ 54 SG** (Soldatengesetz) – er scheidet mit Ablauf der festgesetzten Dienstzeit aus der Bundeswehr aus.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 40 SG** (Begründung des Dienstverhältnisses auf Zeit und Festsetzung der Dienstzeit)\\n- **§ 55 SG** (vorzeitige Beendigung des Dienstverhältnisses auf Zeit durch Entlassung)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"e2d2e801-e33b-4261-891e-a907250e47f3\",\"total_cost_usd\":0.07178335000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15147,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":148,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15147,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"", "error": null }, { "qid": "689", "query": "Kann ein Anwalt seine Gebühren von der unterlegenen Partei selbst eintreiben, wenn er im Prozess bestellt wurde?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 126" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 123" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 122" } ], "reasoning": "**§ 126 ZPO** (Beitreibungsrecht des beigeordneten Rechtsanwalts)\n\nEin im Wege der Prozesskostenhilfe beigeordneter Rechtsanwalt kann die ihm nach § 123 ZPO zustehenden Gebühren und Auslagen **unmittelbar von der unterlegenen Gegenpartei** beitreiben, soweit dieser die Kosten des Rechtsstreits auferlegt wurden – ohne den Umweg über seinen Mandanten.\n\nErgänzend relevant:\n- **§ 123 ZPO** (Kostenpflicht der Gegenpartei bei PKH)\n- **§ 122 ZPO** (Wirkungen der Prozesskostenhilfe)", "mapped_docnos": [ "126_zpo", "123_zpo", "122_zpo" ], "gold_docnos": { "126_zpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 16.54, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":12529,\"duration_api_ms\":12510,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 126 ZPO** (Beitreibungsrecht des beigeordneten Rechtsanwalts)\\n\\nEin im Wege der Prozesskostenhilfe beigeordneter Rechtsanwalt kann die ihm nach § 123 ZPO zustehenden Gebühren und Auslagen **unmittelbar von der unterlegenen Gegenpartei** beitreiben, soweit dieser die Kosten des Rechtsstreits auferlegt wurden – ohne den Umweg über seinen Mandanten.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 123 ZPO** (Kostenpflicht der Gegenpartei bei PKH)\\n- **§ 122 ZPO** (Wirkungen der Prozesskostenhilfe)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f1bee3d6-9031-4daf-abdf-7f23f0ce8253\",\"total_cost_usd\":0.0789171,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15159,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":611,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15159,\"ephemeral_5m_input_tokens\":", "error": null }, { "qid": "690", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann eine Forderung mit einer Gegenforderung verrechnet werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 387" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 388" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 390" } ], "reasoning": "Die Aufrechnung (Verrechnung) einer Forderung mit einer Gegenforderung ist geregelt in:\n\n**§ 387 BGB** – Aufrechnung (Grundvoraussetzungen: Gegenseitigkeit, Gleichartigkeit, Fälligkeit der Gegenforderung, Erfüllbarkeit der Hauptforderung)\n\n**§ 388 BGB** – Erklärung der Aufrechnung (Gestaltungsrecht durch einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung)\n\n**§ 390 BGB** – Ausschluss der Aufrechnung bei einredebehafteten Forderungen", "mapped_docnos": [ "387_bgb", "388_bgb", "390_bgb" ], "gold_docnos": { "387_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 14.42, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":11303,\"duration_api_ms\":11270,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Aufrechnung (Verrechnung) einer Forderung mit einer Gegenforderung ist geregelt in:\\n\\n**§ 387 BGB** – Aufrechnung (Grundvoraussetzungen: Gegenseitigkeit, Gleichartigkeit, Fälligkeit der Gegenforderung, Erfüllbarkeit der Hauptforderung)\\n\\n**§ 388 BGB** – Erklärung der Aufrechnung (Gestaltungsrecht durch einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung)\\n\\n**§ 390 BGB** – Ausschluss der Aufrechnung bei einredebehafteten Forderungen\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"9f9919d2-b63b-47d4-bb7d-6f4e8d4a0fa9\",\"total_cost_usd\":0.07412835,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15149,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":170,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15149,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"", "error": null }, { "qid": "691", "query": "Wann ist eine Aufrechnung unwirksam, wenn sie erklärt wird?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 387" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 390" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 388" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 387 BGB** – Voraussetzungen der Aufrechnung\nDie Aufrechnung ist unwirksam, wenn beim Erklären keine Aufrechnungslage besteht: Es fehlt an Gegenseitigkeit, Gleichartigkeit, Fälligkeit der Gegenforderung oder Erfüllbarkeit der Hauptforderung.\n\n**§ 390 BGB** – Ausschluss bei Einrede\nEine Forderung, der eine (dauernde) Einrede entgegensteht, kann nicht zur Aufrechnung gestellt werden – die Aufrechnungserklärung ist dann unwirksam.\n\n**§ 388 Satz 2 BGB** – Bedingungsfeindlichk", "mapped_docnos": [ "387_bgb", "390_bgb", "388_bgb" ], "gold_docnos": { "388_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 3, "duration_s": 27.96, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":24787,\"duration_api_ms\":24770,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 387 BGB** – Voraussetzungen der Aufrechnung\\nDie Aufrechnung ist unwirksam, wenn beim Erklären keine Aufrechnungslage besteht: Es fehlt an Gegenseitigkeit, Gleichartigkeit, Fälligkeit der Gegenforderung oder Erfüllbarkeit der Hauptforderung.\\n\\n**§ 390 BGB** – Ausschluss bei Einrede\\nEine Forderung, der eine (dauernde) Einrede entgegensteht, kann nicht zur Aufrechnung gestellt werden – die Aufrechnungserklärung ist dann unwirksam.\\n\\n**§ 388 Satz 2 BGB** – Bedingungsfeindlichkeit\\nEine unter einer Bedingung oder Zeitbestimmung erklärte Aufrechnung ist unwirksam.\\n\\n---\\n\\n**Kurzfassung:** Die Aufrechnung scheitert bei Erklärung, wenn die Aufrechnungslage (§ 387 BGB) fehlt, die Gegenforderung mit einer Einrede behaftet ist (§ 390 BGB) oder die Erklärung bedingt/befristet erfolgt (§ 388 S. 2 BGB).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"2fe4", "error": null }, { "qid": "692", "query": "Welche Gründe führen zur Beendigung des Dienstverhältnisses eines Berufssoldaten?", "citations": [ { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 44" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 46" }, { "law_abbreviation": "sg", "norm_key": "§ 48" } ], "reasoning": "**§ 44 Soldatengesetz (SG)**\n\nDieser Paragraph regelt die **Beendigung des Dienstverhältnisses** eines Berufssoldaten und listet abschließend die Beendigungsgründe auf, u. a.:\n\n- Entlassung (§§ 46, 47 SG)\n- Verlust der Rechtsstellung (z. B. bei Verurteilung)\n- Erreichen der Altersgrenze\n- Tod\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 46 SG** – Entlassungsgründe im Einzelnen (z. B. Dienstunfähigkeit, Sicherheitsbedenken)\n- **§ 48 SG** – Verlust der Rechtsstellung als Berufssoldat (kraft Gesetzes bei bestimmten", "mapped_docnos": [ "44_sg", "46_sg", "48_sg" ], "gold_docnos": { "43_sg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 16.49, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":13144,\"duration_api_ms\":13128,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 44 Soldatengesetz (SG)**\\n\\nDieser Paragraph regelt die **Beendigung des Dienstverhältnisses** eines Berufssoldaten und listet abschließend die Beendigungsgründe auf, u. a.:\\n\\n- Entlassung (§§ 46, 47 SG)\\n- Verlust der Rechtsstellung (z. B. bei Verurteilung)\\n- Erreichen der Altersgrenze\\n- Tod\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 46 SG** – Entlassungsgründe im Einzelnen (z. B. Dienstunfähigkeit, Sicherheitsbedenken)\\n- **§ 48 SG** – Verlust der Rechtsstellung als Berufssoldat (kraft Gesetzes bei bestimmten Straftaten)\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"9cd2c1da-cc9b-4b5b-8573-fa600e1f33c4\",\"total_cost_usd\":0.08001459999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15153,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":681,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h", "error": null }, { "qid": "693", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Geruch als Marke für ein Produkt eingetragen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "**§ 3 MarkenG** und **§ 8 MarkenG** sind die maßgeblichen Normen.\n\n- **§ 3 Abs. 1 MarkenG** definiert schutzfähige Zeichen: Ein Geruch muss geeignet sein, Waren eines Unternehmens von denen anderer zu *unterscheiden* (Unterscheidungsfunktion). Seit der Markenrechtsreform 2019 ist keine grafische Darstellbarkeit mehr erforderlich — der Geruch muss aber klar, eindeutig und präzise *darstellbar* sein (z. B. durch chemische Formel oder Beschreibung).\n\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 1–3 MarkenG** regelt die abso", "mapped_docnos": [ "3_markeng", "8_markeng" ], "gold_docnos": { "3_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 24.51, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":22181,\"duration_api_ms\":22165,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 3 MarkenG** und **§ 8 MarkenG** sind die maßgeblichen Normen.\\n\\n- **§ 3 Abs. 1 MarkenG** definiert schutzfähige Zeichen: Ein Geruch muss geeignet sein, Waren eines Unternehmens von denen anderer zu *unterscheiden* (Unterscheidungsfunktion). Seit der Markenrechtsreform 2019 ist keine grafische Darstellbarkeit mehr erforderlich — der Geruch muss aber klar, eindeutig und präzise *darstellbar* sein (z. B. durch chemische Formel oder Beschreibung).\\n\\n- **§ 8 Abs. 2 Nr. 1–3 MarkenG** regelt die absoluten Schutzhindernisse: Der Geruch darf keine beschreibende Eigenschaft der Ware selbst sein (z. B. der natürliche Eigengeruch eines Produkts), muss konkrete *Unterscheidungskraft* besitzen und darf nicht freihaltebedürftig sein.\\n\\nIn der Praxis scheitern Duftmarken meist an § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (fehlende Unterscheidungskraft), da Verbraucher Gerüche typischerweise ", "error": null }, { "qid": "694", "query": "Wieso kann ein Duft nicht als Marke für Produkte eingetragen werden, obwohl er einzigartig ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 3" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 8" } ], "reasoning": "## Antwort: Markenrechtlicher Schutz für Düfte\n\nDas zentrale Problem ist die **fehlende Darstellungsfähigkeit** im Markenregister.\n\n**Relevante Normen:**\n\n1. **§ 3 Abs. 1 MarkenG** – Markenfähige Zeichen müssen geeignet sein, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden **und im Register darstellbar sein**. Ein Duft erfüllt diese Voraussetzung nicht hinreichend.\n\n2. **§ 8 Abs. 1 MarkenG** – Absolutes Eintragungshindernis: Zeichen sind von der Eintragung ausge", "mapped_docnos": [ "3_markeng", "8_markeng" ], "gold_docnos": { "8_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 26.01, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23800,\"duration_api_ms\":23781,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Antwort: Markenrechtlicher Schutz für Düfte\\n\\nDas zentrale Problem ist die **fehlende Darstellungsfähigkeit** im Markenregister.\\n\\n**Relevante Normen:**\\n\\n1. **§ 3 Abs. 1 MarkenG** – Markenfähige Zeichen müssen geeignet sein, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden **und im Register darstellbar sein**. Ein Duft erfüllt diese Voraussetzung nicht hinreichend.\\n\\n2. **§ 8 Abs. 1 MarkenG** – Absolutes Eintragungshindernis: Zeichen sind von der Eintragung ausgeschlossen, wenn sie sich **nicht klar, eindeutig, in sich abgeschlossen, leicht zugänglich, verständlich, dauerhaft und objektiv** im Register darstellen lassen. Düfte können weder durch eine chemische Formel (zu abstrakt) noch durch eine verbale Beschreibung (zu subjektiv) so präzise repräsentiert werden, dass der Schutzgegenstand für Dritte eindeutig bestimmbar wäre", "error": null }, { "qid": "695", "query": "Welche Angaben müssen bei der Anmeldung einer Marke enthalten sein, damit sie beim Deutschen Patent- und Markenamt eingetragen werden kann?", "citations": [ { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 32" }, { "law_abbreviation": "markeng", "norm_key": "§ 33" }, { "law_abbreviation": "markenv", "norm_key": "§ 3" } ], "reasoning": "**§ 32 MarkenG** (Markengesetz)\n\nDiese Vorschrift regelt die Mindestanforderungen an eine Markenanmeldung beim DPMA. Danach muss die Anmeldung insbesondere enthalten:\n- Name und Anschrift des Anmelders\n- Eine Wiedergabe der Marke\n- Das Verzeichnis der Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke eingetragen werden soll\n\nErgänzend dazu:\n\n**§ 33 MarkenG** – regelt den Anmeldetag und die Bedingungen, unter denen dieser gewährt wird.\n\n**§ 3 MarkenV** (Markenverordnung) – konkretisiert die formalen", "mapped_docnos": [ "32_markeng", "33_markeng", "3_markenv_2004" ], "gold_docnos": { "32_markeng": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 13.49, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":10202,\"duration_api_ms\":10186,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 32 MarkenG** (Markengesetz)\\n\\nDiese Vorschrift regelt die Mindestanforderungen an eine Markenanmeldung beim DPMA. Danach muss die Anmeldung insbesondere enthalten:\\n- Name und Anschrift des Anmelders\\n- Eine Wiedergabe der Marke\\n- Das Verzeichnis der Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke eingetragen werden soll\\n\\nErgänzend dazu:\\n\\n**§ 33 MarkenG** – regelt den Anmeldetag und die Bedingungen, unter denen dieser gewährt wird.\\n\\n**§ 3 MarkenV** (Markenverordnung) – konkretisiert die formalen Anforderungen an die Darstellung der Marke im Detail.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"dcde9cef-908f-427e-ab27-510e31856bbf\",\"total_cost_usd\":0.07583209999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15163,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":402,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"", "error": null }, { "qid": "696", "query": "Unter welchen Bedingungen kann ein Verlustabzug nach einer Verschmelzung auf die übernehmende Gesellschaft übertragen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "umwstg", "norm_key": "§ 12" }, { "law_abbreviation": "estg", "norm_key": "§ 10d" }, { "law_abbreviation": "kstg", "norm_key": "§ 8c" } ], "reasoning": "## Verlustabzug nach Verschmelzung\n\nDie zentrale Norm ist:\n\n**§ 12 Abs. 3 UmwStG** (Umwandlungssteuergesetz)\n\nDieser regelt direkt die Folgen einer Verschmelzung auf körperschaftsteuerliche Verlustvorträge: Der verbleibende Verlustvortrag der übertragenden Körperschaft geht **nicht** auf die übernehmende Gesellschaft über – er ist grundsätzlich verloren.\n\nErgänzend relevant:\n\n**§ 10d EStG** – definiert den allgemeinen Verlustabzug (Rück- und Vortrag), auf den § 12 Abs. 3 UmwStG verweist.\n\n**§ 8c", "mapped_docnos": [ "12_umwstg_1995", "10d_estg", "8c_kstg_1977" ], "gold_docnos": { "12_umwstg_1995": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 34.23, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":31905,\"duration_api_ms\":31885,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Verlustabzug nach Verschmelzung\\n\\nDie zentrale Norm ist:\\n\\n**§ 12 Abs. 3 UmwStG** (Umwandlungssteuergesetz)\\n\\nDieser regelt direkt die Folgen einer Verschmelzung auf körperschaftsteuerliche Verlustvorträge: Der verbleibende Verlustvortrag der übertragenden Körperschaft geht **nicht** auf die übernehmende Gesellschaft über – er ist grundsätzlich verloren.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n**§ 10d EStG** – definiert den allgemeinen Verlustabzug (Rück- und Vortrag), auf den § 12 Abs. 3 UmwStG verweist.\\n\\n**§ 8c KStG** – regelt den Verlustuntergang bei schädlichem Beteiligungserwerb, der häufig im Zusammenhang mit Umstrukturierungen (einschließlich Verschmelzungen) parallel greift.\\n\\n> **Kernaussage:** Nach geltendem Recht (§ 12 Abs. 3 UmwStG) ist eine Übertragung des Verlustvortrags der übertragenden Gesellschaft auf die Übernehmerin **ausgeschlossen** – es gibt keine ", "error": null }, { "qid": "697", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Unternehmen Verluste aus einer Verschmelzung steuerlich abziehen, wenn der verlustverursachende Betrieb nicht mehr vorhanden ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "umwstg", "norm_key": "§ 12" }, { "law_abbreviation": "umwstg", "norm_key": "§ 2" }, { "law_abbreviation": "kstg", "norm_key": "§ 8d" } ], "reasoning": "Die Frage betrifft das Umwandlungssteuerrecht. Einschlägig sind:\n\n1. **§ 12 Abs. 3 UmwStG** – Kernvorschrift: Bei einer Verschmelzung geht der Verlustabzug des übertragenden Rechtsträgers **grundsätzlich nicht** auf den übernehmenden Rechtsträger über (kein Verlusttransfer).\n\n2. **§ 2 Abs. 4 UmwStG** – Spezifisch für Ihre Konstellation: Verluste im steuerlichen Rückwirkungszeitraum dürfen nicht mit Gewinnen verrechnet werden, **wenn der verlustverursachende Geschäftsbetrieb zum Zeitpunkt der Ein", "mapped_docnos": [ "12_umwstg_1995", "2_umwstg_1995", "8d_kstg_1977" ], "gold_docnos": { "10a_gewstg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 35.07, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":32820,\"duration_api_ms\":32804,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Frage betrifft das Umwandlungssteuerrecht. Einschlägig sind:\\n\\n1. **§ 12 Abs. 3 UmwStG** – Kernvorschrift: Bei einer Verschmelzung geht der Verlustabzug des übertragenden Rechtsträgers **grundsätzlich nicht** auf den übernehmenden Rechtsträger über (kein Verlusttransfer).\\n\\n2. **§ 2 Abs. 4 UmwStG** – Spezifisch für Ihre Konstellation: Verluste im steuerlichen Rückwirkungszeitraum dürfen nicht mit Gewinnen verrechnet werden, **wenn der verlustverursachende Geschäftsbetrieb zum Zeitpunkt der Eintragung nicht mehr vorhanden ist** (Missbrauchsverhinderungsvorschrift gegen Verlustnutzung durch Rückwirkungsfiktion).\\n\\n3. **§ 8d KStG** – Ermöglicht unter strengen Voraussetzungen die Erhaltung von Verlustvorträgen als „fortführungsgebundenen Verlustvortrag\\\", wenn derselbe Geschäftsbetrieb **fortgeführt** wird – was bei nicht mehr vorhandenem Betrieb gerade ausscheid", "error": null }, { "qid": "698", "query": "Unter welchen Voraussetzungen kann ein Verlustvortrag nach einer Verschmelzung auf die übernehmende Gesellschaft übertragen werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "umwstg", "norm_key": "§ 12" }, { "law_abbreviation": "kstg", "norm_key": "§ 8c" }, { "law_abbreviation": "kstg", "norm_key": "§ 8d" } ], "reasoning": "## Relevante Normen\n\n**§ 12 Abs. 3 UmwStG** (Umwandlungssteuergesetz) ist die zentrale Norm: Er bestimmt, dass **verbleibende Verlustvorträge der übertragenden Gesellschaft grundsätzlich nicht auf die übernehmende Gesellschaft übergehen** – sie gehen bei der Verschmelzung unter.\n\n**§ 8c KStG** (Körperschaftsteuergesetz) ist ergänzend relevant: Er regelt die **Verlustabzugsbeschränkung bei schädlichem Beteiligungserwerb** und kann bereits bestehende Verlustvorträge der *übernehmenden* Gesellschaf", "mapped_docnos": [ "12_umwstg_1995", "8c_kstg_1977", "8d_kstg_1977" ], "gold_docnos": { "10d_estg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 23.92, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":21593,\"duration_api_ms\":21575,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Normen\\n\\n**§ 12 Abs. 3 UmwStG** (Umwandlungssteuergesetz) ist die zentrale Norm: Er bestimmt, dass **verbleibende Verlustvorträge der übertragenden Gesellschaft grundsätzlich nicht auf die übernehmende Gesellschaft übergehen** – sie gehen bei der Verschmelzung unter.\\n\\n**§ 8c KStG** (Körperschaftsteuergesetz) ist ergänzend relevant: Er regelt die **Verlustabzugsbeschränkung bei schädlichem Beteiligungserwerb** und kann bereits bestehende Verlustvorträge der *übernehmenden* Gesellschaft gefährden, wenn durch die Verschmelzung eine Anteilsverschiebung von mehr als 50 % eintritt.\\n\\n**§ 8d KStG** bietet einen möglichen Ausweg: Der sog. **fortführungsgebundene Verlustvortrag** kann unter strengen Voraussetzungen (Fortführung des Geschäftsbetriebs, Antrag) erhalten bleiben und ist bei der Prüfung nach § 8c KStG zu berücksichtigen.\\n\\n> **Zusammenfassung:**", "error": null }, { "qid": "700", "query": "Wie müssen Dokumente in einer Strafverhandlung eingeführt werden, damit ihr Inhalt als Beweis verwertet werden darf?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 249" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 250" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 251" } ], "reasoning": "## Relevante Norm: Urkundenbeweis in der Hauptverhandlung\n\nDie zentrale Norm ist **§ 249 StPO** (*Verlesung von Urkunden*): Dokumente müssen grundsätzlich **verlesen** werden, damit ihr Inhalt in die Hauptverhandlung eingeführt wird und als Beweis verwertet werden darf (*Unmittelbarkeitsgrundsatz*).\n\nErgänzend dazu:\n\n- **§ 250 StPO** – Schränkt den Urkundenbeweis ein: Beruht der Beweis auf der Wahrnehmung einer Person, muss diese grundsätzlich persönlich vernommen werden; eine schriftliche Erklä", "mapped_docnos": [ "249_stpo", "250_stpo", "251_stpo" ], "gold_docnos": { "249_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 21.83, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19634,\"duration_api_ms\":19616,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Norm: Urkundenbeweis in der Hauptverhandlung\\n\\nDie zentrale Norm ist **§ 249 StPO** (*Verlesung von Urkunden*): Dokumente müssen grundsätzlich **verlesen** werden, damit ihr Inhalt in die Hauptverhandlung eingeführt wird und als Beweis verwertet werden darf (*Unmittelbarkeitsgrundsatz*).\\n\\nErgänzend dazu:\\n\\n- **§ 250 StPO** – Schränkt den Urkundenbeweis ein: Beruht der Beweis auf der Wahrnehmung einer Person, muss diese grundsätzlich persönlich vernommen werden; eine schriftliche Erklärung ersetzt das nicht.\\n- **§ 251 StPO** – Regelt die Ausnahmen von § 250, unter denen Vernehmungsprotokolle oder Erklärungen *ersatzweise verlesen* werden dürfen (z. B. bei Tod, Unerreichbarkeit oder Einverständnis aller Beteiligten).\\n\\n**Kurzformel:** Dokumente müssen gem. § 249 StPO in der Hauptverhandlung verlesen werden – ohne Verlesung kein verwertbarer Urkunden", "error": null }, { "qid": "701", "query": "Wie muss eine Urkunde in einem Strafprozess eingeführt werden, damit ihr Inhalt im Urteil verwertet werden darf?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 249" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 250" } ], "reasoning": "**§ 249 StPO** (Urkundenbeweis durch Verlesung)\n\nUrkunden und andere Schriftstücke dürfen im Strafurteil nur dann verwertet werden, wenn sie in der Hauptverhandlung **verlesen** wurden. § 249 Abs. 1 StPO normiert diesen Grundsatz der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit für den Urkundenbeweis.\n\nErgänzend relevant:\n\n- **§ 250 StPO** – Vorrang des Personalbeweises: Beruht eine Tatsache auf einer Wahrnehmung einer Person, ist diese grundsätzlich persönlich zu vernehmen; ein Urkundenbeweis kann diese Ve", "mapped_docnos": [ "249_stpo", "250_stpo" ], "gold_docnos": { "249_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 17.56, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":14066,\"duration_api_ms\":14046,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 249 StPO** (Urkundenbeweis durch Verlesung)\\n\\nUrkunden und andere Schriftstücke dürfen im Strafurteil nur dann verwertet werden, wenn sie in der Hauptverhandlung **verlesen** wurden. § 249 Abs. 1 StPO normiert diesen Grundsatz der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit für den Urkundenbeweis.\\n\\nErgänzend relevant:\\n\\n- **§ 250 StPO** – Vorrang des Personalbeweises: Beruht eine Tatsache auf einer Wahrnehmung einer Person, ist diese grundsätzlich persönlich zu vernehmen; ein Urkundenbeweis kann diese Vernehmung nicht ersetzen.\\n- **§ 249 Abs. 2 StPO** – Selbstleseverfahren als Ausnahme: Statt lauter Verlesung können alle Verfahrensbeteiligten die Urkunde stillschweigend lesen, wenn das Gericht dies anordnet und niemand widerspricht.\\n\\n**Kernsatz:** Keine Verwertung ohne Verlesung (oder ordnungsgemäßes Selbstleseverfahren) in der Hauptverhandlung.\",\"stop_reason\":\"end_", "error": null }, { "qid": "702", "query": "Darf ein Gericht bei der Beweiswürdigung auf Statistiken zurückgreifen, die nicht Bestandteil der Hauptverhandlung waren?", "citations": [ { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 261" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 244" }, { "law_abbreviation": "stpo", "norm_key": "§ 267" } ], "reasoning": "## Relevante Norm: **§ 261 StPO**\n\nDer Begriff „Hauptverhandlung\" weist auf das Strafprozessrecht hin.\n\n**§ 261 StPO** (Grundsatz der freien Beweiswürdigung) bestimmt, dass das Gericht seine Überzeugung ausschließlich aus dem **„Inbegriff der Verhandlung\"** schöpfen darf – also nur aus dem, was Gegenstand der Hauptverhandlung war. Statistiken, die nicht in die Hauptverhandlung eingeführt (z. B. verlesen oder erörtert) wurden, dürfen der Urteilsfindung **nicht** zugrunde gelegt werden. Ein Versto", "mapped_docnos": [ "261_stpo", "244_stpo", "267_stpo" ], "gold_docnos": { "261_stpo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 19.89, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":17478,\"duration_api_ms\":17454,\"num_turns\":1,\"result\":\"## Relevante Norm: **§ 261 StPO**\\n\\nDer Begriff „Hauptverhandlung\\\" weist auf das Strafprozessrecht hin.\\n\\n**§ 261 StPO** (Grundsatz der freien Beweiswürdigung) bestimmt, dass das Gericht seine Überzeugung ausschließlich aus dem **„Inbegriff der Verhandlung\\\"** schöpfen darf – also nur aus dem, was Gegenstand der Hauptverhandlung war. Statistiken, die nicht in die Hauptverhandlung eingeführt (z. B. verlesen oder erörtert) wurden, dürfen der Urteilsfindung **nicht** zugrunde gelegt werden. Ein Verstoß begründet die Revision.\\n\\nErgänzend relevant:\\n- **§ 244 Abs. 2 StPO** – Amtsaufklärungspflicht (das Gericht muss ggf. von Amts wegen relevante Statistiken in die Verhandlung einführen)\\n- **§ 267 StPO** – Urteilsgründe müssen die Beweiswürdigung nachvollziehbar darlegen\\n\\n**Kurzantwort:** Nein – ohne Einführung in die Hauptverhandlung ist der Rückgriff auf Statisti", "error": null }, { "qid": "703", "query": "Wann darf ein Gericht im Streit über einen Steuerbescheid durch ein Zwischenurteil nur über den Grund eines Anspruchs entscheiden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 99" }, { "law_abbreviation": "zpo", "norm_key": "§ 304" }, { "law_abbreviation": "fgo", "norm_key": "§ 155" } ], "reasoning": "**§ 99 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\n\nDiese Vorschrift erlaubt dem Finanzgericht, durch **Zwischenurteil (Grundurteil)** vorab nur über den **Grund eines Anspruchs** zu entscheiden, wenn der Anspruch dem Grunde und der Höhe nach streitig ist – vorausgesetzt, es erscheint zweckmäßig, zunächst den Grund zu klären, bevor über die Höhe verhandelt wird.\n\nErgänzend anwendbar: **§ 304 ZPO** (über die Verweisung in § 155 FGO), der das Grundurteil im allgemeinen Prozessrecht regelt.", "mapped_docnos": [ "99_fgo", "304_zpo", "155_fgo" ], "gold_docnos": { "99_fgo": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 25.75, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":23600,\"duration_api_ms\":23584,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 99 FGO** (Finanzgerichtsordnung)\\n\\nDiese Vorschrift erlaubt dem Finanzgericht, durch **Zwischenurteil (Grundurteil)** vorab nur über den **Grund eines Anspruchs** zu entscheiden, wenn der Anspruch dem Grunde und der Höhe nach streitig ist – vorausgesetzt, es erscheint zweckmäßig, zunächst den Grund zu klären, bevor über die Höhe verhandelt wird.\\n\\nErgänzend anwendbar: **§ 304 ZPO** (über die Verweisung in § 155 FGO), der das Grundurteil im allgemeinen Prozessrecht regelt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"44b0a8b3-c630-45f9-bdcf-900b2fb0a2a8\",\"total_cost_usd\":0.07848585000000001,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15166,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":581,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15166,\"ephemeral_5m_input_t", "error": null }, { "qid": "706", "query": "Wann ist ein Steuerbescheid inhaltlich so unbestimmt, dass er unwirksam ist?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 119" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 125" }, { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 157" } ], "reasoning": "Die Frage betrifft das Bestimmtheitsgebot und die Nichtigkeit von Verwaltungsakten im Steuerrecht:\n\n- **§ 119 Abs. 1 AO** – Ein Verwaltungsakt (Steuerbescheid) muss inhaltlich hinreichend bestimmt sein; fehlt es daran, liegt ein Wirksamkeitsdefizit vor.\n- **§ 125 Abs. 1 AO** – Ein Verwaltungsakt ist nichtig (unwirksam), wenn er an einem besonders schwerwiegenden Fehler leidet und dies bei verständiger Würdigung offenkundig ist – inhaltliche Unbestimmtheit, die das Gebot des § 119 Abs. 1 AO schwe", "mapped_docnos": [ "119_ao_1977", "125_ao_1977", "157_ao_1977" ], "gold_docnos": { "125_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 2, "duration_s": 23.88, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":20673,\"duration_api_ms\":20657,\"num_turns\":1,\"result\":\"Die Frage betrifft das Bestimmtheitsgebot und die Nichtigkeit von Verwaltungsakten im Steuerrecht:\\n\\n- **§ 119 Abs. 1 AO** – Ein Verwaltungsakt (Steuerbescheid) muss inhaltlich hinreichend bestimmt sein; fehlt es daran, liegt ein Wirksamkeitsdefizit vor.\\n- **§ 125 Abs. 1 AO** – Ein Verwaltungsakt ist nichtig (unwirksam), wenn er an einem besonders schwerwiegenden Fehler leidet und dies bei verständiger Würdigung offenkundig ist – inhaltliche Unbestimmtheit, die das Gebot des § 119 Abs. 1 AO schwerwiegend verletzt, führt hierüber zur Nichtigkeit.\\n- **§ 157 Abs. 1 AO** – Steuerbescheide müssen schriftlich ergehen und den festgesetzten Betrag sowie die berechnete Steuer angeben; fehlen diese Mindestangaben, ist der Bescheid nicht hinreichend bestimmt.\\n\\n**Kurzformel:** § 119 Abs. 1 AO setzt den Maßstab (Bestimmtheitsgrundsatz), § 125 Abs. 1 AO ordnet bei schwerwieg", "error": null }, { "qid": "707", "query": "Kann ein Rechenfehler in einem Steuerbescheid nachträglich von der Behörde korrigiert werden?", "citations": [ { "law_abbreviation": "ao", "norm_key": "§ 129" } ], "reasoning": "**§ 129 AO** (Abgabenordnung)\n\nDiese Norm erlaubt der Finanzbehörde, offenbare Unrichtigkeiten (Schreib- und Rechenfehler sowie ähnliche mechanische Versehen) in einem Steuerbescheid jederzeit – auch zu Ungunsten des Steuerpflichtigen – zu berichtigen.", "mapped_docnos": [ "129_ao_1977" ], "gold_docnos": { "129_ao_1977": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 10.17, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":6127,\"duration_api_ms\":6110,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 129 AO** (Abgabenordnung)\\n\\nDiese Norm erlaubt der Finanzbehörde, offenbare Unrichtigkeiten (Schreib- und Rechenfehler sowie ähnliche mechanische Versehen) in einem Steuerbescheid jederzeit – auch zu Ungunsten des Steuerpflichtigen – zu berichtigen.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"7621fcd3-9254-4e4d-8435-59ec5c130f45\",\"total_cost_usd\":0.07097085,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":100,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15152,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":100,\"cacheReadInputTokens\":28426,\"cacheCreationInputTokens\":15152,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.06685680", "error": null }, { "qid": "710", "query": "Wie wird die Schenkungsteuer berechnet, wenn innerhalb von zehn Jahren von derselben Person mehrere Vermögensübertragungen erfolgen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "erbstg", "norm_key": "§ 14" }, { "law_abbreviation": "erbstg", "norm_key": "§ 16" } ], "reasoning": "**§ 14 ErbStG** (Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz)\n\nDiese Norm regelt die **Zusammenrechnung mehrerer Erwerbe** innerhalb von zehn Jahren von derselben Person. Frühere Schenkungen werden dem aktuellen Erwerb hinzugerechnet, die Steuer auf den Gesamtbetrag berechnet und die bereits gezahlte (fiktive) Steuer auf die Vorerwerbe angerechnet. Freibeträge stehen nur einmal für den Zehnjahreszeitraum zur Verfügung (§ 16 ErbStG).", "mapped_docnos": [ "14_erbstg_1974", "16_erbstg_1974" ], "gold_docnos": { "14_erbstg_1974": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.6, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8002,\"duration_api_ms\":7985,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 14 ErbStG** (Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz)\\n\\nDiese Norm regelt die **Zusammenrechnung mehrerer Erwerbe** innerhalb von zehn Jahren von derselben Person. Frühere Schenkungen werden dem aktuellen Erwerb hinzugerechnet, die Steuer auf den Gesamtbetrag berechnet und die bereits gezahlte (fiktive) Steuer auf die Vorerwerbe angerechnet. Freibeträge stehen nur einmal für den Zehnjahreszeitraum zur Verfügung (§ 16 ErbStG).\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"ef0ea92e-40f5-4c16-bd77-8ae4582115b1\",\"total_cost_usd\":0.07391585,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15161,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":282,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15161,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"st", "error": null }, { "qid": "712", "query": "Muss ein Mieter die Verlängerung eines Mietvertrags immer schriftlich erklären, wenn er eine vertraglich vereinbarte Verlängerungsoption nutzen will?", "citations": [ { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 550" }, { "law_abbreviation": "bgb", "norm_key": "§ 125" } ], "reasoning": "**Nein** – ein gesetzliches Schriftformerfordernis für die *Ausübung* einer Verlängerungsoption existiert nicht. Die maßgeblichen Normen:\n\n1. **§ 550 BGB** – Mietverträge über Wohnraum für mehr als ein Jahr bedürfen der Schriftform; die *Option selbst* muss daher im schriftlichen Vertrag stehen. Die Ausübungserklärung unterliegt dagegen mangels gesonderter gesetzlicher Regelung dem Grundsatz der Formfreiheit.\n\n2. **§ 125 BGB** – Haben die Parteien für die Optionsausübung *vertraglich* Schriftfor", "mapped_docnos": [ "550_bgb", "125_bgb" ], "gold_docnos": { "550_bgb": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 30.69, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":28562,\"duration_api_ms\":28541,\"num_turns\":1,\"result\":\"**Nein** – ein gesetzliches Schriftformerfordernis für die *Ausübung* einer Verlängerungsoption existiert nicht. Die maßgeblichen Normen:\\n\\n1. **§ 550 BGB** – Mietverträge über Wohnraum für mehr als ein Jahr bedürfen der Schriftform; die *Option selbst* muss daher im schriftlichen Vertrag stehen. Die Ausübungserklärung unterliegt dagegen mangels gesonderter gesetzlicher Regelung dem Grundsatz der Formfreiheit.\\n\\n2. **§ 125 BGB** – Haben die Parteien für die Optionsausübung *vertraglich* Schriftform vereinbart, ist eine mündliche Erklärung nichtig. Enthält der Vertrag keine Formabrede, ist jede Ausdrucksform (auch mündlich oder konkludent) wirksam.\\n\\n**Kurzantwort:** Nur wenn der Mietvertrag selbst Schriftform für die Optionsausübung vorschreibt, ist sie zwingend. Ohne vertragliche Formbindung ist die Erklärung formfrei.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"076", "error": null }, { "qid": "713", "query": "Wer darf während einer Zwangsverwaltung über das Grundstück verfügen und wie wird der Besitz übertragen?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zvg", "norm_key": "§ 148" }, { "law_abbreviation": "zvg", "norm_key": "§ 152" }, { "law_abbreviation": "zvg", "norm_key": "§ 6" } ], "reasoning": "**§ 148 ZVG** – Beschlagnahme und Besitzübertragung: Das Gericht ordnet die Zwangsverwaltung an; der Gerichtsvollzieher überträgt dem Zwangsverwalter den Besitz am Grundstück.\n\n**§ 152 ZVG** – Rechte und Pflichten des Zwangsverwalters: Der bestellte Zwangsverwalter ist allein verfügungsbefugt im Rahmen ordnungsgemäßer Verwaltung; er zieht Nutzungen ein und tritt in laufende Schuldverhältnisse ein.\n\n**§ 6 ZVG** – Wirkung der Beschlagnahme: Verfügungen des Schuldners über das Grundstück nach der B", "mapped_docnos": [ "148_zvg", "152_zvg", "6_zvg" ], "gold_docnos": { "150_zvg": 1 }, "hit": false, "first_relevant_rank": null, "duration_s": 21.45, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":19029,\"duration_api_ms\":19009,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 148 ZVG** – Beschlagnahme und Besitzübertragung: Das Gericht ordnet die Zwangsverwaltung an; der Gerichtsvollzieher überträgt dem Zwangsverwalter den Besitz am Grundstück.\\n\\n**§ 152 ZVG** – Rechte und Pflichten des Zwangsverwalters: Der bestellte Zwangsverwalter ist allein verfügungsbefugt im Rahmen ordnungsgemäßer Verwaltung; er zieht Nutzungen ein und tritt in laufende Schuldverhältnisse ein.\\n\\n**§ 6 ZVG** – Wirkung der Beschlagnahme: Verfügungen des Schuldners über das Grundstück nach der Beschlagnahme sind gegenüber dem betreibenden Gläubiger relativ unwirksam.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"87a93729-38dc-4edc-9419-14249f724fb1\",\"total_cost_usd\":0.08649085,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15156,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":1112,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tie", "error": null }, { "qid": "714", "query": "Ist ein bestehender Mietvertrag auch während der Zwangsverwaltung für den Verwalter bindend?", "citations": [ { "law_abbreviation": "zvg", "norm_key": "§ 152" } ], "reasoning": "**§ 152 Abs. 2 ZVG** (Zwangsversteigerungsgesetz)\n\nDiese Vorschrift regelt ausdrücklich, dass ein vor der Beschlagnahme abgeschlossener Miet- oder Pachtvertrag für den Zwangsverwalter bindend bleibt – er tritt in die Rechte und Pflichten des Vermieters ein, soweit der Vertrag auf die Zeit der Verwaltung entfällt.", "mapped_docnos": [ "152_zvg" ], "gold_docnos": { "152_zvg": 1 }, "hit": true, "first_relevant_rank": 1, "duration_s": 12.34, "raw_response": "{\"type\":\"result\",\"subtype\":\"success\",\"is_error\":false,\"duration_ms\":8012,\"duration_api_ms\":7996,\"num_turns\":1,\"result\":\"**§ 152 Abs. 2 ZVG** (Zwangsversteigerungsgesetz)\\n\\nDiese Vorschrift regelt ausdrücklich, dass ein vor der Beschlagnahme abgeschlossener Miet- oder Pachtvertrag für den Zwangsverwalter bindend bleibt – er tritt in die Rechte und Pflichten des Vermieters ein, soweit der Vertrag auf die Zeit der Verwaltung entfällt.\",\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"87eef4aa-5c1a-48ec-aae3-674937f12b4e\",\"total_cost_usd\":0.07368084999999999,\"usage\":{\"input_tokens\":3,\"cache_creation_input_tokens\":15152,\"cache_read_input_tokens\":28426,\"output_tokens\":277,\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15152,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-sonnet-4-6\":{\"inputTokens\":3,\"outputTokens\":277,\"cacheReadInputTokens\":28426,\"cac", "error": null } ] }