[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-eurlex-umv-art-59-de":3},{"law":4,"norm_id":14,"norm_key":15,"slug":16,"title":17,"chapter":18,"content":19,"enriched_content":20,"hierarchy":21,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":112},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":10,"attribution":11,"version_date":12,"source_url":13},"umv","über die Unionsmarke","eurlex","eu","regulation","de","© Europäische Union, https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu","2025-02-12","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:32017R1001",13521934,"Art. 59","art-59","Absolute Nichtigkeitsgründe","KAPITEL VI VERZICHT, VERFALL UND NICHTIGKEIT","(1) Die Unionsmarke wird auf Antrag beim Amt oder auf Widerklage im Verletzungsverfahren für nichtig erklärt, a) wenn sie entgegen den Vorschriften des Artikels 7 eingetragen worden ist; b) wenn der Anmelder bei der Anmeldung der Marke bösgläubig war.\n(2) Ist die Unionsmarke entgegen Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b, c oder d eingetragen worden, kann sie nicht für nichtig erklärt werden, wenn sie durch Benutzung im Verkehr Unterscheidungskraft für die Waren oder Dienstleistungen, für die sie eingetragen ist, erlangt hat.\n(3) Liegt ein Nichtigkeitsgrund nur für einen Teil der Waren oder Dienstleistungen vor, für die die Unionsmarke eingetragen ist, so kann sie nur für diese Waren oder Dienstleistungen für nichtig erklärt werden.","UMV - KAPITEL VI VERZICHT, VERFALL UND NICHTIGKEIT - ABSCHNITT 3 Nichtigkeitsgründe - Art. 59 Absolute Nichtigkeitsgründe\n\n(1) Die Unionsmarke wird auf Antrag beim Amt oder auf Widerklage im Verletzungsverfahren für nichtig erklärt, a) wenn sie entgegen den Vorschriften des Artikels 7 eingetragen worden ist; b) wenn der Anmelder bei der Anmeldung der Marke bösgläubig war.\n(2) Ist die Unionsmarke entgegen Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b, c oder d eingetragen worden, kann sie nicht für nichtig erklärt werden, wenn sie durch Benutzung im Verkehr Unterscheidungskraft für die Waren oder Dienstleistungen, für die sie eingetragen ist, erlangt hat.\n(3) Liegt ein Nichtigkeitsgrund nur für einen Teil der Waren oder Dienstleistungen vor, für die die Unionsmarke eingetragen ist, so kann sie nur für diese Waren oder Dienstleistungen für nichtig erklärt werden.",{"abschnitt":22,"kapitel":18},"ABSCHNITT 3 Nichtigkeitsgründe",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"Art. 58","Verfallsgründe","art-58",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"Art. 57","Verzicht","art-57",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"Art. 56","Teilung der Eintragung","art-56",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"Art. 60","Relative Nichtigkeitsgründe","art-60",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"Art. 61","Verwirkung durch Duldung","art-61",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"Art. 62","Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit","art-62",[50,57,63,69,75,81,87,94,100,106],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"T-108\u002F25 – MAN Truck & Bus SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2026:198","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke V12X – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und Art. 59 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Tauglichkeit von Beweismitteln – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017\u002F1001 – Erstmals bei der Beschwerdekammer eingereichte Beweismittel – Art. 95 Abs. 2 der Verordnung 2017\u002F1001 – Art. 27 Abs. 4 der Delegierten Verordnung (EU) 2018\u002F625 – Eigentumsrecht – Art. 17 der Charta der Grundrechte","2026-03-18","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62025TJ0108","eurlex_caselaw",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"T-351\u002F24 – Devin EAD gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:996","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke DEVIN – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207\u002F2009 – Anspruch auf rechtliches Gehör im Anschluss an ein Aufhebungsurteil des Gerichts – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 3 und Art. 52 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207\u002F2009","2025-10-29","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0351",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":56},"T-522\u002F24 – Seven.One Entertainment Group GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:850","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke GERMANY’S NEXT top kebab by Uncle Charlie – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Bösgläubigkeit – Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017\u002F1001","2025-09-10","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0522",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":72,"date":73,"source_url":74,"source_type":56},"C-322\u002F24 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo S.A.U. gegen Embutidos Monells S.A","ECLI:EU:C:2025:556","Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsmarke – Richtlinie 2008\u002F95\u002FEG – Art. 9 Abs. 1 – Nichtigkeitsklage – Bösgläubigkeit des Inhabers der jüngeren Marke bei der Anmeldung dieser Marke – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Verwirkung durch Duldung – Nichtdurchsetzbarkeit gegenüber dem Inhaber der älteren Marke","2025-07-10","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024CJ0322",{"title":76,"ecli":77,"leitsatz":78,"date":79,"source_url":80,"source_type":56},"T-135\u002F24 – Ty, Inc. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:525","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Glubschi – Internationale Registrierungen mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke und Bildmarke Glubschis – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Keine Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207\u002F2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017\u002F1001)","2025-05-21","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0135",{"title":82,"ecli":83,"leitsatz":84,"date":85,"source_url":86,"source_type":56},"T-533\u002F23 – ChiCom Marketing GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2024:786","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Hongqi – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Bösgläubigkeit – Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017\u002F1001","2024-11-06","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62023TJ0533",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":90,"date":91,"source_url":92,"source_type":93},"BPatG, Beschl. v. 30.10.2024 – 28 W (pat) 11\u002F24","ECLI:DE:BPatG:2024:301024B28Wpat11.24.0",null,"2024-10-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031726.zip","rechtsprechung",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":97,"date":98,"source_url":99,"source_type":56},"T-470\u002F23 – Erzeugergemeinschaft Winzersekt GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2024:585","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Hinterland – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Unterscheidungskraft – Kein beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EU) 2017\u002F1001","2024-09-04","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62023TJ0470",{"title":101,"ecli":102,"leitsatz":103,"date":104,"source_url":105,"source_type":56},"T-650\u002F22 – Athlet Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2024:11","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke ATHLET – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207\u002F2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017\u002F1001)","2024-01-17","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62022TJ0650",{"title":107,"ecli":108,"leitsatz":109,"date":110,"source_url":111,"source_type":56},"T-779\u002F22 – Transport Werk GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2023:854","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke Haus & Grund – Absolute Nichtigkeitsgründe – Beschreibender Charakter – Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 40\u002F94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Art. 59 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017\u002F1001)","2023-12-20","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62022TJ0779",false]