[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-eurlex-umv-art-63-de":3},{"law":4,"norm_id":14,"norm_key":15,"slug":16,"title":17,"chapter":18,"content":19,"enriched_content":20,"hierarchy":21,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":109},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":10,"attribution":11,"version_date":12,"source_url":13},"umv","über die Unionsmarke","eurlex","eu","regulation","de","© Europäische Union, https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu","2025-02-12","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:32017R1001",13521938,"Art. 63","art-63","Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit","KAPITEL VI VERZICHT, VERFALL UND NICHTIGKEIT","(1) Ein Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Unionsmarke kann beim Amt gestellt werden: a) in den Fällen der Artikel 58 und 59 von jeder natürlichen oder juristischen Person sowie jedem Interessenverband von Herstellern, Erzeugern, Dienstleistungsunternehmen, Händlern oder Verbrauchern, der nach dem für ihn maßgebenden Recht prozessfähig ist; b) in den Fällen des Artikels 60 Absatz 1 von den in Artikel 46 Absatz 1 genannten Personen; c) in den Fällen des Artikels 60 Absatz 2 von den Inhabern der dort genannten älteren Rechte sowie von den Personen, die nach den Unionsvorschriften oder dem Recht des betroffenen Mitgliedstaats berechtigt sind, diese Rechte geltend zu machen.\n(2) Der Antrag ist schriftlich einzureichen und zu begründen. Er gilt erst als gestellt, wenn die Gebühr entrichtet worden ist.\n(3) Der Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit ist unzulässig, wenn entweder das Amt oder das in Artikel 123 genannte Unionsmarkengericht über einen Antrag wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien in der Hauptsache bereits entschieden hat und diese Entscheidung unanfechtbar geworden ist.","UMV - KAPITEL VI VERZICHT, VERFALL UND NICHTIGKEIT - ABSCHNITT 5 Verfahren zur Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit vor dem Amt - Art. 63 Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit\n\n(1) Ein Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Unionsmarke kann beim Amt gestellt werden: a) in den Fällen der Artikel 58 und 59 von jeder natürlichen oder juristischen Person sowie jedem Interessenverband von Herstellern, Erzeugern, Dienstleistungsunternehmen, Händlern oder Verbrauchern, der nach dem für ihn maßgebenden Recht prozessfähig ist; b) in den Fällen des Artikels 60 Absatz 1 von den in Artikel 46 Absatz 1 genannten Personen; c) in den Fällen des Artikels 60 Absatz 2 von den Inhabern der dort genannten älteren Rechte sowie von den Personen, die nach den Unionsvorschriften oder dem Recht des betroffenen Mitgliedstaats berechtigt sind, diese Rechte geltend zu machen.\n(2) Der Antrag ist schriftlich einzureichen und zu begründen. Er gilt erst als gestellt, wenn die Gebühr entrichtet worden ist.\n(3) Der Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit ist unzulässig, wenn entweder das Amt oder das in Artikel 123 genannte Unionsmarkengericht über einen Antrag wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien in der Hauptsache bereits entschieden hat und diese Entscheidung unanfechtbar geworden ist.",{"abschnitt":22,"kapitel":18},"ABSCHNITT 5 Verfahren zur Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit vor dem Amt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"Art. 62","Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit","art-62",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"Art. 61","Verwirkung durch Duldung","art-61",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"Art. 60","Relative Nichtigkeitsgründe","art-60",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"Art. 64","Prüfung des Antrags","art-64",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"Art. 65","Übertragung von Befugnissen","art-65",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"Art. 66","Beschwerdefähige Entscheidungen","art-66",[50,57,63,69,73,79,85,91,97,103],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"T-549\u002F24 – Schönegger Käse-Alm GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2026:3","Unionsmarke – Verfahren zur Erklärung des Verfalls – Unionswortmarke Rebell – Erklärung des teilweisen Verfalls – Entscheidung, die nach Aufhebung einer früheren Entscheidung durch das Gericht ergangen ist – Art. 72 Abs. 6 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Unterbrechung des Verfahrens – Art. 106 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017\u002F1001 – Wiederaufnahme des Verfahrens – Art. 72 Abs. 1 der Delegierten Verordnung (EU) 2018\u002F625 – Antrag auf Erklärung des Verfalls – Art. 63 Abs. 1 der Verordnung 2017\u002F1001 – Zustellung an Vertreter – Art. 60 Abs. 1 der Delegierten Verordnung 2018\u002F625","2026-01-14","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0549","eurlex_caselaw",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"T-536\u002F24 – Schöffel Sportbekleidung GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:1118","Unionsmarke – Verfallsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Bildmarke Schöffel Ich bin raus. – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Rechtsmissbrauch","2025-12-17","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0536",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":56},"T-1088\u002F23 – RTL Group Markenverwaltungs GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:446","Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionsbildmarke RTL – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Tatsachen und Beweise, die zum ersten Mal vor der Beschwerdekammer vorgelegt werden – Art. 95 Abs. 2 der Verordnung 2017\u002F1001 – Art. 27 Abs. 4 der Delegierten Verordnung (EU) 2018\u002F625 – Rechtsmissbrauch","2025-05-07","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62023TJ1088",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":72,"source_type":56},"T-1089\u002F23 – RTL Group Markenverwaltungs GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:447","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62023TJ1089",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":76,"date":77,"source_url":78,"source_type":56},"T-318\u002F23 – J&B Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2024:70","Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke J&B BRO – Ältere Unionsbildmarken 4BRO – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Zeichenähnlichkeit – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017\u002F1001","2024-02-07","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62023TJ0318",{"title":80,"ecli":81,"leitsatz":82,"date":83,"source_url":84,"source_type":56},"C-580\u002F22 – bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)","ECLI:EU:C:2024:101","Rechtsmittel – Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Wortmarke tagesschau – Erklärung des teilweisen Verfalls – Vertretung durch einen Anwalt – Unabhängigkeitserfordernis","2024-01-30","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62022CJ0580",{"title":86,"ecli":87,"leitsatz":88,"date":89,"source_url":90,"source_type":56},"T-239\u002F22 – Cherusci Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2023:319","Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke RIALTO – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Keine berechtigten Gründe für die Nichtbenutzung – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017\u002F1001","2023-06-07","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62022TJ0239",{"title":92,"ecli":93,"leitsatz":94,"date":95,"source_url":96,"source_type":56},"C-256\u002F21 – KP gegen TV und Gemeinde Bodman-Ludwigshafen","ECLI:EU:C:2022:786","Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsmarken – Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Art. 124 Buchst. a und d – Art. 128 – Zuständigkeit der Unionsmarkengerichte – Verletzungsklage – Widerklage auf Erklärung der Nichtigkeit – Rücknahme der Verletzungsklage – Entscheidung über die Widerklage – Eigenständigkeit der Widerklage","2022-10-13","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62021CJ0256",{"title":98,"ecli":99,"leitsatz":100,"date":101,"source_url":102,"source_type":56},"T-206\u002F21 – Oliver Kalita und Christian Haas gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2022:191","Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung einer Unionsbildmarke, die zwei Tiere darstellt – Ältere Unionsbildmarke, die ein Tier darstellt – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017\u002F1001","2022-03-30","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62021TJ0206",{"title":104,"ecli":105,"leitsatz":106,"date":107,"source_url":108,"source_type":56},"T-207\u002F20 – Residencial Palladium, SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2021:587","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke PALLADIUM HOTELS & RESORTS – Zulässigkeitsvoraussetzungen des Antrags auf Nichtigerklärung – Art. 53 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 207\u002F2009 (jetzt Art. 60 Abs. 4 der Verordnung [EU] 2017\u002F1001) – Art. 56 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207\u002F2009 (jetzt Art. 63 Abs. 3 der Verordnung 2017\u002F1001)","2021-09-15","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62020TJ0207",false]