[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-eurlex-umv-art-72-de":3},{"law":4,"norm_id":14,"norm_key":15,"slug":16,"title":17,"chapter":18,"content":19,"enriched_content":20,"hierarchy":21,"neighbors_before":22,"neighbors_after":35,"citing_decisions":48,"is_thin":109},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":10,"attribution":11,"version_date":12,"source_url":13},"umv","über die Unionsmarke","eurlex","eu","regulation","de","© Europäische Union, https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu","2025-02-12","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:32017R1001",13521947,"Art. 72","art-72","Klage beim Gerichtshof","KAPITEL VII BESCHWERDEVERFAHREN","(1) Die Entscheidungen der Beschwerdekammern, durch die über eine Beschwerde entschieden wird, sind mit der Klage beim Gericht anfechtbar.\n(2) Die Klage kann zur Geltendmachung von Unzuständigkeit, Verletzung wesentlicher Formvorschriften, Verletzung des AEUV, Verletzung dieser Verordnung oder einer bei ihrer Durchführung anzuwendenden Rechtsnorm oder wegen Ermessensmissbrauchs erhoben werden.\n(3) Das Gericht kann die angefochtene Entscheidung aufheben oder abändern.\n(4) Die Klage steht den an dem Verfahren vor der Beschwerdekammer Beteiligten zu, soweit sie durch deren Entscheidung beschwert sind.\n(5) Die Klage ist innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung der Entscheidung der Beschwerdekammer beim Gericht zu erheben.\n(6) Das Amt ergreift die notwendigen Maßnahmen, die sich aus dem Urteil des Gerichts oder, im Falle der Einlegung eines Rechtsmittels gegen dieses Urteil, des Gerichtshofs ergeben.","UMV - KAPITEL VII BESCHWERDEVERFAHREN - Art. 72 Klage beim Gerichtshof\n\n(1) Die Entscheidungen der Beschwerdekammern, durch die über eine Beschwerde entschieden wird, sind mit der Klage beim Gericht anfechtbar.\n(2) Die Klage kann zur Geltendmachung von Unzuständigkeit, Verletzung wesentlicher Formvorschriften, Verletzung des AEUV, Verletzung dieser Verordnung oder einer bei ihrer Durchführung anzuwendenden Rechtsnorm oder wegen Ermessensmissbrauchs erhoben werden.\n(3) Das Gericht kann die angefochtene Entscheidung aufheben oder abändern.\n(4) Die Klage steht den an dem Verfahren vor der Beschwerdekammer Beteiligten zu, soweit sie durch deren Entscheidung beschwert sind.\n(5) Die Klage ist innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung der Entscheidung der Beschwerdekammer beim Gericht zu erheben.\n(6) Das Amt ergreift die notwendigen Maßnahmen, die sich aus dem Urteil des Gerichts oder, im Falle der Einlegung eines Rechtsmittels gegen dieses Urteil, des Gerichtshofs ergeben.",{"kapitel":18},[23,27,31],{"norm_key":24,"title":25,"slug":26},"Art. 71","Entscheidung über die Beschwerde","art-71",{"norm_key":28,"title":29,"slug":30},"Art. 70","Prüfung der Beschwerde","art-70",{"norm_key":32,"title":33,"slug":34},"Art. 69","Abhilfe in einseitigen Verfahren","art-69",[36,40,44],{"norm_key":37,"title":38,"slug":39},"Art. 73","Übertragung von Befugnissen","art-73",{"norm_key":41,"title":42,"slug":43},"Art. 74","Unionskollektivmarken","art-74",{"norm_key":45,"title":46,"slug":47},"Art. 75","Satzung der Unionskollektivmarke","art-75",[49,56,62,68,74,80,86,92,97,103],{"title":50,"ecli":51,"leitsatz":52,"date":53,"source_url":54,"source_type":55},"T-297\u002F25 – Heinz Thomas Altendorfer gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2026:155","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Bildmarke OX – Ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 18, Art. 58 Abs. 1 Buchst. a und Art. 198 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017\u002F1001","2026-02-25","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62025TJ0297","eurlex_caselaw",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":59,"date":60,"source_url":61,"source_type":55},"T-549\u002F24 – Schönegger Käse-Alm GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2026:3","Unionsmarke – Verfahren zur Erklärung des Verfalls – Unionswortmarke Rebell – Erklärung des teilweisen Verfalls – Entscheidung, die nach Aufhebung einer früheren Entscheidung durch das Gericht ergangen ist – Art. 72 Abs. 6 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Unterbrechung des Verfahrens – Art. 106 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017\u002F1001 – Wiederaufnahme des Verfahrens – Art. 72 Abs. 1 der Delegierten Verordnung (EU) 2018\u002F625 – Antrag auf Erklärung des Verfalls – Art. 63 Abs. 1 der Verordnung 2017\u002F1001 – Zustellung an Vertreter – Art. 60 Abs. 1 der Delegierten Verordnung 2018\u002F625","2026-01-14","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0549",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":65,"date":66,"source_url":67,"source_type":55},"T-481\u002F24 – Savencia SA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:1096","Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Internationale Registrierung, in der die Europäische Union benannt ist – Dreidimensionale Marke in Form eines Käses – Ältere nationale dreidimensionale Marken – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Umfassende Beurteilung der Verwechslungsgefahr – Unterscheidungskraft der älteren Marke – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017\u002F1001","2025-12-10","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0481",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":71,"date":72,"source_url":73,"source_type":55},"T-645\u002F24 – +pharma arzneimittel GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:1051","Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke PlusQuam +PHARMA – Ältere nationale Wortmarke +PHARMA – Relative Eintragungshindernisse – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 der Verordnung 2017\u002F1001 – Durch Benutzung erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke – Bekanntheit – Benutzungsnachweis","2025-11-19","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0645",{"title":75,"ecli":76,"leitsatz":77,"date":78,"source_url":79,"source_type":55},"T-351\u002F24 – Devin EAD gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:996","Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke DEVIN – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207\u002F2009 – Anspruch auf rechtliches Gehör im Anschluss an ein Aufhebungsurteil des Gerichts – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 3 und Art. 52 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207\u002F2009","2025-10-29","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0351",{"title":81,"ecli":82,"leitsatz":83,"date":84,"source_url":85,"source_type":55},"T-333\u002F24 – Huda Beauty Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:947","Unionsmarke – Verfahren zur Erklärung des Verfalls – Unionswortmarke déjà-vu – Ernsthafte Benutzung der Marke – Nachweis der ernsthaften Benutzung – Zeit der Benutzung – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017\u002F1001","2025-10-08","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0333",{"title":87,"ecli":88,"leitsatz":89,"date":90,"source_url":91,"source_type":55},"T-497\u002F24 – Telefónica Germany GmbH & Co. OHG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:866","Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke LOOP – Absolute Eintragungshindernisse – Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Objektive Merkmale, die der Natur der Waren und Dienstleistungen innewohnen – Hinreichend direkter und konkreter Zusammenhang – Entscheidung, die ergangen ist, nachdem das Gericht eine frühere Entscheidung aufgehoben hatte – Rechtskraft – Art. 266 AEUV – Art. 72 Abs. 6 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Abänderungsbefugnis des Gerichts","2025-09-10","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0497",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":95,"date":90,"source_url":96,"source_type":55},"T-299\u002F24 – KHG GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:853","Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Baltic Breeze – Ältere Unionswortmarke HyBreeze – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017\u002F1001","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62024TJ0299",{"title":98,"ecli":99,"leitsatz":100,"date":101,"source_url":102,"source_type":55},"T-239\u002F23 – Comité interprofessionnel du vin de Champagne und Institut national de l'origine et de la qualité (INAO) gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum","ECLI:EU:T:2025:638","Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke NERO CHAMPAGNE – Ältere geschützte Ursprungsbezeichnung ‚Champagne‘ – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 6 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Art. 103 Abs. 2 Buchst. a und c der Verordnung (EU) Nr. 1308\u002F2013 – Marke, die eine geschützte Ursprungsbezeichnung enthält – Waren, die der Produktspezifikation der geschützten Ursprungsbezeichnung entsprechen – Begründungspflicht – Art. 94 der Verordnung 2017\u002F1001","2025-06-25","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62023TJ0239",{"title":104,"ecli":105,"leitsatz":106,"date":107,"source_url":108,"source_type":55},"C-93\u002F23 – Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum gegen Neoperl AG","ECLI:EU:C:2025:33","Rechtsmittel – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207\u002F2009 – Art. 4 – Markenformen – Anmeldung einer Positions-Tastmarke, die ein zylindrisches sanitäres Einsatzteil darstellt – Art. 7 – Absolute Eintragungshindernisse – Pflicht zur vorherigen Prüfung des Eintragungshindernisses nach Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207\u002F2009 – Fehlen – Verordnung (EU) 2017\u002F1001 – Art. 72 Abs. 3 – Befugnis des Gerichts zur Abänderung der Entscheidung der Beschwerdekammer – Grenzen","2025-01-23","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62023CJ0093",false]