[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-ao-355":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":112},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"ao","Abgabenordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1976-03-16","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fao_1977\u002Fxml.zip",6920245,"§ 355","355","Einspruchsfrist","Verfahrensvorschriften","(1) Der Einspruch nach § 347 Absatz 1 Satz 1 ist innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsakts einzulegen. Ein Einspruch gegen eine Steueranmeldung ist innerhalb eines Monats nach Eingang der Steueranmeldung bei der Finanzbehörde, in den Fällen des § 168 Satz 2 innerhalb eines Monats nach Bekanntwerden der Zustimmung, einzulegen.\n(2) Der Einspruch nach § 347 Absatz 1 Satz 2 ist unbefristet.","AO - Außergerichtliches Rechtsbehelfsverfahren - Verfahrensvorschriften - § 355 Einspruchsfrist\n\n(1) Der Einspruch nach § 347 Absatz 1 Satz 1 ist innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsakts einzulegen. Ein Einspruch gegen eine Steueranmeldung ist innerhalb eines Monats nach Eingang der Steueranmeldung bei der Finanzbehörde, in den Fällen des § 168 Satz 2 innerhalb eines Monats nach Bekanntwerden der Zustimmung, einzulegen.\n(2) Der Einspruch nach § 347 Absatz 1 Satz 2 ist unbefristet.",{"teil":21,"abschnitt":22},"Siebenter Teil","Zweiter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 354","Einspruchsverzicht","354",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 353","Einspruchsbefugnis des Rechtsnachfolgers","353",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 352","Einspruchsbefugnis bei der gesonderten und einheitlichen Feststellung","352",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 356","Rechtsbehelfsbelehrung","356",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 357","Einlegung des Einspruchs","357",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 358","Prüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen","358",[50,57,64,70,76,82,88,94,100,106],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"C-631\u002F23 – Servoprax GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg","ECLI:EU:C:2025:906","Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Verordnung (EWG) Nr. 2658\u002F87 – Zolltarifliche Einreihung – Gemeinsamer Zolltarif – Kombinierte Nomenklatur – Einreihung in die Unterposition 90189084 – Venenstauer – Verordnung (EU) Nr. 952\u002F2013 – Delegierte Verordnung (EU) 2015\u002F2446 – Art. 252 Satz 2 – Gültigkeit","2025-11-20","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62023CJ0631","eurlex_caselaw",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":63},"BFH, Urt. v. 29.04.2025 – VI R 2\u002F23","ECLI:DE:BFH:2025:U.290425.VIR2.23.0","Wird ein Einspruch per E-Mail eingelegt, so ist das Unterlassen der Anforderung einer Empfangs- oder Lesebestätigung ohne Einfluss auf das Verschulden der Fristversäumnis im Rahmen eines Wiedereinsetzungsantrags.","2025-04-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202520277.zip","rechtsprechung",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":67,"date":68,"source_url":69,"source_type":63},"BFH, Urt. v. 20.02.2025 – VI R 18\u002F22","ECLI:DE:BFH:2025:U.200225.VIR18.22.0","1. Der Umstand, dass der vom Finanzamt beauftragte Postdienstleister an der Anschrift des Bekanntgabeadressaten an einem Werktag innerhalb der Dreitagesfrist keine Zustellungen vornimmt, steht der Zugangsvermutung in § 122 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung nicht entgegen.\n2. Dies gilt auch dann, wenn an zwei aufeinanderfolgenden Tagen keine Postzustellung erfolgt, weil der zustellfreie Tag an einen Sonntag grenzt.","2025-02-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202520112.zip",{"title":71,"ecli":72,"leitsatz":73,"date":74,"source_url":75,"source_type":63},"BFH, Urt. v. 18.11.2021 – V R 38\u002F19","ECLI:DE:BFH:2021:U.181121.VR38.19.0","Im Gegensatz zur spielinternen \"Vermietung\" von virtuellem Land bei einem Online-Spiel begründet der Umtausch einer Spielwährung als vertragliches Recht in ein gesetzliches Zahlungsmittel (im Streitfall über eine von der Spielbetreiberin verwaltete Börse) eine steuerbare Leistung.","2021-11-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202210041.zip",{"title":77,"ecli":78,"leitsatz":79,"date":80,"source_url":81,"source_type":63},"BFH, Beschl. v. 30.03.2021 – VII B 62\u002F20","ECLI:DE:BFH:2021:B.300321.VIIB62.20.0","1. Die Verbindung von Einspruchsverfahren stellt eine Verfahrenshandlung dar, die grundsätzlich nicht isoliert angefochten werden kann. Auf die Frage, ob die Verbindung als Verwaltungsakt einzuordnen ist oder nicht, kommt es insoweit nicht an.\n2. Das Steuergeheimnis steht der Offenbarung steuerlicher Verhältnisse eines Beteiligten im Rahmen der gesonderten und einheitlichen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen regelmäßig auch dann nicht entgegen, wenn bereits streitig ist, ob überhaupt die Voraussetzungen für die Durchführung eines solchen Feststellungsverfahrens (hier: Vorliegen einer GbR) gegeben sind.","2021-03-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202110130.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":85,"date":86,"source_url":87,"source_type":63},"BFH, Beschl. v. 04.02.2021 – VIII B 38\u002F20","ECLI:DE:BFH:2021:B.040221.VIIIB38.20.0","NV: Das FG entscheidet nicht unter Berücksichtigung des Gesamtergebnisses des Verfahrens, wenn es für die Abgrenzung, ob ein geänderter Einkommensteuerbescheid eine wiederholende Verfügung oder ein Zweitbescheid ist, allein den unveränderten Inhalt der Besteuerungsgrundlagen und nicht die aktenkundigen Begleitumstände des Bescheiderlasses in seine Entscheidungsfindung einbezieht.","2021-02-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202150055.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":91,"date":92,"source_url":93,"source_type":63},"BFH, Beschl. v. 22.06.2020 – VI B 117\u002F19","ECLI:DE:BFH:2020:B.220620.VIB117.19.0","1. NV: Die durch einen \"OK-Vermerk\" unterlegte ordnungsgemäße Absendung eines Schreibens per Telefax begründet ein Indiz für den tatsächlichen Zugang des Schriftstücks beim Empfänger.\n2. NV: Das FG kann aufgrund der Indizwirkung des mit einem \"OK-Vermerk\" versehenen Sendeberichts im Rahmen des Amtsermittlungsgrundsatzes (§ 76 Abs. 1 Satz 1 FGO) verpflichtet sein, die Frage des Zugangs des abgesandten Schreibens bei der Finanzbehörde von Amts wegen aufzuklären.","2020-06-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202050226.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":97,"date":98,"source_url":99,"source_type":63},"BFH, Urt. v. 28.04.2020 – VI R 41\u002F17","ECLI:DE:BFH:2020:U.280420.VIR41.17.0","1. Weist die Rechtsbehelfsbelehrung entgegen dem Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO i.d.F. des Gesetzes zur Förderung der elektronischen Verwaltung sowie zur Änderung weiterer Vorschriften vom 25.07.2013 nicht auf die Möglichkeit der elektronischen Einreichung des Einspruchs hin, ist die Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig i.S. des § 356 Abs. 2 AO. Die Einspruchsfrist beträgt dann ein Jahr.\n2. Bei der Ermittlung, ob die 110 €-Freigrenze überschritten ist und deshalb Leistungen eines Arbeitgebers aus Anlass einer Betriebsveranstaltung als Arbeitslohn zu werten sind, kommt die Aufteilung der Gesamtkosten auf Personen, die mit der Durchführung der Veranstaltung betraut sind und nicht der Belegschaft angehören, nicht in Betracht.\n3. Aufwendungen des Arbeitgebers für diesen Personenkreis können jedoch die Gesamtkosten der Betriebsveranstaltung vermindern.","2020-04-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202010151.zip",{"title":101,"ecli":102,"leitsatz":103,"date":104,"source_url":105,"source_type":63},"BFH, Urt. v. 20.11.2019 – XI R 51\u002F17","ECLI:DE:BFH:2019:U.201119.XIR51.17.0","NV: Wird das Insolvenzverfahren vor dem Ergehen einer Einspruchsentscheidung eingestellt, entfällt das vor diesem Zeitpunkt bestehende Sachentscheidungshindernis der fehlenden Einspruchsbefugnis der Insolvenzschuldnerin. Die Einspruchsfrist ist durch die genehmigungsfähige Verfahrenshandlung der Insolvenzschuldnerin gewahrt  .","2019-11-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202050048.zip",{"title":107,"ecli":108,"leitsatz":109,"date":110,"source_url":111,"source_type":63},"BFH, Urt. v. 04.12.2018 – IX R 13\u002F17","ECLI:DE:BFH:2018:U.041218.IXR13.17.0","NV: Eine KG mit Einkünften aus Vermietung und Verpachtung ist zu dem finanzgerichtlichen Verfahren eines ihrer Gesellschafter, der den Ansatz von Rechtsverfolgungskosten als Sonderwerbungskosten geltend macht, notwendig beizuladen.","2018-12-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE201950043.zip",false]