[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-arbgg-80":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":102},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"arbgg","Arbeitsgerichtsgesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1953-09-03","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Farbgg\u002Fxml.zip",6920535,"§ 80","80","Grundsatz","Erster Rechtszug","(1) Das Beschlußverfahren findet in den in § 2a bezeichneten Fällen Anwendung.\n(2) Für das Beschlussverfahren des ersten Rechtszugs gelten die für das Urteilsverfahren des ersten Rechtszugs maßgebenden Vorschriften entsprechend, soweit sich aus den §§ 81 bis 84 nichts anderes ergibt. Der Vorsitzende kann ein Güteverfahren ansetzen; die für das Urteilsverfahren des ersten Rechtszugs maßgebenden Vorschriften über das Güteverfahren gelten entsprechend.\n(3) § 48 Abs. 1 findet entsprechende Anwendung.","ARBGG - Verfahren vor den Gerichten für Arbeitssachen - Beschlußverfahren - Erster Rechtszug - § 80 Grundsatz\n\n(1) Das Beschlußverfahren findet in den in § 2a bezeichneten Fällen Anwendung.\n(2) Für das Beschlussverfahren des ersten Rechtszugs gelten die für das Urteilsverfahren des ersten Rechtszugs maßgebenden Vorschriften entsprechend, soweit sich aus den §§ 81 bis 84 nichts anderes ergibt. Der Vorsitzende kann ein Güteverfahren ansetzen; die für das Urteilsverfahren des ersten Rechtszugs maßgebenden Vorschriften über das Güteverfahren gelten entsprechend.\n(3) § 48 Abs. 1 findet entsprechende Anwendung.",{"teil":21,"abschnitt":22,"unterabschnitt":23},"Dritter Teil","Zweiter Abschnitt","Erster Unterabschnitt",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 79",null,"79",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 78a","Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör","78a",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 78","Beschwerdeverfahren","78",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 81","Antrag","81",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 82","Örtliche Zuständigkeit","82",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 83","Verfahren","83",[51,58,64,69,75,80,86,91,95,99],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BAG, Beschl. v. 24.10.2024 – 2 ABR 38\u002F23","ECLI:DE:BAG:2024:241024.B.2ABR38.23.0","Ein Schriftsatz ist grundsätzlich auf einem sicheren Übermittlungsweg nach § 46c Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 ArbGG bei Gericht eingereicht worden, wenn feststeht, dass die Übermittlung durch einen zugangsberechtigten Beschäftigten des Postfachinhabers erfolgt ist.","2024-10-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600069350.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":61,"date":62,"source_url":63,"source_type":57},"BAG, Urt. v. 25.10.2023 – 7 AZR 338\u002F22","ECLI:DE:BAG:2023:251023.U.7AZR338.22.0","Erfüllt der Arbeitgeber eine ihm gegenüber als Kosten betriebsrätlicher Tätigkeit erhobene (Dritt-)Forderung, kann er keinen Regress bei den Betriebsratsmitgliedern nehmen mit dem Argument, er habe mangels Erforderlichkeit der Kosten deren Schuld getilgt. Die Grundsätze der Geschäftsführung ohne Auftrag und des Bereicherungsrechts greifen insoweit nicht ein.","2023-10-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600067534.zip",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":27,"date":67,"source_url":68,"source_type":57},"BAG, Beschl. v. 22.10.2019 – 9 AZB 19\u002F19","ECLI:DE:BAG:2019:221019.B.9AZB19.19.0","2019-10-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600058959.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":72,"date":73,"source_url":74,"source_type":57},"BVerwG, Beschl. v. 27.06.2019 – 5 P 2\u002F18","ECLI:DE:BVerwG:2019:270619B5P2.18.0","1. Verneint das Beschwerdegericht unter Verkennung der Bindungswirkung des § 65 ArbGG die Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges und lehnt es deshalb einen Antrag als unzulässig ab, ist dies ein Verfahrensmangel, den das Rechtsbeschwerdegericht von Amts wegen zu berücksichtigen hat.\n2. Mit der Verpflichtung der Dienststellenleitung, Dienstvereinbarungen durchzuführen, korrespondiert das gerichtlich durchsetzbare Recht der Personalvertretung, von der Dienststellenleitung die abredegemäße Durchführung einer mit dieser geschlossenen Dienstvereinbarung verlangen zu können.","2019-06-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201900807.zip",{"title":76,"ecli":77,"leitsatz":27,"date":78,"source_url":79,"source_type":57},"BAG, Beschl. v. 12.06.2018 – 9 AZB 9\u002F18","ECLI:DE:BAG:2018:120618.B.9AZB9.18.0","2018-06-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600055712.zip",{"title":81,"ecli":82,"leitsatz":83,"date":84,"source_url":85,"source_type":57},"BVerwG, Beschl. v. 08.02.2018 – 5 P 7\u002F16","ECLI:DE:BVerwG:2018:080218B5P7.16.0","1. Die institutionalisierte Vertretung der vom Rundfunk Berlin-Brandenburg beschäftigten arbeitnehmerähnlichen Personen (Freienvertretung) ist durch das Freienstatut nicht nur als Vertretungsorgan geschaffen, sondern auch mit eigenen organschaftlichen (Beteiligungs-)Rechten gegenüber der Intendantin ausgestattet worden, deren Geltendmachung die Antragsbefugnis im gerichtlichen Verfahren begründen kann.\n2. Der auf die Maßnahme der Beendigung von Tätigkeiten bezogene Mitwirkungstatbestand (§ 40 Spiegelstrich 3 i.V.m. § 37 Abs. 1 Freienstatut) erfasst nicht bereits die schriftliche Mitteilung der Rundfunkanstalt, mit der gegenüber einer arbeitnehmerähnlichen Person angekündigt wird, die Zusammenarbeit ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht fortsetzen zu wollen.","2018-02-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201800351.zip",{"title":87,"ecli":27,"leitsatz":27,"date":88,"source_url":89,"source_type":90},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 07.03.2017 – 9 E 5\u002F17.PL","2017-03-07","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=4874","sachsen_rechtsprechung",{"title":92,"ecli":27,"leitsatz":27,"date":93,"source_url":94,"source_type":57},"BAG, Beschl. v. 04.12.2013 – 7 ABR 7\u002F12","2013-12-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600043259.zip",{"title":96,"ecli":27,"leitsatz":27,"date":97,"source_url":98,"source_type":57},"BVerwG, Beschl. v. 01.10.2013 – 6 P 10\u002F13","2013-10-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410019921.zip",{"title":100,"ecli":27,"leitsatz":27,"date":97,"source_url":101,"source_type":57},"BVerwG, Beschl. v. 01.10.2013 – 6 P 11\u002F13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410019922.zip",false]