[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-baugb-212a":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":79},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"baugb","Baugesetzbuch ","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1960-06-23","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbbaug\u002Fxml.zip",1198632,"§ 212a","212a","Entfall der aufschiebenden Wirkung","Verwaltungsverfahren","(1) Widerspruch und Anfechtungsklage eines Dritten gegen die bauaufsichtliche Zulassung eines Vorhabens haben keine aufschiebende Wirkung.\n(2) Widerspruch und Anfechtungsklage gegen die Geltendmachung des Kostenerstattungsbetrags nach § 135a Absatz 3 sowie des Ausgleichsbetrags nach § 154 durch die Gemeinde haben keine aufschiebende Wirkung.","BAUGB - Allgemeine Vorschriften; Zuständigkeiten; Verwaltungsverfahren; Planerhaltung - Verwaltungsverfahren - § 212a Entfall der aufschiebenden Wirkung\n\n(1) Widerspruch und Anfechtungsklage eines Dritten gegen die bauaufsichtliche Zulassung eines Vorhabens haben keine aufschiebende Wirkung.\n(2) Widerspruch und Anfechtungsklage gegen die Geltendmachung des Kostenerstattungsbetrags nach § 135a Absatz 3 sowie des Ausgleichsbetrags nach § 154 durch die Gemeinde haben keine aufschiebende Wirkung.",{"teil":21,"abschnitt":22},"Zweiter Teil","Dritter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 212","Vorverfahren","212",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 211","Belehrung über Rechtsbehelfe","211",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 210","Wiedereinsetzung","210",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 213","Ordnungswidrigkeiten","213",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 214","Beachtlichkeit der Verletzung von Vorschriften über die Aufstellung des Flächennutzungsplans und der Satzungen; ergänzendes Verfahren","214",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 215","Frist für die Geltendmachung der Verletzung von Vorschriften","215",[50,56,60,64,71,75],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":51,"date":53,"source_url":54,"source_type":55},"Dass wasserrechtliche Genehmigungen Regelungen des materiellen Baurechts beinhalten, ist für die Frage, ob es sich um eine formelle bauaufsichtliche Zulassung handelt, ohne Relevanz.",null,"2020-09-28","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=5992","sachsen_rechtsprechung",{"title":57,"ecli":52,"leitsatz":52,"date":58,"source_url":59,"source_type":55},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 10.08.2020 – 1 B 246\u002F20","2020-08-10","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=5962",{"title":61,"ecli":52,"leitsatz":52,"date":62,"source_url":63,"source_type":55},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 13.02.2020 – 1 B 283\u002F19","2020-02-13","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=5752",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":67,"date":68,"source_url":69,"source_type":70},"BVerwG, Beschl. v. 07.01.2016 – 4 VR 3\u002F15, 4 VR 3\u002F15 (4 B 49\u002F15)","ECLI:DE:BVerwG:2016:070116B4VR3.15.0","Maßgeblich für die Stellung der Beteiligten in einem Änderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO ist die Interessenlage in diesem Verfahren, nicht die Beteiligtenstellung im vorausgegangenen Aussetzungsverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO.","2016-01-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201600062.zip","rechtsprechung",{"title":72,"ecli":52,"leitsatz":72,"date":73,"source_url":74,"source_type":55},"1. In Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung ist regelmäßig von der Wirksamkeit des zugrunde liegenden Bebauungsplans auszugehen, wenn dieser nicht offensichtlich unwirksam ist (Bestätigung von SächsOVG, Beschl. v. 28. September 2012, SächsVBl. 2013, 23 Leitsatz 1) 2. Zum vorläufigen Rechtsschutz gegen die Umnutzung eines Beherbergungsbetriebs (Boardinghaus\u002FHotel) in eine \"Gemeinschaftsunterkunft für Asylbewerber\".","2015-03-10","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=3919",{"title":76,"ecli":52,"leitsatz":52,"date":77,"source_url":78,"source_type":55},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 07.10.2014 – 1 B 151\u002F14","2014-10-07","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=3716",false]