[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-bdg-70":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":79},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"bdg","Bundesdisziplinargesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","2001-07-09","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbdg\u002Fxml.zip",1200503,"§ 70","70","Revisionsverfahren, Entscheidung über die Revision","Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht","(1) Für das Revisionsverfahren gelten die Bestimmungen über das Disziplinarverfahren vor dem Oberverwaltungsgericht entsprechend.\n(2) Für die Entscheidung über die Revision gelten die §§ 143 und 144 der Verwaltungsgerichtsordnung.","BDG - Gerichtliches Verfahren - Beschwerde - Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht - § 70 Revisionsverfahren, Entscheidung über die Revision\n\n(1) Für das Revisionsverfahren gelten die Bestimmungen über das Disziplinarverfahren vor dem Oberverwaltungsgericht entsprechend.\n(2) Für die Entscheidung über die Revision gelten die §§ 143 und 144 der Verwaltungsgerichtsordnung.",{"teil":21,"abschnitt":22,"kapitel":23},"Teil 4","Abschnitt 2","Kapitel 4",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 69","Form, Frist und Zulassung der Revision","69",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 68","Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts","68",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 67","Statthaftigkeit, Form und Frist der Beschwerde","67",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 71","Wiederaufnahmegründe","71",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 72","Unzulässigkeit der Wiederaufnahme","72",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 73","Frist, Verfahren","73",[51,58,63,69,74],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BVerwG, Urt. v. 24.10.2019 – 2 C 3\u002F18","ECLI:DE:BVerwG:2019:241019U2C3.18.0","1. Bei einem beamteten Lehrer führt der außerdienstliche Besitz kinderpornographischer Schriften - auch bei geringer Anzahl oder niederschwelligem Inhalt - aufgrund des damit verbundenen Vertrauensverlusts beim Dienstherrn und der Allgemeinheit in aller Regel zur disziplinaren Entfernung aus dem Beamtenverhältnis.\n2. Der konkreten im Wege der Strafzumessung ausgesprochenen Strafe kommt aufgrund der unterschiedlichen Zwecke von Straf- und Disziplinarrecht keine die disziplinare Maßnahmebemessung begrenzende Indizwirkung zu.","2019-10-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202000082.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":61,"date":55,"source_url":62,"source_type":57},"BVerwG, Urt. v. 24.10.2019 – 2 C 4\u002F18","ECLI:DE:BVerwG:2019:241019U2C4.18.0",null,"http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202000081.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":57},"BVerwG, Urt. v. 19.04.2018 – 2 C 59\u002F16","ECLI:DE:BVerwG:2018:190418U2C59.16.0","§ 57 Abs. 1 BDG erfasst grundsätzlich auch ausländische rechtskräftige Strafurteile.  Die Bindungswirkung entfällt auch hier nach § 57 Abs. 1 Satz 2 BDG, wenn die strafgerichtlichen Feststellungen offenkundig unrichtig sind. Dies kann dann der Fall sein, wenn im Strafverfahren rechtsstaatliche Mindeststandards nicht eingehalten worden sind.  Verfassungs-, Unions- und Konventionsrecht stehen dieser Auslegung nicht entgegen.","2018-04-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201800564.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":61,"date":72,"source_url":73,"source_type":57},"BVerwG, Urt. v. 18.06.2015 – 2 C 19\u002F14","ECLI:DE:BVerwG:2015:180615U2C19.14.0","2015-06-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201500365.zip",{"title":75,"ecli":61,"leitsatz":76,"date":77,"source_url":78,"source_type":57},"BVerwG, Urt. v. 25.07.2013 – 2 C 63\u002F11","1. Eine Vorbelastung stellt einen belastenden Umstand bei der Gesamtwürdigung nach § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 BDG dar, wenn sie ein erhebliches Gewicht hat und im zeitlichen Zusammenhang mit dem nunmehr zu beurteilenden Dienstvergehen steht.\n2. Die Stellung als Polizeibeamter kann bei der Gesamtwürdigung erschwerend berücksichtigt werden, wenn der Pflichtenverstoß einen Bezug zu dieser Stellung aufweist.\n3. Die Rechtsmittelgerichte haben bei der Bestimmung der Disziplinarmaßnahme das Verschlechterungsverbot nach §§ 129, 141 Satz 1 VwGO, § 3 BDG zu beachten.\n4. Eine unangemessen lange Verfahrensdauer des Disziplinarverfahrens, die erst im allein vom Dienstherrn betriebenen Rechtsmittelverfahren eintritt, kann zugunsten des Beamten eine Ausnahme von dem prozessualen Verschlechterungsverbot erforderlich machen.","2013-07-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410019919.zip",false]