[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-bgb-1357":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":79},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"bgb","Bürgerliches Gesetzbuch","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1896-08-18","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002Fxml.zip",1205475,"§ 1357","1357","Geschäfte zur Deckung des Lebensbedarfs","Wirkungen der Ehe im Allgemeinen","(1) Jeder Ehegatte ist berechtigt, Geschäfte zur angemessenen Deckung des Lebensbedarfs der Familie mit Wirkung auch für den anderen Ehegatten zu besorgen. Durch solche Geschäfte werden beide Ehegatten berechtigt und verpflichtet, es sei denn, dass sich aus den Umständen etwas anderes ergibt.\n(2) Ein Ehegatte kann die Berechtigung des anderen Ehegatten, Geschäfte mit Wirkung für ihn zu besorgen, beschränken oder ausschließen; besteht für die Beschränkung oder Ausschließung kein ausreichender Grund, so hat das Familiengericht sie auf Antrag aufzuheben. Dritten gegenüber wirkt die Beschränkung oder Ausschließung nur nach Maßgabe des § 1412.\n(3) Absatz 1 gilt nicht, wenn die Ehegatten getrennt leben.","BGB - Familienrecht - Bürgerliche Ehe - Wirkungen der Ehe im Allgemeinen - § 1357 Geschäfte zur Deckung des Lebensbedarfs\n\n(1) Jeder Ehegatte ist berechtigt, Geschäfte zur angemessenen Deckung des Lebensbedarfs der Familie mit Wirkung auch für den anderen Ehegatten zu besorgen. Durch solche Geschäfte werden beide Ehegatten berechtigt und verpflichtet, es sei denn, dass sich aus den Umständen etwas anderes ergibt.\n(2) Ein Ehegatte kann die Berechtigung des anderen Ehegatten, Geschäfte mit Wirkung für ihn zu besorgen, beschränken oder ausschließen; besteht für die Beschränkung oder Ausschließung kein ausreichender Grund, so hat das Familiengericht sie auf Antrag aufzuheben. Dritten gegenüber wirkt die Beschränkung oder Ausschließung nur nach Maßgabe des § 1412.\n(3) Absatz 1 gilt nicht, wenn die Ehegatten getrennt leben.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 4","Abschnitt 1","Titel 5",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 1356","Haushaltsführung, Erwerbstätigkeit","1356",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 1355b","Geschlechtsangepasste Form des Ehenamens nach sorbischer Tradition und ausländischen Rechtsordnungen","1355b",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 1355a","Begleitname","1355a",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 1358","Gegenseitige Vertretung von Ehegatten in Angelegenheiten der Gesundheitssorge","1358",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 1359","Umfang der Sorgfaltspflicht","1359",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 1360","Verpflichtung zum Familienunterhalt","1360",[51,58,64,69,74],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BAG, Urt. v. 18.11.2021 – 2 AZR 229\u002F21","ECLI:DE:BAG:2021:181121.U.2AZR229.21.0",null,"2021-11-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600063240.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":61,"date":62,"source_url":63,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 28.02.2018 – XII ZR 94\u002F17","ECLI:DE:BGH:2018:280218UXIIZR94.17.0","Der Abschluss einer Vollkaskoversicherung für ein Familienfahrzeug der Ehegatten kann ein Geschäft zur angemessenen Deckung des Lebensbedarfs der Familie i.S.v. § 1357 Abs. 1 BGB sein. Gleiches gilt für die Kündigung eines solchen Vertrags.","2018-02-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE300432018.zip",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":54,"date":67,"source_url":68,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 16.03.2016 – VIII ZR 326\u002F14","ECLI:DE:BGH:2016:160316UVIIIZR326.14.0","2016-03-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE160007280.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":54,"date":72,"source_url":73,"source_type":57},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 08.10.2015 – 1 BvR 455\u002F14","ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20151008.1bvr045514","2015-10-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE411551501.zip",{"title":75,"ecli":54,"leitsatz":76,"date":77,"source_url":78,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 24.04.2013 – XII ZR 159\u002F12","1. Die im Rahmen eines Bedarfsdeckungsgeschäftes nach § 1357 Abs. 1 BGB wirksam begründete Mitverpflichtung eines Ehegatten aus einem von dem anderen Ehegatten vor der Trennung abgeschlossenen Energielieferungsvertrag für die Ehewohnung endet nicht ohne weiteres schon mit der Trennung oder mit dem Auszug des mitverpflichteten Ehegatten aus der Ehewohnung; dies gilt auch für die nach Trennung oder Auszug verbrauchte Energie.\n2. Wird die Revision durch das Berufungsgericht wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen und ergeben sich tatsächlich keine entscheidungserheblichen Rechtsfragen, die einer Klärung durch höchstrichterliche Entscheidung bedürfen, kommt es für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe allein auf die Erfolgsaussichten in der Sache an.","2013-04-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE311142013.zip",false]