[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-bgb-140":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":106},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"bgb","Bürgerliches Gesetzbuch","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1896-08-18","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002Fxml.zip",1204015,"§ 140","140","Umdeutung","Willenserklärung","Entspricht ein nichtiges Rechtsgeschäft den Erfordernissen eines anderen Rechtsgeschäfts, so gilt das letztere, wenn anzunehmen ist, dass dessen Geltung bei Kenntnis der Nichtigkeit gewollt sein würde.","BGB - Allgemeiner Teil - Rechtsgeschäfte - Willenserklärung - § 140 Umdeutung\n\nEntspricht ein nichtiges Rechtsgeschäft den Erfordernissen eines anderen Rechtsgeschäfts, so gilt das letztere, wenn anzunehmen ist, dass dessen Geltung bei Kenntnis der Nichtigkeit gewollt sein würde.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 1","Abschnitt 3","Titel 2",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 139","Teilnichtigkeit","139",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 138","Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher","138",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 137","Rechtsgeschäftliches Verfügungsverbot","137",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 141","Bestätigung des nichtigen Rechtsgeschäfts","141",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 142","Wirkung der Anfechtung","142",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 143","Anfechtungserklärung","143",[51,58,64,70,75,80,85,91,96,101],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 11.02.2026 – XII ZB 328\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:110226BXIIZB328.25.0","Die in einer Familienstreitsache von einem Rechtsanwalt nach ergangenem Versäumnisbeschluss innerhalb der Einspruchsfrist eingelegte Beschwerde kann nicht in einen Einspruch umgedeutet werden.","2026-02-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE704502026.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":61,"date":62,"source_url":63,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 21.10.2025 – EnZR 68\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:211025UENZR68.23.1","Offshore-Windpark\n1. § 17e Abs. 1 Satz 5 EnWG 2016 schließt Ansprüche auf Ersatz von Schäden nicht aus, die nicht durch die Störung der Netzanbindung an sich verursacht worden sind, sondern die auf einer Verletzung von Nebenpflichten wie Informations- und Koordinationspflichten beruhen.\n2. Die Störung der Netzanbindung einer Windenergieanlage auf See ist beendet, wenn die technische Betriebsbereitschaft der Netzanbindung wiederhergestellt ist.\n3. Zur Ermittlung der Höhe der Entschädigung wegen einer Störung der Netzanbindung nach § 17e Abs. 1 Satz 1 EnWG 2016 (hier: zeitlicher Anwendungsbereich des § 17e Abs. 1 Satz 1 EnWG 2016 und Abschattungseffekt).","2025-10-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE725072025.zip",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":67,"date":68,"source_url":69,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 22.09.2025 – I ZB 70\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:220925BIZB70.25.0",null,"2025-09-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE725012025.zip",{"title":71,"ecli":72,"leitsatz":67,"date":73,"source_url":74,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 08.07.2025 – II ZB 7\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:080725BIIZB7.25.0","2025-07-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE718702025.zip",{"title":76,"ecli":77,"leitsatz":67,"date":78,"source_url":79,"source_type":57},"BAG, Beschl. v. 20.03.2025 – 6 AZR 301\u002F24","ECLI:DE:BAG:2025:200325.B.6AZR301.24.0","2025-03-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600070202.zip",{"title":81,"ecli":82,"leitsatz":67,"date":83,"source_url":84,"source_type":57},"BAG, Urt. v. 24.01.2024 – 10 AZR 33\u002F23","ECLI:DE:BAG:2024:240124.U.10AZR33.23.0","2024-01-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600067675.zip",{"title":86,"ecli":87,"leitsatz":88,"date":89,"source_url":90,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 29.03.2023 – XII ZB 409\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:290323BXIIZB409.22.0","Zur Auslegung und Umdeutung von Verfahrenserklärungen in einer Säumnislage.","2023-03-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE315382023.zip",{"title":92,"ecli":93,"leitsatz":67,"date":94,"source_url":95,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 07.03.2023 – II ZR 210\u002F21","ECLI:DE:BGH:2023:070323BIIZR210.21.0","2023-03-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE650882023.zip",{"title":97,"ecli":98,"leitsatz":67,"date":99,"source_url":100,"source_type":57},"BAG, Urt. v. 09.11.2021 – 1 AZR 206\u002F20","ECLI:DE:BAG:2021:091121.U.1AZR206.20.0","2021-11-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600063263.zip",{"title":102,"ecli":103,"leitsatz":67,"date":104,"source_url":105,"source_type":57},"BAG, Urt. v. 17.08.2021 – 1 AZR 191\u002F20","ECLI:DE:BAG:2021:170821.U.1AZR191.20.0","2021-08-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600063038.zip",false]