[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-bgb-1771":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":25,"neighbors_after":38,"citing_decisions":51,"is_thin":69},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"bgb","Bürgerliches Gesetzbuch","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1896-08-18","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002Fxml.zip",1205811,"§ 1771","1771","Aufhebung des Annahmeverhältnisses","Annahme Volljähriger","Das Familiengericht kann das Annahmeverhältnis, das zu einem Volljährigen begründet worden ist, auf Antrag des Annehmenden und des Angenommenen aufheben, wenn ein wichtiger Grund vorliegt. Im Übrigen kann das Annahmeverhältnis nur in sinngemäßer Anwendung der Vorschrift des § 1760 Abs. 1 bis 5 aufgehoben werden. An die Stelle der Einwilligung des Kindes tritt der Antrag des Anzunehmenden.","BGB - Familienrecht - Verwandtschaft - Annahme als Kind - Annahme Volljähriger - § 1771 Aufhebung des Annahmeverhältnisses\n\nDas Familiengericht kann das Annahmeverhältnis, das zu einem Volljährigen begründet worden ist, auf Antrag des Annehmenden und des Angenommenen aufheben, wenn ein wichtiger Grund vorliegt. Im Übrigen kann das Annahmeverhältnis nur in sinngemäßer Anwendung der Vorschrift des § 1760 Abs. 1 bis 5 aufgehoben werden. An die Stelle der Einwilligung des Kindes tritt der Antrag des Anzunehmenden.",{"buch":21,"abschnitt":22,"untertitel":23,"titel":24},"Buch 4","Abschnitt 2","Untertitel 2","Titel 7",[26,30,34],{"norm_key":27,"title":28,"slug":29},"§ 1770","Wirkung der Annahme","1770",{"norm_key":31,"title":32,"slug":33},"§ 1769","Verbot der Annahme","1769",{"norm_key":35,"title":36,"slug":37},"§ 1768","Antrag","1768",[39,43,47],{"norm_key":40,"title":41,"slug":42},"§ 1772","Annahme mit den Wirkungen der Minderjährigenannahme","1772",{"norm_key":44,"title":45,"slug":46},"§ 1773","Voraussetzungen der Vormundschaft; Bestellung des Vormunds","1773",{"norm_key":48,"title":49,"slug":50},"§ 1774","Vormund","1774",[52,59,64],{"title":53,"ecli":54,"leitsatz":55,"date":56,"source_url":57,"source_type":58},"BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 08.06.2015 – 1 BvR 1227\u002F14","ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150608.1bvr122714",null,"2015-06-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE409451501.zip","rechtsprechung",{"title":60,"ecli":55,"leitsatz":61,"date":62,"source_url":63,"source_type":58},"BGH, Beschl. v. 12.03.2014 – XII ZB 504\u002F12","Das zu einem Minderjährigen begründete Annahmeverhältnis ist nach dem Eintritt der Volljährigkeit des Kindes auch bei schwersten Verfehlungen eines Beteiligten (hier: sexueller Missbrauch der Adoptivtochter durch den Adoptivvater) nicht mehr aufhebbar.","2014-03-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE303142014.zip",{"title":65,"ecli":55,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":58},"BGH, Beschl. v. 13.06.2012 – XII ZR 77\u002F10","1. Durch die Zulassung der Revision wird ein - gesetzlich nicht vorgesehener - Instanzenzug nicht eröffnet (im Anschluss an BGH Beschluss vom 1. Oktober 2002, IX ZB 271\u002F02, NJW 2003, 70).\n2. Der Grundsatz der Meistbegünstigung führt nicht dazu, dass gegen eine inkorrekte Entscheidung auch dann ein ihrer äußeren Form entsprechendes Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof zulässig ist, wenn gegen die korrekte Entscheidung eine Anrufung des Bundesgerichtshofs aus besonderen Gründen des jeweiligen Verfahrens nicht statthaft wäre (im Anschluss an BGH Beschluss vom 5. Juli 1990, LwZR 7\u002F89, NJW-RR 1990, 1483).\n3. Wenn in solchen Fällen das nach der Form der tatsächlich ergangenen Entscheidung eingelegte Rechtsmittel ausnahmsweise unstatthaft ist, ist es - jedenfalls im Rahmen des § 281 Abs. 1 ZPO bei Vorliegen eines Verweisungsantrages - als das Rechtsmittel zu behandeln, das gegen eine korrekte Entscheidung zulässig wäre. Insoweit besteht ein Bedürfnis für eine entsprechende Anwendung des § 281 ZPO (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 10. Juli 1996, XII ZB 90\u002F95, FamRZ 1996, 1544).","2012-06-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE305742012.zip",false]