[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-bgb-337":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":58},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"bgb","Bürgerliches Gesetzbuch","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1896-08-18","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002Fxml.zip",1204255,"§ 337","337","Anrechnung oder Rückgabe der Draufgabe","Draufgabe, Vertragsstrafe","(1) Die Draufgabe ist im Zweifel auf die von dem Geber geschuldete Leistung anzurechnen oder, wenn dies nicht geschehen kann, bei der Erfüllung des Vertrags zurückzugeben.\n(2) Wird der Vertrag wieder aufgehoben, so ist die Draufgabe zurückzugeben.","BGB - Recht der Schuldverhältnisse - Schuldverhältnisse aus Verträgen - Draufgabe, Vertragsstrafe - § 337 Anrechnung oder Rückgabe der Draufgabe\n\n(1) Die Draufgabe ist im Zweifel auf die von dem Geber geschuldete Leistung anzurechnen oder, wenn dies nicht geschehen kann, bei der Erfüllung des Vertrags zurückzugeben.\n(2) Wird der Vertrag wieder aufgehoben, so ist die Draufgabe zurückzugeben.",{"buch":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Buch 2","Abschnitt 3","Titel 4",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 336","Auslegung der Draufgabe","336",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 335","Forderungsrecht des Versprechensempfängers","335",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 334","Einwendungen des Schuldners gegenüber dem Dritten","334",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 338","Draufgabe bei zu vertretender Unmöglichkeit der Leistung","338",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 339","Verwirkung der Vertragsstrafe","339",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 340","Strafversprechen für Nichterfüllung","340",[51],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Vorlagebeschluss v. 13.03.2020 – V ZR 33\u002F19","ECLI:DE:BGH:2020:130320BVZR33.19.0","An den VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird gemäß § 132 Abs. 3 GVG folgende Anfrage gerichtet:\n1. Wird an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46\u002F17, BGHZ 218, 1 Rn. 31 ff.) vertretenen Rechtsauffassung festgehalten, wonach der „kleine“ Schadensersatz statt der Leistung gemäß §§ 280, 281 Abs. 1 BGB nicht anhand der voraussichtlich erforderlichen, aber (noch) nicht aufgewendeten („fiktiven“) Mängelbeseitigungskosten bemessen werden darf?\n2. Wird ferner daran festgehalten, dass sich ein Schadensersatzanspruch des allgemeinen Leistungsstörungsrechts auf Vorfinanzierung „in Form der vorherigen Zahlung eines zweckgebundenen und abzurechnenden Betrags“ richten kann (Urteil vom 22. Februar 2018 - VII ZR 46\u002F17, BGHZ 218, 1 Rn. 67)?","2020-03-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE307592020.zip","rechtsprechung",false]