[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-bgb-463":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":26,"neighbors_after":39,"citing_decisions":52,"is_thin":108},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"bgb","Bürgerliches Gesetzbuch","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1896-08-18","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002Fxml.zip",1204396,"§ 463","463","Voraussetzungen der Ausübung","Vorkauf","Wer in Ansehung eines Gegenstandes zum Vorkauf berechtigt ist, kann das Vorkaufsrecht ausüben, sobald der Verpflichtete mit einem Dritten einen Kaufvertrag über den Gegenstand geschlossen hat.","BGB - Recht der Schuldverhältnisse - Einzelne Schuldverhältnisse - Kauf, Tausch - Besondere Arten des Kaufs - Vorkauf - § 463 Voraussetzungen der Ausübung\n\nWer in Ansehung eines Gegenstandes zum Vorkauf berechtigt ist, kann das Vorkaufsrecht ausüben, sobald der Verpflichtete mit einem Dritten einen Kaufvertrag über den Gegenstand geschlossen hat.",{"buch":21,"abschnitt":22,"untertitel":23,"titel":24,"kapitel":25},"Buch 2","Abschnitt 8","Untertitel 2","Titel 1","Kapitel 3",[27,31,35],{"norm_key":28,"title":29,"slug":30},"§ 462","Ausschlussfrist","462",{"norm_key":32,"title":33,"slug":34},"§ 461","Mehrere Wiederkaufsberechtigte","461",{"norm_key":36,"title":37,"slug":38},"§ 460","Wiederkauf zum Schätzungswert","460",[40,44,48],{"norm_key":41,"title":42,"slug":43},"§ 464","Ausübung des Vorkaufsrechts","464",{"norm_key":45,"title":46,"slug":47},"§ 465","Unwirksame Vereinbarungen","465",{"norm_key":49,"title":50,"slug":51},"§ 466","Nebenleistungen","466",[53,60,65,71,76,80,86,92,99,104],{"title":54,"ecli":55,"leitsatz":56,"date":57,"source_url":58,"source_type":59},"BVerwG, Urt. v. 17.06.2025 – 4 C 3.24","ECLI:DE:BVerwG:2025:170625U4C3.24.0","1. Ein Kaufvertrag mit einem Dritten im Sinne von § 28 Abs. 2 Satz 2 BauGB i. V. m. § 463 BGB liegt dann vor, wenn die Vertragsparteien jeweils selbständige Rechtsträger sind.\n2. Bei der Ausübung des Vorkaufsrechts zugunsten eines Dritten gemäß § 27a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BauGB muss die \"bezweckte Verwendung des Grundstücks\" bestimmt oder zumindest hinreichend bestimmbar sein.","2025-06-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202500646.zip","rechtsprechung",{"title":61,"ecli":62,"leitsatz":63,"date":57,"source_url":64,"source_type":59},"BVerwG, Urt. v. 17.06.2025 – 4 C 4.24","ECLI:DE:BVerwG:2025:170625U4C4.24.0",null,"http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202500640.zip",{"title":66,"ecli":67,"leitsatz":68,"date":69,"source_url":70,"source_type":59},"BGH, Urt. v. 11.04.2025 – V ZR 194\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:110425UVZR194.23.0","1. Das Recht zur Ausübung des Vorkaufsrechts setzt das Zustandekommen eines rechtswirksamen Kaufvertrags voraus. Letzteres ist erst dann der Fall, wenn auch die für die Wirksamkeit des Vertrags erforderlichen Genehmigungen erteilt sind. Nur bis zu diesem Zeitpunkt können Verkäufer und Käufer das Vorkaufsrecht gegenstandslos machen, indem sie den Kaufvertrag aufheben.\n2a. Ein siedlungsrechtliches Vorkaufsrecht nach § 4 RSiedlG kann nicht dadurch vereitelt werden, dass Verkäufer und Käufer den Vertrag nach dem Zugang der Mitteilung über die Ausübung des Vorkaufsrechts aufheben.\n2b. Wird der Kaufvertrag durch Vertreter ohne Vertretungsmacht vor Zugang der Mitteilung über die Ausübung des Vorkaufsrechts aufgehoben und genehmigen Verkäufer und Käufer die Vertragsaufhebung erst danach, entfällt hierdurch nicht rückwirkend das bereits ausgeübte Vorkaufsrecht des Siedlungsunternehmens.","2025-04-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE711132025.zip",{"title":72,"ecli":73,"leitsatz":63,"date":74,"source_url":75,"source_type":59},"BVerwG, Beschl. v. 26.09.2024 – 4 B 15\u002F24, 4 B 15\u002F24 (4 C 4\u002F24)","ECLI:DE:BVerwG:2024:260924B4B15.24.0","2024-09-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202400649.zip",{"title":77,"ecli":78,"leitsatz":63,"date":74,"source_url":79,"source_type":59},"BVerwG, Beschl. v. 26.09.2024 – 4 B 14\u002F24, 4 B 14\u002F24 (4 C 3\u002F24)","ECLI:DE:BVerwG:2024:260924B4B14.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202400668.zip",{"title":81,"ecli":82,"leitsatz":83,"date":84,"source_url":85,"source_type":59},"BGH, Urt. v. 23.02.2022 – VIII ZR 305\u002F20","ECLI:DE:BGH:2022:230222UVIIIZR305.20.0","Die in einem Kaufvertrag über eine mit einem Vorkaufsrecht des Mieters belastete Eigentumswohnung zwischen dem Vorkaufsverpflichteten (Verkäufer) und dem Dritten (Erstkäufer) getroffene Abrede, wonach der Vorkaufsberechtigte (Mieter) einen höheren Preis zu bezahlen hat als der Erstkäufer, stellt eine in Bezug auf den höheren Preis unzulässige und deshalb insoweit unwirksame Vereinbarung zu Lasten Dritter dar. Das gilt auch dann, wenn der Erstkäufer - wie in der hier zu beurteilenden Preisabrede vorgesehen - den höheren Kaufpreis nur ausnahmsweise (unter bestimmten engen Voraussetzungen) zu entrichten hat, während der Vorkaufsberechtigte diesen bei Ausübung des Vorkaufsrechts stets schuldet.","2022-02-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE300822022.zip",{"title":87,"ecli":88,"leitsatz":89,"date":90,"source_url":91,"source_type":59},"BGH, Vorlagebeschluss v. 13.03.2020 – V ZR 33\u002F19","ECLI:DE:BGH:2020:130320BVZR33.19.0","An den VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird gemäß § 132 Abs. 3 GVG folgende Anfrage gerichtet:\n1. Wird an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46\u002F17, BGHZ 218, 1 Rn. 31 ff.) vertretenen Rechtsauffassung festgehalten, wonach der „kleine“ Schadensersatz statt der Leistung gemäß §§ 280, 281 Abs. 1 BGB nicht anhand der voraussichtlich erforderlichen, aber (noch) nicht aufgewendeten („fiktiven“) Mängelbeseitigungskosten bemessen werden darf?\n2. Wird ferner daran festgehalten, dass sich ein Schadensersatzanspruch des allgemeinen Leistungsstörungsrechts auf Vorfinanzierung „in Form der vorherigen Zahlung eines zweckgebundenen und abzurechnenden Betrags“ richten kann (Urteil vom 22. Februar 2018 - VII ZR 46\u002F17, BGHZ 218, 1 Rn. 67)?","2020-03-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE307592020.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":95,"date":96,"source_url":97,"source_type":98},"C-438\u002F12 – Irmengard Weber gegen Mechthilde Weber","ECLI:EU:C:2014:212","Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung (EG) Nr. 44\u002F2001 — Art. 22 Nr. 1 — Ausschließliche Zuständigkeit — Rechtsstreitigkeiten, die dingliche Rechte an unbeweglichen Sachen zum Gegenstand haben — Natur des Vorkaufsrechts — Art. 27 Abs. 1 — Rechtshängigkeit — Begriff der Klagen, die wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien anhängig gemacht werden — Verhältnis zwischen Art. 22 Nr. 1 und Art. 27 Abs. 1 — Art. 28 Abs. 1 — Im Zusammenhang stehende Verfahren — Beurteilungskriterien für die Aussetzung des Verfahrens","2014-04-03","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62012CJ0438","eurlex_caselaw",{"title":100,"ecli":63,"leitsatz":101,"date":102,"source_url":103,"source_type":59},"BGH, Urt. v. 22.11.2013 – V ZR 161\u002F12","Ein schuldrechtliches Vorkaufsrecht ist neben der Bestellung eines dinglichen Vorkaufsrechts dann als zusätzlich vereinbart anzusehen, wenn die Vorkaufsberechtigung bereits vom Vertragsschluss an und unabhängig von der Eintragung des Vorkaufsrechts im Grundbuch bestehen soll.","2013-11-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE301972013.zip",{"title":105,"ecli":63,"leitsatz":63,"date":106,"source_url":107,"source_type":59},"BGH, Urt. v. 25.01.2013 – V ZR 118\u002F11","2013-01-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE130004033.zip",false]