[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-famfg-227":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":57},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"famfg","Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","2008-12-17","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002Fxml.zip",1225493,"§ 227","227","Sonstige Abänderungen","Verfahren in Versorgungsausgleichssachen","(1) Für die Abänderung einer Entscheidung über Ausgleichsansprüche nach der Scheidung nach den §§ 20 bis 26 des Versorgungsausgleichsgesetzes ist § 48 Abs. 1 anzuwenden.\n(2) Auf eine Vereinbarung der Ehegatten über den Versorgungsausgleich sind die §§ 225 und 226 entsprechend anzuwenden, wenn die Abänderung nicht ausgeschlossen worden ist.","FAMFG - Verfahren in Familiensachen - Verfahren in Versorgungsausgleichssachen - § 227 Sonstige Abänderungen\n\n(1) Für die Abänderung einer Entscheidung über Ausgleichsansprüche nach der Scheidung nach den §§ 20 bis 26 des Versorgungsausgleichsgesetzes ist § 48 Abs. 1 anzuwenden.\n(2) Auf eine Vereinbarung der Ehegatten über den Versorgungsausgleich sind die §§ 225 und 226 entsprechend anzuwenden, wenn die Abänderung nicht ausgeschlossen worden ist.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Buch 2","Abschnitt 8",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 226","Durchführung einer Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung","226",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 225","Zulässigkeit einer Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung","225",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 224","Entscheidung über den Versorgungsausgleich","224",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 228","Zulässigkeit der Beschwerde","228",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 229","Elektronischer Rechtsverkehr zwischen den Familiengerichten und den Versorgungsträgern","229",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 231","Unterhaltssachen","231",[50],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 13.04.2016 – XII ZB 226\u002F13","ECLI:DE:BGH:2016:130416BXIIZB226.13.0","1. Die allein auf die geänderte Umwertung eines betrieblichen Versorgungsanrechts gestützte Abänderung eines gemäß § 3b Abs. 1 Nr. 1 VAHRG erfolgten Teilausgleichs bleibt dem schuldrechtlichen Ausgleich nach der Scheidung vorbehalten (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 15. April 2015, XII ZB 30\u002F13, FamRZ 2015, 1100 und vom 24. Juni 2015, XII ZB 495\u002F12, FamRZ 2015, 1688).\n2. Der Antrag auf Abänderung einer zu dem darüber hinausgehenden Teil des betrieblichen Versorgungsanrechts nach früherer Rechtslage geschlossenen Abfindungsvereinbarung bedarf einer konkreten Bezeichnung des mit ihm verfolgten Anspruchsziels.","2016-04-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE303672016.zip","rechtsprechung",false]