[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-famfg-62":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":105},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"famfg","Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","2008-12-17","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002Fxml.zip",1225307,"§ 62","62","Statthaftigkeit der Beschwerde nach Erledigung der Hauptsache","Beschwerde","(1) Hat sich die angefochtene Entscheidung in der Hauptsache erledigt, spricht das Beschwerdegericht auf Antrag aus, dass die Entscheidung des Gerichts des ersten Rechtszugs den Beschwerdeführer in seinen Rechten verletzt hat, wenn der Beschwerdeführer ein berechtigtes Interesse an der Feststellung hat.\n(2) Ein berechtigtes Interesse liegt in der Regel vor, wenn 1.schwerwiegende Grundrechtseingriffe vorliegen oder\n2.eine Wiederholung konkret zu erwarten ist.\n(3) In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft liegt ein berechtigtes Interesse auch bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 70 Absatz 2 Satz 1 vor.\n(4) Hat der Verfahrensbeistand oder der Verfahrenspfleger die Beschwerde eingelegt, gelten die Absätze 1 und 2 entsprechend.","FAMFG - Allgemeiner Teil - Rechtsmittel - Beschwerde - § 62 Statthaftigkeit der Beschwerde nach Erledigung der Hauptsache\n\n(1) Hat sich die angefochtene Entscheidung in der Hauptsache erledigt, spricht das Beschwerdegericht auf Antrag aus, dass die Entscheidung des Gerichts des ersten Rechtszugs den Beschwerdeführer in seinen Rechten verletzt hat, wenn der Beschwerdeführer ein berechtigtes Interesse an der Feststellung hat.\n(2) Ein berechtigtes Interesse liegt in der Regel vor, wenn 1.schwerwiegende Grundrechtseingriffe vorliegen oder\n2.eine Wiederholung konkret zu erwarten ist.\n(3) In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft liegt ein berechtigtes Interesse auch bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 70 Absatz 2 Satz 1 vor.\n(4) Hat der Verfahrensbeistand oder der Verfahrenspfleger die Beschwerde eingelegt, gelten die Absätze 1 und 2 entsprechend.",{"buch":21,"abschnitt":22,"unterabschnitt":23},"Buch 1","Abschnitt 5","Unterabschnitt 1",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 61","Beschwerdewert; Zulassungsbeschwerde","61",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 60","Beschwerderecht Minderjähriger","60",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 59","Beschwerdeberechtigte","59",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 63","Beschwerdefrist","63",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 64","Einlegung der Beschwerde","64",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 65","Beschwerdebegründung","65",[51,58,64,69,74,80,85,90,95,100],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 24.02.2026 – XIII ZB 5\u002F24","ECLI:DE:BGH:2026:240226BXIIIZB5.24.0","1.    Rechtsmittelverfahren in Freiheitsentziehungssachen dienen nicht der Verhinderung von Abschiebungen, wofür Betroffene verwaltungsgerichtlichen (Eil-)Rechtsschutz in Anspruch nehmen können, sondern dazu, etwaige rechtswidrige Freiheitsentziehungen zu beenden (Bestätigung von BGH, Beschluss vom 22. Juni 2021 - XIII ZB 88\u002F20, juris Rn. 12).\n2.    Eine unmittelbar bevorstehende Abschiebung rechtfertigt es nicht, zulasten der beteiligten Behörde auf das rechtliche Gehör zu verzichten.","2026-02-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE705512026.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":61,"date":62,"source_url":63,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 04.02.2026 – XII ZB 558\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:040226BXIIZB558.25.0",null,"2026-02-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE704082026.zip",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":61,"date":67,"source_url":68,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 02.12.2025 – XIII ZB 58\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:021225BXIIIZB58.25.0","2025-12-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE700692026.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":61,"date":72,"source_url":73,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 12.11.2025 – XII ZB 271\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:121125BXIIZB271.24.0","2025-11-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE729272025.zip",{"title":75,"ecli":76,"leitsatz":77,"date":78,"source_url":79,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 29.10.2025 – XII ZB 394\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:291025BXIIZB394.25.0","Passt das Gericht (gegebenenfalls auch im Wege einer einstweiligen Anordnung) in einem gerichtlichen Genehmigungsverfahren vor Ablauf der Übergangsfrist des Art. 229 § 54 Abs. 4 EGBGB den Aufgabenkreis des Betreuers den Erfordernissen des § 1815 Abs. 2 Nr. 1 BGB an, richtet sich die Entscheidungsbefugnis des Betreuers hinsichtlich einer mit Freiheitsentziehung verbundenen Unterbringung zukünftig allein nach § 1815 Abs. 2 Nr. 1 BGB (Fortführung des Senatsbeschlusses vom 7. Februar 2024 - XII ZB 130\u002F23, FamRZ 2024, 888).","2025-10-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE728252025.zip",{"title":81,"ecli":82,"leitsatz":83,"date":78,"source_url":84,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 29.10.2025 – XII ZB 334\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:291025BXIIZB334.25.0","Zu den Anforderungen an die tatrichterliche Feststellung und Darlegung des Versuchs, den Betreuten gemäß § 1832 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BGB von der Notwendigkeit der ärztlichen Maßnahme zu überzeugen (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 12. September 2018 - XII ZB 87\u002F18, FamRZ 2018, 1947; vom 13. September 2017 - XII ZB 185\u002F17, FamRZ 2017, 2056 und vom 30. Juli 2014 - XII ZB 169\u002F14, FamRZ 2014, 1694).","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE727882025.zip",{"title":86,"ecli":87,"leitsatz":61,"date":88,"source_url":89,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 06.10.2025 – XIII ZB 2\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:061025BXIIIZB2.24.0","2025-10-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE726992025.zip",{"title":91,"ecli":92,"leitsatz":61,"date":93,"source_url":94,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 29.07.2025 – XIII ZB 56\u002F22","ECLI:DE:BGH:2025:290725BXIIIZB56.22.0","2025-07-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE721582025.zip",{"title":96,"ecli":97,"leitsatz":61,"date":98,"source_url":99,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 28.07.2025 – XIII ZB 55\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:280725BXIIIZB55.24.0","2025-07-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE720452025.zip",{"title":101,"ecli":102,"leitsatz":61,"date":103,"source_url":104,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 23.07.2025 – XII ZB 68\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:230725BXIIZB68.25.0","2025-07-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE719862025.zip",false]