[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-gg-art-99":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":21,"neighbors_after":31,"citing_decisions":41,"is_thin":88},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"gg","Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1949-05-23","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002Fxml.zip",1233462,"Art. 99","art-99",null,"Die Rechtsprechung","Dem Bundesverfassungsgerichte kann durch Landesgesetz die Entscheidung von Verfassungsstreitigkeiten innerhalb eines Landes, den in Artikel 95 Abs. 1 genannten obersten Gerichtshöfen für den letzten Rechtszug die Entscheidung in solchen Sachen zugewiesen werden, bei denen es sich um die Anwendung von Landesrecht handelt.","GG - Die Rechtsprechung - Art. 99\n\nDem Bundesverfassungsgerichte kann durch Landesgesetz die Entscheidung von Verfassungsstreitigkeiten innerhalb eines Landes, den in Artikel 95 Abs. 1 genannten obersten Gerichtshöfen für den letzten Rechtszug die Entscheidung in solchen Sachen zugewiesen werden, bei denen es sich um die Anwendung von Landesrecht handelt.",{},[22,25,28],{"norm_key":23,"title":16,"slug":24},"Art. 98","art-98",{"norm_key":26,"title":16,"slug":27},"Art. 97","art-97",{"norm_key":29,"title":16,"slug":30},"Art. 96","art-96",[32,35,38],{"norm_key":33,"title":16,"slug":34},"Art. 100","art-100",{"norm_key":36,"title":16,"slug":37},"Art. 101","art-101",{"norm_key":39,"title":16,"slug":40},"Art. 102","art-102",[42,49,54,59,65,69,74,78,81,85],{"title":43,"ecli":44,"leitsatz":45,"date":46,"source_url":47,"source_type":48},"BSG, Urt. v. 12.12.2024 – B 9 BL 1\u002F24 R","ECLI:DE:BSG:2024:121224UB9BL124R0","1. Die Auslegung irrevisiblen Landesrechts verletzt Bundesrecht, wenn das Berufungsgericht den Rahmen zulässiger Gesetzesauslegung überschritten und damit die Bindung an Recht und Gesetz missachtet oder wenn es dabei bundesgesetzliche Normen herangezogen hat, die den ihnen beigelegten Regelungsgehalt nicht aufweisen (Fortsetzung von BSG vom 10.3.2011 - B 3 KS 2\u002F10 R = BSGE 108, 8 = SozR 4-5425 § 4 Nr 1).\n2. Der Ausschluss blinder Menschen vom Blindengeld bei direktem Zuzug in eine stationäre Einrichtung in Niedersachsen aus einem anderen Bundesland verstößt nicht gegen Verfassungsrecht.","2024-12-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE147830112.zip","rechtsprechung",{"title":50,"ecli":51,"leitsatz":16,"date":52,"source_url":53,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 13.11.2023 – 3 ZB 2\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:131123B3ZB2.22.0","2023-11-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606782023.zip",{"title":55,"ecli":56,"leitsatz":16,"date":57,"source_url":58,"source_type":48},"BVerwG, Beschl. v. 13.03.2018 – 2 B 16\u002F18","ECLI:DE:BVerwG:2018:130318B2B16.18.0","2018-03-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201900413.zip",{"title":60,"ecli":61,"leitsatz":62,"date":63,"source_url":64,"source_type":48},"BVerwG, Urt. v. 05.04.2017 – 8 C 16\u002F16","ECLI:DE:BVerwG:2017:050417U8C16.16.0","Für Altspielhallen, deren Betrieb vor dem Stichtag des 28. Oktober 2011 gewerberechtlich unbefristet erlaubt wurde, gilt die fünfjährige Übergangsfrist gemäß § 29 Abs. 4 Satz 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SN 2012) auch im Fall eines Betreiberwechsels nach diesem Stichtag fort. Sie verkürzt sich durch den Wechsel nicht auf eine einjährige Frist gemäß Satz 3 der Vorschrift.","2017-04-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201700667.zip",{"title":66,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":67,"source_url":68,"source_type":48},"BVerwG, Beschl. v. 14.05.2013 – 3 B 13\u002F13","2013-05-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410019548.zip",{"title":70,"ecli":16,"leitsatz":71,"date":72,"source_url":73,"source_type":48},"BVerwG, Beschl. v. 12.12.2011 – 2 B 34\u002F11","Der Landesgesetzgeber ist berechtigt, in Disziplinarsachen keine Revisionsinstanz zu eröffnen.","2011-12-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410018440.zip",{"title":75,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":76,"source_url":77,"source_type":48},"BVerwG, Urt. v. 17.08.2011 – 6 C 45\u002F10","2011-08-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410018076.zip",{"title":79,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":76,"source_url":80,"source_type":48},"BVerwG, Urt. v. 17.08.2011 – 6 C 20\u002F11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410018077.zip",{"title":82,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":83,"source_url":84,"source_type":48},"BVerwG, Urt. v. 27.10.2010 – 6 C 17\u002F09","2010-10-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410017384.zip",{"title":86,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":83,"source_url":87,"source_type":48},"BVerwG, Urt. v. 27.10.2010 – 6 C 21\u002F09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE410017385.zip",false]