[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-gkg-40":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":99},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"gkg","Gerichtskostengesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","2004-05-05","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgkg_2004\u002Fxml.zip",1233911,"§ 40","40","Zeitpunkt der Wertberechnung","Allgemeine Wertvorschriften","Für die Wertberechnung ist der Zeitpunkt der den jeweiligen Streitgegenstand betreffenden Antragstellung maßgebend, die den Rechtszug einleitet.","GKG - Wertvorschriften - Allgemeine Wertvorschriften - § 40 Zeitpunkt der Wertberechnung\n\nFür die Wertberechnung ist der Zeitpunkt der den jeweiligen Streitgegenstand betreffenden Antragstellung maßgebend, die den Rechtszug einleitet.",{"abschnitt":21,"unterabschnitt":22},"Abschnitt 7","Unterabschnitt 1",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 39","Grundsatz","39",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 38","Verzögerung des Rechtsstreits","38",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 37","Zurückverweisung","37",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 41","Miet-, Pacht- und ähnliche Nutzungsverhältnisse","41",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 42","Wiederkehrende Leistungen","42",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 43","Nebenforderungen","43",[50,57,63,67,71,75,79,84,89,94],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.12.2025 – I ZB 42\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:181225BIZB42.25.0","1. Gegen eine Entscheidung, mit der das staatliche Gericht die Sache gemäß § 1059 Abs. 4 ZPO unter Aufhebung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht zurückverweist, ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 1065 Abs. 1 Satz 1, § 1062 Abs. 1 Nr. 4 Fall 1 ZPO statthaft.\n2. Nicht jede Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG steht einer Zurückverweisung an das Schiedsgericht nach § 1059 Abs. 4 ZPO entgegen. Als Ergebnis einer typisierten Ermessensausübung im Rahmen der Entscheidung nach § 1059 Abs. 4 ZPO scheidet eine Zurückverweisung aber jedenfalls bei schwerwiegenden Verfahrensfehlern, insbesondere bei einer augenfälligen, gravierenden Verletzung des rechtlichen Gehörs einer Partei aus (Fortführung von BGH, Beschluss vom 7. Juni 2018 - I ZB 70\u002F17, SchiedsVZ 2018, 318 [juris Rn. 26]; Beschluss vom 18. Juli 2019 - I ZB 90\u002F18, SchiedsVZ 2020, 46 [juris Rn. 46]; Beschluss vom 9. Dezember 2021 - I ZB 21\u002F21, SchiedsVZ 2022, 228 [juris Rn. 84]).\n3. Die Entscheidung nach § 1059 Abs. 4 ZPO ist keine bloße Folgeentscheidung, die den Wert des Aufhebungsverfahrens nicht erhöht. Ihr Wert bemisst sich auf ein Fünftel des Hauptsachewerts.","2025-12-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE700352026.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 15.12.2025 – 9 B 13.24","ECLI:DE:BVerwG:2025:151225B9B13.24.0",null,"2025-12-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600138.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":66,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 15.12.2025 – 9 B 11.24","ECLI:DE:BVerwG:2025:151225B9B11.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600140.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":70,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 15.12.2025 – 9 B 12.24","ECLI:DE:BVerwG:2025:151225B9B12.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600139.zip",{"title":72,"ecli":73,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":74,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 15.12.2025 – 9 B 14.24","ECLI:DE:BVerwG:2025:151225B9B14.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600137.zip",{"title":76,"ecli":77,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":78,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 15.12.2025 – 9 B 15.24","ECLI:DE:BVerwG:2025:151225B9B15.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600136.zip",{"title":80,"ecli":60,"leitsatz":60,"date":81,"source_url":82,"source_type":83},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 09.09.2025 – 6 E 51\u002F25","2025-09-09","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=7689","sachsen_rechtsprechung",{"title":85,"ecli":86,"leitsatz":60,"date":87,"source_url":88,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 17.10.2024 – LwZR 4\u002F22","ECLI:DE:BGH:2024:171024BLWZR4.22.0","2024-10-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701602025.zip",{"title":90,"ecli":91,"leitsatz":60,"date":92,"source_url":93,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 17.01.2024 – IV ZR 159\u002F22","ECLI:DE:BGH:2024:170124UIVZR159.22.0","2024-01-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606292024.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":60,"date":97,"source_url":98,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 13.06.2023 – EnVR 28\u002F21","ECLI:DE:BGH:2023:130623BENVR28.21.0","2023-06-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE652132023.zip",false]