[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-gkg-69a":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":22,"neighbors_after":35,"citing_decisions":48,"is_thin":100},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"gkg","Gerichtskostengesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","2004-05-05","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgkg_2004\u002Fxml.zip",1233943,"§ 69a","69a","Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör","Erinnerung und Beschwerde","(1) Auf die Rüge eines durch die Entscheidung beschwerten Beteiligten ist das Verfahren fortzuführen, wenn 1.ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben ist und\n2.das Gericht den Anspruch dieses Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat.\n(2) Die Rüge ist innerhalb von zwei Wochen nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs zu erheben; der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen. Nach Ablauf eines Jahres seit Bekanntmachung der angegriffenen Entscheidung kann die Rüge nicht mehr erhoben werden. Formlos mitgeteilte Entscheidungen gelten mit dem vierten Tag nach Aufgabe zur Post als bekannt gemacht. Die Rüge ist bei dem Gericht zu erheben, dessen Entscheidung angegriffen wird; § 66 Absatz 5 Satz 1 und 2 gilt entsprechend. Die Rüge muss die angegriffene Entscheidung bezeichnen und das Vorliegen der in Absatz 1 Nummer 2 genannten Voraussetzungen darlegen.\n(3) Den übrigen Beteiligten ist, soweit erforderlich, Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.\n(4) Das Gericht hat von Amts wegen zu prüfen, ob die Rüge an sich statthaft und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist erhoben ist. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist die Rüge als unzulässig zu verwerfen. Ist die Rüge unbegründet, weist das Gericht sie zurück. Die Entscheidung ergeht durch unanfechtbaren Beschluss. Der Beschluss soll kurz begründet werden.\n(5) Ist die Rüge begründet, so hilft ihr das Gericht ab, indem es das Verfahren fortführt, soweit dies aufgrund der Rüge geboten ist.\n(6) Kosten werden nicht erstattet.","GKG - Erinnerung und Beschwerde - § 69a Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör\n\n(1) Auf die Rüge eines durch die Entscheidung beschwerten Beteiligten ist das Verfahren fortzuführen, wenn 1.ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben ist und\n2.das Gericht den Anspruch dieses Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat.\n(2) Die Rüge ist innerhalb von zwei Wochen nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs zu erheben; der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen. Nach Ablauf eines Jahres seit Bekanntmachung der angegriffenen Entscheidung kann die Rüge nicht mehr erhoben werden. Formlos mitgeteilte Entscheidungen gelten mit dem vierten Tag nach Aufgabe zur Post als bekannt gemacht. Die Rüge ist bei dem Gericht zu erheben, dessen Entscheidung angegriffen wird; § 66 Absatz 5 Satz 1 und 2 gilt entsprechend. Die Rüge muss die angegriffene Entscheidung bezeichnen und das Vorliegen der in Absatz 1 Nummer 2 genannten Voraussetzungen darlegen.\n(3) Den übrigen Beteiligten ist, soweit erforderlich, Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.\n(4) Das Gericht hat von Amts wegen zu prüfen, ob die Rüge an sich statthaft und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist erhoben ist. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist die Rüge als unzulässig zu verwerfen. Ist die Rüge unbegründet, weist das Gericht sie zurück. Die Entscheidung ergeht durch unanfechtbaren Beschluss. Der Beschluss soll kurz begründet werden.\n(5) Ist die Rüge begründet, so hilft ihr das Gericht ab, indem es das Verfahren fortführt, soweit dies aufgrund der Rüge geboten ist.\n(6) Kosten werden nicht erstattet.",{"abschnitt":21},"Abschnitt 8",[23,27,31],{"norm_key":24,"title":25,"slug":26},"§ 69","Beschwerde gegen die Auferlegung einer Verzögerungsgebühr","69",{"norm_key":28,"title":29,"slug":30},"§ 68","Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts","68",{"norm_key":32,"title":33,"slug":34},"§ 67","Beschwerde gegen die Anordnung einer Vorauszahlung","67",[36,40,44],{"norm_key":37,"title":38,"slug":39},"§ 69b","Verordnungsermächtigung","69b",{"norm_key":41,"title":42,"slug":43},"§ 70a","Bekanntmachung von Neufassungen","70a",{"norm_key":45,"title":46,"slug":47},"§ 71","Übergangsvorschrift","71",[49,56,62,67,72,76,81,86,90,95],{"title":50,"ecli":51,"leitsatz":52,"date":53,"source_url":54,"source_type":55},"BFH, Beschl. v. 22.04.2026 – VIII S 14\u002F25","ECLI:DE:BFH:2026:B.220426.VIIIS14.25.0","NV: Gegen einen Beschluss des Bundesfinanzhofs, in dem die Wertfestsetzung für die Gerichtsgebühren gemäß § 63 Abs. 2 Satz 1 und 2 des Gerichtskostengesetzes abgelehnt wird, ist die Anhörungsrüge statthaft.","2026-04-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202650091.zip","rechtsprechung",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":59,"date":60,"source_url":61,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 21.04.2026 – X ZB 4\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:210426BXZB4.25.0",null,"2026-04-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE600512026.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":59,"date":65,"source_url":66,"source_type":55},"BVerwG, Beschl. v. 13.02.2026 – 2 W-KSt 2.25, 2 W-KSt 2.25 (2 W-KSt 1.25, 2 WA 1.25)","ECLI:DE:BVerwG:2026:130226B2WKSt2.25.0","2026-02-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600183.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":59,"date":70,"source_url":71,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 27.01.2026 – VIII ZB 8\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:270126BVIIIZB8.25.0","2026-01-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703062026.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":59,"date":70,"source_url":75,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 27.01.2026 – VIII ZR 165\u002F24","ECLI:DE:BGH:2026:270126BVIIIZR165.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703072026.zip",{"title":77,"ecli":78,"leitsatz":59,"date":79,"source_url":80,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 15.10.2025 – X ARZ 498\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:151025BXARZ498.24.0","2025-10-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE726872025.zip",{"title":82,"ecli":83,"leitsatz":59,"date":84,"source_url":85,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 29.09.2025 – VIII ZR 122\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:290925BVIIIZR122.24.0","2025-09-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE724102025.zip",{"title":87,"ecli":88,"leitsatz":59,"date":84,"source_url":89,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 29.09.2025 – VIII ZR 193\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:290925BVIIIZR193.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE724072025.zip",{"title":91,"ecli":92,"leitsatz":59,"date":93,"source_url":94,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 05.02.2025 – VIII ZA 17\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:050225BVIIIZA17.23.0","2025-02-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE704302025.zip",{"title":96,"ecli":97,"leitsatz":59,"date":98,"source_url":99,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 23.01.2025 – VIII ZR 127\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:230125BVIIIZR127.24.0","2025-01-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE704182025.zip",false]