[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-gvg-121":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":22,"neighbors_after":32,"citing_decisions":42,"is_thin":97},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"gvg","Gerichtsverfassungsgesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgvg\u002Fxml.zip",1236375,"§ 121","121",null,"Oberlandesgerichte","(1) Die Oberlandesgerichte sind in Strafsachen ferner zuständig für die Verhandlung und Entscheidung über die Rechtsmittel: 1.der Revision gegena)die mit der Berufung nicht anfechtbaren Urteile des Strafrichters;\nb)die Berufungsurteile der kleinen und großen Strafkammern;\nc)die Urteile des Landgerichts im ersten Rechtszug, wenn die Revision ausschließlich auf die Verletzung einer in den Landesgesetzen enthaltenen Rechtsnorm gestützt wird;\n2.der Beschwerde gegen strafrichterliche Entscheidungen, soweit nicht die Zuständigkeit der Strafkammern oder des Bundesgerichtshofes begründet ist;\n3.der Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen der Strafvollstreckungskammern nach den § 50 Abs. 5, §§ 116, 138 Abs. 3 des Strafvollzugsgesetzes und der Jugendkammern nach § 92 Abs. 2 des Jugendgerichtsgesetzes;\n4.des Einwands gegen die Besetzung einer Strafkammer im Fall des § 222b Absatz 3 Satz 1 der Strafprozessordnung.\n(2) Will ein Oberlandesgericht bei seiner Entscheidung 1.nach Absatz 1 Nummer 1 Buchstabe a oder Buchstabe b von einer nach dem 1. April 1950 ergangenen Entscheidung,\n2.nach Absatz 1 Nummer 3 von einer nach dem 1. Januar 1977 ergangenen Entscheidung,\n3.nach Absatz 1 Nummer 2 über die Erledigung einer Maßregel der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung oder in einem psychiatrischen Krankenhaus oder über die Zulässigkeit ihrer weiteren Vollstreckung von einer nach dem 1. Januar 2010 ergangenen Entscheidung oder\n4.nach Absatz 1 Nummer 4 von einer Entscheidung\neines anderen Oberlandesgerichtes oder von einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes abweichen, so hat es die Sache dem Bundesgerichtshof vorzulegen.\n(3) Ein Land, in dem mehrere Oberlandesgerichte errichtet sind, kann durch Rechtsverordnung der Landesregierung die Entscheidungen nach Absatz 1 Nr. 3 einem Oberlandesgericht für die Bezirke mehrerer Oberlandesgerichte oder dem Obersten Landesgericht zuweisen, sofern die Zuweisung für eine sachdienliche Förderung oder schnellere Erledigung der Verfahren zweckmäßig ist. Die Landesregierungen können die Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf die Landesjustizverwaltungen übertragen.","GVG - Oberlandesgerichte - § 121\n\n(1) Die Oberlandesgerichte sind in Strafsachen ferner zuständig für die Verhandlung und Entscheidung über die Rechtsmittel: 1.der Revision gegena)die mit der Berufung nicht anfechtbaren Urteile des Strafrichters;\nb)die Berufungsurteile der kleinen und großen Strafkammern;\nc)die Urteile des Landgerichts im ersten Rechtszug, wenn die Revision ausschließlich auf die Verletzung einer in den Landesgesetzen enthaltenen Rechtsnorm gestützt wird;\n2.der Beschwerde gegen strafrichterliche Entscheidungen, soweit nicht die Zuständigkeit der Strafkammern oder des Bundesgerichtshofes begründet ist;\n3.der Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen der Strafvollstreckungskammern nach den § 50 Abs. 5, §§ 116, 138 Abs. 3 des Strafvollzugsgesetzes und der Jugendkammern nach § 92 Abs. 2 des Jugendgerichtsgesetzes;\n4.des Einwands gegen die Besetzung einer Strafkammer im Fall des § 222b Absatz 3 Satz 1 der Strafprozessordnung.\n(2) Will ein Oberlandesgericht bei seiner Entscheidung 1.nach Absatz 1 Nummer 1 Buchstabe a oder Buchstabe b von einer nach dem 1. April 1950 ergangenen Entscheidung,\n2.nach Absatz 1 Nummer 3 von einer nach dem 1. Januar 1977 ergangenen Entscheidung,\n3.nach Absatz 1 Nummer 2 über die Erledigung einer Maßregel der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung oder in einem psychiatrischen Krankenhaus oder über die Zulässigkeit ihrer weiteren Vollstreckung von einer nach dem 1. Januar 2010 ergangenen Entscheidung oder\n4.nach Absatz 1 Nummer 4 von einer Entscheidung\neines anderen Oberlandesgerichtes oder von einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes abweichen, so hat es die Sache dem Bundesgerichtshof vorzulegen.\n(3) Ein Land, in dem mehrere Oberlandesgerichte errichtet sind, kann durch Rechtsverordnung der Landesregierung die Entscheidungen nach Absatz 1 Nr. 3 einem Oberlandesgericht für die Bezirke mehrerer Oberlandesgerichte oder dem Obersten Landesgericht zuweisen, sofern die Zuweisung für eine sachdienliche Förderung oder schnellere Erledigung der Verfahren zweckmäßig ist. Die Landesregierungen können die Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf die Landesjustizverwaltungen übertragen.",{"titel":21},"Achter Titel",[23,26,29],{"norm_key":24,"title":16,"slug":25},"§ 120b","120b",{"norm_key":27,"title":16,"slug":28},"§ 120a","120a",{"norm_key":30,"title":16,"slug":31},"§ 120","120",[33,36,39],{"norm_key":34,"title":16,"slug":35},"§ 122","122",{"norm_key":37,"title":16,"slug":38},"§ 123","123",{"norm_key":40,"title":16,"slug":41},"§ 124","124",[43,49,54,59,64,70,76,81,87,92],{"title":44,"ecli":45,"leitsatz":16,"date":46,"source_url":47,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 17.12.2025 – 1 StR 433\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:171225B1STR433.25.1","2025-12-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE705472026.zip","rechtsprechung",{"title":50,"ecli":51,"leitsatz":16,"date":52,"source_url":53,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 31.10.2025 – 2 ARs 287\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:311025B2ARS287.25.0","2025-10-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE728642025.zip",{"title":55,"ecli":56,"leitsatz":16,"date":57,"source_url":58,"source_type":48},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 21.10.2025 – 2 BvR 1552\u002F24","ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20251021.2bvr155224","2025-10-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE463902501.zip",{"title":60,"ecli":61,"leitsatz":16,"date":62,"source_url":63,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 02.07.2025 – 4 StR 233\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:020725B4STR233.24.0","2025-07-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE720202025.zip",{"title":65,"ecli":66,"leitsatz":67,"date":68,"source_url":69,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 24.06.2025 – 6 AR 1\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:240625B6AR1.25.0","1. Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung über Rechtsbeschwerden gegen die nach § 41 Abs. 1 Satz 3 BDSG ergangenen Entscheidungen der Landgerichte nicht zuständig.\n2. Zuständiges Rechtsbeschwerdegericht ist das Oberlandesgericht.","2025-06-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE726032025.zip",{"title":71,"ecli":72,"leitsatz":73,"date":74,"source_url":75,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 18.03.2024 – 5 StR 12\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:180324B5STR12.23.0","Die Rechtskraft eines Strafurteils beendet den Lauf der Verfolgungsverjährung und es beginnt im Falle einer Wiederaufnahme des Verfahrens zuungunsten des Verurteilten oder Freigesprochenen der Lauf der Verfolgungsverjährung von neuem.","2024-03-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE310572024.zip",{"title":77,"ecli":78,"leitsatz":16,"date":79,"source_url":80,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 20.02.2024 – 2 ARs 466\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:200224B2ARS466.23.0","2024-02-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE663192024.zip",{"title":82,"ecli":83,"leitsatz":84,"date":85,"source_url":86,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 10.10.2023 – 4 StR 94\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:101023B4STR94.22.0","Die antragsgemäß nicht auf einen konkreten Termin bezogene Entbindung des Betroffenen von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen gemäß § 73 Abs. 2 OWiG wirkt bei Verlegung des Hauptverhandlungstermins fort, so dass ein Entbindungsbeschluss des Gerichts für den neuen Termin nicht erneut beantragt und erlassen werden muss.","2023-10-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE303692024.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":16,"date":90,"source_url":91,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 13.07.2023 – 1 StR 286\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:130723B1STR286.22.0","2023-07-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE627362023.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":16,"date":95,"source_url":96,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 30.03.2022 – 4 StR 181\u002F21","ECLI:DE:BGH:2022:300322B4STR181.21.0","2022-03-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE629732022.zip",false]