[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-inso-210":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":103},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"inso","Insolvenzordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1994-10-05","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Finso\u002Fxml.zip",1241711,"§ 210","210","Vollstreckungsverbot","Einstellung des Verfahrens","Sobald der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit angezeigt hat, ist die Vollstreckung wegen einer Masseverbindlichkeit im Sinne des § 209 Abs. 1 Nr. 3 unzulässig.","INSO - Befriedigung der Insolvenzgläubiger. Einstellung des Verfahrens - Einstellung des Verfahrens - § 210 Vollstreckungsverbot\n\nSobald der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit angezeigt hat, ist die Vollstreckung wegen einer Masseverbindlichkeit im Sinne des § 209 Abs. 1 Nr. 3 unzulässig.",{"teil":21,"abschnitt":22},"Fünfter Teil","Dritter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 209","Befriedigung der Massegläubiger","209",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 208","Anzeige der Masseunzulänglichkeit","208",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 207","Einstellung mangels Masse","207",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 210a","Insolvenzplan bei Masseunzulänglichkeit","210a",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 211","Einstellung nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit","211",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 212","Einstellung wegen Wegfalls des Eröffnungsgrunds","212",[50,57,63,69,75,80,86,91,95,99],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 31.07.2025 – I ZR 127\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:310725UIZR127.24.0","Griffleiste\n1. Bei einem gegen den Insolvenzschuldner gerichteten gesetzlichen Unterlassungsanspruch wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts des Klägers oder wegen eines Wettbewerbsverstoßes kann der durch Insolvenzeröffnung unterbrochene Rechtsstreit auch dann in analoger Anwendung des § 86 Abs. 1 Nr. 3 InsO aufgenommen werden, wenn das Insolvenzgericht keinen Insolvenzverwalter bestellt, sondern Eigenverwaltung angeordnet hat (Fortführung von BGH, Urteil vom 18. März 2010 - I ZR 158\u002F07, BGHZ 185, 11 [juris Rn. 26 f.] - Modulgerüst II).\n2. Verfolgt der Kläger mit der Aufnahme des unterbrochenen Rechtsstreits den Unterlassungsanspruch wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts nicht weiter, sondern erklärt ihn einseitig für in der Hauptsache erledigt, tritt an die Stelle seines Sachinteresses das Kosteninteresse. Eine Aufnahme mit dem Ziel der Feststellung der Erledigung des Unterlassungsantrags ist nach § 86 Abs. 1 Nr. 3 InsO möglich, soweit es sich bei der damit angestrebten Kostentragungspflicht des Insolvenzverwalters um eine Masseverbindlichkeit handelt.\n3. Beansprucht der Kläger Schadensersatz wegen ein Unionsgeschmacksmuster verletzender Handlungen, die vor und seit Eröffnung des Insolvenzverfahrens vorgenommen worden sind, ist eine Teilaufnahme des unterbrochenen Rechtsstreits wegen seit Eröffnung des Insolvenzverfahrens vorgenommenen rechtsverletzenden Handlungen in der Regel nicht möglich, weil die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen in Bezug auf den aufgenommenen Teil des Rechtsstreits und den nicht aufgenommenen Teil besteht. Eine Ausnahme von dem grundsätzlichen Teilurteilsverbot bei der Gefahr widersprechender Entscheidungen ist aus Gründen effektiven Rechtsschutzes nicht gerechtfertigt, wenn der Kläger die Schadensersatzforderung, soweit sie eine Insolvenzforderung darstellt, nicht zur Insolvenztabelle angemeldet hat.","2025-07-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE720342025.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 25.08.2022 – 6 AZR 441\u002F21","ECLI:DE:BAG:2022:250822.U.6AZR441.21.0","Der Eintritt der Neumasseunzulänglichkeit führt nicht zu einer Neuordnung der gesetzlich festgelegten Rangfolge der Masseverbindlichkeiten. Vielmehr sind alle Neumasseverbindlichkeiten quotal zu erfüllen.","2022-08-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600065018.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 13.02.2020 – 6 AZR 163\u002F19","ECLI:DE:BAG:2020:130220.U.6AZR163.19.0",null,"2020-02-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600059973.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":72,"date":73,"source_url":74,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 02.05.2019 – IX ZB 67\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:020519BIXZB67.18.0","Ist ein Kostenfestsetzungsbeschluss erwirkt worden und erfolgt danach die Anzeige der Masseunzulänglichkeit, ist jedenfalls ein Beschluss, auf dem im Wege der Zwangsvollstreckung noch kein Sicherungsrecht erwirkt wurde, auf eine sofortige Beschwerde aufzuheben.","2019-05-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE308472019.zip",{"title":76,"ecli":77,"leitsatz":66,"date":78,"source_url":79,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 20.02.2018 – 1 AZR 531\u002F15","ECLI:DE:BAG:2018:200218.U.1AZR531.15.0","2018-02-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600055023.zip",{"title":81,"ecli":82,"leitsatz":83,"date":84,"source_url":85,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 14.02.2018 – IV AR (VZ) 2\u002F17","ECLI:DE:BGH:2018:140218BIVAR.VZ.2.17.0","1. Im Fall der Hinterlegung zur Abwendung der Zwangsvollstreckung ist der Nachweis der Empfangsberechtigung erbracht, wenn das Urteil rechtskräftig geworden ist.\n2. Handelt es sich bei der titulierten Forderung um eine Masseverbindlichkeit im Sinne des § 209 Abs. 1 Nr. 3 InsO, so steht die Anzeige der Masseunzulänglichkeit gegenüber dem Insolvenzgericht durch den Insolvenzverwalter (§ 210 InsO) der Herausgabeanordnung zugunsten des Titelgläubigers nicht entgegen.","2018-02-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE300382018.zip",{"title":87,"ecli":88,"leitsatz":66,"date":89,"source_url":90,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 07.11.2017 – 1 AZR 709\u002F16","ECLI:DE:BAG:2017:071117.U.1AZR709.16.0","2017-11-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600054376.zip",{"title":92,"ecli":93,"leitsatz":66,"date":89,"source_url":94,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 07.11.2017 – 1 AZR 708\u002F16","ECLI:DE:BAG:2017:071117.U.1AZR708.16.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600054372.zip",{"title":96,"ecli":97,"leitsatz":66,"date":89,"source_url":98,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 07.11.2017 – 1 AZR 187\u002F16","ECLI:DE:BAG:2017:071117.U.1AZR187.16.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600054383.zip",{"title":100,"ecli":101,"leitsatz":66,"date":89,"source_url":102,"source_type":56},"BAG, Urt. v. 07.11.2017 – 1 AZR 712\u002F16","ECLI:DE:BAG:2017:071117.U.1AZR712.16.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KARE600054381.zip",false]