[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-irg-73":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":105},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"irg","Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1982-12-23","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Firg\u002Fxml.zip",6599630,"§ 73","73","Grenze der Rechtshilfe","Allgemeine Regelungen","Die Leistung von Rechtshilfe sowie die Datenübermittlung ohne Ersuchen ist unzulässig, wenn sie wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung widersprechen würde. Bei Ersuchen nach dem Achten, Neunten, Zehnten und Dreizehnten Teil ist die Leistung von Rechtshilfe unzulässig, wenn die Erledigung zu den in Artikel 6 des Vertrages über die Europäische Union enthaltenen Grundsätzen im Widerspruch stünde.","IRG - Gemeinsame Vorschriften - Allgemeine Regelungen - § 73 Grenze der Rechtshilfe\n\nDie Leistung von Rechtshilfe sowie die Datenübermittlung ohne Ersuchen ist unzulässig, wenn sie wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung widersprechen würde. Bei Ersuchen nach dem Achten, Neunten, Zehnten und Dreizehnten Teil ist die Leistung von Rechtshilfe unzulässig, wenn die Erledigung zu den in Artikel 6 des Vertrages über die Europäische Union enthaltenen Grundsätzen im Widerspruch stünde.",{"teil":21,"abschnitt":22},"Siebenter Teil","Abschnitt 1",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 72","Bedingungen","72",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 71a","Vereinbarung über die Verwertung, Herausgabe und Aufteilung des abgeschöpften Vermögens","71a",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 71","Vollstreckung deutscher Erkenntnisse im Ausland","71",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 74","Zuständigkeit des Bundes","74",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 74a","Internationale Strafgerichtshöfe, zwischen- und überstaatliche Einrichtungen","74a",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 75","Kosten","75",[50,57,63,69,73,78,83,88,93,100],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 24.01.2025 – 2 BvR 1103\u002F24","ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250124.2bvr110324",null,"2025-01-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE460802501.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 16.01.2025 – 4 ARs 11\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:160125B4ARS11.24.0","Verweigert der Verfolgte im Auslieferungsverfahren nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13. Dezember 1957 aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe und ist nicht gewährleistet, dass er nach seiner Auslieferung nicht zum Kriegsdienst im ersuchenden Staat herangezogen wird und im Fall seiner Verweigerung keine Bestrafung zu erwarten hat, begründet dies jedenfalls dann kein Auslieferungshindernis, wenn sein um Auslieferung ersuchendes Heimatland völkerrechtswidrig mit Waffengewalt angegriffen wird und ein Recht zur Kriegsdienstverweigerung deshalb nicht gewährleistet.","2025-01-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703442025.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 09.01.2025 – 1 StR 54\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:090125U1STR54.24.0","Verwertbarkeit von Anom-Daten.","2025-01-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706622025.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":53,"date":67,"source_url":72,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.01.2025 – 1 StR 142\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:090125B1STR142.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE704932025.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":53,"date":76,"source_url":77,"source_type":56},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 18.12.2023 – 2 BvR 1368\u002F23","ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20231218.2bvr136823","2023-12-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE458182401.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":53,"date":81,"source_url":82,"source_type":56},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 27.01.2022 – 2 BvR 1214\u002F21","ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220127.2bvr121421","2022-01-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE447102201.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":53,"date":86,"source_url":87,"source_type":56},"BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung v. 08.03.2021 – 2 BvR 337\u002F21","ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210308.2bvr033721","2021-03-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE442342101.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":53,"date":91,"source_url":92,"source_type":56},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 04.12.2019 – 2 BvR 1258\u002F19, 2 BvR 1497\u002F19","ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20191204.2bvr125819","2019-12-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE434341901.zip",{"title":94,"ecli":95,"leitsatz":96,"date":97,"source_url":98,"source_type":99},"C-128\u002F18 – Dumitru-Tudor Dorobantu","ECLI:EU:C:2019:857","Vorlage zur Vorabentscheidung – Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2002\u002F584\u002FJI – Europäischer Haftbefehl – Gründe für die Ablehnung der Vollstreckung – Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung – Haftbedingungen im Ausstellungsmitgliedstaat – Beurteilung durch die vollstreckende Justizbehörde – Kriterien","2019-10-15","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62018CJ0128","eurlex_caselaw",{"title":101,"ecli":102,"leitsatz":53,"date":103,"source_url":104,"source_type":56},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 16.08.2018 – 2 BvR 237\u002F18","ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180816.2bvr023718","2018-08-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE427761801.zip",false]