[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-patg-93":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":22,"neighbors_after":32,"citing_decisions":42,"is_thin":62},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"patg","Patentgesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1936-05-05","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002Fxml.zip",1260079,"§ 93","93",null,"Gemeinsame Verfahrensvorschriften","(1) Das Patentgericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung. In der Entscheidung sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind.\n(2) Die Entscheidung darf nur auf Tatsachen und Beweisergebnisse gestützt werden, zu denen die Beteiligten sich äußern konnten.\n(3) Ist eine mündliche Verhandlung vorhergegangen, so kann ein Richter, der bei der letzten mündlichen Verhandlung nicht zugegen war, bei der Beschlußfassung nur mitwirken, wenn die Beteiligten zustimmen.","PATG - Verfahren vor dem Patentgericht - Gemeinsame Verfahrensvorschriften - § 93\n\n(1) Das Patentgericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung. In der Entscheidung sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind.\n(2) Die Entscheidung darf nur auf Tatsachen und Beweisergebnisse gestützt werden, zu denen die Beteiligten sich äußern konnten.\n(3) Ist eine mündliche Verhandlung vorhergegangen, so kann ein Richter, der bei der letzten mündlichen Verhandlung nicht zugegen war, bei der Beschlußfassung nur mitwirken, wenn die Beteiligten zustimmen.",{"abschnitt":21},"Fünfter Abschnitt",[23,26,29],{"norm_key":24,"title":16,"slug":25},"§ 92","92",{"norm_key":27,"title":16,"slug":28},"§ 91","91",{"norm_key":30,"title":16,"slug":31},"§ 90","90",[33,36,39],{"norm_key":34,"title":16,"slug":35},"§ 94","94",{"norm_key":37,"title":16,"slug":38},"§ 95","95",{"norm_key":40,"title":16,"slug":41},"§ 96","96",[43,49,53,57],{"title":44,"ecli":45,"leitsatz":16,"date":46,"source_url":47,"source_type":48},"BPatG, Urt. v. 18.06.2020 – 4 Ni 6\u002F19 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2020:180620U4Ni6.19EP.0","2020-06-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE209029346.zip","rechtsprechung",{"title":50,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":51,"source_url":52,"source_type":48},"BPatG, Beschl. v. 26.03.2012 – 15 W (pat) 14\u002F11","2012-03-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-MPRE182960964.zip",{"title":54,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":55,"source_url":56,"source_type":48},"BPatG, Urt. v. 03.05.2011 – 4 Ni 55\u002F09 (EU)","2011-05-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE119008964.zip",{"title":58,"ecli":16,"leitsatz":59,"date":60,"source_url":61,"source_type":48},"BGH, Beschl. v. 15.04.2010 – Xa ZB 10\u002F09","Walzenformgebungsmaschine\n1. Die deutschen Gerichte haben Entscheidungen, die durch die Instanzen des Europäischen Patentamts oder durch Gerichte anderer Vertragsstaaten des Europäischen Patentübereinkommens ergangen sind und eine im Wesentlichen gleiche Fragestellung betreffen, zu beachten und sich gegebenenfalls mit den Gründen auseinanderzusetzen, die bei der vorangegangenen Entscheidung zu einem abweichenden Ergebnis geführt haben. Dies gilt auch, soweit es um Rechtsfragen geht, beispielsweise um die Frage, ob der Stand der Technik den Gegenstand eines Schutzrechts nahegelegt hat .\n2. Nicht jede Verletzung dieser Pflicht verletzt den Anspruch der betroffenen Partei auf rechtliches Gehör .","2010-04-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE315552010.zip",false]