[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-patg-95":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":22,"neighbors_after":32,"citing_decisions":42,"is_thin":94},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"patg","Patentgesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1936-05-05","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002Fxml.zip",1260081,"§ 95","95",null,"Gemeinsame Verfahrensvorschriften","(1) Schreibfehler, Rechenfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten in der Entscheidung sind jederzeit vom Patentgericht zu berichtigen.\n(2) Über die Berichtigung kann ohne vorgängige mündliche Verhandlung entschieden werden. Der Berichtigungsbeschluß wird auf der Entscheidung und den Ausfertigungen vermerkt.","PATG - Verfahren vor dem Patentgericht - Gemeinsame Verfahrensvorschriften - § 95\n\n(1) Schreibfehler, Rechenfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten in der Entscheidung sind jederzeit vom Patentgericht zu berichtigen.\n(2) Über die Berichtigung kann ohne vorgängige mündliche Verhandlung entschieden werden. Der Berichtigungsbeschluß wird auf der Entscheidung und den Ausfertigungen vermerkt.",{"abschnitt":21},"Fünfter Abschnitt",[23,26,29],{"norm_key":24,"title":16,"slug":25},"§ 94","94",{"norm_key":27,"title":16,"slug":28},"§ 93","93",{"norm_key":30,"title":16,"slug":31},"§ 92","92",[33,36,39],{"norm_key":34,"title":16,"slug":35},"§ 96","96",{"norm_key":37,"title":16,"slug":38},"§ 97","97",{"norm_key":40,"title":16,"slug":41},"§ 98","98",[43,50,55,60,65,70,75,80,85,89],{"title":44,"ecli":45,"leitsatz":46,"date":47,"source_url":48,"source_type":49},"BPatG, Beschl. v. 16.09.2025 – 17 W (pat) 20\u002F23","ECLI:DE:BPatG:2025:160925B17Wpat20.23.0","Logistikverfahren – personenlose Auslieferung von Waren\nZur Bestimmung der „Aufgabe“ einer Erfindung.","2025-09-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE269032179.zip","rechtsprechung",{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":16,"date":53,"source_url":54,"source_type":49},"BPatG, Urt. v. 30.11.2023 – 6 Ni 35\u002F21 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2023:301123U6Ni35.21EP.0","2023-11-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE249031456.zip",{"title":56,"ecli":57,"leitsatz":16,"date":58,"source_url":59,"source_type":49},"BPatG, Beschl. v. 31.01.2022 – 35 W (pat) 3\u002F20","ECLI:DE:BPatG:2022:310122B35Wpat3.20.0","2022-01-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE229030337.zip",{"title":61,"ecli":62,"leitsatz":16,"date":63,"source_url":64,"source_type":49},"BPatG, Beschl. v. 19.10.2021 – 11 W (pat) 38\u002F17","ECLI:DE:BPatG:2021:191021B11Wpat38.17.0","2021-10-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE219030183.zip",{"title":66,"ecli":67,"leitsatz":16,"date":68,"source_url":69,"source_type":49},"BPatG, Beschl. v. 26.07.2021 – 5 Ni 33\u002F18 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2021:260721B5Ni33.18EP.0","2021-07-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE219030051.zip",{"title":71,"ecli":72,"leitsatz":16,"date":73,"source_url":74,"source_type":49},"BPatG, Beschl. v. 28.09.2020 – 4 Ni 2\u002F18 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2020:280920B4Ni2.18EP.0","2020-09-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE209029550.zip",{"title":76,"ecli":77,"leitsatz":16,"date":78,"source_url":79,"source_type":49},"BPatG, Beschl. v. 26.11.2018 – 4 Ni 63\u002F16 (EP)","ECLI:DE:BPatG:2018:261118B4Ni63.16EP.0","2018-11-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE199019726.zip",{"title":81,"ecli":16,"leitsatz":82,"date":83,"source_url":84,"source_type":49},"BPatG, Beschl. v. 14.06.2016 – 35 W (pat) 416\u002F13","G-CSF-Flüssigformulierung\nSeit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.\nDiese Änderungen erlauben in solchen Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren, die noch nach dem anfänglichen technischen System der elektronischen Aktenführung beim DPMA geführt worden sind, bei einer Ermessensentscheidung nach § 79 Abs. 3 Nr. 2 PatG i. V. m. § 18 Abs. 2 Satz 1 GebrMG eine wesentlich leichtere Gewichtung der Bedenken, die der Senat in seiner Grundsatzentscheidung vom 25.08.2014, Az.: 35 W (pat) 413\u002F12 - Fahrradgetriebenabe - gegen dieses anfängliche System geltend gemacht hat.","2016-06-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-MPRE135920964.zip",{"title":86,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":87,"source_url":88,"source_type":49},"BPatG, Urt. v. 27.10.2015 – 4 Ni 7\u002F14 (EP)","2015-10-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE169016799.zip",{"title":90,"ecli":16,"leitsatz":91,"date":92,"source_url":93,"source_type":49},"BPatG, Beschl. v. 27.02.2014 – 4 Ni 38\u002F11 (EP)","Verhinderung bei Tatbestandsberichtigung\nDer Wechsel eines Richters oder einer Richterin an einen anderen Spruchkörper desselben Gerichts nach Erlass der Entscheidung führt nicht dazu, dass diese an der Mitwirkung bei der Tatbestandberichtigung nach § 96 PatG verhindert sind.","2014-02-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE149014546.zip",false]