[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-rvg-7":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":22,"neighbors_after":35,"citing_decisions":48,"is_thin":100},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"rvg","Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","2004-05-05","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Frvg\u002Fxml.zip",1266813,"§ 7","7","Mehrere Auftraggeber","Allgemeine Vorschriften","(1) Wird der Rechtsanwalt in derselben Angelegenheit für mehrere Auftraggeber tätig, erhält er die Gebühren nur einmal.\n(2) Jeder der Auftraggeber schuldet die Gebühren und Auslagen, die er schulden würde, wenn der Rechtsanwalt nur in seinem Auftrag tätig geworden wäre; die Dokumentenpauschale nach Nummer 7000 des Vergütungsverzeichnisses schuldet er auch insoweit, wie diese nur durch die Unterrichtung mehrerer Auftraggeber entstanden ist. Der Rechtsanwalt kann aber insgesamt nicht mehr als die nach Absatz 1 berechneten Gebühren und die insgesamt entstandenen Auslagen fordern.","RVG - Allgemeine Vorschriften - § 7 Mehrere Auftraggeber\n\n(1) Wird der Rechtsanwalt in derselben Angelegenheit für mehrere Auftraggeber tätig, erhält er die Gebühren nur einmal.\n(2) Jeder der Auftraggeber schuldet die Gebühren und Auslagen, die er schulden würde, wenn der Rechtsanwalt nur in seinem Auftrag tätig geworden wäre; die Dokumentenpauschale nach Nummer 7000 des Vergütungsverzeichnisses schuldet er auch insoweit, wie diese nur durch die Unterrichtung mehrerer Auftraggeber entstanden ist. Der Rechtsanwalt kann aber insgesamt nicht mehr als die nach Absatz 1 berechneten Gebühren und die insgesamt entstandenen Auslagen fordern.",{"abschnitt":21},"Abschnitt 1",[23,27,31],{"norm_key":24,"title":25,"slug":26},"§ 6","Mehrere Rechtsanwälte","6",{"norm_key":28,"title":29,"slug":30},"§ 5","Vergütung für Tätigkeiten von Vertretern des Rechtsanwalts","5",{"norm_key":32,"title":33,"slug":34},"§ 4b","Fehlerhafte Vergütungsvereinbarung","4b",[36,40,44],{"norm_key":37,"title":38,"slug":39},"§ 8","Fälligkeit, Hemmung der Verjährung","8",{"norm_key":41,"title":42,"slug":43},"§ 9","Vorschuss","9",{"norm_key":45,"title":46,"slug":47},"§ 10","Berechnung","10",[49,56,61,66,72,77,82,87,92,96],{"title":50,"ecli":51,"leitsatz":52,"date":53,"source_url":54,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 15.12.2025 – II ZR 144\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:151225BIIZR144.24.0",null,"2025-12-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE729942025.zip","rechtsprechung",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":52,"date":59,"source_url":60,"source_type":55},"BSG, Urt. v. 01.10.2025 – B 7 AS 9\u002F24 R","ECLI:DE:BSG:2025:011025UB7AS924R0","2025-10-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE149960109.zip",{"title":62,"ecli":63,"leitsatz":52,"date":64,"source_url":65,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 25.01.2023 – KZR 111\u002F18","ECLI:DE:BGH:2023:250123BKZR111.18.0","2023-01-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE617542023.zip",{"title":67,"ecli":68,"leitsatz":69,"date":70,"source_url":71,"source_type":55},"BFH, Beschl. v. 27.11.2020 – X E 4\u002F20","ECLI:DE:BFH:2020:B.271120.XE4.20.0","1. NV: Für eine Erinnerung gegen die Festsetzung der den Beteiligten zu erstattenden Aufwendungen (§ 149 Abs. 2 FGO) ist derjenige Spruchkörper zuständig, der die Kostengrundentscheidung erlassen hat.\n2. NV: \"Dieselbe Angelegenheit\" (§ 7 Abs. 1 RVG) ist gegeben, wenn es sich um einen einheitlichen Auftrag handelt, der Rahmen beider Tätigkeiten der gleiche ist und zwischen den einzelnen Gegenständen ein innerer objektiver Zusammenhang in dem Sinne besteht, dass es sich um einen einheitlichen Lebensvorgang handelt (Anschluss an BGH-Urteil vom 07.05.2015 - III ZR 304\u002F14, BGHZ 205, 260, Rz 37).\n3. NV: Werden in derselben Angelegenheit mehrere Gegenstände (für einen oder mehrere Auftraggeber) verfolgt, sind deren Gegenstandswerte gemäß § 22 Abs. 1 RVG werterhöhend zusammenzurechnen. Wenn hingegen für mehrere Auftraggeber in derselben Angelegenheit derselbe Gegenstand verfolgt wird (z.B. bei Gesamtschuldnern), kommt es zwar nicht zur Zusammenrechnung der Gegenstandswerte, wohl aber zur Erhöhung der Verfahrensgebühr nach Nr. 1008 VV-RVG.\n4. NV: In Entschädigungsklageverfahren vor dem BFH wird eine 1,2-Terminsgebühr nach Nr. 3104 VV-RVG gewährt.","2020-11-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202150039.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":52,"date":75,"source_url":76,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 15.07.2019 – II ZA 17\u002F19","ECLI:DE:BGH:2019:150719BIIZA17.19.0","2019-07-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE628242019.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":52,"date":80,"source_url":81,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 03.06.2019 – II ZA 22\u002F19","ECLI:DE:BGH:2019:030619BIIZA22.19.0","2019-06-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE626472019.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":52,"date":85,"source_url":86,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 02.04.2019 – II ZA 5\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:020419BIIZA5.18.0","2019-04-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE623562019.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":52,"date":90,"source_url":91,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 05.02.2019 – II ZB 8\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:050219BIIZB8.18.0","2019-02-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE621912019.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":52,"date":90,"source_url":95,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 05.02.2019 – II ZB 10\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:050219BIIZB10.18.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE621932019.zip",{"title":97,"ecli":98,"leitsatz":52,"date":90,"source_url":99,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 05.02.2019 – II ZB 9\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:050219BIIZB9.18.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE621922019.zip",false]