[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-sgg-114":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":34,"citing_decisions":44,"is_thin":98},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"sgg","Sozialgerichtsgesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1953-09-03","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002Fxml.zip",1275560,"§ 114","114",null,"Verfahren im ersten Rechtszug","(1) Hängt die Entscheidung eines Rechtsstreits von einem familien- oder erbrechtlichen Verhältnis ab, so kann das Gericht das Verfahren solange aussetzen, bis dieses Verhältnis im Zivilprozeß festgestellt worden ist.\n(2) Hängt die Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil vom Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses ab, das den Gegenstand eines anderen anhängigen Rechtsstreits bildet oder von einer Verwaltungsstelle festzustellen ist, so kann das Gericht anordnen, daß die Verhandlung bis zur Erledigung des anderen Rechtsstreits oder bis zur Entscheidung der Verwaltungsstelle auszusetzen sei. Auf Antrag kann das Gericht die Verhandlung zur Heilung von Verfahrens- und Formfehlern aussetzen, soweit dies im Sinne der Verfahrenskonzentration sachdienlich ist.\n(2a) Hängt die Entscheidung des Rechtsstreits ab von der Gültigkeit einer Satzung oder einer anderen im Rang unter einem Landesgesetz stehenden Vorschrift, die nach § 22a Absatz 1 des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch und dem dazu ergangenen Landesgesetz erlassen worden ist, so kann das Gericht anordnen, dass die Verhandlung bis zur Erledigung des Antragsverfahrens nach § 55a auszusetzen ist.\n(3) Das Gericht kann, wenn sich im Laufe eines Rechtsstreits der Verdacht einer Straftat ergibt, deren Ermittlung auf die Entscheidung von Einfluß ist, die Aussetzung der Verhandlung bis zur Erledigung des Strafverfahrens anordnen.","SGG - Verfahren - Gemeinsame Verfahrensvorschriften - Verfahren im ersten Rechtszug - § 114\n\n(1) Hängt die Entscheidung eines Rechtsstreits von einem familien- oder erbrechtlichen Verhältnis ab, so kann das Gericht das Verfahren solange aussetzen, bis dieses Verhältnis im Zivilprozeß festgestellt worden ist.\n(2) Hängt die Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil vom Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses ab, das den Gegenstand eines anderen anhängigen Rechtsstreits bildet oder von einer Verwaltungsstelle festzustellen ist, so kann das Gericht anordnen, daß die Verhandlung bis zur Erledigung des anderen Rechtsstreits oder bis zur Entscheidung der Verwaltungsstelle auszusetzen sei. Auf Antrag kann das Gericht die Verhandlung zur Heilung von Verfahrens- und Formfehlern aussetzen, soweit dies im Sinne der Verfahrenskonzentration sachdienlich ist.\n(2a) Hängt die Entscheidung des Rechtsstreits ab von der Gültigkeit einer Satzung oder einer anderen im Rang unter einem Landesgesetz stehenden Vorschrift, die nach § 22a Absatz 1 des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch und dem dazu ergangenen Landesgesetz erlassen worden ist, so kann das Gericht anordnen, dass die Verhandlung bis zur Erledigung des Antragsverfahrens nach § 55a auszusetzen ist.\n(3) Das Gericht kann, wenn sich im Laufe eines Rechtsstreits der Verdacht einer Straftat ergibt, deren Ermittlung auf die Entscheidung von Einfluß ist, die Aussetzung der Verhandlung bis zur Erledigung des Strafverfahrens anordnen.",{"teil":21,"abschnitt":22,"unterabschnitt":23},"Zweiter Teil","Erster Abschnitt","Vierter Unterabschnitt",[25,28,31],{"norm_key":26,"title":16,"slug":27},"§ 113","113",{"norm_key":29,"title":16,"slug":30},"§ 112","112",{"norm_key":32,"title":16,"slug":33},"§ 111","111",[35,38,41],{"norm_key":36,"title":16,"slug":37},"§ 114a","114a",{"norm_key":39,"title":16,"slug":40},"§ 115","115",{"norm_key":42,"title":16,"slug":43},"§ 116","116",[45,51,56,62,67,72,77,82,87,93],{"title":46,"ecli":47,"leitsatz":16,"date":48,"source_url":49,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 02.02.2024 – B 10 ÜG 3\u002F23 B","ECLI:DE:BSG:2024:020224BB10UEG323B0","2024-02-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE146430212.zip","rechtsprechung",{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":16,"date":54,"source_url":55,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 30.03.2023 – B 10 ÜG 2\u002F22 B","ECLI:DE:BSG:2023:300323BB10UEG222B0","2023-03-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE144710112.zip",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":59,"date":60,"source_url":61,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 13.12.2022 – B 12 R 6\u002F22 B","ECLI:DE:BSG:2022:131222BB12R622B0","Die Ablehnung eines Antrags auf Videoübertragung erst in der mündlichen Verhandlung verletzt nicht den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn der rechtskundig vertretene Antragsteller ordnungsgemäß geladen worden ist und den Antrag erst kurz vor der Verhandlung und ohne Angabe von Gründen gestellt hat.","2022-12-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE143280209.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":16,"date":65,"source_url":66,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 24.11.2022 – B 5 R 146\u002F22 B","ECLI:DE:BSG:2022:241122BB5R14622B0","2022-11-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE193281205.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":16,"date":70,"source_url":71,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 08.06.2021 – B 13 R 249\u002F20 B","ECLI:DE:BSG:2021:080621BB13R24920B0","2021-06-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE184631206.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":16,"date":75,"source_url":76,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 01.07.2020 – B 10 ÜG 2\u002F20 B","ECLI:DE:BSG:2020:010720BB10UEG220B0","2020-07-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE138600612.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":16,"date":80,"source_url":81,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 19.11.2019 – B 1 KR 72\u002F18 B","ECLI:DE:BSG:2019:191119BB1KR7218B0","2019-11-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE130710619.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":16,"date":85,"source_url":86,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 12.12.2018 – B 6 KA 28\u002F18 B","ECLI:DE:BSG:2018:121218BB6KA2818B0","2018-12-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE150050618.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":90,"date":91,"source_url":92,"source_type":50},"BSG, Urt. v. 16.03.2017 – B 10 LW 1\u002F15 R","ECLI:DE:BSG:2017:160317UB10LW115R0","Eine im Verwaltungsverfahren unterbliebene Anhörung kann im wiedereröffneten Berufungsverfahren jedenfalls dann noch wirksam nachgeholt werden, wenn das Revisionsgericht die Sache nicht nur wegen der unterbliebenen Anhörung zurückverwiesen hat.","2017-03-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE174800206.zip",{"title":94,"ecli":95,"leitsatz":16,"date":96,"source_url":97,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 18.10.2016 – B 1 KR 74\u002F16 B","ECLI:DE:BSG:2016:181016BB1KR7416B0","2016-10-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE136640214.zip",false]