[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-sgg-88":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":34,"citing_decisions":44,"is_thin":99},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"sgg","Sozialgerichtsgesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1953-09-03","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002Fxml.zip",1275532,"§ 88","88",null,"Verfahren im ersten Rechtszug","(1) Ist ein Antrag auf Vornahme eines Verwaltungsakts ohne zureichenden Grund in angemessener Frist sachlich nicht beschieden worden, so ist die Klage nicht vor Ablauf von sechs Monaten seit dem Antrag auf Vornahme des Verwaltungsakts zulässig. Liegt ein zureichender Grund dafür vor, daß der beantragte Verwaltungsakt noch nicht erlassen ist, so setzt das Gericht das Verfahren bis zum Ablauf einer von ihm bestimmten Frist aus, die verlängert werden kann. Wird innerhalb dieser Frist dem Antrag stattgegeben, so ist die Hauptsache für erledigt zu erklären.\n(2) Das gleiche gilt, wenn über einen Widerspruch nicht entschieden worden ist, mit der Maßgabe, daß als angemessene Frist eine solche von drei Monaten gilt.","SGG - Verfahren - Gemeinsame Verfahrensvorschriften - Verfahren im ersten Rechtszug - § 88\n\n(1) Ist ein Antrag auf Vornahme eines Verwaltungsakts ohne zureichenden Grund in angemessener Frist sachlich nicht beschieden worden, so ist die Klage nicht vor Ablauf von sechs Monaten seit dem Antrag auf Vornahme des Verwaltungsakts zulässig. Liegt ein zureichender Grund dafür vor, daß der beantragte Verwaltungsakt noch nicht erlassen ist, so setzt das Gericht das Verfahren bis zum Ablauf einer von ihm bestimmten Frist aus, die verlängert werden kann. Wird innerhalb dieser Frist dem Antrag stattgegeben, so ist die Hauptsache für erledigt zu erklären.\n(2) Das gleiche gilt, wenn über einen Widerspruch nicht entschieden worden ist, mit der Maßgabe, daß als angemessene Frist eine solche von drei Monaten gilt.",{"teil":21,"abschnitt":22,"unterabschnitt":23},"Zweiter Teil","Erster Abschnitt","Vierter Unterabschnitt",[25,28,31],{"norm_key":26,"title":16,"slug":27},"§ 87","87",{"norm_key":29,"title":16,"slug":30},"§ 86b","86b",{"norm_key":32,"title":16,"slug":33},"§ 86a","86a",[35,38,41],{"norm_key":36,"title":16,"slug":37},"§ 89","89",{"norm_key":39,"title":16,"slug":40},"§ 90","90",{"norm_key":42,"title":16,"slug":43},"§ 91","91",[45,51,56,62,67,72,78,83,88,93],{"title":46,"ecli":47,"leitsatz":16,"date":48,"source_url":49,"source_type":50},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 20.08.2025 – 1 BvR 673\u002F25","ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250820.1bvr067325","2025-08-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE463332501.zip","rechtsprechung",{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":16,"date":54,"source_url":55,"source_type":50},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 24.04.2025 – 1 BvR 1902\u002F24","ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250424.1bvr190224","2025-04-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE462112501.zip",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":59,"date":60,"source_url":61,"source_type":50},"BSG, Urt. v. 03.12.2024 – B 2 U 9\u002F22 R","ECLI:DE:BSG:2024:031224UB2U922R0","1. Gegen die Versagung der Feststellung eines Versicherungsfalls wegen fehlender Mitwirkung ist grundsätzlich nur die reine Anfechtungsklage gegeben.\n2. Die Unzulässigkeit einer mit der Anfechtungsklage kombinierten Verpflichtungs- oder wahlweise Feststellungsklage folgt daraus, dass der grundsätzlich erforderliche Ablehnungsverwaltungsakt in der Sache fehlt, solange nur ein Versagungsbescheid ergangen ist.\n3. Die unmittelbare Klage auf Feststellung eines Versicherungsfalls kommt nach dessen Versagung nur ausnahmsweise in Betracht, wenn dies aus Gründen des effektiven Rechtsschutzes zwingend geboten ist.","2024-12-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE148070109.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":16,"date":65,"source_url":66,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 26.11.2024 – B 10 ÜG 6\u002F24 B","ECLI:DE:BSG:2024:261124BB10UEG624B0","2024-11-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE148020612.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":16,"date":70,"source_url":71,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 04.11.2024 – B 10 SF 1\u002F24 R","ECLI:DE:BSG:2024:041124BB10SF124R0","2024-11-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE147570612.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":75,"date":76,"source_url":77,"source_type":50},"BSG, Urt. v. 11.06.2024 – B 10 ÜG 4\u002F23 R","ECLI:DE:BSG:2024:110624UB10UEG423R0","Für eine Untätigkeitsklage ist im sozialgerichtlichen Verfahren regelhaft eine Vorbereitungs- und Bedenkzeit von sechs Monaten angemessen.","2024-06-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE146850212.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":16,"date":81,"source_url":82,"source_type":50},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 06.02.2024 – 1 BvR 301\u002F22","ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240206.1bvr030122","2024-02-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE459482401.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":16,"date":86,"source_url":87,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 06.03.2023 – B 4 AS 84\u002F22 B","ECLI:DE:BSG:2023:060323BB4AS8422B0","2023-03-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE144620109.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":16,"date":91,"source_url":92,"source_type":50},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 08.02.2023 – 1 BvR 311\u002F22","ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230208.1bvr031122","2023-02-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE451592301.zip",{"title":94,"ecli":95,"leitsatz":96,"date":97,"source_url":98,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 27.07.2021 – B 8 SO 10\u002F19 R","ECLI:DE:BSG:2021:270721BB8SO1019R0","1. Einem handlungsunfähigen Beteiligten steht die Untätigkeitsklage offen, wenn über ein an den Sozialhilfeträger herangetragenes Begehren auf eine Sozialleistung nicht innerhalb der Wartefrist entschieden ist.\n2. Ist kein wirksamer Antrag auf Grundsicherungsleistungen gestellt, hat der Sozialhilfeträger nach Maßgabe des Kenntnisgrundsatzes über Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt zu entscheiden.","2021-07-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE153000208.zip",false]