[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-sgg-98":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":34,"citing_decisions":44,"is_thin":97},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"sgg","Sozialgerichtsgesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1953-09-03","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002Fxml.zip",1275542,"§ 98","98",null,"Verfahren im ersten Rechtszug","Für die sachliche und örtliche Zuständigkeit gelten die §§ 17, 17a und 17b Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes entsprechend. Beschlüsse entsprechend § 17a Abs. 2 und 3 des Gerichtsverfassungsgesetzes sind unanfechtbar.","SGG - Verfahren - Gemeinsame Verfahrensvorschriften - Verfahren im ersten Rechtszug - § 98\n\nFür die sachliche und örtliche Zuständigkeit gelten die §§ 17, 17a und 17b Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes entsprechend. Beschlüsse entsprechend § 17a Abs. 2 und 3 des Gerichtsverfassungsgesetzes sind unanfechtbar.",{"teil":21,"abschnitt":22,"unterabschnitt":23},"Zweiter Teil","Erster Abschnitt","Vierter Unterabschnitt",[25,28,31],{"norm_key":26,"title":16,"slug":27},"§ 97","97",{"norm_key":29,"title":16,"slug":30},"§ 96","96",{"norm_key":32,"title":16,"slug":33},"§ 95","95",[35,38,41],{"norm_key":36,"title":16,"slug":37},"§ 99","99",{"norm_key":39,"title":16,"slug":40},"§ 100","100",{"norm_key":42,"title":16,"slug":43},"§ 101","101",[45,51,56,61,66,71,76,81,87,92],{"title":46,"ecli":47,"leitsatz":16,"date":48,"source_url":49,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 18.02.2026 – B 2 U 14\u002F25 B","ECLI:DE:BSG:2026:180226BB2U1425B0","2026-02-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE150480109.zip","rechtsprechung",{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":16,"date":54,"source_url":55,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 29.07.2025 – B 4 SF 12\u002F25 S","ECLI:DE:BSG:2025:290725BB4SF1225S0","2025-07-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE149420609.zip",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":16,"date":59,"source_url":60,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 14.06.2023 – B 11 SF 5\u002F23 S","ECLI:DE:BSG:2023:140623BB11SF523S0","2023-06-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE144541209.zip",{"title":62,"ecli":63,"leitsatz":16,"date":64,"source_url":65,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 18.08.2022 – B 1 KR 35\u002F22 B","ECLI:DE:BSG:2022:180822BB1KR3522B0","2022-08-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE135411219.zip",{"title":67,"ecli":68,"leitsatz":16,"date":69,"source_url":70,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 22.06.2022 – B 1 KR 41\u002F22 B","ECLI:DE:BSG:2022:220622BB1KR4122B0","2022-06-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE135531219.zip",{"title":72,"ecli":73,"leitsatz":16,"date":74,"source_url":75,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 06.08.2021 – B 11 SF 9\u002F21 S","ECLI:DE:BSG:2021:060821BB11SF921S0","2021-08-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE140941209.zip",{"title":77,"ecli":78,"leitsatz":16,"date":79,"source_url":80,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 25.11.2019 – B 11 SF 10\u002F19 S","ECLI:DE:BSG:2019:251119BB11SF1019S0","2019-11-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE134331213.zip",{"title":82,"ecli":83,"leitsatz":84,"date":85,"source_url":86,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 06.03.2019 – B 3 SF 1\u002F18 R","ECLI:DE:BSG:2019:060319BB3SF118R0","1. Die unanfechtbare Verneinung der Zuständigkeit der Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit ohne Rechtswegzuweisung an ein Gericht des zulässigen Rechtswegs verletzt das Gebot effektiven Rechtsschutzes.\n2. Im Zwischenstreit zur Klärung des zulässigen Rechtswegs ist eine weitere Beschwerde an das Bundessozialgericht im einstweiligen Rechtsschutz ausgeschlossen (Fortführung von BSG vom 24.1.2008 - B 3 SF 1\u002F08 R = SozR 4-1720 § 17a Nr 4).","2019-03-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE135100209.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":16,"date":90,"source_url":91,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 23.04.2018 – B 11 SF 4\u002F18 S","ECLI:DE:BSG:2018:230418BB11SF418S0","2018-04-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE133920609.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":16,"date":95,"source_url":96,"source_type":50},"BSG, Beschl. v. 23.11.2017 – B 10 ÜG 1\u002F17 KL","ECLI:DE:BSG:2017:231117BB10UEG117KL0","2017-11-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE133861712.zip",false]