[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stgb-339":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":103},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stgb","Strafgesetzbuch","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1871-05-15","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstgb\u002Fxml.zip",1279258,"§ 339","339","Rechtsbeugung","Straftaten im Amt","Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.","STGB - Straftaten im Amt - § 339 Rechtsbeugung\n\nEin Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.",{"teil":21,"abschnitt":22},"Besonderer Teil","Dreißigster Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 337","Schiedsrichtervergütung","337",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 336","Unterlassen der Diensthandlung","336",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 335a","Ausländische und internationale Bedienstete","335a",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 340","Körperverletzung im Amt","340",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 343","Aussageerpressung","343",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 344","Verfolgung Unschuldiger","344",[50,57,63,68,73,78,83,88,93,98],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BFH, Beschl. v. 13.05.2025 – VIII B 34\u002F24","ECLI:DE:BFH:2025:B.130525.VIIIB34.24.0","1. NV: Ergeht nach Eintritt der Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung durch das Finanzgericht (FG) ein Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH), bei dessen Beachtung die Hauptsache anders zu würdigen sein könnte, liegt hierin kein zulässiger Restitutionsgrund im Sinne von § 580 Nr. 7 Buchst. b der Zivilprozessordnung (ZPO).\n2. NV: Lehnt die zuständige Strafverfolgungsbehörde vor Einleitung des Restitutionsverfahrens die Einleitung oder Durchführung eines Strafverfahrens ab, weil kein hinreichender Tatverdacht hinsichtlich einer Tathandlung gemäß § 339 des Strafgesetzbuchs besteht, kommt eine eigenständige strafrechtliche Prüfung dieser Frage durch das FG im Rahmen des § 580 Nr. 5 i.V.m. § 581 ZPO nicht in Betracht.\n3. NV: Es ist in der Rechtsprechung des BFH geklärt, dass eine analoge Anwendung der Restitutionsgründe in §§ 579, 580 ZPO wegen behaupteter materieller Rechts- und Tatsachenfehler gegenüber rechtskräftig gewordenen Endentscheidungen, wie einer Hauptsacheentscheidung durch Urteil, im finanzgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen ist.","2025-05-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202520156.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 20.11.2024 – 2 StR 54\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:201124U2STR54.24.0",null,"2024-11-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE702962025.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":60,"date":66,"source_url":67,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 14.10.2024 – AnwZ (Brfg) 26\u002F21","ECLI:DE:BGH:2024:141024BANWZ.BRFG.26.21.0","2024-10-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE705962025.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":60,"date":71,"source_url":72,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 04.10.2024 – AnwZ (Brfg) 16\u002F21","ECLI:DE:BGH:2024:041024BANWZ.BRFG.16.21.0","2024-10-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE705992025.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":60,"date":76,"source_url":77,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.04.2024 – 6 StR 386\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:180424B6STR386.23.0","2024-04-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE664192024.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":60,"date":81,"source_url":82,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 15.03.2023 – 2 StR 217\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:150323U2STR217.22.0","2023-03-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE631032023.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":60,"date":86,"source_url":87,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 29.11.2022 – 4 StR 149\u002F22","ECLI:DE:BGH:2022:291122B4STR149.22.0","2022-11-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE624272023.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":60,"date":91,"source_url":92,"source_type":56},"BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 09.03.2022 – 2 BvR 91\u002F22","ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220309.2bvr009122","2022-03-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE447662201.zip",{"title":94,"ecli":95,"leitsatz":60,"date":96,"source_url":97,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 18.08.2021 – 5 StR 39\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:180821U5STR39.21.0","2021-08-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE647062021.zip",{"title":99,"ecli":100,"leitsatz":60,"date":101,"source_url":102,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 21.01.2021 – 4 StR 83\u002F20","ECLI:DE:BGH:2021:210121U4STR83.20.0","2021-01-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE632742021.zip",false]