[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stgb-61":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":98},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stgb","Strafgesetzbuch","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1871-05-15","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstgb\u002Fxml.zip",1278824,"§ 61","61","Übersicht","Maßregeln der Besserung und Sicherung","Maßregeln der Besserung und Sicherung sind 1.die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus,\n2.die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt,\n3.die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung,\n4.die Führungsaufsicht,\n5.die Entziehung der Fahrerlaubnis,\n6.das Berufsverbot.","STGB - Rechtsfolgen der Tat - Maßregeln der Besserung und Sicherung - § 61 Übersicht\n\nMaßregeln der Besserung und Sicherung sind 1.die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus,\n2.die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt,\n3.die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung,\n4.die Führungsaufsicht,\n5.die Entziehung der Fahrerlaubnis,\n6.das Berufsverbot.",{"teil":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Allgemeiner Teil","Dritter Abschnitt","Sechster Titel",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 60","Absehen von Strafe","60",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 59c","Gesamtstrafe und Verwarnung mit Strafvorbehalt","59c",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 59b","Verurteilung zu der vorbehaltenen Strafe","59b",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 62","Grundsatz der Verhältnismäßigkeit","62",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 63","Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus","63",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 64","Unterbringung in einer Entziehungsanstalt","64",[51,58,63,69,74,78,83,88,94],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 17.07.2024 – 2 ARs 220\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:170724B2ARS220.24.0",null,"2024-07-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701802024.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":54,"date":61,"source_url":62,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 13.12.2023 – 6 StR 142\u002F23","ECLI:DE:BGH:2023:131223U6STR142.23.0","2023-12-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE600242024.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":57},"BVerwG, Urt. v. 22.02.2018 – 1 C 4\u002F17","ECLI:DE:BVerwG:2018:220218U1C4.17.0","Bleiben Strafurteile bei der Einbürgerung außer Betracht, weil sie die im Staatsangehörigkeitsgesetz geregelten Unbeachtlichkeitsgrenzen (§ 12a Abs. 1 Satz 1 bis 3 StAG) nicht überschreiten, bleibt die in einem Strafurteil zusätzlich (unselbständig) angeordnete Maßregel der Besserung und Sicherung (hier: Entziehung der Fahrerlaubnis, § 61 Nr. 5 und § 69 StGB) bei der Einbürgerung ebenfalls unberücksichtigt.","2018-02-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201800325.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":54,"date":72,"source_url":73,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 03.03.2016 – 4 StR 497\u002F15","ECLI:DE:BGH:2016:030316U4STR497.15.0","2016-03-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE160005317.zip",{"title":75,"ecli":54,"leitsatz":54,"date":76,"source_url":77,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 06.05.2014 – 3 StR 131\u002F14","2014-05-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE140008721.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":54,"date":81,"source_url":82,"source_type":57},"BVerfG, Beschl. v. 20.02.2013 – 2 BvR 228\u002F12","ECLI:DE:BVerfG:2013:rs20130220.2bvr022812","2013-02-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE402341301.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":54,"date":86,"source_url":87,"source_type":57},"BVerfG, Beschl. v. 06.02.2013 – 2 BvR 2122\u002F11, 2 BvR 2705\u002F11","ECLI:DE:BVerfG:2013:rs20130206.2bvr212211","2013-02-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE402331301.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":91,"date":92,"source_url":93,"source_type":57},"BVerfG, Urt. v. 18.01.2012 – 2 BvR 133\u002F10","ECLI:DE:BVerfG:2012:rs20120118.2bvr013310","1. Art 33 Abs 4 GG gilt auch für die Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben in privatrechtlicher Organisationsform.\n2. Abweichungen vom Grundsatz des Funktionsvorbehalts bedürfen der Rechtfertigung durch einen spezifischen, dem Sinn der Ausnahmemöglichkeit      entsprechenden Ausnahmegrund.\n3. Die Übertragung von Aufgaben des Maßregelvollzuges auf formell privatisierte Träger kann mit Art 33 Abs 4 GG sowie mit      dem Demokratieprinzip und den Grundrechten der Untergebrachten vereinbar sein.","2012-01-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE397321201.zip",{"title":95,"ecli":54,"leitsatz":54,"date":96,"source_url":97,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 17.05.2010 – 5 StR 161\u002F10","2010-05-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE100063676.zip",false]