[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stgb-73e":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":24,"neighbors_after":37,"citing_decisions":50,"is_thin":101},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stgb","Strafgesetzbuch","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1871-05-15","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstgb\u002Fxml.zip",1278864,"§ 73e","73e","Ausschluss der Einziehung des Tatertrages oder des Wertersatzes","Einziehung","(1) Die Einziehung nach den §§ 73 bis 73c ist ausgeschlossen, soweit der Anspruch, der dem Verletzten aus der Tat auf Rückgewähr des Erlangten oder auf Ersatz des Wertes des Erlangten erwachsen ist, erloschen ist. Dies gilt nicht für Ansprüche, die durch Verjährung erloschen sind.\n(2) In den Fällen des § 73b, auch in Verbindung mit § 73c, ist die Einziehung darüber hinaus ausgeschlossen, soweit der Wert des Erlangten zur Zeit der Anordnung nicht mehr im Vermögen des Betroffenen vorhanden ist, es sei denn, dem Betroffenen waren die Umstände, welche die Anordnung der Einziehung gegen den Täter oder Teilnehmer ansonsten zugelassen hätten, zum Zeitpunkt des Wegfalls der Bereicherung bekannt oder infolge von Leichtfertigkeit unbekannt.","STGB - Rechtsfolgen der Tat - Einziehung - § 73e Ausschluss der Einziehung des Tatertrages oder des Wertersatzes\n\n(1) Die Einziehung nach den §§ 73 bis 73c ist ausgeschlossen, soweit der Anspruch, der dem Verletzten aus der Tat auf Rückgewähr des Erlangten oder auf Ersatz des Wertes des Erlangten erwachsen ist, erloschen ist. Dies gilt nicht für Ansprüche, die durch Verjährung erloschen sind.\n(2) In den Fällen des § 73b, auch in Verbindung mit § 73c, ist die Einziehung darüber hinaus ausgeschlossen, soweit der Wert des Erlangten zur Zeit der Anordnung nicht mehr im Vermögen des Betroffenen vorhanden ist, es sei denn, dem Betroffenen waren die Umstände, welche die Anordnung der Einziehung gegen den Täter oder Teilnehmer ansonsten zugelassen hätten, zum Zeitpunkt des Wegfalls der Bereicherung bekannt oder infolge von Leichtfertigkeit unbekannt.",{"teil":21,"abschnitt":22,"titel":23},"Allgemeiner Teil","Dritter Abschnitt","Siebenter Titel",[25,29,33],{"norm_key":26,"title":27,"slug":28},"§ 73d","Bestimmung des Wertes des Erlangten; Schätzung","73d",{"norm_key":30,"title":31,"slug":32},"§ 73c","Einziehung des Wertes von Taterträgen","73c",{"norm_key":34,"title":35,"slug":36},"§ 73b","Einziehung von Taterträgen bei anderen","73b",[38,42,46],{"norm_key":39,"title":40,"slug":41},"§ 74","Einziehung von Tatprodukten, Tatmitteln und Tatobjekten bei Tätern und Teilnehmern","74",{"norm_key":43,"title":44,"slug":45},"§ 74a","Einziehung von Tatprodukten, Tatmitteln und Tatobjekten bei anderen","74a",{"norm_key":47,"title":48,"slug":49},"§ 74b","Sicherungseinziehung","74b",[51,58,63,68,73,78,83,88,91,96],{"title":52,"ecli":53,"leitsatz":54,"date":55,"source_url":56,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 06.05.2026 – 5 StR 595\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:060526U5STR595.25.0",null,"2026-05-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606082026.zip","rechtsprechung",{"title":59,"ecli":60,"leitsatz":54,"date":61,"source_url":62,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 18.03.2026 – 6 StR 416\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:180326U6STR416.25.0","2026-03-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706562026.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":54,"date":66,"source_url":67,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 17.02.2026 – 3 StR 564\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:170226B3STR564.25.0","2026-02-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE705562026.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":54,"date":71,"source_url":72,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 16.12.2025 – 5 StR 485\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:161225B5STR485.25.0","2025-12-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE702452026.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":54,"date":76,"source_url":77,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 30.09.2025 – 1 StR 270\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:300925B1STR270.25.0","2025-09-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703912026.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":54,"date":81,"source_url":82,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 17.09.2025 – 1 StR 258\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:170925B1STR258.25.0","2025-09-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701362026.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":54,"date":86,"source_url":87,"source_type":57},"BGH, Beschl. v. 26.08.2025 – 2 StR 324\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:260825B2STR324.25.1","2025-08-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE724602025.zip",{"title":84,"ecli":89,"leitsatz":54,"date":86,"source_url":90,"source_type":57},"ECLI:DE:BGH:2025:260825B2STR324.25.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE724592025.zip",{"title":92,"ecli":93,"leitsatz":54,"date":94,"source_url":95,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 08.07.2025 – 1 StR 58\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:080725U1STR58.24.0","2025-07-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE720742025.zip",{"title":97,"ecli":98,"leitsatz":54,"date":99,"source_url":100,"source_type":57},"BGH, Urt. v. 26.06.2025 – 6 StR 668\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:260625U6STR668.24.0","2025-06-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE725772025.zip",false]