[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-117":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":102},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279776,"§ 117","117","Haftprüfung","Verhaftung und vorläufige Festnahme","(1) Solange der Beschuldigte in Untersuchungshaft ist, kann er jederzeit die gerichtliche Prüfung beantragen, ob der Haftbefehl aufzuheben oder dessen Vollzug nach § 116 auszusetzen ist (Haftprüfung).\n(2) Neben dem Antrag auf Haftprüfung ist die Beschwerde unzulässig. Das Recht der Beschwerde gegen die Entscheidung, die auf den Antrag ergeht, wird dadurch nicht berührt.\n(3) Der Richter kann einzelne Ermittlungen anordnen, die für die künftige Entscheidung über die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft von Bedeutung sind, und nach Durchführung dieser Ermittlungen eine neue Prüfung vornehmen.\n(4) (weggefallen)\n(5) (weggefallen)","STPO - Allgemeine Vorschriften - Verhaftung und vorläufige Festnahme - § 117 Haftprüfung\n\n(1) Solange der Beschuldigte in Untersuchungshaft ist, kann er jederzeit die gerichtliche Prüfung beantragen, ob der Haftbefehl aufzuheben oder dessen Vollzug nach § 116 auszusetzen ist (Haftprüfung).\n(2) Neben dem Antrag auf Haftprüfung ist die Beschwerde unzulässig. Das Recht der Beschwerde gegen die Entscheidung, die auf den Antrag ergeht, wird dadurch nicht berührt.\n(3) Der Richter kann einzelne Ermittlungen anordnen, die für die künftige Entscheidung über die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft von Bedeutung sind, und nach Durchführung dieser Ermittlungen eine neue Prüfung vornehmen.\n(4) (weggefallen)\n(5) (weggefallen)",{"buch":21,"abschnitt":22},"Erstes Buch","Neunter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 116b","Verhältnis von Untersuchungshaft zu anderen freiheitsentziehenden Maßnahmen","116b",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 116a","Aussetzung gegen Sicherheitsleistung","116a",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 116","Aussetzung des Vollzugs des Haftbefehls","116",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 118","Verfahren bei der Haftprüfung","118",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 118a","Mündliche Verhandlung bei der Haftprüfung","118a",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 118b","Anwendung von Rechtsmittelvorschriften","118b",[50,57,62,67,72,77,82,87,92,97],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 05.02.2026 – StB 3\u002F26","ECLI:DE:BGH:2026:050226BSTB3.26.0",null,"2026-02-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703432026.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 20.01.2026 – AK 124 - 130\u002F25, AK 124\u002F25, AK 125\u002F25, AK 126\u002F25, AK 127\u002F25, AK 128\u002F25, AK 129\u002F25, AK 130\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:200126BAK124.25.0","2026-01-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE702242026.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 04.09.2024 – StB 57\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:040924BSTB57.24.0","2024-09-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE705562024.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 10.07.2023 – StB 41\u002F23","ECLI:DE:BGH:2023:100723BSTB41.23.0","2023-07-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE626592023.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":53,"date":75,"source_url":76,"source_type":56},"BVerfG, Kammerbeschluss ohne Begründung v. 08.06.2023 – 2 BvR 642\u002F23","ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230608.2bvr064223","2023-06-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE452712301.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":53,"date":80,"source_url":81,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 01.06.2022 – StB 21\u002F22","ECLI:DE:BGH:2022:010622BSTB21.22.0","2022-06-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE632452022.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":53,"date":85,"source_url":86,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 20.04.2021 – AK 30\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:200421BAK30.21.0","2021-04-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE640462021.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":53,"date":90,"source_url":91,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 13.04.2021 – AK 29\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:130421BAK29.21.0","2021-04-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE638532021.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":53,"date":95,"source_url":96,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 03.09.2020 – AK 27\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:030920BAK27.20.0","2020-09-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE628462020.zip",{"title":98,"ecli":99,"leitsatz":53,"date":100,"source_url":101,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 30.06.2020 – AK 14\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:300620BAK14.20.0","2020-06-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606222020.zip",false]