[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-140":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":102},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279815,"§ 140","140","Notwendige Verteidigung","Verteidigung","(1) Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt vor, wenn 1.zu erwarten ist, dass die Hauptverhandlung im ersten Rechtszug vor dem Oberlandesgericht, dem Landgericht oder dem Schöffengericht stattfindet;\n2.dem Beschuldigten ein Verbrechen zur Last gelegt wird;\n3.das Verfahren zu einem Berufsverbot führen kann;\n4.der Beschuldigte nach den §§ 115, 115a, 128 Absatz 1 oder § 129 einem Gericht zur Entscheidung über Haft oder einstweilige Unterbringung vorzuführen ist;\n5.der Beschuldigte sich auf Grund richterlicher Anordnung oder mit richterlicher Genehmigung in einer Anstalt befindet;\n6.zur Vorbereitung eines Gutachtens über den psychischen Zustand des Beschuldigten seine Unterbringung nach § 81 in Frage kommt;\n7.zu erwarten ist, dass ein Sicherungsverfahren durchgeführt wird;\n8.der bisherige Verteidiger durch eine Entscheidung von der Mitwirkung in dem Verfahren ausgeschlossen ist;\n9.dem Verletzten nach den §§ 397a und 406h Absatz 3 und 4 ein Rechtsanwalt beigeordnet worden ist;\n10.bei einer richterlichen Vernehmung die Mitwirkung eines Verteidigers auf Grund der Bedeutung der Vernehmung zur Wahrung der Rechte des Beschuldigten geboten erscheint;\n11.ein seh-, hör- oder sprachbehinderter Beschuldigter die Bestellung beantragt.\n(2) Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt auch vor, wenn wegen der Schwere der Tat, der Schwere der zu erwartenden Rechtsfolge oder wegen der Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage die Mitwirkung eines Verteidigers geboten erscheint oder wenn ersichtlich ist, dass sich der Beschuldigte nicht selbst verteidigen kann.\n(3) (weggefallen)","STPO - Allgemeine Vorschriften - Verteidigung - § 140 Notwendige Verteidigung\n\n(1) Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt vor, wenn 1.zu erwarten ist, dass die Hauptverhandlung im ersten Rechtszug vor dem Oberlandesgericht, dem Landgericht oder dem Schöffengericht stattfindet;\n2.dem Beschuldigten ein Verbrechen zur Last gelegt wird;\n3.das Verfahren zu einem Berufsverbot führen kann;\n4.der Beschuldigte nach den §§ 115, 115a, 128 Absatz 1 oder § 129 einem Gericht zur Entscheidung über Haft oder einstweilige Unterbringung vorzuführen ist;\n5.der Beschuldigte sich auf Grund richterlicher Anordnung oder mit richterlicher Genehmigung in einer Anstalt befindet;\n6.zur Vorbereitung eines Gutachtens über den psychischen Zustand des Beschuldigten seine Unterbringung nach § 81 in Frage kommt;\n7.zu erwarten ist, dass ein Sicherungsverfahren durchgeführt wird;\n8.der bisherige Verteidiger durch eine Entscheidung von der Mitwirkung in dem Verfahren ausgeschlossen ist;\n9.dem Verletzten nach den §§ 397a und 406h Absatz 3 und 4 ein Rechtsanwalt beigeordnet worden ist;\n10.bei einer richterlichen Vernehmung die Mitwirkung eines Verteidigers auf Grund der Bedeutung der Vernehmung zur Wahrung der Rechte des Beschuldigten geboten erscheint;\n11.ein seh-, hör- oder sprachbehinderter Beschuldigter die Bestellung beantragt.\n(2) Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt auch vor, wenn wegen der Schwere der Tat, der Schwere der zu erwartenden Rechtsfolge oder wegen der Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage die Mitwirkung eines Verteidigers geboten erscheint oder wenn ersichtlich ist, dass sich der Beschuldigte nicht selbst verteidigen kann.\n(3) (weggefallen)",{"buch":21,"abschnitt":22},"Erstes Buch","Elfter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 139","Übertragung der Verteidigung auf einen Referendar","139",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 138d","Verfahren bei Ausschließung des Verteidigers","138d",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 138c","Zuständigkeit für die Ausschließungsentscheidung","138c",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 141","Zeitpunkt der Bestellung eines Pflichtverteidigers","141",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 141a","Vernehmungen und Gegenüberstellungen vor der Bestellung eines Pflichtverteidigers","141a",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 142","Zuständigkeit und Bestellungsverfahren","142",[50,57,62,67,72,77,82,87,92,97],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 30.04.2026 – 2 StR 767\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:300426B2STR767.25.0",null,"2026-04-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE610102026.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 03.03.2026 – StB 11\u002F26","ECLI:DE:BGH:2026:030326BSTB11.26.0","2026-03-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE705702026.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 28.01.2026 – 5 StR 524\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:280126B5STR524.25.0","2026-01-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703612026.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 19.11.2025 – 2 StR 127\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:191125B2STR127.25.0","2025-11-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703342026.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":53,"date":75,"source_url":76,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.11.2025 – 5 StR 376\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:181125B5STR376.23.0","2025-11-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE728372025.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":53,"date":80,"source_url":81,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 20.08.2025 – 1 StR 249\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:200825B1STR249.25.0","2025-08-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE722882025.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":53,"date":85,"source_url":86,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.07.2025 – 3 StR 220\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:090725B3STR220.25.0","2025-07-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE719912025.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":53,"date":90,"source_url":91,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 25.06.2025 – StB 29\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:250625BSTB29.25.0","2025-06-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE715952025.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":53,"date":95,"source_url":96,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 26.05.2025 – 2 StR 639\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:260525B2STR639.24.0","2025-05-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE712722025.zip",{"title":98,"ecli":99,"leitsatz":53,"date":100,"source_url":101,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 07.05.2025 – 5 StR 72\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:070525B5STR72.25.0","2025-05-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE711972025.zip",false]