[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-162":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":103},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279859,"§ 162","162","Ermittlungsrichter","Vorbereitung der öffentlichen Klage","(1) Erachtet die Staatsanwaltschaft die Vornahme einer gerichtlichen Untersuchungshandlung für erforderlich, so stellt sie ihre Anträge vor Erhebung der öffentlichen Klage bei dem Amtsgericht, in dessen Bezirk sie oder ihre den Antrag stellende Zweigstelle ihren Sitz hat. Hält sie daneben den Erlass eines Haft- oder Unterbringungsbefehls für erforderlich, so kann sie, unbeschadet der §§ 125, 126a, auch einen solchen Antrag bei dem in Satz 1 bezeichneten Gericht stellen. Für gerichtliche Vernehmungen und Augenscheinnahmen ist das Amtsgericht zuständig, in dessen Bezirk diese Untersuchungshandlungen vorzunehmen sind, wenn die Staatsanwaltschaft dies zur Beschleunigung des Verfahrens oder zur Vermeidung von Belastungen Betroffener dort beantragt.\n(2) Das Gericht hat zu prüfen, ob die beantragte Handlung nach den Umständen des Falles gesetzlich zulässig ist.\n(3) Nach Erhebung der öffentlichen Klage ist das Gericht zuständig, das mit der Sache befasst ist. Während des Revisionsverfahrens ist das Gericht zuständig, dessen Urteil angefochten ist. Nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens gelten die Absätze 1 und 2 entsprechend. Nach einem Antrag auf Wiederaufnahme ist das für die Entscheidungen im Wiederaufnahmeverfahren zuständige Gericht zuständig.","STPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Vorbereitung der öffentlichen Klage - § 162 Ermittlungsrichter\n\n(1) Erachtet die Staatsanwaltschaft die Vornahme einer gerichtlichen Untersuchungshandlung für erforderlich, so stellt sie ihre Anträge vor Erhebung der öffentlichen Klage bei dem Amtsgericht, in dessen Bezirk sie oder ihre den Antrag stellende Zweigstelle ihren Sitz hat. Hält sie daneben den Erlass eines Haft- oder Unterbringungsbefehls für erforderlich, so kann sie, unbeschadet der §§ 125, 126a, auch einen solchen Antrag bei dem in Satz 1 bezeichneten Gericht stellen. Für gerichtliche Vernehmungen und Augenscheinnahmen ist das Amtsgericht zuständig, in dessen Bezirk diese Untersuchungshandlungen vorzunehmen sind, wenn die Staatsanwaltschaft dies zur Beschleunigung des Verfahrens oder zur Vermeidung von Belastungen Betroffener dort beantragt.\n(2) Das Gericht hat zu prüfen, ob die beantragte Handlung nach den Umständen des Falles gesetzlich zulässig ist.\n(3) Nach Erhebung der öffentlichen Klage ist das Gericht zuständig, das mit der Sache befasst ist. Während des Revisionsverfahrens ist das Gericht zuständig, dessen Urteil angefochten ist. Nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens gelten die Absätze 1 und 2 entsprechend. Nach einem Antrag auf Wiederaufnahme ist das für die Entscheidungen im Wiederaufnahmeverfahren zuständige Gericht zuständig.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Zweites Buch","Zweiter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 161a","Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen durch die Staatsanwaltschaft","161a",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 161","Allgemeine Ermittlungsbefugnis der Staatsanwaltschaft","161",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 160b","Erörterung des Verfahrensstands mit den Verfahrensbeteiligten","160b",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 163","Aufgaben der Polizei im Ermittlungsverfahren","163",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 163a","Vernehmung des Beschuldigten","163a",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 163b","Maßnahmen zur Identitätsfeststellung","163b",[50,57,63,68,73,78,83,88,93,98],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 03.09.2025 – StB 42\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:030925BSTB42.25.0","Die für Verteidigungsunterlagen geltenden Erwägungen, wonach eine Durchsicht vorläufig sichergestellter Gegenstände zulässig ist, wenn nicht offensichtlich ist, dass es sich um Verteidigungsunterlagen handelt, sind auf den Umgang mit konsularischen Archiven und Schriftstücken zu übertragen.","2025-09-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE722892025.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 14.12.2022 – 6 StR 340\u002F21","ECLI:DE:BGH:2022:141222U6STR340.21.0",null,"2022-12-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE616352023.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":60,"date":66,"source_url":67,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.05.2022 – StB 17\u002F22","ECLI:DE:BGH:2022:180522BSTB17.22.0","2022-05-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE631962022.zip",{"title":69,"ecli":60,"leitsatz":60,"date":70,"source_url":71,"source_type":72},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 22.03.2022 – 6 A 680\u002F19","2022-03-22","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=6575","sachsen_rechtsprechung",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":60,"date":76,"source_url":77,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 04.06.2021 – 2 BGs 254\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:040621B2BGS254.21.0","2021-06-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE645022021.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":60,"date":81,"source_url":82,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 16.12.2020 – 2 BGs 408\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:161220B2BGS408.20.0","2020-12-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE616592021.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":60,"date":86,"source_url":87,"source_type":56},"BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 28.09.2020 – 2 BvR 1435\u002F20","ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200928.2bvr143520","2020-09-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE439292001.zip",{"title":89,"ecli":90,"leitsatz":60,"date":91,"source_url":92,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 28.08.2020 – 2 BGs 645\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:280820B2BGS645.20.0","2020-08-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE644562021.zip",{"title":94,"ecli":95,"leitsatz":60,"date":96,"source_url":97,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.07.2020 – 2 BGs 468\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:090720B2BGS468.20.0","2020-07-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE645032021.zip",{"title":99,"ecli":100,"leitsatz":60,"date":101,"source_url":102,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 10.06.2020 – 6 AV 8\u002F19","ECLI:DE:BVerwG:2020:100620B6AV8.19.0","2020-06-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202000553.zip",false]