[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-170":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":102},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279880,"§ 170","170","Entscheidung über eine Anklageerhebung","Vorbereitung der öffentlichen Klage","(1) Bieten die Ermittlungen genügenden Anlaß zur Erhebung der öffentlichen Klage, so erhebt die Staatsanwaltschaft sie durch Einreichung einer Anklageschrift bei dem zuständigen Gericht.\n(2) Andernfalls stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein. Hiervon setzt sie den Beschuldigten in Kenntnis, wenn er als solcher vernommen worden ist oder ein Haftbefehl gegen ihn erlassen war; dasselbe gilt, wenn er um einen Bescheid gebeten hat oder wenn ein besonderes Interesse an der Bekanntgabe ersichtlich ist.","STPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Vorbereitung der öffentlichen Klage - § 170 Entscheidung über eine Anklageerhebung\n\n(1) Bieten die Ermittlungen genügenden Anlaß zur Erhebung der öffentlichen Klage, so erhebt die Staatsanwaltschaft sie durch Einreichung einer Anklageschrift bei dem zuständigen Gericht.\n(2) Andernfalls stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein. Hiervon setzt sie den Beschuldigten in Kenntnis, wenn er als solcher vernommen worden ist oder ein Haftbefehl gegen ihn erlassen war; dasselbe gilt, wenn er um einen Bescheid gebeten hat oder wenn ein besonderes Interesse an der Bekanntgabe ersichtlich ist.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Zweites Buch","Zweiter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 169a","Vermerk über den Abschluss der Ermittlungen","169a",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 169","Ermittlungsrichter des Oberlandesgerichts und des Bundesgerichtshofes","169",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 168e","Vernehmung von Zeugen getrennt von Anwesenheitsberechtigten","168e",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 171","Einstellungsbescheid","171",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 172","Beschwerde des Verletzten; Klageerzwingungsverfahren","172",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 173","Verfahren des Gerichts nach Antragstellung","173",[50,57,63,69,75,80,85,89,94,98],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BVerwG, Urt. v. 17.03.2026 – 2 WA 2.25","ECLI:DE:BVerwG:2026:170326U2WA2.25.0","Einem Entschädigungsanspruch nach § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 198 GVG wegen unangemessener Verfahrensverzögerungen zwischen dem Eingang der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht und ihrer Zustellung steht nicht entgegen, dass in diesem Verfahrensabschnitt der Rechtsbehelf nach § 104 Abs. 1 WDO (§ 101 Abs. 1 WDO a. F.) eröffnet ist.","2026-03-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600307.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BVerwG, Urt. v. 12.03.2026 – 2 WD 22.25","ECLI:DE:BVerwG:2026:120326U2WD22.25.0","Bei mehrdeutigen Bekundungen müssen andere mögliche Deutungen mit schlüssigen Gründen ausgeschlossen werden, bevor ihnen eine wehrdisziplinarrechtlich nachteilige Bedeutung zugrunde gelegt wird.","2026-03-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600303.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":56},"BVerwG, Urt. v. 19.02.2026 – 2 WD 5.25","ECLI:DE:BVerwG:2026:190226U2WD5.25.0","1. Das neu eingeführte Verhängungsverbot nach § 17 Abs. 6 WDO ist auch für Altfälle anwendbar.\n2. Der Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen bildet bei wiederholten eigenmächtigen Abwesenheiten vom Dienst auch dann die Höchstmaßnahme, wenn der Soldat zwischen den Abwesenheiten über lange Zeiträume dienstunfähig war.","2026-02-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600258.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":72,"date":73,"source_url":74,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 03.12.2025 – 5 StR 702\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:031225B5STR702.24.0",null,"2025-12-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE610022026.zip",{"title":76,"ecli":72,"leitsatz":72,"date":77,"source_url":78,"source_type":79},"Sächsisches OVG, Urt. v. 14.11.2025 – 12 A 396\u002F22.D","2025-11-14","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=7890","sachsen_rechtsprechung",{"title":81,"ecli":82,"leitsatz":72,"date":83,"source_url":84,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 31.07.2025 – III ZB 100\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:310725BIIIZB100.24.0","2025-07-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE719622025.zip",{"title":86,"ecli":72,"leitsatz":72,"date":87,"source_url":88,"source_type":79},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 29.04.2025 – 6 A 478\u002F23","2025-04-29","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=7592",{"title":90,"ecli":91,"leitsatz":72,"date":92,"source_url":93,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 23.01.2025 – III ZR 371\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:230125UIIIZR371.23.0","2025-01-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE703172025.zip",{"title":95,"ecli":72,"leitsatz":72,"date":96,"source_url":97,"source_type":79},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 29.11.2024 – 3 A 130\u002F24","2024-11-29","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=7419",{"title":99,"ecli":72,"leitsatz":72,"date":100,"source_url":101,"source_type":79},"Sächsisches OVG, Urt. v. 08.11.2024 – 12 A 486\u002F22.D","2024-11-08","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=7497",false]