[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-228":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":77},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279923,"§ 228","228","Aussetzung und Unterbrechung","Hauptverhandlung","(1) Über die Aussetzung einer Hauptverhandlung oder deren Unterbrechung nach § 229 Abs. 2 entscheidet das Gericht. Kürzere Unterbrechungen ordnet der Vorsitzende an.\n(2) Eine Verhinderung des Verteidigers gibt, unbeschadet der Vorschrift des § 145, dem Angeklagten kein Recht, die Aussetzung der Verhandlung zu verlangen.\n(3) Ist die Frist des § 217 Abs. 1 nicht eingehalten worden, so soll der Vorsitzende den Angeklagten mit der Befugnis, Aussetzung der Verhandlung zu verlangen, bekanntmachen.","STPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Hauptverhandlung - § 228 Aussetzung und Unterbrechung\n\n(1) Über die Aussetzung einer Hauptverhandlung oder deren Unterbrechung nach § 229 Abs. 2 entscheidet das Gericht. Kürzere Unterbrechungen ordnet der Vorsitzende an.\n(2) Eine Verhinderung des Verteidigers gibt, unbeschadet der Vorschrift des § 145, dem Angeklagten kein Recht, die Aussetzung der Verhandlung zu verlangen.\n(3) Ist die Frist des § 217 Abs. 1 nicht eingehalten worden, so soll der Vorsitzende den Angeklagten mit der Befugnis, Aussetzung der Verhandlung zu verlangen, bekanntmachen.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Zweites Buch","Sechster Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 227","Mehrere Staatsanwälte und Verteidiger","227",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 226","Ununterbrochene Gegenwart","226",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 225a","Zuständigkeitsänderung vor der Hauptverhandlung","225a",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 229","Höchstdauer einer Unterbrechung","229",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 230","Ausbleiben des Angeklagten","230",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 231","Anwesenheitspflicht des Angeklagten","231",[50,57,62,67,72],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 02.10.2025 – StB 49\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:021025BSTB49.25.0",null,"2025-10-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE724862025.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 05.03.2025 – 3 StR 35\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:050325B3STR35.24.0","2025-03-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE709622025.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 28.06.2023 – 4 StR 212\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:280623U4STR212.22.0","2023-06-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE627662023.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 08.06.2016 – 2 StR 539\u002F15","ECLI:DE:BGH:2016:080616U2STR539.15.0","2016-06-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE160012309.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":53,"date":75,"source_url":76,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.02.2016 – 1 StR 590\u002F15","ECLI:DE:BGH:2016:180216B1STR590.15.0","2016-02-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE160005437.zip",false]