[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-231":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":99},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279926,"§ 231","231","Anwesenheitspflicht des Angeklagten","Hauptverhandlung","(1) Der erschienene Angeklagte darf sich aus der Verhandlung nicht entfernen. Der Vorsitzende kann die geeigneten Maßregeln treffen, um die Entfernung zu verhindern; auch kann er den Angeklagten während einer Unterbrechung der Verhandlung in Gewahrsam halten lassen.\n(2) Entfernt der Angeklagte sich dennoch oder bleibt er bei der Fortsetzung einer unterbrochenen Hauptverhandlung aus, so kann diese in seiner Abwesenheit zu Ende geführt werden, wenn er über die Anklage schon vernommen war, das Gericht seine fernere Anwesenheit nicht für erforderlich erachtet und er in der Ladung darauf hingewiesen worden ist, dass die Verhandlung in diesen Fällen in seiner Abwesenheit zu Ende geführt werden kann.","STPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Hauptverhandlung - § 231 Anwesenheitspflicht des Angeklagten\n\n(1) Der erschienene Angeklagte darf sich aus der Verhandlung nicht entfernen. Der Vorsitzende kann die geeigneten Maßregeln treffen, um die Entfernung zu verhindern; auch kann er den Angeklagten während einer Unterbrechung der Verhandlung in Gewahrsam halten lassen.\n(2) Entfernt der Angeklagte sich dennoch oder bleibt er bei der Fortsetzung einer unterbrochenen Hauptverhandlung aus, so kann diese in seiner Abwesenheit zu Ende geführt werden, wenn er über die Anklage schon vernommen war, das Gericht seine fernere Anwesenheit nicht für erforderlich erachtet und er in der Ladung darauf hingewiesen worden ist, dass die Verhandlung in diesen Fällen in seiner Abwesenheit zu Ende geführt werden kann.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Zweites Buch","Sechster Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 230","Ausbleiben des Angeklagten","230",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 229","Höchstdauer einer Unterbrechung","229",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 228","Aussetzung und Unterbrechung","228",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 231a","Herbeiführung der Verhandlungsunfähigkeit durch den Angeklagten","231a",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 231b","Fortsetzung nach Entfernung des Angeklagten zur Aufrechterhaltung der Ordnung","231b",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 231c","Beurlaubung einzelner Angeklagter und ihrer Pflichtverteidiger","231c",[50,57,63,68,73,78,83,87,90,95],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 23.10.2024 – 2 StR 471\u002F23","ECLI:DE:BGH:2004:231024B2STR471.23.0","1.    Innerhalb eines Unterbrechungszeitraumes konnte § 10 Abs. 1 Satz 1 EGStPO in der Fassung vom 27. März 2020 mehrfach greifen, ohne dass zwischen den Hemmungszeiträumen zur Sache verhandelt worden sein musste.\n2.    § 10 Abs. 1 Satz 1 EGStPO trat als weiterer Hemmungstatbestand neben § 229 Abs. 3 Satz 1 StPO, so dass beide Vorschriften kumulativ zur Anwendung kommen konnten.","2024-10-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE702512025.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.04.2023 – 3 StR 10\u002F23","ECLI:DE:BGH:2023:180423B3STR10.23.0",null,"2023-04-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE623222023.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":60,"date":66,"source_url":67,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 17.05.2022 – 3 StR 107\u002F22","ECLI:DE:BGH:2022:170522B3STR107.22.0","2022-05-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE632902022.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":60,"date":71,"source_url":72,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 19.08.2021 – 4 StR 410\u002F20","ECLI:DE:BGH:2021:190821B4STR410.20.0","2021-08-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE647452021.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":60,"date":76,"source_url":77,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 13.04.2021 – 5 StR 29\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:130421B5STR29.21.0","2021-04-13","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE640232021.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":60,"date":81,"source_url":82,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 27.06.2018 – 1 StR 616\u002F17","ECLI:DE:BGH:2018:270618B1STR616.17.0","2018-06-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE629922018.zip",{"title":84,"ecli":60,"leitsatz":60,"date":85,"source_url":86,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 06.05.2014 – 5 StR 160\u002F14","2014-05-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE140008949.zip",{"title":88,"ecli":60,"leitsatz":60,"date":85,"source_url":89,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 06.05.2014 – 5 StR 161\u002F14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE140009143.zip",{"title":91,"ecli":60,"leitsatz":92,"date":93,"source_url":94,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 11.03.2014 – 5 StR 630\u002F13","Aus Gründen der Verhältnismäßigkeit im Einzelfall mögliche Abwesenheitsverhandlung nach § 231 Abs. 2 StPO gegen einen inhaftierten Angeklagten.","2014-03-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE310672014.zip",{"title":96,"ecli":60,"leitsatz":60,"date":97,"source_url":98,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 16.01.2014 – 4 StR 370\u002F13","2014-01-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE140002651.zip",false]