[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-24":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":102},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279603,"§ 24","24","Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit","Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen","(1) Ein Richter kann sowohl in den Fällen, in denen er von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen ist, als auch wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden.\n(2) Wegen Besorgnis der Befangenheit findet die Ablehnung statt, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Mißtrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen.\n(3) Das Ablehnungsrecht steht der Staatsanwaltschaft, dem Privatkläger und dem Beschuldigten zu. Den zur Ablehnung Berechtigten sind auf Verlangen die zur Mitwirkung bei der Entscheidung berufenen Gerichtspersonen namhaft zu machen.","STPO - Allgemeine Vorschriften - Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen - § 24 Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit\n\n(1) Ein Richter kann sowohl in den Fällen, in denen er von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen ist, als auch wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden.\n(2) Wegen Besorgnis der Befangenheit findet die Ablehnung statt, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Mißtrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen.\n(3) Das Ablehnungsrecht steht der Staatsanwaltschaft, dem Privatkläger und dem Beschuldigten zu. Den zur Ablehnung Berechtigten sind auf Verlangen die zur Mitwirkung bei der Entscheidung berufenen Gerichtspersonen namhaft zu machen.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Erstes Buch","Dritter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 23","Ausschließung eines Richters wegen Mitwirkung an der angefochtenen Entscheidung","23",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 22","Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes","22",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 21","Befugnisse bei Gefahr im Verzug","21",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt","25",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 26","Ablehnungsverfahren","26",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 26a","Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags","26a",[50,57,62,67,72,77,82,87,92,97],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 24.03.2026 – 5 StR 605\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:240326B5STR605.25.0",null,"2026-03-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE600182026.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.12.2025 – 6 StR 331\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:091225B6STR331.25.0","2025-12-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE702882026.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.09.2025 – 5 StR 259\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:090925B5STR259.25.0","2025-09-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE724312025.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 28.08.2025 – 4 StR 476\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:280825U4STR476.24.0","2025-08-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE723592025.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":53,"date":75,"source_url":76,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 28.05.2025 – 5 StR 622\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:280525B5STR622.24.0","2025-05-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE713662025.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":53,"date":80,"source_url":81,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 01.04.2025 – 1 StR 434\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:010425B1STR434.24.0","2025-04-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE709292025.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":53,"date":85,"source_url":86,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 27.03.2025 – 4 StR 75\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:270325B4STR75.24.0","2025-03-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE709142025.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":53,"date":90,"source_url":91,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 21.01.2025 – 1 StR 475\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:210125B1STR475.23.0","2025-01-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701272025.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":53,"date":95,"source_url":96,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 16.12.2024 – 6 StR 335\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:161224U6STR335.23.0","2024-12-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE716162025.zip",{"title":98,"ecli":99,"leitsatz":53,"date":100,"source_url":101,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 29.10.2024 – 1 StR 58\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:291024B1STR58.24.0","2024-10-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE709482024.zip",false]