[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-247":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":104},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279948,"§ 247","247","Entfernung des Angeklagten bei Vernehmung von Mitangeklagten und Zeugen","Hauptverhandlung","Das Gericht kann anordnen, daß sich der Angeklagte während einer Vernehmung aus dem Sitzungszimmer entfernt, wenn zu befürchten ist, ein Mitangeklagter oder ein Zeuge werde bei seiner Vernehmung in Gegenwart des Angeklagten die Wahrheit nicht sagen. Das gleiche gilt, wenn bei der Vernehmung einer Person unter 18 Jahren als Zeuge in Gegenwart des Angeklagten ein erheblicher Nachteil für das Wohl des Zeugen zu befürchten ist oder wenn bei einer Vernehmung einer anderen Person als Zeuge in Gegenwart des Angeklagten die dringende Gefahr eines schwerwiegenden Nachteils für ihre Gesundheit besteht. Die Entfernung des Angeklagten kann für die Dauer von Erörterungen über den Zustand des Angeklagten und die Behandlungsaussichten angeordnet werden, wenn ein erheblicher Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist. Der Vorsitzende hat den Angeklagten, sobald dieser wieder anwesend ist, von dem wesentlichen Inhalt dessen zu unterrichten, was während seiner Abwesenheit ausgesagt oder sonst verhandelt worden ist.","STPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Hauptverhandlung - § 247 Entfernung des Angeklagten bei Vernehmung von Mitangeklagten und Zeugen\n\nDas Gericht kann anordnen, daß sich der Angeklagte während einer Vernehmung aus dem Sitzungszimmer entfernt, wenn zu befürchten ist, ein Mitangeklagter oder ein Zeuge werde bei seiner Vernehmung in Gegenwart des Angeklagten die Wahrheit nicht sagen. Das gleiche gilt, wenn bei der Vernehmung einer Person unter 18 Jahren als Zeuge in Gegenwart des Angeklagten ein erheblicher Nachteil für das Wohl des Zeugen zu befürchten ist oder wenn bei einer Vernehmung einer anderen Person als Zeuge in Gegenwart des Angeklagten die dringende Gefahr eines schwerwiegenden Nachteils für ihre Gesundheit besteht. Die Entfernung des Angeklagten kann für die Dauer von Erörterungen über den Zustand des Angeklagten und die Behandlungsaussichten angeordnet werden, wenn ein erheblicher Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist. Der Vorsitzende hat den Angeklagten, sobald dieser wieder anwesend ist, von dem wesentlichen Inhalt dessen zu unterrichten, was während seiner Abwesenheit ausgesagt oder sonst verhandelt worden ist.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Zweites Buch","Sechster Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 246a","Vernehmung eines Sachverständigen vor Entscheidung über eine Unterbringung","246a",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 246","Ablehnung von Beweisanträgen wegen Verspätung","246",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 245","Umfang der Beweisaufnahme; präsente Beweismittel","245",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 247a","Anordnung einer audiovisuellen Vernehmung von Zeugen","247a",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 248","Entlassung der Zeugen und Sachverständigen","248",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 249","Führung des Urkundenbeweises durch Verlesung; Selbstleseverfahren","249",[50,57,63,69,74,79,84,89,94,99],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.07.2025 – 3 StR 194\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:090725B3STR194.25.0","Ist die Vernehmung eines Zeugen, für welche die Entfernung des Angeklagten angeordnet worden ist, abgeschlossen und wird der Zeuge zu einem späteren Zeitpunkt abermals vernommen, bedarf es für die Entfernung grundsätzlich eines erneuten Anordnungsbeschlusses.","2025-07-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE720372025.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 27.03.2025 – 5 StR 567\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:270325B5STR567.24.0","Zur Reichweite der gerichtlichen Anordnung der audiovisuellen Vernehmung eines Zeugen.","2025-03-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE711002025.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 26.03.2025 – 4 StR 29\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:260325B4STR29.25.0",null,"2025-03-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE712512025.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":66,"date":72,"source_url":73,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 15.05.2024 – 6 StR 111\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:150524B6STR111.24.0","2024-05-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE619332024.zip",{"title":75,"ecli":76,"leitsatz":66,"date":77,"source_url":78,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 23.03.2021 – 3 StR 60\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:230321B3STR60.21.0","2021-03-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE639372021.zip",{"title":80,"ecli":81,"leitsatz":66,"date":82,"source_url":83,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 03.03.2021 – 4 StR 324\u002F20","ECLI:DE:BGH:2021:030321B4STR324.20.0","2021-03-03","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE637302021.zip",{"title":85,"ecli":86,"leitsatz":66,"date":87,"source_url":88,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 17.02.2021 – 4 StR 533\u002F20","ECLI:DE:BGH:2021:170221B4STR533.20.0","2021-02-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE635612021.zip",{"title":90,"ecli":91,"leitsatz":66,"date":92,"source_url":93,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 26.08.2020 – 4 StR 132\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:260820B4STR132.20.0","2020-08-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE629432020.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":66,"date":97,"source_url":98,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 11.12.2018 – 2 StR 250\u002F18","ECLI:DE:BGH:2018:111218B2STR250.18.0","2018-12-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE618362019.zip",{"title":100,"ecli":101,"leitsatz":66,"date":102,"source_url":103,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 17.10.2018 – 4 StR 99\u002F18","ECLI:DE:BGH:2018:171018B4STR99.18.0","2018-10-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE630862018.zip",false]