[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-26":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":94},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279605,"§ 26","26","Ablehnungsverfahren","Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen","(1) Das Ablehnungsgesuch ist bei dem Gericht, dem der Richter angehört, anzubringen; es kann vor der Geschäftsstelle zu Protokoll erklärt werden. Das Gericht kann dem Antragsteller aufgeben, ein in der Hauptverhandlung angebrachtes Ablehnungsgesuch innerhalb einer angemessenen Frist schriftlich zu begründen.\n(2) Der Ablehnungsgrund und in den Fällen des § 25 Absatz 1 Satz 2 und Absatz 2 die Voraussetzungen des rechtzeitigen Vorbringens sind glaubhaft zu machen. Der Eid ist als Mittel der Glaubhaftmachung ausgeschlossen. Zur Glaubhaftmachung kann auf das Zeugnis des abgelehnten Richters Bezug genommen werden.\n(3) Der abgelehnte Richter hat sich über den Ablehnungsgrund dienstlich zu äußern.","STPO - Allgemeine Vorschriften - Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen - § 26 Ablehnungsverfahren\n\n(1) Das Ablehnungsgesuch ist bei dem Gericht, dem der Richter angehört, anzubringen; es kann vor der Geschäftsstelle zu Protokoll erklärt werden. Das Gericht kann dem Antragsteller aufgeben, ein in der Hauptverhandlung angebrachtes Ablehnungsgesuch innerhalb einer angemessenen Frist schriftlich zu begründen.\n(2) Der Ablehnungsgrund und in den Fällen des § 25 Absatz 1 Satz 2 und Absatz 2 die Voraussetzungen des rechtzeitigen Vorbringens sind glaubhaft zu machen. Der Eid ist als Mittel der Glaubhaftmachung ausgeschlossen. Zur Glaubhaftmachung kann auf das Zeugnis des abgelehnten Richters Bezug genommen werden.\n(3) Der abgelehnte Richter hat sich über den Ablehnungsgrund dienstlich zu äußern.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Erstes Buch","Dritter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt","25",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 24","Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit","24",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 23","Ausschließung eines Richters wegen Mitwirkung an der angefochtenen Entscheidung","23",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 26a","Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags","26a",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 27","Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag","27",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 28","Rechtsmittel","28",[50,57,62,67,72,77,82,86,90],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 28.05.2025 – 5 StR 622\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:280525B5STR622.24.0",null,"2025-05-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE713662025.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 21.01.2025 – 1 StR 475\u002F23","ECLI:DE:BGH:2025:210125B1STR475.23.0","2025-01-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701272025.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 31.10.2023 – StB 30\u002F23","ECLI:DE:BGH:2023:311023BSTB30.23.0","2023-10-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE632732023.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 07.12.2021 – 5 StR 187\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:071221B5STR187.21.0","2021-12-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE652902021.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":53,"date":75,"source_url":76,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 14.04.2020 – 5 StR 14\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:140420B5STR14.20.0","2020-04-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE620592020.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":53,"date":80,"source_url":81,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 15.03.2017 – 2 WD 13\u002F16","ECLI:DE:BVerwG:2017:150317B2WD13.16.0","2017-03-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201700349.zip",{"title":83,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":84,"source_url":85,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 06.05.2014 – 5 StR 99\u002F14","2014-05-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE140008944.zip",{"title":87,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":88,"source_url":89,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 02.07.2013 – 2 StR 631\u002F12","2013-07-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE130012932.zip",{"title":91,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":92,"source_url":93,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 11.04.2013 – 2 StR 525\u002F11","2013-04-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE130008408.zip",false]