[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-264":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":102},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279970,"§ 264","264","Gegenstand des Urteils","Hauptverhandlung","(1) Gegenstand der Urteilsfindung ist die in der Anklage bezeichnete Tat, wie sie sich nach dem Ergebnis der Verhandlung darstellt.\n(2) Das Gericht ist an die Beurteilung der Tat, die dem Beschluß über die Eröffnung des Hauptverfahrens zugrunde liegt, nicht gebunden.","STPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Hauptverhandlung - § 264 Gegenstand des Urteils\n\n(1) Gegenstand der Urteilsfindung ist die in der Anklage bezeichnete Tat, wie sie sich nach dem Ergebnis der Verhandlung darstellt.\n(2) Das Gericht ist an die Beurteilung der Tat, die dem Beschluß über die Eröffnung des Hauptverfahrens zugrunde liegt, nicht gebunden.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Zweites Buch","Sechster Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 263","Abstimmung","263",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 262","Entscheidung zivilrechtlicher Vorfragen","262",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 261","Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung","261",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 265","Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage","265",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 265a","Befragung des Angeklagten vor Erteilung von Auflagen oder Weisungen","265a",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 266","Nachtragsanklage","266",[50,57,62,68,73,77,82,87,92,97],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 06.05.2026 – 5 StR 595\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:060526U5STR595.25.0",null,"2026-05-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606082026.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 09.04.2026 – 5 StR 635\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:090426U5STR635.25.0","2026-04-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625152026.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":65,"date":66,"source_url":67,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 18.03.2026 – 1 StR 97\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:180326U1STR97.25.0","Beantragt die Staatsanwaltschaft in der Hauptverhandlung nach Eintritt eines dauerhaften Verfahrenshindernisses zur Herbeiführung einer Entscheidung über die noch nicht zur Entscheidungsreife gelangte Einziehung mit einem den formalen Anforderungen des § 435 Abs. 1 Satz 1 StPO genügenden Antrag die Überleitung des subjektiven Verfahrens in das objektive, hat das Tatgericht das Verfahren als objektives fortzusetzen und - gegebenenfalls nach Erhebung weiterer Beweise - eine Entscheidung über die Einziehung zu treffen. Die Überleitung steht nicht im Ermessen des Gerichts.","2026-03-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706522026.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":53,"date":71,"source_url":72,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 11.03.2026 – 2 StR 419\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:110326U2STR419.25.0","2026-03-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606262026.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":53,"date":71,"source_url":76,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 11.03.2026 – 2 StR 235\u002F24","ECLI:DE:BGH:2026:110326B2STR235.24.3","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE605802026.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":53,"date":80,"source_url":81,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 10.03.2026 – 2 StR 396\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:100326B2STR396.25.0","2026-03-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE605852026.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":53,"date":85,"source_url":86,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 04.03.2026 – 1 StR 388\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:040326B1STR388.25.0","2026-03-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625052026.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":53,"date":90,"source_url":91,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 26.02.2026 – 4 StR 434\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:260226U4STR434.25.0","2026-02-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE645032026.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":53,"date":95,"source_url":96,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 11.02.2026 – 5 StR 458\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:110226U5STR458.25.0","2026-02-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625042026.zip",{"title":98,"ecli":99,"leitsatz":53,"date":100,"source_url":101,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 29.01.2026 – 2 StR 549\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:290126B2STR549.25.0","2026-01-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE704382026.zip",false]