[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-266":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":89},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279973,"§ 266","266","Nachtragsanklage","Hauptverhandlung","(1) Erstreckt der Staatsanwalt in der Hauptverhandlung die Anklage auf weitere Straftaten des Angeklagten, so kann das Gericht sie durch Beschluß in das Verfahren einbeziehen, wenn es für sie zuständig ist und der Angeklagte zustimmt.\n(2) Die Nachtragsanklage kann mündlich erhoben werden. Ihr Inhalt entspricht dem § 200 Abs. 1. Sie wird in das Sitzungsprotokoll aufgenommen. Der Vorsitzende gibt dem Angeklagten Gelegenheit, sich zu verteidigen.\n(3) Die Verhandlung wird unterbrochen, wenn es der Vorsitzende für erforderlich hält oder wenn der Angeklagte es beantragt und sein Antrag nicht offenbar mutwillig oder nur zur Verzögerung des Verfahrens gestellt ist. Auf das Recht, die Unterbrechung zu beantragen, wird der Angeklagte hingewiesen.","STPO - Verfahren im ersten Rechtszug - Hauptverhandlung - § 266 Nachtragsanklage\n\n(1) Erstreckt der Staatsanwalt in der Hauptverhandlung die Anklage auf weitere Straftaten des Angeklagten, so kann das Gericht sie durch Beschluß in das Verfahren einbeziehen, wenn es für sie zuständig ist und der Angeklagte zustimmt.\n(2) Die Nachtragsanklage kann mündlich erhoben werden. Ihr Inhalt entspricht dem § 200 Abs. 1. Sie wird in das Sitzungsprotokoll aufgenommen. Der Vorsitzende gibt dem Angeklagten Gelegenheit, sich zu verteidigen.\n(3) Die Verhandlung wird unterbrochen, wenn es der Vorsitzende für erforderlich hält oder wenn der Angeklagte es beantragt und sein Antrag nicht offenbar mutwillig oder nur zur Verzögerung des Verfahrens gestellt ist. Auf das Recht, die Unterbrechung zu beantragen, wird der Angeklagte hingewiesen.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Zweites Buch","Sechster Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 265a","Befragung des Angeklagten vor Erteilung von Auflagen oder Weisungen","265a",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 265","Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage","265",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 264","Gegenstand des Urteils","264",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 267","Urteilsgründe","267",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 268","Urteilsverkündung","268",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 268a","Aussetzung der Vollstreckung von Strafen oder Maßregeln zur Bewährung","268a",[50,57,62,67,72,77,81,85],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 11.03.2026 – 2 StR 235\u002F24","ECLI:DE:BGH:2026:110326B2STR235.24.3",null,"2026-03-11","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE605802026.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 25.03.2025 – 4 StR 508\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:250325B4STR508.24.0","2025-03-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE709942025.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.12.2021 – 4 StR 242\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:091221B4STR242.21.0","2021-12-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE653372022.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 27.02.2018 – 2 StR 390\u002F17","ECLI:DE:BGH:2018:270218B2STR390.17.0","2018-02-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE622402018.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":53,"date":75,"source_url":76,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 01.03.2017 – 4 StR 405\u002F16","ECLI:DE:BGH:2017:010317B4STR405.16.0","2017-03-01","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE613172017.zip",{"title":78,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":79,"source_url":80,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 02.09.2015 – 5 StR 186\u002F15","2015-09-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE150014820.zip",{"title":82,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":83,"source_url":84,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 29.08.2011 – 5 StR 327\u002F11","2011-08-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE110016692.zip",{"title":86,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":87,"source_url":88,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 02.06.2010 – 2 ARs 196\u002F10","2010-06-02","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE100064067.zip",false]