[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-26a":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":100},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279606,"§ 26a","26a","Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags","Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen","(1) Das Gericht verwirft die Ablehnung eines Richters als unzulässig, wenn 1.die Ablehnung verspätet ist,\n2.ein Grund zur Ablehnung oder ein Mittel zur Glaubhaftmachung nicht oder nicht innerhalb der nach § 26 Absatz 1 Satz 2 bestimmten Frist angegeben wird oder\n3.durch die Ablehnung offensichtlich das Verfahren nur verschleppt oder nur verfahrensfremde Zwecke verfolgt werden sollen.\n(2) Das Gericht entscheidet über die Verwerfung nach Absatz 1, ohne daß der abgelehnte Richter ausscheidet. Im Falle des Absatzes 1 Nr. 3 bedarf es eines einstimmigen Beschlusses und der Angabe der Umstände, welche den Verwerfungsgrund ergeben. Wird ein beauftragter oder ein ersuchter Richter, ein Richter im vorbereitenden Verfahren oder ein Strafrichter abgelehnt, so entscheidet er selbst darüber, ob die Ablehnung als unzulässig zu verwerfen ist.","STPO - Allgemeine Vorschriften - Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen - § 26a Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags\n\n(1) Das Gericht verwirft die Ablehnung eines Richters als unzulässig, wenn 1.die Ablehnung verspätet ist,\n2.ein Grund zur Ablehnung oder ein Mittel zur Glaubhaftmachung nicht oder nicht innerhalb der nach § 26 Absatz 1 Satz 2 bestimmten Frist angegeben wird oder\n3.durch die Ablehnung offensichtlich das Verfahren nur verschleppt oder nur verfahrensfremde Zwecke verfolgt werden sollen.\n(2) Das Gericht entscheidet über die Verwerfung nach Absatz 1, ohne daß der abgelehnte Richter ausscheidet. Im Falle des Absatzes 1 Nr. 3 bedarf es eines einstimmigen Beschlusses und der Angabe der Umstände, welche den Verwerfungsgrund ergeben. Wird ein beauftragter oder ein ersuchter Richter, ein Richter im vorbereitenden Verfahren oder ein Strafrichter abgelehnt, so entscheidet er selbst darüber, ob die Ablehnung als unzulässig zu verwerfen ist.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Erstes Buch","Dritter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 26","Ablehnungsverfahren","26",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt","25",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 24","Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit","24",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 27","Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag","27",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 28","Rechtsmittel","28",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 29","Verfahren nach Ablehnung eines Richters","29",[50,57,60,65,70,75,81,85,90,95],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 29.04.2026 – 6 StR 416\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:290426B6STR416.25.1",null,"2026-04-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606292026.zip","rechtsprechung",{"title":51,"ecli":58,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":59,"source_type":56},"ECLI:DE:BGH:2026:290426B6STR416.25.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606282026.zip",{"title":61,"ecli":62,"leitsatz":53,"date":63,"source_url":64,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 25.02.2026 – 2 StR 10\u002F26","ECLI:DE:BGH:2026:250226B2STR10.26.0","2026-02-25","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706452026.zip",{"title":66,"ecli":67,"leitsatz":53,"date":68,"source_url":69,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.02.2026 – 4 StR 694\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:090226B4STR694.25.0","2026-02-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE704462026.zip",{"title":71,"ecli":72,"leitsatz":53,"date":73,"source_url":74,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.09.2025 – 5 StR 259\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:090925B5STR259.25.0","2025-09-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE724312025.zip",{"title":76,"ecli":77,"leitsatz":78,"date":79,"source_url":80,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 09.04.2025 – 1 StR 371\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:090425U1STR371.24.0","Für die Frage, ob das Ablehnungsgesuch eines Sitzungsvertreters der Staatsanwaltschaft unverzüglich im Sinne des § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 StPO angebracht ist, gelten im Wesentlichen dieselben Grundsätze wie bei einem Befangenheitsgesuch des Angeklagten. Auch dem Staatsanwalt ist eine angemessene Zeitspanne zur Überlegung, Einhaltung behördeninterner Verfahrensabläufe und Abfassung der Ablehnungsgründe zuzubilligen.","2025-04-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE714612025.zip",{"title":82,"ecli":83,"leitsatz":53,"date":79,"source_url":84,"source_type":56},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 09.04.2025 – 2 BvR 1298\u002F24","ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250409.2bvr129824","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE461972501.zip",{"title":86,"ecli":87,"leitsatz":53,"date":88,"source_url":89,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 27.03.2025 – 4 StR 75\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:270325B4STR75.24.0","2025-03-27","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE709142025.zip",{"title":91,"ecli":92,"leitsatz":53,"date":93,"source_url":94,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 16.12.2024 – 6 StR 226\u002F24","ECLI:DE:BGH:2024:161224B6STR226.24.0","2024-12-16","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE715922025.zip",{"title":96,"ecli":97,"leitsatz":53,"date":98,"source_url":99,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 21.09.2024 – AnwSt (B) 3\u002F21","ECLI:DE:BGH:2024:210924BANWST.B.3.21.0","2024-09-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE704742025.zip",false]