[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-27":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":100},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279607,"§ 27","27","Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag","Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen","(1) Wird die Ablehnung nicht als unzulässig verworfen, so entscheidet über das Ablehnungsgesuch das Gericht, dem der Abgelehnte angehört, ohne dessen Mitwirkung.\n(2) Wird ein richterliches Mitglied der erkennenden Strafkammer abgelehnt, so entscheidet die Strafkammer in der für Entscheidungen außerhalb der Hauptverhandlung vorgeschriebenen Besetzung.\n(3) Wird ein Richter beim Amtsgericht abgelehnt, so entscheidet ein anderer Richter dieses Gerichts. Einer Entscheidung bedarf es nicht, wenn der Abgelehnte das Ablehnungsgesuch für begründet hält.\n(4) Wird das zur Entscheidung berufene Gericht durch Ausscheiden des abgelehnten Mitglieds beschlußunfähig, so entscheidet das zunächst obere Gericht.","STPO - Allgemeine Vorschriften - Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen - § 27 Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag\n\n(1) Wird die Ablehnung nicht als unzulässig verworfen, so entscheidet über das Ablehnungsgesuch das Gericht, dem der Abgelehnte angehört, ohne dessen Mitwirkung.\n(2) Wird ein richterliches Mitglied der erkennenden Strafkammer abgelehnt, so entscheidet die Strafkammer in der für Entscheidungen außerhalb der Hauptverhandlung vorgeschriebenen Besetzung.\n(3) Wird ein Richter beim Amtsgericht abgelehnt, so entscheidet ein anderer Richter dieses Gerichts. Einer Entscheidung bedarf es nicht, wenn der Abgelehnte das Ablehnungsgesuch für begründet hält.\n(4) Wird das zur Entscheidung berufene Gericht durch Ausscheiden des abgelehnten Mitglieds beschlußunfähig, so entscheidet das zunächst obere Gericht.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Erstes Buch","Dritter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 26a","Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags","26a",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 26","Ablehnungsverfahren","26",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt","25",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 28","Rechtsmittel","28",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 29","Verfahren nach Ablehnung eines Richters","29",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 30","Ablehnung eines Richters bei Selbstanzeige und von Amts wegen","30",[50,57,62,67,72,77,82,87,92,96],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 09.04.2025 – 2 BvR 1298\u002F24","ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250409.2bvr129824",null,"2025-04-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE461972501.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 31.01.2024 – 4 StR 239\u002F23","ECLI:DE:BGH:2024:310124B4STR239.23.0","2024-01-31","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE601832024.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 07.08.2023 – 5 StR 550\u002F22, 5 StR 39\u002F23","ECLI:DE:BGH:2023:070823B5STR550.22.0","2023-08-07","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE629072023.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.04.2023 – 6 StR 256\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:180423B6STR256.22.0","2023-04-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE626402023.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":53,"date":75,"source_url":76,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 28.05.2020 – 1 StR 108\u002F20","ECLI:DE:BGH:2020:280520B1STR108.20.0","2020-05-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE624412020.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":53,"date":80,"source_url":81,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 23.01.2019 – 5 StR 143\u002F18","ECLI:DE:BGH:2019:230119U5STR143.18.0","2019-01-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE620192019.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":53,"date":85,"source_url":86,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 15.03.2017 – 2 WD 13\u002F16","ECLI:DE:BVerwG:2017:150317B2WD13.16.0","2017-03-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE201700349.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":53,"date":90,"source_url":91,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 04.10.2016 – 2 ARs 335\u002F16","ECLI:DE:BGH:2016:041016B2ARS335.16.0","2016-10-04","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE160019941.zip",{"title":93,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":94,"source_url":95,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 14.10.2015 – 5 StR 273\u002F15","2015-10-14","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE150018409.zip",{"title":97,"ecli":53,"leitsatz":53,"date":98,"source_url":99,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 09.09.2014 – 5 StR 53\u002F14","2014-09-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE140015920.zip",false]