[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-307":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":97},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1280012,"§ 307","307","Keine Vollzugshemmung","Beschwerde","(1) Durch Einlegung der Beschwerde wird der Vollzug der angefochtenen Entscheidung nicht gehemmt.\n(2) Jedoch kann das Gericht, der Vorsitzende oder der Richter, dessen Entscheidung angefochten wird, sowie auch das Beschwerdegericht anordnen, daß die Vollziehung der angefochtenen Entscheidung auszusetzen ist.","STPO - Rechtsmittel - Beschwerde - § 307 Keine Vollzugshemmung\n\n(1) Durch Einlegung der Beschwerde wird der Vollzug der angefochtenen Entscheidung nicht gehemmt.\n(2) Jedoch kann das Gericht, der Vorsitzende oder der Richter, dessen Entscheidung angefochten wird, sowie auch das Beschwerdegericht anordnen, daß die Vollziehung der angefochtenen Entscheidung auszusetzen ist.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Drittes Buch","Zweiter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 306","Einlegung; Abhilfeverfahren","306",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 305a","Beschwerde gegen Strafaussetzungsbeschluss","305a",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 305","Nicht der Beschwerde unterliegende Entscheidungen","305",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 308","Befugnisse des Beschwerdegerichts","308",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 309","Entscheidung","309",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 310","Weitere Beschwerde","310",[50,57,62,68,73,78,83,87,92],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 29.04.2025 – 1 BvR 1368\u002F24","ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250429.1bvr136824",null,"2025-04-29","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE463552501.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 10.01.2025 – StB 75 - 77\u002F24, StB 75\u002F24, StB 76\u002F24, StB 77\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:100125BSTB75.24.0","2025-01-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE701722025.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":65,"date":66,"source_url":67,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 10.07.2022 – 2 WDB 11\u002F21","ECLI:DE:BVerwG:2022:100722B2WDB11.21.0","1. Eine Beschwerde ist auch dann rechtswirksam eingelegt, wenn sie nicht an die Kammer des (zuständigen) Truppendienstgerichts adressiert ist, deren Entscheidung angefochten wird (Aufgabe von BVerwGE 46, 259 f.).\n2. Die Notfallzuständigkeit eines anderen Truppendienstgerichts nach § 20 Abs. 1 Satz 1 WDO aktualisiert sich erst, wenn kein Richter des grundsätzlich zuständigen Truppendienstgerichts nach dessen Geschäftsverteilungsplan erreichbar ist.\n3. Dient die Durchsuchungsanordnung dem Nachweis mehrerer Pflichtverletzungen, ist dem bei der Frage des Anfangsverdachts und der notwendig zu durchsuchenden Gegenstände differenzierend und insbesondere verhältnismäßig Rechnung zu tragen.","2022-07-10","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202200595.zip",{"title":69,"ecli":70,"leitsatz":53,"date":71,"source_url":72,"source_type":56},"BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung v. 05.03.2019 – 2 BvQ 11\u002F19","ECLI:DE:BVerfG:2019:qk20190305.2bvq001119","2019-03-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE429861901.zip",{"title":74,"ecli":75,"leitsatz":53,"date":76,"source_url":77,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 28.11.2018 – 3 ARs 10\u002F18","ECLI:DE:BGH:2018:281118B3ARS10.18.0","2018-11-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE632562018.zip",{"title":79,"ecli":80,"leitsatz":53,"date":81,"source_url":82,"source_type":56},"BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung v. 24.05.2017 – 2 BvQ 26\u002F17","ECLI:DE:BVerfG:2017:qk20170524.2bvq002617","2017-05-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE420161701.zip",{"title":84,"ecli":85,"leitsatz":53,"date":81,"source_url":86,"source_type":56},"BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung v. 24.05.2017 – 2 BvQ 27\u002F17","ECLI:DE:BVerfG:2017:qk20170524.2bvq002717","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE420101701.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":53,"date":90,"source_url":91,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 15.12.2016 – 3 ARs 20\u002F16","ECLI:DE:BGH:2016:151216B3ARS20.16.0","2016-12-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-JURE160020870.zip",{"title":93,"ecli":94,"leitsatz":53,"date":95,"source_url":96,"source_type":56},"BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung v. 18.02.2010 – 2 BvQ 8\u002F10","ECLI:DE:BVerfG:2010:qk20100218.2bvq000810","2010-02-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE387581001.zip",false]