[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-358":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":100},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1280066,"§ 358","358","Bindung des Tatgerichts; Verbot der Schlechterstellung","Revision","(1) Das Gericht, an das die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung verwiesen ist, hat die rechtliche Beurteilung, die der Aufhebung des Urteils zugrunde gelegt ist, auch seiner Entscheidung zugrunde zu legen.\n(2) Das angefochtene Urteil darf in Art und Höhe der Rechtsfolgen der Tat nicht zum Nachteil des Angeklagten geändert werden, wenn lediglich der Angeklagte, zu seinen Gunsten die Staatsanwaltschaft oder sein gesetzlicher Vertreter Revision eingelegt hat. Wird die Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus aufgehoben, hindert diese Vorschrift nicht, an Stelle der Unterbringung eine Strafe zu verhängen. Satz 1 steht auch nicht der Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus oder einer Entziehungsanstalt entgegen.","STPO - Rechtsmittel - Revision - § 358 Bindung des Tatgerichts; Verbot der Schlechterstellung\n\n(1) Das Gericht, an das die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung verwiesen ist, hat die rechtliche Beurteilung, die der Aufhebung des Urteils zugrunde gelegt ist, auch seiner Entscheidung zugrunde zu legen.\n(2) Das angefochtene Urteil darf in Art und Höhe der Rechtsfolgen der Tat nicht zum Nachteil des Angeklagten geändert werden, wenn lediglich der Angeklagte, zu seinen Gunsten die Staatsanwaltschaft oder sein gesetzlicher Vertreter Revision eingelegt hat. Wird die Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus aufgehoben, hindert diese Vorschrift nicht, an Stelle der Unterbringung eine Strafe zu verhängen. Satz 1 steht auch nicht der Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus oder einer Entziehungsanstalt entgegen.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Drittes Buch","Vierter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 357","Revisionserstreckung auf Mitverurteilte","357",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 356a","Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei einer Revisionsentscheidung","356a",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 356","Urteilsverkündung","356",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 359","Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten","359",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 360","Keine Hemmung der Vollstreckung","360",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 361","Wiederaufnahme nach Vollstreckung oder Tod des Verurteilten","361",[50,57,62,67,72,77,82,87,91,96],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 06.05.2026 – 5 StR 135\u002F26","ECLI:DE:BGH:2026:060526B5STR135.26.0",null,"2026-05-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE606022026.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 05.05.2026 – 5 StR 168\u002F26","ECLI:DE:BGH:2026:050526B5STR168.26.0","2026-05-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE615092026.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 23.04.2026 – 4 StR 670\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:230426B4STR670.25.0","2026-04-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE615082026.zip",{"title":68,"ecli":69,"leitsatz":53,"date":70,"source_url":71,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 22.04.2026 – 4 StR 225\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:220426B4STR225.25.0","2026-04-22","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE610232026.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":53,"date":75,"source_url":76,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 21.04.2026 – 5 StR 113\u002F26","ECLI:DE:BGH:2026:210426B5STR113.26.0","2026-04-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625472026.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":53,"date":80,"source_url":81,"source_type":56},"BGH, Urt. v. 09.04.2026 – 4 StR 158\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:090426U4STR158.25.0","2026-04-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE625272026.zip",{"title":83,"ecli":84,"leitsatz":53,"date":85,"source_url":86,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 24.03.2026 – 4 StR 397\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:240326B4STR397.25.0","2026-03-24","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE605902026.zip",{"title":88,"ecli":89,"leitsatz":53,"date":85,"source_url":90,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 24.03.2026 – 5 StR 605\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:240326B5STR605.25.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE600182026.zip",{"title":92,"ecli":93,"leitsatz":53,"date":94,"source_url":95,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.03.2026 – 3 StR 434\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:180326B3STR434.25.0","2026-03-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE605662026.zip",{"title":97,"ecli":98,"leitsatz":53,"date":94,"source_url":99,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.03.2026 – 3 StR 599\u002F25","ECLI:DE:BGH:2026:180326B3STR599.25.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE706762026.zip",false]