[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-47":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":67},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279635,"§ 47","47","Keine Vollstreckungshemmung","Fristen und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand","(1) Durch den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird die Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung nicht gehemmt.\n(2) Das Gericht kann jedoch einen Aufschub der Vollstreckung anordnen.\n(3) Durchbricht die Wiedereinsetzung die Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung, werden Haft- und Unterbringungsbefehle sowie sonstige Anordnungen, die zum Zeitpunkt des Eintritts der Rechtskraft bestanden haben, wieder wirksam. Bei einem Haft- oder Unterbringungsbefehl ordnet das die Wiedereinsetzung gewährende Gericht dessen Aufhebung an, wenn sich ohne weiteres ergibt, dass dessen Voraussetzungen nicht mehr vorliegen. Anderenfalls hat das nach § 126 Abs. 2 zuständige Gericht unverzüglich eine Haftprüfung durchzuführen.","STPO - Allgemeine Vorschriften - Fristen und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - § 47 Keine Vollstreckungshemmung\n\n(1) Durch den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird die Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung nicht gehemmt.\n(2) Das Gericht kann jedoch einen Aufschub der Vollstreckung anordnen.\n(3) Durchbricht die Wiedereinsetzung die Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung, werden Haft- und Unterbringungsbefehle sowie sonstige Anordnungen, die zum Zeitpunkt des Eintritts der Rechtskraft bestanden haben, wieder wirksam. Bei einem Haft- oder Unterbringungsbefehl ordnet das die Wiedereinsetzung gewährende Gericht dessen Aufhebung an, wenn sich ohne weiteres ergibt, dass dessen Voraussetzungen nicht mehr vorliegen. Anderenfalls hat das nach § 126 Abs. 2 zuständige Gericht unverzüglich eine Haftprüfung durchzuführen.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Erstes Buch","Fünfter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 46","Zuständigkeit; Rechtsmittel","46",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 45","Anforderungen an einen Wiedereinsetzungsantrag","45",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 44","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumung","44",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 48","Zeugenpflichten; Ladung","48",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 48a","Besonders schutzbedürftige Zeugen; Beschleunigungsgebot","48a",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 49","Vernehmung des Bundespräsidenten","49",[50,57,62],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 19.06.2025 – 5 StR 72\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:190625B5STR72.25.0",null,"2025-06-19","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE716472025.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":53,"date":60,"source_url":61,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 17.02.2023 – AnwSt (R) 4\u002F22","ECLI:DE:BGH:2023:170223BANWST.R.4.22.0","2023-02-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE619952023.zip",{"title":63,"ecli":64,"leitsatz":53,"date":65,"source_url":66,"source_type":56},"BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung v. 26.09.2022 – 2 BvR 1627\u002F22","ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220926.2bvr162722","2022-09-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE449612201.zip",false]