[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-stpo-95":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":84},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"stpo","Strafprozeßordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1950-09-12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002Fxml.zip",1279698,"§ 95","95","Herausgabepflicht","Ermittlungsmaßnahmen","(1) Wer einen Gegenstand der vorbezeichneten Art in seinem Gewahrsam hat, ist verpflichtet, ihn auf Erfordern vorzulegen und auszuliefern.\n(2) Im Falle der Weigerung können gegen ihn die in § 70 bestimmten Ordnungs- und Zwangsmittel festgesetzt werden. Das gilt nicht bei Personen, die zur Verweigerung des Zeugnisses berechtigt sind.","STPO - Allgemeine Vorschriften - Ermittlungsmaßnahmen - § 95 Herausgabepflicht\n\n(1) Wer einen Gegenstand der vorbezeichneten Art in seinem Gewahrsam hat, ist verpflichtet, ihn auf Erfordern vorzulegen und auszuliefern.\n(2) Im Falle der Weigerung können gegen ihn die in § 70 bestimmten Ordnungs- und Zwangsmittel festgesetzt werden. Das gilt nicht bei Personen, die zur Verweigerung des Zeugnisses berechtigt sind.",{"buch":21,"abschnitt":22},"Erstes Buch","Achter Abschnitt",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 94","Sicherstellung und Beschlagnahme von Gegenständen zu Beweiszwecken","94",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 93","Schriftgutachten","93",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 92","Gutachten bei Verdacht einer Geld- oder Wertzeichenfälschung","92",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 95a","Zurückstellung der Benachrichtigung des Beschuldigten; Offenbarungsverbot","95a",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 96","Amtlich verwahrte Schriftstücke","96",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 97","Beschlagnahmeverbot","97",[50,57,63,69,74,79],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BVerwG, Beschl. v. 26.03.2026 – 1 WRB 1.25","ECLI:DE:BVerwG:2026:260326B1WRB1.25.0","Für den Befehl eines Disziplinarvorgesetzten, den privaten Impfausweis vorzulegen, gibt es keine ausreichende gesetzliche Grundlage.","2026-03-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600321.zip","rechtsprechung",{"title":58,"ecli":59,"leitsatz":60,"date":61,"source_url":62,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 06.09.2023 – StB 40\u002F23","ECLI:DE:BGH:2023:060923BSTB40.23.0",null,"2023-09-06","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE630512023.zip",{"title":64,"ecli":65,"leitsatz":66,"date":67,"source_url":68,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 18.11.2021 – StB 6 + 7\u002F21, StB 6\u002F21, StB 7\u002F21","ECLI:DE:BGH:2021:181121BSTB6.21.0","1. Die Entscheidung über die Bekanntgabe der Gründe einer Durchsuchungsanordnung betrifft nicht eine \"Durchsuchung\" selbst im Sinne des § 304 Abs. 5 StPO, sondern die Art und Weise deren Vollzugs. Insoweit ist eine Beschwerde zum Bundesgerichtshof nicht statthaft (Festhalten an BGH, Beschluss vom 13. Oktober 1999 – StB 7 u. 8\u002F99, NJW 2000, 84).\n2. Zur Verhältnismäßigkeit einer Durchsuchungsanordnung gegen einen nichtverdächtigen Betroffenen – Vorrangiges Herausgabeverlangen nach § 95 StPO und Einräumung einer Abwendungsbefugnis.","2021-11-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE305332021.zip",{"title":70,"ecli":71,"leitsatz":60,"date":72,"source_url":73,"source_type":56},"BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 20.12.2018 – 2 BvR 2377\u002F16","ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20181220.2bvr237716","2018-12-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE429281901.zip",{"title":75,"ecli":76,"leitsatz":60,"date":77,"source_url":78,"source_type":56},"BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung v. 12.12.2016 – 2 BvR 2377\u002F16","ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20161212.2bvr237716","2016-12-12","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE417541601.zip",{"title":80,"ecli":81,"leitsatz":60,"date":82,"source_url":83,"source_type":56},"BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss v. 30.07.2015 – 1 BvR 1951\u002F13","ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150730.1bvr195113","2015-07-30","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KVRE410591501.zip",false]