[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-ustg-13a":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":22,"neighbors_after":35,"citing_decisions":48,"is_thin":106},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"ustg","Umsatzsteuergesetz","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1979-11-26","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fustg_1980\u002Fxml.zip",1288279,"§ 13a","13a","Steuerschuldner","Steuer und Vorsteuer","(1) Steuerschuldner ist in den Fällen 1.des § 1 Abs. 1 Nr. 1 und des § 14c Abs. 1 der Unternehmer;\n2.des § 1 Abs. 1 Nr. 5 der Erwerber;\n3.des § 6a Abs. 4 der Abnehmer;\n4.des § 14c Abs. 2 der Aussteller der Rechnung;\n5.des § 25b Abs. 2 der letzte Abnehmer;\n6.(weggefallen)\n7.des § 18k neben dem Unternehmer der im Gemeinschaftsgebiet ansässige Vertreter, sofern ein solcher vom Unternehmer vertraglich bestellt und dies der Finanzbehörde nach § 18k Absatz 1 Satz 2 angezeigt wurde. Der Vertreter ist gleichzeitig Empfangsbevollmächtigter für den Unternehmer und dadurch ermächtigt, alle Verwaltungsakte und Mitteilungen der Finanzbehörde in Empfang zu nehmen, die mit dem Besteuerungsverfahren nach § 18k und einem außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahren nach dem Siebenten Teil der Abgabenordnung zusammenhängen. Bei der Bekanntgabe an den Vertreter ist darauf hinzuweisen, dass sie auch mit Wirkung für und gegen den Unternehmer erfolgt. Die Empfangsbevollmächtigung des Vertreters kann nur nach Beendigung des Vertragsverhältnisses und mit Wirkung für die Zukunft widerrufen werden. Der Widerruf wird gegenüber der Finanzbehörde erst wirksam, wenn er ihr zugegangen ist.\n(2) Für die Einfuhrumsatzsteuer gilt § 21 Abs. 2.","USTG - Steuer und Vorsteuer - § 13a Steuerschuldner\n\n(1) Steuerschuldner ist in den Fällen 1.des § 1 Abs. 1 Nr. 1 und des § 14c Abs. 1 der Unternehmer;\n2.des § 1 Abs. 1 Nr. 5 der Erwerber;\n3.des § 6a Abs. 4 der Abnehmer;\n4.des § 14c Abs. 2 der Aussteller der Rechnung;\n5.des § 25b Abs. 2 der letzte Abnehmer;\n6.(weggefallen)\n7.des § 18k neben dem Unternehmer der im Gemeinschaftsgebiet ansässige Vertreter, sofern ein solcher vom Unternehmer vertraglich bestellt und dies der Finanzbehörde nach § 18k Absatz 1 Satz 2 angezeigt wurde. Der Vertreter ist gleichzeitig Empfangsbevollmächtigter für den Unternehmer und dadurch ermächtigt, alle Verwaltungsakte und Mitteilungen der Finanzbehörde in Empfang zu nehmen, die mit dem Besteuerungsverfahren nach § 18k und einem außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahren nach dem Siebenten Teil der Abgabenordnung zusammenhängen. Bei der Bekanntgabe an den Vertreter ist darauf hinzuweisen, dass sie auch mit Wirkung für und gegen den Unternehmer erfolgt. Die Empfangsbevollmächtigung des Vertreters kann nur nach Beendigung des Vertragsverhältnisses und mit Wirkung für die Zukunft widerrufen werden. Der Widerruf wird gegenüber der Finanzbehörde erst wirksam, wenn er ihr zugegangen ist.\n(2) Für die Einfuhrumsatzsteuer gilt § 21 Abs. 2.",{"abschnitt":21},"Vierter Abschnitt",[23,27,31],{"norm_key":24,"title":25,"slug":26},"§ 13","Entstehung der Steuer","13",{"norm_key":28,"title":29,"slug":30},"§ 12","Steuersätze","12",{"norm_key":32,"title":33,"slug":34},"§ 11","Bemessungsgrundlage für die Einfuhr","11",[36,40,44],{"norm_key":37,"title":38,"slug":39},"§ 13b","Leistungsempfänger als Steuerschuldner","13b",{"norm_key":41,"title":42,"slug":43},"§ 13c","Haftung bei Abtretung, Verpfändung oder Pfändung von Forderungen","13c",{"norm_key":45,"title":46,"slug":47},"§ 14","Ausstellung von Rechnungen","14",[49,56,60,66,72,77,84,89,94,100],{"title":50,"ecli":51,"leitsatz":52,"date":53,"source_url":54,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 26.06.2025 – 1 StR 94\u002F25","ECLI:DE:BGH:2025:260625B1STR94.25.0",null,"2025-06-26","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE719172025.zip","rechtsprechung",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":52,"date":53,"source_url":59,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 26.06.2025 – 1 StR 493\u002F24","ECLI:DE:BGH:2025:260625B1STR493.24.0","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE721732025.zip",{"title":61,"ecli":62,"leitsatz":63,"date":64,"source_url":65,"source_type":55},"BFH, Urt. v. 21.11.2023 – VII R 10\u002F21","ECLI:DE:BFH:2023:U.211123.VIIR10.21.0","1. Die Vorschriften für die Nacherhebung von Zoll im Sinne von Art. 105 Abs. 4 i.V.m. Abs. 3 des Unionszollkodex sind sinngemäß auf die Einfuhrumsatzsteuer anzuwenden.\n2. Die Steuerbefreiung für eine innergemeinschaftliche Anschlusslieferung gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 3, § 4 Nr. 1 Buchst. b, § 6a des Umsatzsteuergesetzes kann grundsätzlich nur dann in Anspruch genommen werden, wenn die Identität des Erwerbers im Erwerbsmitgliedstaat feststeht. Die Beweislast für das Vorliegen der Voraussetzungen einer innergemeinschaftlichen Anschlusslieferung trägt derjenige, der sich auf die Steuerbefreiung beruft.\n3. Eine als indirekte Vertreterin ohne Vertretungsmacht aufgetretene Person ist Schuldnerin der Einfuhrumsatzsteuer.","2023-11-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202410044.zip",{"title":67,"ecli":68,"leitsatz":69,"date":70,"source_url":71,"source_type":55},"BFH, Urt. v. 17.08.2023 – V R 3\u002F21","ECLI:DE:BFH:2023:U.170823.VR3.21.0","1. Liegt eine Rechnung mit Steuerausweis vor, ist nicht zu entscheiden, ob die in der Rechnung ausgewiesene Steuer die gesetzlich entstandene Steuer übersteigt, wenn im Übrigen die Voraussetzungen des § 14c Abs. 1 Satz 1 UStG vorliegen.\n2. Die Lieferung von Geräten, die der Unternehmer lediglich für Umsätze nach § 24 Abs. 1 Satz 1 UStG verwendet hat, unterliegt nicht der Durchschnittssatzbesteuerung (Aufgabe des Senatsurteils vom 10.11.1994 - V R 87\u002F93, BFHE 176, 477, BStBl II 1995, 218 und wie Abschn. 24.2 Abs. 6 Satz 2 UStAE).\n3. Entgegen Abschn. 24.2 Abs. 6 Satz 3 UStAE führt es nicht zu einer Verwaltungsvereinfachung, die Lieferung von Gegenständen, die nicht § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG unterliegt, als dieser Vorschrift unterliegend zu behandeln.","2023-08-17","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202310252.zip",{"title":73,"ecli":74,"leitsatz":52,"date":75,"source_url":76,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 08.03.2023 – 1 StR 22\u002F23","ECLI:DE:BGH:2023:080323B1STR22.23.0","2023-03-08","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE621642023.zip",{"title":78,"ecli":79,"leitsatz":80,"date":81,"source_url":82,"source_type":83},"C-141\u002F20 – Finanzamt Kiel gegen Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH","ECLI:EU:C:2022:943","Vorlage zur Vorabentscheidung – Mehrwertsteuer – Sechste Richtlinie 77\u002F388\u002FEWG – Art. 4 Abs. 4 Unterabs. 2 – Steuerpflichtige – Möglichkeit der Mitgliedstaaten, Einheiten, die zwar rechtlich unabhängig, aber durch gegenseitige finanzielle, wirtschaftliche und organisatorische Beziehungen eng miteinander verbunden sind, zusammen als einen Steuerpflichtigen zu behandeln (‚Mehrwertsteuergruppe‘) – Nationale Regelung, die den Organträger der Mehrwertsteuergruppe zum einzigen Steuerpflichtigen bestimmt – Begriff ‚enge finanzielle Verbindung‘ – Erfordernis, dass der Organträger zusätzlich zu einer Mehrheitsbeteiligung über eine Stimmrechtsmehrheit verfügt – Fehlen – Beurteilung der Selbständigkeit einer wirtschaftlichen Einheit nach Maßgabe standardisierter Kriterien – Bedeutung","2022-12-01","https:\u002F\u002Feur-lex.europa.eu\u002Flegal-content\u002FDE\u002FALL\u002F?uri=CELEX:62020CJ0141","eurlex_caselaw",{"title":85,"ecli":86,"leitsatz":52,"date":87,"source_url":88,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 05.05.2022 – 1 StR 475\u002F21","ECLI:DE:BGH:2022:050522B1STR475.21.0","2022-05-05","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE601862022.zip",{"title":90,"ecli":91,"leitsatz":52,"date":92,"source_url":93,"source_type":55},"BGH, Beschl. v. 21.01.2021 – I ZR 87\u002F20","ECLI:DE:BGH:2021:210121BIZR87.20.1","2021-01-21","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE638912021.zip",{"title":95,"ecli":96,"leitsatz":97,"date":98,"source_url":99,"source_type":55},"BFH, Urt. v. 28.05.2020 – V R 2\u002F20","ECLI:DE:BFH:2020:U.280520.VR2.20.0","Ordnet das Insolvenzgericht gemäß § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 InsO an, dass Verfügungen des Insolvenzschuldners nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind, werden Drittschuldner aus Leistungen an den Insolvenzschuldner gemäß § 24 Abs. 1 InsO nur unter den Voraussetzungen des § 82 InsO befreit. Hat der Drittschuldner mangels Schuldbefreiung nochmals an den Verwalter im Eröffnungsverfahren oder im eröffneten Verfahren zu zahlen, entsteht eine Masseverbindlichkeit nach § 55 Abs. 1 oder Abs. 4 InsO.","2020-05-28","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202010169.zip",{"title":101,"ecli":102,"leitsatz":103,"date":104,"source_url":105,"source_type":55},"BFH, Urt. v. 18.12.2019 – XI R 10\u002F19","ECLI:DE:BFH:2019:U.181219.XIR10.19.0","1. Hat der Insolvenzverwalter Kenntnis davon, dass der Insolvenzschuldner eine selbständige Tätigkeit ausübt, oder war eine solche Tätigkeit für ihn erkennbar, ist er in einem nach dem 30.06.2007 eröffneten Insolvenzverfahren gemäß § 35 Abs. 2 Satz 1 InsO verpflichtet, unverzüglich zu erklären, ob er die Tätigkeit aus der Insolvenzmasse freigibt oder nicht .\n2. Verletzt der Insolvenzverwalter diese Pflicht, führt sein pflichtwidriges Unterlassen dazu, dass Verbindlichkeiten \"in anderer Weise\" i.S. des § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO begründet werden (Fortführung der BFH-Urteile vom 18.05.2010 - X R 11\u002F09, BFH\u002FNV 2010, 2114; vom 01.06.2016 - X R 26\u002F14, BFHE 253, 518, BStBl II 2016, 848; vom 06.06.2019 - V R 51\u002F17, BFHE 265, 294) .\n3. Eine formfrei mögliche Freigabeerklärung wirkt grundsätzlich erst ab ihrem Zugang beim Insolvenzschuldner (ex nunc). Die Überleitung der Vertragsverhältnisse, die der selbständigen Tätigkeit des Schuldners dienen, wirkt nicht auf Forderungen und Verbindlichkeiten zurück, soweit diese vor Wirksamwerden der Erklärung entstanden sind (Anschluss an das BGH-Urteil vom 21.02.2019 - IX ZR 246\u002F17, BGHZ 221, 212) .","2019-12-18","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-STRE202010098.zip",false]