[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-versausglg-42":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":36,"citing_decisions":49,"is_thin":57},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"versausglg","Gesetz über den Versorgungsausgleich","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","2009-04-03","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fversausglg\u002Fxml.zip",1290055,"§ 42","42","Bewertung nach Billigkeit","Allgemeine Wertermittlungsvorschriften","Führt weder die unmittelbare Bewertung noch die zeitratierliche Bewertung zu einem Ergebnis, das dem Grundsatz der Halbteilung entspricht, so ist der Wert nach billigem Ermessen zu ermitteln.","VERSAUSGLG - Wertermittlung - Allgemeine Wertermittlungsvorschriften - § 42 Bewertung nach Billigkeit\n\nFührt weder die unmittelbare Bewertung noch die zeitratierliche Bewertung zu einem Ergebnis, das dem Grundsatz der Halbteilung entspricht, so ist der Wert nach billigem Ermessen zu ermitteln.",{"teil":21,"kapitel":22},"Teil 2","Kapitel 1",[24,28,32],{"norm_key":25,"title":26,"slug":27},"§ 41","Bewertung einer laufenden Versorgung","41",{"norm_key":29,"title":30,"slug":31},"§ 40","Zeitratierliche Bewertung einer Anwartschaft","40",{"norm_key":33,"title":34,"slug":35},"§ 39","Unmittelbare Bewertung einer Anwartschaft","39",[37,41,45],{"norm_key":38,"title":39,"slug":40},"§ 43","Sondervorschriften für Anrechte aus der gesetzlichen Rentenversicherung","43",{"norm_key":42,"title":43,"slug":44},"§ 44","Sondervorschriften für Anrechte aus einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis","44",{"norm_key":46,"title":47,"slug":48},"§ 45","Sondervorschriften für Anrechte nach dem Betriebsrentengesetz","45",[50],{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":56},"BGH, Beschl. v. 23.03.2022 – XII ZB 337\u002F21","ECLI:DE:BGH:2022:230322BXIIZB337.21.0","1. Zur Berechnung der nach einem Statuswechsel zwischen Arbeitnehmereigenschaft und Unternehmereigenschaft jeweils gesondert zu ermittelnden Ehezeitanteile einer einheitlichen Versorgung.\n2. Das Pfandrecht des ausgleichspflichtigen Ehegatten an den Rechten aus einer Rückdeckungsversicherung ist anteilig auf den ausgleichsberechtigten Ehegatten zu übertragen, und zwar im Umfang des zum Ehezeitende bestehenden Deckungsgrads am Ehezeitanteil, zuzüglich darauf entfallender Zinsen und Überschussanteile (Fortführung von Senatsbeschluss vom 11. September 2019 - XII ZB 627\u002F15, FamRZ 2019, 1993).","2022-03-23","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KORE301162022.zip","rechtsprechung",false]