[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"norm-gii-vwgo-140":3},{"law":4,"norm_id":13,"norm_key":14,"slug":15,"title":16,"chapter":17,"content":18,"enriched_content":19,"hierarchy":20,"neighbors_before":23,"neighbors_after":33,"citing_decisions":43,"is_thin":75},{"abbreviation":5,"title":6,"source_type":7,"jurisdiction":8,"document_kind":9,"language":8,"attribution":10,"version_date":11,"source_url":12},"vwgo","Verwaltungsgerichtsordnung","gii","de","statute","Quelle: Gesetze im Internet (www.gesetze-im-internet.de), gemeinfrei gem. § 5 UrhG","1960-01-21","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvwgo\u002Fxml.zip",1291931,"§ 140","140",null,"Revision","(1) Die Revision kann bis zur Rechtskraft des Urteils zurückgenommen werden. Die Zurücknahme nach Stellung der Anträge in der mündlichen Verhandlung setzt die Einwilligung des Revisionsbeklagten und, wenn der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht an der mündlichen Verhandlung teilgenommen hat, auch seine Einwilligung voraus.\n(2) Die Zurücknahme bewirkt den Verlust des eingelegten Rechtsmittels. Das Gericht entscheidet durch Beschluß über die Kostenfolge.","VWGO - Rechtsmittel und Wiederaufnahme des Verfahrens - Revision - § 140\n\n(1) Die Revision kann bis zur Rechtskraft des Urteils zurückgenommen werden. Die Zurücknahme nach Stellung der Anträge in der mündlichen Verhandlung setzt die Einwilligung des Revisionsbeklagten und, wenn der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht an der mündlichen Verhandlung teilgenommen hat, auch seine Einwilligung voraus.\n(2) Die Zurücknahme bewirkt den Verlust des eingelegten Rechtsmittels. Das Gericht entscheidet durch Beschluß über die Kostenfolge.",{"teil":21,"abschnitt":22},"Teil III","13. Abschnitt",[24,27,30],{"norm_key":25,"title":16,"slug":26},"§ 139","139",{"norm_key":28,"title":16,"slug":29},"§ 138","138",{"norm_key":31,"title":16,"slug":32},"§ 137","137",[34,37,40],{"norm_key":35,"title":16,"slug":36},"§ 141","141",{"norm_key":38,"title":16,"slug":39},"§ 142","142",{"norm_key":41,"title":16,"slug":42},"§ 143","143",[44,50,56,62,67,71],{"title":45,"ecli":46,"leitsatz":16,"date":47,"source_url":48,"source_type":49},"BVerwG, Urt. v. 15.10.2025 – 8 C 8.24, 8 C 8.24 (8 C 16.21)","ECLI:DE:BVerwG:2025:151025U8C8.24.0","2025-10-15","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202600070.zip","rechtsprechung",{"title":51,"ecli":52,"leitsatz":53,"date":54,"source_url":55,"source_type":49},"BVerwG, Beschl. v. 20.10.2021 – 6 C 13\u002F20","ECLI:DE:BVerwG:2021:201021B6C13.20.0","Eine Revision ist nach einer teilweisen Rücknahme nur dann zulässig, wenn es sich bei dem Teil des Streitstoffes, über den weiterhin eine Entscheidung begehrt wird, um einen selbständigen Streitgegenstand oder um einen abtrennbaren Teil eines Streitgegenstands handelt. Dies ist bei einzelnen nicht-technischen Festlegungen in den Vergaberegeln eines Frequenzversteigerungsverfahrens nicht der Fall.","2021-10-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-WBRE202100934.zip",{"title":57,"ecli":58,"leitsatz":59,"date":60,"source_url":61,"source_type":49},"BSG, Urt. v. 09.04.2019 – B 1 KR 3\u002F18 R","ECLI:DE:BSG:2019:090419UB1KR318R0","1. Erklärt bei einem Streit über Krankenhausvergütung ohne kostenprivilegierte Beteiligte der Kläger einseitig den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt, ist seine Feststellungsklage begründet, wenn sich die zunächst zulässige und begründete Leistungsklage erledigt hat.\n2. Macht sich ein Krankenhaus im Streit über Vergütung Diagnosen zu eigen, die es bisher nicht kodiert und abgerechnet hat, ist es so zu stellen, als habe es eine neue Rechnung mit diesen Diagnosen über den Behandlungsfall erstellt.","2019-04-09","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002Fdocs\u002Fbsjrs\u002Fjb-KSRE128640201.zip",{"title":63,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":64,"source_url":65,"source_type":66},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 08.02.2017 – 4 A 475\u002F14","2017-02-08","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=4701","sachsen_rechtsprechung",{"title":68,"ecli":16,"leitsatz":16,"date":69,"source_url":70,"source_type":66},"Sächsisches OVG, Beschl. v. 05.04.2016 – 5 A 684\u002F11","2016-04-05","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=4486",{"title":72,"ecli":16,"leitsatz":72,"date":73,"source_url":74,"source_type":66},"Wird die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zurückgenommen, bevor über die Frage der Abhil-fe entschieden worden ist, erfolgt die Verfahrenseinstellung durch das Ausgangsgericht als Kollegium (wie OVG NRW, Beschluss vom 14. April 2010 - 17 A 2509\u002F03 -).","2011-02-21","https:\u002F\u002Fwww.justiz.sachsen.de\u002Fovgentschweb\u002Fdocument.phtml?id=2322",false]